Чем эксперимент отличается от опыта кратко

Обновлено: 05.07.2024

Эксперимент - метод исследования, когда человек уже заранее представляет, что должно получиться в результате (например, в ходе химической реакции на уроке химии).

Эксперимент и опыт - слова синонимы. Слово эксперимент произошло от латинского experimentum — проба, опыт.

Огромное значение экспериментальная работа, как метод исследования, имеет в химии. Научно-исследовательская работа по химии состоит из нескольких этапов: теоретической - анализ имеющейся литературы по теме и экспериментальной, которая заключается в проведении экспериментов, нескольких серий опытов, на основании которых после анализа полученных результатов, делаются выводы.

На самом деле разница между опытом и экспериментом не такая уж и критическая. Их часто используют как синонимы. Эксперимент - это тоже опыт. Просто любой эксперимент имеет цель, задачи и гипотезу, которая в рамках эксперимента проверяется, доказывается или опровергается.

Эксперимент можно определить как научно поставленный опыт.

Опыт может не иметь гипотезы как таковой (но может и иметь), а проводиться "из любопытства", спонтанно.

Опыты могут повторяться много раз, единичный опыт чаще называют экспериментом.

Понятие "опыт" еще и включает в себя накопленные знания.

Поэтому в некоторых случаях эти слова могут заменять друг друга, но в целом, значение слова опыт - шире.

Возможно, в голове стоит определенная программа, отпечатывается именно тот фрагмент, который видел, а потом он невольно транслируется, в то время как другие могут видеть абсолютно другое. Мысли материальны, а потому любые наши желания и потребности будут воплощаться в реальности, если мы этого сильно захотим. Насчет этого эксперимента думаю, что дело в каких-то физических законах.

Ничего не будет. Вам просто это не удастся. Дело в том, что парафин - смесь предельных углеводородов. Их молекулы - цепочки (иногда разветвленные), содержащие от 18 до 35 атомов. То есть молекулы длинные и тяжелые. При нагревании выше 45 - 50 градусов парафин, как известно, плавится. А вот если его греть дальше, он не закипит. Потому что задолго до достижения температуры кипения (при нормальном атмосферном давлении) большие молекулы парафина начнут рваться на кусочки, и эти кусочки образуют дым. Такой дым видел каждый, кто гасил свечку: над фитилем поднимается белый дымок, имеющий запах. Кстати, при горении свечи расплавленный парафин поднимается по фитилю, попадает в зону холодного пламени, там его молекулы расщепляются на осколки, и эти осколки сгорают, давая уже горячее пламя. Но если нагревать парафин в вакууме, но его вполне можно довести до кипения и пары снова сконденсировать в парафин. Только поскольку парафин не индивидуальное вещество, у него нет постоянной температуры кипения. Как нет и постоянной температуры плавления.

19 декабря 2017 года Дмитрий Рогозин присутствовал в Фонде перспективных исследований. Здесь проводилась демонстрация испытаний по технологии жидкостного дыхания, то есть возможность дышать в среде с растворенным кислородом. Испытания по такому виду дыхания ведутся с 80-х годов двадцатого столетия ученым Андреем Филиппенко. Дмитрий Рогозин сопровождал на презентацию президента Сербии Александра Вучеча. Демонстрация заключалась в погружении таксы в резервуар с жидкостной средой. Собака начинала дышать через некоторое время и может находится в резервуаре до двух часов без вреда для здоровья.

После окончания мероприятия Рогозин пожалел подопытную собаку и забрал такса домой.

Это один из важнейших и сложнейших философских вопросов познания действительности, ответить на который пытались целые поколения философов (материалистов, реалистов, идеалистов, приверженцев эмпиризма, экзистенциалистов, неопозитивистов и др.). Попытаемся кратко ответить на него, исходя из сложившегося представления об отличии этих философских понятий.

"Познание" - это процесс приобретения знаний об окружающей нас действительности, процесс отражения и воспроизведения действительности в мышлении субъекта.

"Опыт" - это новое знание, которое субъект получает в результате практики - взаимодействия человека и объективного мира, преобразования чувственных (относительно поверхностных) данных о предмете с помощью мышления (синтеза ощущений, их обобщения и т.д.) в более глубокое познание его сущности, позволяющее использовать или преобразовывать этот предмет. Опыт, в широком смысле этого слова, объединяет новое знание и умение человека. Он объективируется в предметной (практической) и языковой деятельности человека, в ценностях создаваемой им культуры, накапливается и передаётся из поколения в поколение.

"Эксперимент" (от лат. experimentum — проба, опыт) и наблюдение (преднамеренное и целенаправленное восприятие), обусловленные задачей деятельности, - это такие методы познания, при помощи которого явления действительности исследуются в точно учитываемых и управляемых условиях. Эксперимент осуществляется на основе гипотезы или предварительной теории, определяющей постановку задач и интерпретацию его результатов. Так что эксперимент является в сущности критерием истинности научного познания.

Проведение экспериментов, наблюдений, служащих отдельными видами познавательной деятельности, входят в более общее понятие - исследование. "Исследованием" называется изучение, анализ какого-либо предмета или явления для выработки новых знаний. К отличительным характеристикам исследования относятся доказательность, воспроизводимость, объективность и точность научных знаний.

Научный прогресс на 99% обязан любознательности человека и на 1% — случайности. Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы. И хотя в литературе данные понятия отождествляются, мы попробуем разобраться, есть ли между ними разница и насколько она существенна.

Определение

Опыт – основной метод исследования, научный процесс, целенаправленное действие, при успешной реализации которого подтверждается или опровергается гипотеза. Для реализации задач может использоваться специальное оборудование, при этом опытное пространство всегда ограничено.

Эксперимент – метод исследования, осуществляемый в управляемых условиях для подтверждения гипотезы. Экспериментатор активно взаимодействует с объектом и направляет его, что отличает данный процесс от наблюдения.

Сравнение

Таким образом, различия между указанными категориями действительно незначительны. Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом. И тот, и другой процесс протекает в управляемых условиях, при активном взаимодействии с объектом исследования.

Впрочем, обозначенная нами разница не является существенной, и данные категории вполне могут использоваться в качестве синонимов. Ведь их главная цель – активное участие в процессе, не простое наблюдение, а взаимодействие с объектом, его направление в определённое русло.

Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы. Люди испокон веков следят за протекающими вокруг них явлениями, часть из увиденного пытаются повторять в определённых условиях, имитировать протекающие в природе процессы. Рассмотрим, что такое в физике опыт, наблюдение, эксперимент, чем отличаются. Приведём примеры трёх методов познания законов творца.

Чем отличается опыт от эксперимента

Опыт в физике – это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез. Даль в своём словаре описывает опыт как наблюдение явлений для обнаружения сил природы либо иных явлений.

Эксперимент – метод исследования, направленный на:

определение научности (подтверждения, опровержения) разработанной теории, гипотезы;
проверки соответствия теоретических разработок реальности.

Экспериментальное исследование – опыт, проводимый в строго заданных рамках, часто реализуется в лабораторных или иных специальных условиях, нацелен преимущественно на точный результат, его повторяемость. Обычно требует специального материально-технического обеспечения.

В чем разница между опытом и экспериментом?

При проведении опытов человек не ограничивается ничем: используемой материальной базой, внешними условиями, однако работает в ограниченном опытном пространстве. Эксперимент – разновидность опыта, проводимого в заданных условиях при регулярном контроле изучаемых и зависящих от них параметров.

Алгоритм проведения эксперимента включает:

Постановку задачи, выдвижение предполагаемого решения, результата.
Сборку установки, дающей исследователю возможность взаимодействовать с изучаемыми предметами или телами должным образом.
Контроль и изменение созданных условий, параметров взаимодействия.
Фиксацию результатов, проведение вычислений и прочих методов обработки полученной информации.
Описание свойств, особенностей зафиксированного явления.

Исследования, проводимые для удовлетворения любопытства, относят к экспериментам.

Эксперимент – научно проведённый опыт.

Чем эксперимент отличается от наблюдения

может проводиться без предварительной подготовки, чёткой цели, контроля процесса, создания установок;
протекает без или с минимальным вмешательством в естественную среду.

Опыт: бросаем камни в озеро и измеряем время, за которое волны дойдут до берега.

Эксперимент: опускаем камни весом около 30 г с высоты 1 м в воду с температурой ~18 °C под прямым углом в безветренную погоду. Измеряем, за сколько образовавшаяся волна дойдёт до забитого возле берега кола.

Наблюдение: смотрим, как прогуливающийся мальчик с отцом бросают камни, замечаем, что волны, поднятые разными по весу камнями, доходят до берега со слегка отличающейся скоростью. Наблюдаем, что ветер влияет на скорость распространения волн.

Этот новый опыт обошёлся американцам в 500 миллионов долларов. Конечно, тот, кто выдал учёным такой денежный грант, был абсолютно уверен в том, что сверхточные часы покажут замедление времени во время прохождения Землёй наиболее близких к Солнцу точек на орбите, ведь массивные тела искривляют пространственно-временной континуум, что якобы и есть гравитация. В этом случае теория относительности будет доказана раз и навсегда. Это раз.

Во-вторых, атомные часы, находящиеся на спутнике, должны реагировать на изменения скорости спутника и его положения на крутой околоземной орбите. Этими релятивистскими эффектами будет доказана ещё и неразрывная связь времени с движением и скоростью… А для получения престижной Нобелевской премии большего и не надо.

В-третьих, атомные часы, способные отметить отклонение времени на 1/9 192 631 770 секунды, просто обязаны реагировать на прохождение через них гравитационных волн, ведь гравитационная волна – это тоже искривление пространственно-временного континуума, распространяющееся в пространстве со скоростью света и несущее энергию. Но…

Этот опыт был остановлен в октябре 2014 года. За 14 лет наблюдений синхронность атомных часов ни разу не нарушалась, а цезиевые хронографы ни забежали вперёд, ни отстали ни на одну атомную вибрацию, которых в одной секунде, даже не сомневайтесь, ровно 9 192 631 770 штук. Вопрос: в чём дело.

Над этим вопросом учёные и ломали головы ещё 4 года. И вот их абсолютно неожиданные выводы: мол, за 14 лет наблюдений за атомными часами в мире не открыт ни один новый закон физики, способный изменить ход времени; следовательно, все постулаты Эйнштейна по-прежнему верны, а уже открытые законы физики – незыблемы и вечны. Дескать, так им, американским учёным, удалось впервые доказать постулат Эйнштейна о том, что законы физики одинаково работают вчера, сегодня и завтра, как будто эта библейская истина принадлежала ему и нуждалась в доказательствах. Так американские учёные вывернулись на изнанку и, как говорится, переобулись в прыжке. Более того, они готовы продолжить этот эксперимент, ведь он им якобы позволяет отслеживать появление у русских и китайцев новых законов физики и оружия "на новых физических принципах". То есть, даст деньги Конгресс - будут бдеть у своих часов хоть лет двести.

В это же самое время Пентагон намеревался с помощью интерферометров LIGO отслеживать старты баллистических ракет, ведь любое тело, движущееся с ускорением, согласно теории относительности, порождает гравитационные волны. Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок. и в момент пробного включения доработанных интерферометров гравитационная волна от двух черных дыр, сливающихся на расстоянии 1-го миллиарда световых лет, искривила массивные зеркала интерферометров. Странное совпадение, не правда ли.

А что такое "физическое время". На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует. Отсюда: прежде чем что-либо объяснять (например, парадокс близнецов) - убедись в его существовании. и не объясняй с помощью идеалистической математики то, чего, скорее всего, просто не существует.

И ещё. "Если факт противоречит моей теории, тем хуже для факта" (Гегель); "Говорите, что опыт не соответствует теории. Тем хуже для опыта" (Эйнштейн). Иначе говоря, если опыт противоречит теории - забудь его, а то возникнут вопросы; а возникнут вопросы - голова заболит. Например: почему гравитационная волна, возникшая при слиянии двух чёрных дыр, произошедшего на расстоянии в один миллиард световых лет от Земли, смогла искривить массивные зеркала на интерферометрах LIGO, а гравитационные всплески, которые случаются на Солнце чуть ли не каждую минуту, этого сделать так и не смогли?; почему лазерные интерферометры LIGO регистрируют столкновения чёрных дыр при каждом своём включении, а учёные об этом молчат как рыбы об лёд?; почему гравитационная волна от слияния чёрных дыр смогла искривить зеркала на LIGO, а атомы в атомных часах на неё никак не отреагировали?; почему программист Кэти Боумен во всех интервью говорит, что это она с помощью трафарет-программы создала компьютерную картинку "Фотография тени чёрной дыры на фоне своего обеда", а американские учёные преподносят эту "фотографию" как "одно из самых значительных открытий 21-го века"?; почему о результатах "Боулдерского эксперимента" учёные тут же забыли. Я же предупреждал: голова заболит. и настроение испортится.

Вот, Виктор, в чем разница "теоретической" теории, то есть теории, построенной на "умозрительных" идеях и "эмпирической" теории, то есть теории построенной на опыте.
Я чем дальше знакомлюсь с эмпирическим подходом Ньютона, тем больше удивляюсь величию этого человека. Никто и никогда не сможет "отменить" закон всемирного тяготения. Потому что он построен не на идее, а на опыте. И этот опыт уже состоялся, и другим он не может стать ни при каких условиях. Уточняться может и обязательно будет, но его база - это абсолютная истина.
А вот теория клерка из бюро патента - это импотентная теория, которая может быть опровергнута в самый неподходящий момент. Потому что её основа - прах, идея далеко не самого адекватного человека. Удивительно другое, кто сделал его "богом"? Кому это понадобилось?
И обратите внимание, насколько заразен этот "теоретический" подход. Все теории, которые предлагаются современными эйнштейниками, не подлежат проверке, а потому истинны сами по себе. Вот жульнический способ зарабатывания денег.
С уважением,

Эйнштейн видел дальше других лишь только потому, что стоял на плечах гигантов.

Дима у меня обязательно будет разбор полётов по поводу "гиганта". Там всё будет разобрано по слогам. Я до неё, этой главы наверное доберусь только после нового года. А сейчас скажу, что раньше я к Эйнштейну относился нейтрально - у любого могут быть заблуждения. Но после встречи на полях нашего ресурса с одним из его ярых сторонников, он написал работу "Понять Эйнштейна", был вынужден проверить выводы самого Эйнштейна. И тут выяснилось, что он не смог вывести преобразований Лоренца. Для этого ему пришлось заняться подлогом. А вот это уже говорит о многом. В общем я это обязательно покажу.

Алексей, Вы заблуждаетесь, Ваше дело и право.

Так, например формула Е=mc^2 была озвучена задолго до Эйнштейна:

Получена Томсоном в статье "Об электрическом и магнитном эффекте, обусловленном. движением наэлектризованных тел", опубликованной в 1881 г. (см. Кудрявцев П.С. Курс
истории физики, М.: Просвещение, 1974).

Получена, исходя из теории Максвелла, в работе О. Хевисайда в 1890 году.

В качестве примера содержится в работе А. Пуанкаре в 1900 году.

Рассмотрена в работе Ф. Газенёрля в 1904 году: Zur Theorie der Strahlung in bewegten
Кстати, критикуя Эйнштейна, Вы принимаете космос за пустое пространство. т.е. ярый последователь геометрического и математического подхода. Уже у Эйнштейна пространство- время было силовым полем.

Дима, я ярый сторонник того, что пространство пустым не бывает. И тот факт, что я вывел мультипространство, это много сложнее, чем умозрительные конструкции релятивистов. И каждое инерциальной пространство заполнено по самое немогу материей, так, что тела в них не могут двигаться, а находятся в состоянии покоя. Только это не физическая материя. Если хотите узнать, а что это, то почитайте этюд "Элементы нового мировоззрения".

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Читайте также: