Архипелаг гулаг анализ кратко
Обновлено: 28.06.2024
Александр Исаевич Солженицын — русский писатель и общественный деятель, который в СССР был признан диссидентом и долгое время был в заключении. За свою жизнь он написал множество романов, стихов, рассказов. Некоторые из его произведений были автобиографическими.
В разные годы им были написаны повести и романы:
Само повествование состоит из трех книг. В них описывается жизнь реальных людей, познавших все ужасы сталинских репрессий.
Жанр этого произведения сложно определить. Сам Солженицын представляет его художественным исследованием, из которого невозможно исключить ни одно событие. В самом сочинении автор уверяет, что не он один писал его, так как такое одному создать невозможно. Он просто говорит от лица замученного народа.
Готовые работы на аналогичную тему
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость
В СССР это произведение было напечатано только в 1990 году.
Гулаг – это сокращенное название существовавшего в Советском Союзе Главного Управления Лагерей. Главной трудовой силой этих лагерей были политзаключенные.
Автобиографическая основа произведения
А. Солженицын происходил из казачества. Его родители были высокообразованными людьми и стали для молодого человека (отец погиб незадолго до рождения сына) воплощением образа русского народа, свободного и непреклонного.
Том первый
В первом томе речь идет об арестах, задержаниях, несущих страх и ужас в каждую жизнь и в каждую семью. Искренние рассказы об обысках и конфискациях, о слезах и прощаниях. Зачастую — навсегда. Далеко не всем, попавшим в ГУЛАГ, удалось вернуться домой.
Далее речь идет о трагических судьбах интеллигентов, цвета нации, огромное количество которых были арестованы, осуждены, отправлены в лагеря или расстреляны только за то, что были образованными и воспитанными людьми.
Рассказы о тюремной жизни читать сложно. Во втором томе идет откровенный рассказ о многочисленных и разнообразных пытках, которым подвергались заключенные. В таких условиях люди подписывали любые признания. Условия жизни тоже были мало похожи на человеческие — переполненные камеры без света и воздуха. Слабая надежда на восстановление справедливости, сбывалась, к несчастью, далеко не всегда.
История создания произведения
Основу книги составили личный опыт писателя и 227 (позже список увеличился до 257) таких же, как он, узников, а также сохранившиеся документальные свидетельства.
На Родине писателя стали публиковать только с 1989 года. А 1990-й был объявлен в тогда еще СССР годом Солженицына, что подчеркивает значимость его личности и творческого наследия для страны.
Реакция на публикацию
В СССР
Репрессии
Жанр произведения
Художественно-историческое исследование. Само определение указывает на реалистичность изображаемых событий. Вместе с тем, это творение писателя (не историка, но хорошего ее знатока!), что допускает субъективную оценку описываемых событий. Это порой ставили в вину Солженицыну, отмечая некую гротескность повествования.
Том второй
Второй том посвящен истории создания системы лагерей. Причиной того, что в стране вдруг оказалось так много врагов и преступников, была не паранойя вождей. Все гораздо прозаичнее: заключенные — это бесплатная рабочая сила, практически рабы. Непосильная работа в нечеловеческих условиях, скудная пища, издевательства надзирателей — таковы реалии ГУЛАГа. Выдержать это могли немногие — смертность в лагерях была очень высокой.
Автор рассказывает и о природных условиях, в которых создавались лагеря. Соловки, Колыма, Беломор — суровый северный край, в котором даже на воле сложно выжить, делал жизнь заключенных совершенно невыносимой.
Краткое содержание
Невозможно перечислить все, что попадает в поле зрения писателя. Это тот случай, когда для понимания всех ужасов, через которые прошли миллионы людей (по данным автора, жертвы ВОВ – 20 млн человек, количество крестьян, уничтоженных в лагерях или погибших от голода к 1932 году — 21 млн) необходимо прочитать и прочувствовать то, о чем пишет Солженицын.
Примечания
В Викицитатнике есть страница по теме
Архипелаг ГУЛаг
Иван Пчелинцев, 14 лет
Мнения членов жюри
Евгений Жербин, 15 лет (г. Санкт-Петербург) В списке лучших эссе я бы поставил работу Ивана на первое место. Мне понравилось, что Иван отстаивает свою точку зрения, отличную от большинства. Всегда интересно читать что-то вызывающее неоднозначные эмоции и оценку.
Ксения Барышева, 15 лет (г. Ярославль)
Мне кажется, что, рассуждая о том, что Солженицын был не прав, основывая свое исследование на слухах и домыслах, Иван поступает точно так же. Ведь он не опирается ни на архивные данные, ни на пояснения конкретных очевидцев, а говорит о своем (если своем ‒ уж очень близки его мысли к ранее появившимся статьям в Интернете) субъективном представлении, что могло быть, а чего быть не могло.
Полина Андреева, 15 лет (г. Москва)
После этой лекции я немного изменила своё первоначальное мнение: в этой книге историческая достоверность имеет большое значение, и, на мой взгляд, очень смело со стороны автора эссе подвергать её сомнению.
В конце хочется поблагодарить автора эссе за интересное размышление и критический подход, приглашающий присоединиться к обсуждению.
Том третий
Третий том — самая пронзительная часть. Солженицын рассказывает в ней, как караются провинности зэков, в частности, попытка побега. Удачный побег из ГУЛАГа — ситуация практически невозможная. Редким счастливчикам удавалось досидеть срок или досрочно выйти на свободу.
В их числе оказался и сам Солженицын. Собственная боль, трагедия, поломанная судьба, помноженные на такие же искалеченные жизни сотен заключённых, позволили ему создать бессмертное произведение, которое и сегодня волнует умы и сердца миллионов людей во всем мире.
Александр Исаевич Солженицын — русский писатель и общественный деятель, который в СССР был признан диссидентом и долгое время был в заключении. За свою жизнь он написал множество романов, стихов, рассказов. Некоторые из его произведений были автобиографическими.
В разные годы им были написаны повести и романы:
Само повествование состоит из трех книг. В них описывается жизнь реальных людей, познавших все ужасы сталинских репрессий.
Жанр этого произведения сложно определить. Сам Солженицын представляет его художественным исследованием, из которого невозможно исключить ни одно событие. В самом сочинении автор уверяет, что не он один писал его, так как такое одному создать невозможно. Он просто говорит от лица замученного народа.
Готовые работы на аналогичную тему
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость
В СССР это произведение было напечатано только в 1990 году.
Гулаг – это сокращенное название существовавшего в Советском Союзе Главного Управления Лагерей. Главной трудовой силой этих лагерей были политзаключенные.
Сюжет и тема
В Архипелаг постоянно привозили новых заключенных. Первым делом по приказу Ленина начали арестовывать кадетов (в 1917 году). Затем он обратил внимание на эсеров, социал-демократов и мятежников из интеллигентных кругов.
В 1919 году стали активно бунтовать в деревнях, поэтому в Архипелаг прибывало много крестьян.
Когда наступил 1922 год, то в категорию арестованных попали служители церкви, причём не только высшие чины, но и простые диаконы.
В годы Великой Отечественной войны многих объявили предателями Родины: немцев, которые уже жили на территории СССР, так называемых организаторов паники, а также побывавших на оккупированных территориях.
Таким образом, репрессиям подверглись множество людей из совершенно разных слоёв населения.
Арестованные особо ценили свою первую камеру, а именно людей, которые там находились. Они всеми силами пытались держаться этой камеры, боялись перераспределения.
Хотя в стране существовали суды, которые работали на основе официальной законодательной базы, но сильно были распространены Революционные Трибуналы. Их целью было моментально устранять агитаторов.
В России существовала смертная казнь, причём её назначали не только за тяжкие преступления, но и за рядовые. Солженицын описал исполнение смертной казни как наполнение комнаты смертниками, где они мучились от недостатка пищи, воды, тепла, и в итоге умирали.
Те, кто находились в тюрьмах, тоже содержались в плохих условиях. Автор высказывал такую точку зрения, что для власти существование лагерей было необходимым, но финансировать их на должном уровне считалось экономически не выгодно.
Главной темой в произведении является тема свободы. Естественно свободы не только в смысле отсутствия ограничений на передвижение человека, но и свободу слова.
Анализ 3
Невозможно пересказать все то происходящее, о котором Солженицын повествует в своей книге. Только прочитав можно прочувствовать весь тот кошмар, через который прошли миллионы людей. Сколько искалеченных судеб породила эта безнравственная система лагерного насилия.
Архипелаг ГУЛАГ как исторический источник
Исторический роман при помощи вымышленных художественных образов помогает читателю не столько понять описываемую историческую обстановку, сколько чувственно принять авторские взгляды, коли есть такие. Если читатель разделяет с автором романа чувства, порождаемые художественными образами, то он волей-неволей принимает авторские идеи и выводы, занимая по отношению к описанным событиям позицию автора романа. Это нормальное восприятие любого художественного материала.
1. Автор книги Солженицын был болен психически, а сочинения психически больных людей — это не источник для изучения истории.
3. Автор книги Солженицын почти не использовал в книге традиционные исторические источники, даже прекрасно доступные ему, например обвинительное заключение по собственному делу, а также и обвинительные заключения по делам своих свидетелей. Невозможно счесть историческим сочинение человека, который должен был иметь на руках документы, но отказался от их публикации без объяснения причин — просто обошел этот вопрос молчанием. Если же он побоялся публиковать обвинительное заключение по своему делу или по любому иному, то чего же стоят его заклинания о всеобщей невиновности и рассказы об абсурдности обвинений?
4. Автор книги Солженицын вольно или невольно, в силу болезни, разжигал социальную ненависть. Спекулируя на якобы убиенных советской властью десятках миллионов людей, он откровенно пытался вызвать у читателя ненависть к власти, чем и приблизить ее падение — в интересах ли заказчика его работы, для упоения ли собственной болезненной страстью. Ненависть же не является тем мотивом, по которому создаются исторические сочинения. Сегодня, кстати, разжигание социальной ненависти является преступлением.
5. Автор книги Солженицын для сбора информации по теме пользовался услугами неизвестных иностранцев, не имевших отношения к науке и не желавших открыто действовать в России. Ни доверять собранной ими информации невозможно, ни даже проверить ее: источники ее не указаны.
7. Главная идея книги — об убийстве десятков миллионов человек, развиваемая от начала и до конца,— недействительна, даже абсурдна.
9. Взгляды Солженицына по поставленной им проблеме кровавого засилья советской власти опираются не на факты, а на идеи, заимствованные у экстремистов из НТС, которые ставили себе целью разрушение СССР, но их политические измышления невозможно признать научными, достоверными с точки зрения истины. Подобные измышления являлись и являются преступлением, а преступные замыслы не могут лежать в основе исторического сочинения.
10. Автор книги Солженицын для выражения своих идей позволял себе откровенную ложь, а это немыслимо в историческом сочинении. Если человек в столь серьезном сочинении солгал даже один раз, даже для красного словца, то верить ему уже трудно и в прочих случаях.
11. Цели Солженицына при написании книги не являлись рациональными с точки зрения внутренней политики, действительными: свою борьбу против несправедливости советской власти он начал после признания этой властью несправедливости репрессий и даже после совершенно неприличного возвеличивания его этой властью именно за повесть о лагерях.
12. С объективной точки зрения, конфликт Солженицына с властью был борьбой не за истину, а за собственное его благополучие и значимость в обществе. Так, во имя свободы слова он требовал печатать даже те свои произведения, которые не отвечают нормам элементарной нравственности, в том числе христианской, например роман о возвышенности предательства в пользу США. Но если человек занимался не поиском истины, а созданием, вероятно, благоприятного мнения о нем в США, то найдется ли причина считать его обличения истинными, историчными, а не шкурническими?
Немногочисленных своих читателей журнал, должно быть, немало подивил, как долго может рыбье мясо сохраняться во льду. Но мало кто из них мог внять истинному богатырскому смыслу неосторожной заметки.
Мы — сразу поняли. Мы увидели всю сцену ярко до мелочей: как присутствующие с ожесточенной поспешностью кололи лед; как, попирая высокие интересы ихтиологии и отталкивая друг друга локтями, они отбивали куски тысячелетнего мяса, волокли его к костру, оттаивали и насыщались.
Александр Исаевич Солженицын - русский писатель и общественный деятель, который в СССР был признан диссидентом и долгое время был в заключении. За свою жизнь он написал множество романов, стихов, рассказов. Некоторые из его произведений были автобиографическими.
В разные годы им были написаны повести и романы:
Само повествование состоит из трех книг. В них описывается жизнь реальных людей, познавших все ужасы сталинских репрессий.
Жанр этого произведения сложно определить. Сам Солженицын представляет его художественным исследованием, из которого невозможно исключить ни одно событие. В самом сочинении автор уверяет, что не он один писал его, так как такое одному создать невозможно. Он просто говорит от лица замученного народа.
В СССР это произведение было напечатано только в 1990 году.
Гулаг – это сокращенное название существовавшего в Советском Союзе Главного Управления Лагерей. Главной трудовой силой этих лагерей были политзаключенные.
Содержание произведения
Большинство заключенных не понимали, за что они попали туда. Их забирали и бросали за решетку.
Здесь не существовало каких-то нравственных норм. Заключенные работали по двенадцать часов, измученные и голодные. В нечеловеческих условиях и унижениях они старались не терять человеческий облик.
Готовые работы на аналогичную тему
Все, кто отправлялись в лагеря, попадали под 58 статью, которая предполагала сроки заключения: 10, 15, 20, 25 лет. 10 лет давали только детям.
Основной целью следствия было сломить волю человека. Задержанные подвергались страшным пыткам, дела составлялись так, что арестованный тянул за собой других. Через такое и прошел Солженицын. Чтобы не повлечь за собой невинных, он подписал обвинительное заключение и был приговорен к восьми годам заключения и вечной ссылке.
Самым страшным и жестоким карающим органом стал Революционный трибунал. Здесь могли применить высшую меру без суда. Позже расстрелы отменили, их заменили на 25 лет лагерей.
Людей привозили в лагеря разными способами: в вагонах-заках, на баржах и пароходах, пригоняли пешком. Существовали временные лагеря или как их еще называли пересылки. Пересылки состояли из землянок, палаток, бараков или вообще участка земли под открытым небом. В 1945 году Солженицын был на пересылке Красная Пресня.
Особые заключенные, в основном это были ученые, перевозились спецконвоем. Солженицын был физиком, поэтому и его так перевозили. После Красной Пресни он попал в Бутырку.
Заключенные использовались как бесплатная рабочая сила. Самым страшными местами Архипелага были Северные Лагеря Особого Назначения.
Бежать из лагеря было практически невозможно. Люди, живущие вне лагерей, искренне верили в виновность заключенных. К тому же за поимку заключенного неплохо платили.
После окончания срока каждому заключенному предоставлялась возможность выбрать место ссылки. Солженицыну оканчивать свой срок пришлось в Казахстане.
После смерти Сталина Особые лагеря не прекратили своего существования.
Освобожденным после заключения было нелегко. После долгих лет пребывания в лагерях они менялись, становились чужими своим родным, им приходилось скрывать свое прошлое.
Основная мысль произведения
Уже по одному названию можно догадаться, о чем нам хочет поведать автор. Архипелаг – это группа островов. Так и здесь, лагеря разбросаны по стране как острова, и каждый остров живет своей жизнью, оторванный от материка.
Основной темой произведения можно выделить правду, которой хотел поделиться с читателем автор. Все, что описано в книге, это реальные события, реальные люди, реальные места.
Солженицын пишет жизнь какой она была на самом деле и в мельчайших подробностях. Личность человека здесь стирается. Повесть посвящена сопротивлению живого-неживому, человека-лагерю.
Проза Солженицына в этом произведении - философская. Он старался передать не просто историю, он пытался донести до читателя свои собственные ощущения с максимальной точностью.
Вроде бы, кажется, что произведение о тюрьмах и лагерях, но Солженицын на первый план ставит человека, который загнан в тиски. Читатель наблюдает, как разворачиваются события от ареста до заключения.
Затрагивая тему грани между добром и злом, писатель проводит эту линию через сердца людей. Даже в неволе человек способен быть духовно свободен. Заключение может забрать у человека семью, дом, свободу, но свободу духа и свободу мысли оно забрать не в силах.
Автобиографическая основа произведения
А. Солженицын происходил из казачества. Его родители были высокообразованными людьми и стали для молодого человека (отец погиб незадолго до рождения сына) воплощением образа русского народа, свободного и непреклонного.
История создания произведения
Основу книги составили личный опыт писателя и 227 (позже список увеличился до 257) таких же, как он, узников, а также сохранившиеся документальные свидетельства.
На Родине писателя стали публиковать только с 1989 года. А 1990-й был объявлен в тогда еще СССР годом Солженицына, что подчеркивает значимость его личности и творческого наследия для страны.
Жанр произведения
Художественно-историческое исследование. Само определение указывает на реалистичность изображаемых событий. Вместе с тем, это творение писателя (не историка, но хорошего ее знатока!), что допускает субъективную оценку описываемых событий. Это порой ставили в вину Солженицыну, отмечая некую гротескность повествования.
Что такое Архипелаг ГУЛАГ
Аббревиатура возникла из сокращенного названия существовавшего в Советском Союзе Главного Управления ЛАГерей (оно менялось несколько раз за 20-40-е годы), которое известно сегодня практически каждому жителю России. Это была, по сути, искусственно созданная страна, некое замкнутое пространство. Подобно огромному чудовищу, она разрасталась и занимала все новые территории. А главной трудовой силой в ней являлись политзаключенные.
Краткое содержание
Невозможно перечислить все, что попадает в поле зрения писателя. Это тот случай, когда для понимания всех ужасов, через которые прошли миллионы людей (по данным автора, жертвы ВОВ – 20 млн человек, количество крестьян, уничтоженных в лагерях или погибших от голода к 1932 году - 21 млн) необходимо прочитать и прочувствовать то, о чем пишет Солженицын.
Читайте также: