Выпускник школы испортил предвыборный плакат административных правонарушениях

Обновлено: 02.07.2024

Защитник Доброродного П.О. – адвокат Барчуков А.В. в судебном заседании пояснил, что Добророднов П.О. таким образом выразил свое внутренне убеждение в силу молодого возраста, что конечно является недопустимым. Просил учесть, молодой возраст Добророднова П.О., а также то обстоятельство, что его поведение не является стабильно противоправным.

Участковый уполномоченный ОП-10 УМВД России по г. Омску Тушов А.К. в судебном заседании пояснил, что рекламный щит расположен в м от ближайшего избирательного участка, который размещен в школе №.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, и его защитника, лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 5.14 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение информационных либо агитационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на зданиях, сооружениях или иных объектах с согласия их собственника или владельца в ходе избирательной кампании, подготовки или проведения референдума, либо нанесение надписей или изображений на информационные либо агитационные печатные материалы.

Под агитационными материалами понимаются печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании, кампании референдума.

Предметами нарушения могут быть, в частности, портреты кандидатов, плакаты с их биографиями, агитационные листовки, то есть материалы, напечатанные с использованием соответствующего оборудования.

Такие материалы могут быть предметом правонарушения только в том случае, если они до их повреждения или уничтожения были вывешены на зданиях, сооружениях или иных объектах с согласия собственников или владельцев этих сооружений.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется только умыслом.

Согласно материалам дела об административном правонарушении агитационный плакат был изготовлен и размещен на рекламном щите по заказу Владельцем рекламной конструкции является

Фактические обстоятельства дела и вина Добророднова П.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности, признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением и объяснением ФИО1 объяснением свидетеля ФИО2., протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Квалификация действий Добророднова П.О. по ст. 5.14 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является правильной.

Санкция статьи 5.14 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание Добророднова П.О. вины в совершении правонарушения, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения Добророднову П.О. административного наказания в виде минимального штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

признать Доброродного П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: № отделение Омск, БИК №, КБК №, ОКТМО №, КПП №, ИНН №, получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску), идентификатор №.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Постановление суда не вступило в законную силу

Постановления судов по ст. 5.14 КоАП РФ

Постановление суда по ст. 5.14 КоАП РФ

согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг №, дд.мм.гггг в . в районе в Курятников Е.Н. кинул в рекламный щит билборд, на котором размещен агитационный плакат размером м с изображением кандидата в депутаты Омского городско.

Постановление суда по ст. 5.14 КоАП РФ

Толстова Е.Н. совершила умышленное уничтожение или повреждение информационного материала, относящегося к выборам, размещенного в соответствии с законом, вывешенного на здании в период избирательной кампании.18.09.2016г., около 14.30 часов, по адре.

КоАП РФ Статья 5.14. Умышленное уничтожение или повреждение агитационного материала либо информационного материала, относящегося к выборам, референдуму, общероссийскому голосованию

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2016 N 66-ФЗ, от 01.04.2020 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Умышленное уничтожение или повреждение информационного материала, относящегося к выборам, референдуму, общероссийскому голосованию, либо агитационного материала, размещенного в соответствии с законом, вывешенного на здании, сооружении или ином объекте в период избирательной кампании, кампании референдума или в период подготовки и проведения общероссийского голосования, либо нанесение надписей или изображений на такой материал -

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2016 N 66-ФЗ, от 01.04.2020 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

КРАСНОЯРСК, 18 ноября. В Красноярске полиция допросит гимназиста, разместившего в Интернете видеозапись беседы с директором школы, которая отчитывала подростка за порчу плаката "Единой России".

Как сообщили в ГУ МВД по Красноярскому краю, "15-летний учащийся гимназии ?3 повредил предвыборные материалы, размещенные в образовательном учреждении".

В полиции отметили, что ответственность за повреждение печатных материалов, относящихся в выборам, установлена статьей 5.14 Кодекса об административных правонарушениях и наступает с 16 лет.

"Сотрудники полиции, исполняя требования действующего законодательства, обязаны провести всестороннюю проверку, в рамках которой необходимо опросить подростка в присутствии законного представителя. Именно поэтому в органы внутренних дел и приглашена мама мальчика", ? сообщили в ГУ МВД.

В связи с тем, что гимназист не достиг возраста привлечения к административной ответственности и не является субъектом правонарушения предусмотренного статьей 5.14 КоАП РФ, информация, после подтверждения причастности его к данному правонарушению, будет направлена на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района для принятия мер воздействия к несовершеннолетнему и его законному представителю.

Напомним, что ученик красноярской гимназии ?3 Матвей Цивинюк за несколько дней приобрел популярность в Интернете, выложив в сеть видеозапись своей беседы с директором о законности размещения в школе плакатов "Единой России". Свою гражданскую позицию он выразил, срывая агитационные материалы.

В холле красноярской гимназии ?3 были развешаны плакаты партии "Единая Россия" с изображениями лидеров избирательного списка. Один из учеников, посчитавший это нарушением закона, сорвал несколько плакатов, а на других написал некорректные выражения, за что был вызван к директору. Несмотря на прямые угрозы передать его полиции, апеллирование к религиозным чувствам и напоминание об исключении Владимира Ленина из университета, пятнадцатилетний гимназист держался уверенно, пытался цитировать федеральный закон и даже тайно снял видео, на котором директор гимназии Александра Пронина его отчитывает.

Матвей Цивинюк в беседе с директором настаивал на незаконности подобной агитации в учебном заведении. Однако заместитель секретаря регионального политсовета партии "Единая Россия" Алексей Додатко считает, что плакаты в гимназии висят на законных основаниях: "В этой ситуации я еще раз консультировался с юристами. Они подтверждают, что при наличии согласия руководителя учреждения или организации там может быть размещена любая политическая реклама".

В главном управлении образования администрации Красноярска была проведена служебная проверка, в ходе которой директору указали на недопустимость некорректной беседы с учеником. Тем не менее, вице-губернатор Красноярского края Сергей Пономаренко на своей странице в Фэйсбуке назвал поведение Матвея Цивинюка "воинствующим невежеством и подлостью", разойдясь во мнениях с пользователями Интернета, где ролик Матвея Цивинюка стал одним из самых просматриваемых за последние дни и собрал множество одобрительных комментариев.

Комментируя инцидент, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева призвала запретить вывешивать в школах агитматериалы.

"Я училась в советское время. Мы разрисовывали портреты в учебниках. Нарисован Калинин с бородой, а мы ему рога пририсуем. Я не могу сказать, что это хорошо. Я вспомнила Калинина потому, что однажды за такое разрисовывание родителей ребенка чуть не посадили. А не посадили потому, что директор школы оказался хорошим человеком, и хватило здравого смысла это дело замять", ? заявила "Интерфаксу" Алексеева.

Глава МХГ отметила, что плакат "ЕР" не "священный текст", чтобы мальчика наказывать за инцидент.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский направил министру образования Красноярского края Вячеславу Башеву правительственную телеграмму, в которой выразил поддержку ученику городской гимназии ? 3 Матвею Цивинюку. Как стало известно корреспонденту ?ФедералПресс? сегодня, 18 ноября, из текста телеграммы, зампредседателя Госдумы РФ назвал поступок гимназиста, который разрисовал повешенные в здании образовательного учреждения предвыборные плакаты ?Единой России?, уроком для педагогической отрасли региона и страны.

?Как психолог вы прекрасно знакомы с особенностями развития и поведения подростков, ? пишет Жириновский министру. ? Протест Матвея не является ни хулиганством, ни спонтанной злобной выходкой?.

Геннадий Зюганов назвал Цивинюка истинным патриотом России. А в гимназии ? 3 побывала целая делегация крайкома КПРФ во главе с депутатом краевого заксобрания Петром Медведевым.

Красноярск вновь засветился в федеральных лентах новостей с громким скандалом, на этот раз с политическим окрасом.

Ученик красноярской гимназии №3 испортил предвыборную агитацию,
что является административным правонарушением

Говоря о самом конфликте, Семенов за директора школы заступился.

По его мнению, действия ее были верны по содержанию, поскольку женщина пыталась объяснить ученику, что портить имущество нехорошо. Однако Семенов признал, что форма, в которой она пыталась донести это сокровенное знание до Цивинюка, подкачала.

Наконец, и позиция главного управления образования Красноярска не отличается от позиций чиновников и депутатов.

Нахождение баннера в школе, на крыльце школы — это не вмешательство в образовательный процесс. Плакат ни во что не вмешивается. Это не изменение программы обучения, не насильственные действия по отношению к какой-то политической партии.

Агитация направлена, конечно же, не на детей, потому что они не имеют права голосовать. Там ведь есть коллектив школы, туда приходят родители, то есть, я считаю, это вполне уместно. Мы бросаемся в крайности: если на заборе напротив школы будет висеть плакат — это что, вмешательство в учебный процесс?

Я думаю, что директор говорила именно с этой позиции — что ко всему нужно относиться бережно. У директора в обязанностях воспитание детей.

Вот каким образом она его воспитывала — здесь действительно нужно серьезно разобраться, а то, что нужно реагировать на такие вещи, — я считаю, однозначно, потому что нужно со школьного возраста закладывать уважение ко всему, что происходит в нашей стране.

Выборы сегодня — это действительность, участие политических партий — действительность, и к этому нужно относиться уважительно и высказывать свое мнение в другом формате, не пририсовывая что-то.

Сергей Пономаренко
заместитель губернатора Красноярского края

Я не против протеста, я против воинствующего невежества и подлости, которую усматриваю в тайной записи разговора с директором на мобильный телефон.

А всем, кто сломя голову кинулся поддерживать парня, рекомендовал бы для начала потратить 5 минут на изучение законодательства о выборах. В 15 лет неуемный дух бунтарства, без оглядки на нормы права, еще простителен, но в более сознательном возрасте — нет.

Cогласно действующему избирательному законодательству ограничений на размещение агитационных печатных материалов в образовательных учреждениях нет, а вот административная ответственность за их порчу есть.

В школах запрещена деятельность политических партий. То есть директор не может возглавлять ячейку партии и проводить партийные собрания в кабинете. А вопросы размещения агитационно-пропагандистских материалов регулируются специальным избирательным законодательством, которое не предусматривает ограничений на их размещение в образовательных учреждениях.

То есть листовки и плакаты в школе клеить можно. А портить их нельзя, поскольку установлена административная ответственность и наказание в виде штрафа, о котором так невнятно говорила директор школы, за умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам или референдуму.

«Пронина: Просто мальчик писал на все лицо Шойгу. Там же во весь плакат черным фломастером написано, мне даже не хочется повторять эти слова. Мало того, на этих плакатах еще повесил портретики Че Гевары. Я расценила это, как хулиганство. В итоге, я немножко эмоционально с ним поговорила. Я пыталась его убедить, что нужно другими способами свое несогласие выражать.

Business FM: А с Матвеем, как вы дальше поступите?

Пронина: Ничего с ним не собираюсь делать, как он жил, так и будет жить.

Business FM: Вы будете в полицию обращаться?

Говоря о самом конфликте, Семенов за директора школы заступился.

Нахождение баннера в школе, на крыльце школы - это не вмешательство в образовательный процесс. Плакат ни во что не вмешивается. Это не изменение программы обучения, не насильственные действия по отношению к какой-то политической партии.

Агитация направлена, конечно же, не на детей, потому что они не имеют права голосовать. Там ведь есть коллектив школы, туда приходят родители, то есть, я считаю, это вполне уместно. Мы бросаемся в крайности: если на заборе напротив школы будет висеть плакат - это что, вмешательство в учебный процесс?

Я думаю, что директор говорила именно с этой позиции - что ко всему нужно относиться бережно. У директора в обязанностях воспитание детей.

Вот каким образом она его воспитывала - здесь действительно нужно серьезно разобраться, а то, что нужно реагировать на такие вещи, - я считаю, однозначно, потому что нужно со школьного возраста закладывать уважение ко всему, что происходит в нашей стране.

Выборы сегодня - это действительность, участие политических партий - действительность, и к этому нужно относиться уважительно и высказывать свое мнение в другом формате, не пририсовывая что-то.

Сергей Пономаренко, заместитель губернатора Красноярского края: "Я не против протеста, я против воинствующего невежества и подлости, которую усматриваю в тайной записи разговора с директором на мобильный телефон.

Читайте также: