Прах анджелы краткое содержание

Обновлено: 05.07.2024

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.

Очень мне нравятся произведения, написанные от лица детей, дети весь мир видят без прикрас и повествование становится максимально честным, простым и светлым (даже несмотря на тяжесть обрушившейся жизни)..
..
Эта книга является автобиографией автора — Фрэнка Маккорта, девство которого было ужасающе бедным. Отец много лет сидел без работы, пропивая мелкие заработки в пабах, его братья и сестра постоянно болели и умирали, у них никогда не было постельного или сменного белья, а если на завтрак был сладкий чай и хлеб — то такой день считался удачным.
.. Такие книги нужно читать, чтобы возвращаясь в реальность помнить, какие блага мы сейчас имеем, можно ли после этого быть недовольными…
Несмотря на такие тяжелые условия и полное отсутствие детства, как такового — Фрэнк Маккорт вырос достойным человеком, получил высшее образование и смог вырваться из ирландских трущоб..
..
Отличная книга.

Крайне душераздирающая и крайне жизнеутверждающая книга. Вот читаешь - вроде бы все плохо, но герой смотрит на мир с радостью, и впечатление от книги такое же остается - светлое.

О чём эта книга? Если кратко - о тяжёлом детстве ирландца-католика. Самое поразительное в этом романе то, что это автобиографическое произведение.
Рождённый выжить - так можно охарактеризовать главного героя в романе "Прах Анджелы". Фрэнки Маккорт, от лица которого идёт повествование, не просто выжил, он не растерял человечность в ужасающих условиях. Голод, вездесущая сырость, болезни, беспробудное пьянство отца и, как следствие, хроническое безденежье - спутники Фрэнки. Однако, этот мальчик родился не для того, чтобы стать одним из тех, кто канет в Лету от туберкулеза или в результате пьяного дебоша. Нет и ещё раз нет. Фрэнки пришёл в этот мир для того, чтобы помогать маме заботиться о других детях, которыми богата семья Маккортов., а также для того, чтобы в один прекрасный день оставить Ирландию и отплыть к берегам страны бескрайних возможностей - Америке.

Если на вас навалилась хандра, и белый свет не мил, прочитайте это произведение, в котором ребёнок мечтает не об игрушках или развлечениях, а о картошке и куске хлеба.

Это не просто роман, а поистине душещипательное автобиографическое детище.

На страницах произведения можно встретить сегодняшнюю нашу жизнь. Те же проблемы, которые волнуют и будут волновать человечество:бедные и богатые; пьянство и безработица; острые темы о религии и политике.
Уже в те годы прослеживаются "темные делишки" святых отцов,и то,как они обогащались,советуя,поститься обычным жителям. А те ведь и так довольствовались чаем. Иногда хлебом и джемом. Ирладнцев презирали и считали грязным народом, а порки в школе считались заслуженным делом, поэтому бестолку реветь перед мамой: "Заслужил!"
Во имя мечты Маккорт подрабатывал рассыльным на почте, писал под надзором угрожающие письма должникам. Его карманы были почти всегда пусты, но он имел самый сильный двигатель -цель.
Он не желал быть творцом такой же жизни, какую сделали его родители для себя и своих собственных детей. Он хотел быть лучше.Он желал лучшего. Точно так же,как птицы желают о вольном полёте. Однажды он упорхнул.

Очень сложно написать какой-то отзыв по данной книге. Наверное можно сказать только, что книга действительно очень интересная, но. Это реальный беспросветный ад, который сгущается с каждой страницей. Читать несомненно можно и нужно, но только если вы не очень впечатлительны. В противном случае.

Я очень часто покупаю книги, если мне просто понравится название. Интуитивно. И очень редко ошибаюсь. Так же вышло и с книгой Фрэнка Маккорта "Прах Анджелы". Это американский писатель, ирландского происхождения, и именно за эту книгу он получил Пулитцеровскую премию.
"Прах Анджелы" это трогательная до мурашек история, особенно когда ты понимаешь, что это автобиография автора. Можно сказать семейная сага.
Автор рассказывает о своей семье, как они голодали, жили в нищете, ели крохи, убивали блох, ходили в заплатках и иногда без обуви. Отец постоянно пил, мать каждый год рожала детей, кто-то выживал, кто-то нет. Так как эта история рассказана от лица ребёнка, то пробирает до самого сердца. Постоянно задаешься вопросом: Как можно жить в таких условиях? И сразу понимаешь, что твоя жизнь не такая уж и плохая, есть хорошая одежда, ты не голодаешь, и работа хорошая, и семья.
Дети постоянно ходили в кафе и подбирали газетные листы, в которые были завернуты жареная рыба и картошка, а потом слизывали весь оставшийся на листах жир. Жутко!
Были конечно и смешные моменты, рассказывает же ребёнок. Особенно меня рассмешил момент, когда мама и папа сказали ему, что детей приносит "Ангел седьмой ступеньки" И мальчик каждую ночь ждал этого Ангела на 7й стуреньки, хотел с ним поговорить.
Адовый ад, а не жизнь была у мальчика. Но все-таки он вырос, и смог добиться успеха. Сейчас этот мальчик известный писатель.
Кто читает мои отзывы, я вам очень советую эту книгу. Не пожалеете. И смешно, и грустно, и трогательно.

Через смерть и грязь, читая, чувствуешь надежду

Доброго времени суток.

Сейчас хотелось бы рассмотреть одно из величайших и в тоже время жутких произведений ХХ века. Книга написана 1996. И это не совсем художественное произведение, а скорей автобиография.

В книге мало эпитетов осветляющих мир вокруг. В основном история погружает в нищету, пьянство, безработицу и католичество маленького городка.

Католичество. Церковь заправляет всем. Кого называют святым и священником, то они управляют всем в городе. Любое их слово может повлиять на твою судьбу, тебя могут закинуть в полицию, выгнать из школы или взять с улицы и принять на работу.

А толпа любит церковь, они ставят свечки на единственный пенни, надеясь, что господь пошлет им деньги. Очень грустно читать, как набожность летает в воздухе. Люди живут в страхе греха. Особенно сильно страдают дети в школах и в любых других общественных заведениях. Религия показана, словно опухоль в книге.

Блаженны нищие ибо у них есть царствие небесное

Но книга не только о господстве церкви. Она еще о семье. О горькой участи жены пьяницы. Автор показывает лица мужа-пьяницы. Возможно это характеристика многих людей пристрастившихся к бутылке. А именно ~~три человека~~: умный мужчина читающий газету по утрам, ласковый отец и муж, сочиняющий сказки детям и жуткий пьяница, пропивающий любые деньги и горланящий песни до утра.

Поведение отца семейства поднимает много социальных и психологических вопросов. Таких как, война и патриотизм людей зомбирует и делает безумными (естественно не обобщаю всех). Как алкогольная зависимость игнорирует потребности семьи ( вечно голодные, раздетые дети). И это отец большого благополучного семейства? А дети мрут как мухи. И счастье не вденьгах?

Преподаватель говорит, что умереть за веру – великая честь, папа говорит, что умереть за Ирландию – великая честь, и я думаю, а надо ли хоть кому-нибудь, чтобы мы жили?

Не скажу что Анджела – глава семейства. Ей мало уделяет автор времени. Как по мне ее нарисовали женщиной очень доброй, но не далекого ума, плачущей и плодящей детей (ей бы вагон противозачаточных). Звучит ужасно да? Но это только я так вижу. Может мои мысли узки. Итак, она мало что умеет, кроме как варить чай с сахаром. Но, несмотря на грязь, смерти, нищету и пьянство отца. Их семья сохраняет домашний очаг (камин) вечно наполненным теплом. Вот как? ~~Собирают уголь с проезжей части. До поры до времени.~~

И его можно понять. Дети более впечатлительны и с каждым годом парень вкушал этот запах общественного туалета. Видел эти жуткие условия жизни и хотел вырваться. И тут есть счастливые моменты, даже этот, что парень, живя без присмотра в нищете и грязи, не стал как отец, а решил подняться выше, обучил себя всему сам. Это достойно уважения.

Подведя итоги, можно сказать, что эта история о выживании. О жизни, для которой нужны деньги. О людях пытающихся встать с колен или хотя бы подложить под колени что-то мягкое.

Нет острого сюжета. Нет интриги или романтики, ~~не считая скрипа кровати над головой у детей~~. Только плавные воспоминания мальчика, пытающегося выбраться со дна. Жестокая книга.

Рекомендую? Да, даже очень.Но не людям с повышенным чувством брезгливости.

Прах Анджелы (Энджелы) (англ. Angela’s Ashes) — опубликованные в 1996 году мемуары Фрэнка Маккорта, в деталях описывающие его бедное детство в Лимерике. Книга быстро стала бестселлером во многих странах, была переведена на 17 языков, а в 1999 году вышла её одноимённая экранизация. Также за эту книгу в 1997 году Маккорт был удостоен Пулитцеровской премии. Кроме того, книга получила в 1997 году премии National Book Critics Circle и Exclusive Books Boeke Priz. У этих мемуаров были продолжения, также пользовавшиеся успехом — ’Tis (1999) и Teacher Man (2005). Жители Лимерика раскритиковали книгу за неточные описания города.

Мне нравится ( 0 )

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

"Здесь кто то хихикает, обращается он к классу.
Кто то потешается над чужой бедой.
Может, кто то считает себя совершенством? И кто же? Поднимите руки.

Фрэнк МакКорт, "Прах Анджелы"

Кино – это всегда немножко романтичнее, чем в жизни или даже на страницах воспоминаний. Меняются местами сцены, усиливаются акценты, смягчаются детали. Может, потому что зрителю не хочется видеть всю неприглядность чьих-то проблем, достаточно своих? Кинематограф – это страна грез. Отважные герои, прекрасные героини, счастливый конец. Или просто счастливый конец в истории таких же, как зритель, обыкновенных людей, сбавив уровень достоверности - для этого достаточно и других художественных средств.

Книга получила Пулитцеровскую премию 1997 года, но скорее за свои документальные, а не за художественные достоинства. Через два года вышла ее экранизация – достаточно длинный (2 часа 20 минут) фильм с отличным актерским составом, снятый бережно и человечно, но длинновато: в какой-то момент кажется, что фильм идет к завершению, а он еще не преодолел свой первый час. Он не вызывает слез на глазах, но ты внимательно смотришь, проявляя терпение – как будто слушаешь историю жизни человека, сидящего напротив тебя за столом. Вы пьете чай, то и дело наполняя чашки кипятком, но он все равно остывает, потому что сейчас слушать – совсем не то же, что болтать ни о чем.

Потом, конечно, остается много вопросов: а было точно так? А Фрэнки еще когда-нибудь видел своего отца? Почему Мэлаки-старший ушел и каким он на самом деле был?

Отец Фрэнки – не главный герой истории, но без него и истории-то не было. В фильме его играет Роберт Карлайл, показывая человека простого, доброго, но гордеца, мягкого, слабого, безвольного. Такие люди могут вызывать симпатию, но живется с ними тяжело. Они совестливые и добрые, но это не идет им на пользу – где-то в душе им горько и стыдно, что дети голодают и что идет совсем не так, как хотелось бы, а они идут и заливают это виски и крепким пивом – пинта за пинтой.

В книге можно узнать кое-что важное о Мэлаки, не слишком приглядное, но важное, и потом сравнить это с замечательной игрой Роберта.

В фильме мы впервые видим Мэлаки держащим на руках новорожденную дочь. Он абсолютно счастлив и спокоен. В нем так много нежности, которую отцы дарят не мальчикам, а только своим дочерям, - и мне кажется, для Карлайла в этой сцене было очень много личного. Тема отцовства – едва ли не ключевая в его творчестве.

Мэлаки МакКорт - из тех любящих отцов, которые воспитывают в детях чувство достоинства и честность, гордость, доброту, но дело в том, что он не создан для семьи. Может, в других обстоятельствах, в другом месте сложилась бы достойная маленькая жизнь, но в Америке тридцатых (сухой закон, Великая депрессия, тысячи таких же, как он, эмигрантов) таким лучше держаться самим по себе.

Этот парень совершенно непутевый, какая уж тут жена? Болтун, перебивающийся заработками тут и там, и вдруг отец. Маргарет Мэри родилась пятой – после Фрэнки, Мэлаки-младшего и близнецов. Маленькое счастье – женщина, ради которой можно жить; жена, Энджела, - это ведь совсем не то. Но малышка умерла почти сразу как родилась, и все началось с начала.

Хронически безработный, пропивающий те деньги, которые у него заводятся, и болезненно гордый – ни за что не станет побираться. Ему ведь не все равно, что с его детьми и какими они растут, но Мэлаки совсем безвольный.. Непутевый – сказали бы про него раньше.

МакКорт совсем без пружины внутри, мягкотелый, даром что необузданный. Даже его трудолюбие этого не меняет.

Но вот что важно в его характере:

Мэлаки действительно хочет, чтобы его дети выросли серьезными людьми. Он мало что может сделать – проявлять заботу, любить их, рассказывать истории и учить тому, что считает нужным уважающему себя ирландцу.

Наверное, поэтому дети его любят. Вот ведь: можно быть никем, а тебя любят, и ты любишь, даже уходя и не смея смотреть в глаза своей совести.

В фильме Мэлаки-старший уходит после Рождества, пристыженный, нужный своим сыновьям. После того, как он присылает три фунта, о нем ничего не рассказывается. Куда он делся? Бросил семью или с ним случилось несчастье? Сценарий писал сам Фрэнки МакКорт, и, знаете, он писал этот момент мягче, чем в книге – с огромной любовью и тоской, ни в чем не виня отца.

А в жизни получилось так:

И тем не менее его дети добились чего-то в жизни, как будто первая половина их жизни была оплатой за будущие успехи. И родители, что ни говори, формируют многое в наших характерах, как это случилось с Фрэнки. И его отец, и любящая мать, которая делала все, чтобы выжить, и учителя, которые кричали и наказывали, но иногда увлекали к знаниям, и не слишком ласковая родня со своими нерассказанными горестями. Никому не было легко и сладко, но, оказывается, это не мешает становиться личностью и мечтать, не поддаваясь унынию. Вот что такое свобода.

Сколько всего можно узнать из воспоминаний. Может, люди в них – совсем не похожие на нас, но ведь есть чему у них поучиться. Даже про то, что у каждого человека бывают его собственные сказки и песни, как легенда о Кухулине, рассказанная Фрэнки отцом.

Круг всегда замыкается. Это может показаться неправильным, но, с другой стороны, если на виток спирали смотреть только с одного угла, увидишь немногое.

Вопросы для подробного психоанализа ЗДЕСЬ

Мотто: Нищим выбирать не приходится.

Круг психологических проблем:

иммиграция
социальная драма
выживание
семья
детская травма
травма
утрата
религия
вера
нищета
смерть
догматизм
предрассудки
безработица
ребенок
насилие
семейное насилие
дискриминация
неуважение
расизм
унижение
алкоголизм
зависимость
издевательства
любовь
воспитание
фанатизм
исповедь
взросление
разумность
конфликт поколений
конфликт
счастье
мечта
эдипов комплекс
наследственность
оскорбление
психотерапия
биография
самопознание
грех
депрессия
неудачник
субпассионарий
голод
достижение цели
амбиции
мотивация
фрустрация
стресс

Системы отношений:

дети-родители
муж-жена
отец-сын
человек-бог
человек — человек

Черты характера:

чувство юмора
религиозность
чувство собственного достоинства
интеллигентность
безответственность
слабость
гордость
оптимизм
жизнерадостность
доброта
целеустремленность

Эмоциональная парадигма:

отчаяние
возмущение
безысходность
ненависть
страдание
злость
усталость
изможденность
выгорание
нежность
отвращение
брезгливость
сочувствие
уныние
жалость

Нравственные категории:

уважение
справедливость
долг
честь
подлость
милосердие

Символизм, метафоры:

дождь
икона
река
туман
сырость, грязь
лунное затмение
статуя Свободы

Выразительные средства:

свет, цвет, полутона
декорации
пейзажи

Дополнительные вопросы:

Цитаты:

Отзывы:

Сходная проблематика:

Бруклин (Brooklyn), реж. Джон Краули, 2015.
Волчок, реж. Василий Сигарев, 2009.
Дни вина и роз (Days of Wine and Roses), реж. Блейк Эдвардс, 1962.
Меня зовут Билл У (My Name Is Bill W.), реж. Дэниель Петри, 1989.
Похитители велосипедов (Ladri di biciclette), реж. Витторио де Сика, 1948.
Тайны и ложь (Secrets & Lies), реж. Майк Ли, 1996.
Чертополох (Ironweed), реж. Гектор Бабенко, 1987.

1 комментарий

Замечательный, но очень тяжелый фильм Паркера о детской травме, которая не только в России, но и в Ирландии детская травма, о религиозных стереотипиях и установках, об алкоголизме, семейном насилии и о процессе обратной миграции.

Добавить комментарий Отменить ответ

Случайная цитата

Фильм похож на живописное полотно — оно ведь тоже остаётся неизменным, но каждый зритель привносит в него своё личное ощущение, своё неповторимое восприятие завершённого холста. То же происходит и с фильмом.

Читайте также: