Основоположниками материалистической школы права являлись

Обновлено: 05.07.2024

Основоположниками материалистической школы права являлись.

К.Маркс, Ф.Энгельс
Г.Гроцкий, Б.Спиноза
И.Сталин, В. Ульянов

Внимание!
Зелёным цветом выделен правильный ответ
Если выделено несколько вариантов, значит все они являются верными.

К.Маркс, Ф.Энгельс
Г.Гроцкий, Б.Спиноза
И.Сталин, В. Ульянов

Если у вас в тесте остались нерешённые вопросы, то обязательно воспользуйтесь поиском по нашей базе тестов. С большой долей вероятности они там есть.

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1.Государство у древних германцев возникло вследствие…
проведения реформ
осуществления ирригационных работ
заключения договора
завоевания больших территорий

2.Суверенитете государства – это его…
свобода объявления войны
монополия на правотворчество
независимость на международной арене и верховенство внутри страны
свобода заключения международных договоров

3.Признаком государства является…
государственная дисциплина
деление общества по принципу кровного родства
легальное применение силы
существование двух и более политических партий

4.Осуществление государственной власти на основе закона и ограничение ее законом – признак…
тоталитарного государства
демократии
цивилизованного общества
правового государства

5.Субъект правоотношения — …
государство
жилое помещение
конфедерация
политическая система общества

6.Основоположниками материалистической школы права являлись…
К.Маркс, Ф.Энгельс
Г.Гроцкий, Б.Спиноза
И.Сталин, В. Ульянов

7.Форма правления является элементом — …
формы государства
механизма государства
политической системы
государственного аппарата

8.Предмет теории государства и права не включает…
метод науки
основные понятия и категории юриспруденции
правовую семью
закономерности развития государства и права

9.Правонарушение и причиненный им вред соотносятся как…
причина и следствие
основание и повод
основание и ответственность
средство и цель

10.Правовой прецедент является результатом деятельности…
судов
судов и других административных органов
народного собрания
законодательных органов

11.Правосознание является структурным элементом…
механизма государства
правовой системы
системы законодательства
системы права

12.Индивидуально-правовой, официально-властный акт, являющийся элементом сложного юридического факта, — …
подзаконный акт
акт применения права
акт толкования права
автономное правовое решение отдельного лица

13.Национальная правовая система Канады является частью _________ правовой системы.
традиционной
англо-саксонской
религиозной
романо-германской

14.Виновность – это признак…
правонарушения
юридического факта
правопорядка
санкции нормы права

15.Дхармашастры и Веды являются источниками права в _________ правовой семье
традиционной
англо-саксонской
континентальной
религиозной

Материалистическая теория права представлена в работах основоположников марксизма-ленинизма и их последователей. В основе материалистической теории лежит тезис о том, что право есть выражение и закрепление воли экономически господствующего класса.

Впоследствии положение марксизма о классово-волевом содержании права было перенесено нашей юридической наукой на отечественное право. Утверждалось, что в обществе, где отсутствуют антагонистические классы, в праве выражается воля всех дружественных классов и слоев общества, руководимых рабочим классом.

Отсюда следует вывод, что при равном труде, при равном участии в общественном потребительском фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого. Чтобы избежать всего этого, право вместо того, чтобы быть равным, должно быть неравным, учитывать естественное неравенство людей.

Основоположниками материалистической школы права являлись.

К.Маркс, Ф.Энгельс
Г.Гроцкий, Б.Спиноза
И.Сталин, В. Ульянов

К.Маркс, Ф.Энгельс
Г.Гроцкий, Б.Спиноза
И.Сталин, В. Ульянов

Важное значение, как в теоретическом, так и в практико-политическом отношении имеет изучение происхождения государства и права.
Следует заметить, что этот вопрос будоражил воображение не одного поколения людей. Были созданы десятки самых различных теорий и доктрин, высказаны сотни, если не тысячи самых различных предположений. Вместе с тем споры о природе государства и права продолжаются и по сей день. Существует множество происхождения теорий государства и права, множество различных взглядов на отдельные элементы этой проблемы.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРАВА 5
1.1 Классический и нетрадиционный подходы в возникновении права 5
1.2 Смешанные теории происхождения права 10
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА 13
2.1 Процесс зарождения марксистской теории права 13
2.3 Сущность марксистской теории права 17
2.3 Современные оценки марксистской теории происхождения права 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

Прикрепленные файлы: 1 файл

Материалистическая школа права.doc

3) обращается внимание на тесную связь права с государством, которое устанавливает и обеспечивает его.

в) Слабые стороны:

1)преувеличивается роль классовых начал в праве в ущерб началам общечеловеческим, ограничивая жизнь права историческими рамками классового общества;

2)слишком жестко связывали право с материальными факторами, с экономическим детерминизмом.

Необходимо согласиться с мнением профессора В.А. Кучинского что после революции в России в 1917г. право хотя и стало рассматриваться как система норм, в которых воплощена воля рабочего класса, затем всех трудящихся, всего народа, но фактически оно выражало волю партийно-государственного аппарата, чиновничества. Реализация права обеспечивалась принудительной силой государства. Такая трактовка права тесно увязывала его с государством, образованном на классовой основе, и служила их превращению в единое средство классовой борьбы, подавления классовых противников.

Что касается классовой трактовки сущности права, то также можно согласиться с мнением профессора В.А. Кучинского, что она соответствовала условиям промышленного капитализма, противостоянию буржуазии и пролетариата, приведшему к Октябрьской революции. Но после нее право, как следствие его классовой трактовки, превратилось в орудие тоталитарного государства.15

История показала, что догматическое истолкование марксистского учения о праве как орудии классовой диктатуры во все времена и для всех народов ошибочно. Это стало осознаваться и самим руководством компартии и государства в 80-е годы, что нашло отражение в признании необходимости построения правового государства.

Заключение

Итак, в заключение можно сделать вывод, что материалистическая теория права разрабатывалась в XIX—XX вв. Ее авторами выступили К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, Г.В. Плеханов и другие. В основе материалистической теории лежит тезис о том, что право есть выражение и закрепление воли экономически господствующего класса. Как и государство, оно является продуктом классового общества. Его содержание носит классово-волевой характер.

Основными идеями названной доктрины можно считать следующие:

право понимается как возведенная в закон воля господствующего класса, т.е. как классовое явление;
содержание выраженной в праве классовой воли в конечном счете определяется формами собственности, носителями которых выступают классы собственников, держащие в своих руках государственную власть;
право представляет собой такое социальное явление, в котором классовая воля получает государственно-нормативное выражение. Право — это нормы, устанавливаемые и охраняемые государством.

Положительные моменты теории:

показала обусловленность права социально-экономическими факторами, наиболее существенно влияющими на него;
обратила внимание на тесную связь права с государством, которое устанавливает и обеспечивает реализацию правовых норм.

преувеличивала роль классовых начал в праве в ущерб общечеловеческим принципам, ограничивала существование права историческими рамками классового общества;
излишне жестко связывала право с материальными, экономическими факторами, и тем самым умаляла другие причины и условия, влияющие на право.

Таким образом, возникновение и существование права объясняется необходимостью нормативного регулирования общественных отношений в интересах экономически господствующего класса.

Таким образом, в соответствии с марксистско-ленинской концепцией в основе возникновения права, его функционирования и неизбежного отмирания лежат классово-экономические причины.

Марксистско-ленинская теория утверждает, что право - явление, производное от государства, в полной мере определяемое его волей. Провозглашая примат государства над правом, марксизм вступает в противоречие с теорией правового государства, которая не отрицает ведущей роли в правотворчестве, однако считает, что само государство должно подчиняться законам, а не стоять над ними.

Список использованных источников

1 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. В 2 т. – М.: Юридический колледж МГУ, 2009. –Т.2.- С. 110.

2 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. В 2 т. – М.: Юридический колледж МГУ, 2009. –Т.2.- С. 111.

3 Общая теория государства и права / Под общ. ред. В.А. Кучинского. – М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2008. – С. 89.

4 Общая теория государства и права / Под общ. ред. В.А. Кучинского. – М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2008. – С. 90.

5 История политических и правовых учений / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М., Юристъ, 2010. – с. 507.

6 История политических и правовых учений / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М., Юристъ, 2010. – с. 508.

7 История политических и правовых учений / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М., Юристъ, 2010. – с. 509.

8 Маркс К, Энгельс Ф Соч, т. 1, с. 62, 63.

9 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 4, с. 443.

10 Маркс К., Энгельс Ф. Соч, т. ,25, ч. I, с.422.

11 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.33 с.93.

13 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.33 с.103.

14 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.33 с.103.

15 Общая теория государства и права / Под общ. ред. В.А. Кучинского. – М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2004. – С. 148.

Читайте также: