Книга дубовый листок краткое содержание

Обновлено: 05.07.2024

"Листок" - стихотворение известного русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова, написанное им за несколько месяцев до гибели в 1841 году. Это стихотворение, как и другие последние работы поэта, автобиографично. Первая ссылка Лермонтова была на Кавказ, которым он был очарован и хотел бы остаться здесь жить (читайте по теме: Краткая биография Лермонтова: самое главное).

Краткое содержание для читательского дневника

В стихотворении идет повествование о дубовом листке, который был оторван бурей от родной ветки. Ветер долго нес его и лист в итоге оказался на берегу Чёрного моря, у корней чинары. Скиталец устал от постоянных гонений и просит у чинары защиты и просьбы поселиться в ее листве. А молодая чинара противится дать приют пожелтевшему уставшему страннику, хоть он и может поделиться с ее листвой множеством рассказом.

Главные герои

Дубовый листок - он оторвался от ветки и пожелтел;
Чинара - дерево, восточный платан.

Главная мысль

Листок устал от скитаний, хочет найти приют рядом с родственными душами и жить спокойно. Надеется найти здесь силы и вдохновение для другой жизни.

Чему учит

В стихотворении автор показывает как печально оказаться в трудной ситуации и получить отказ в помощи. Молодые думают, что всегда будут молодыми и не окажутся в ситуации дряхлости и старости. Лермонтов был человеком замкнутым, не общительным, к концу жизни оказался в одиночестве, как листок дуба. Ещё один урок от автора - друзья в жизни важны.

Отзыв

В стихотворение автор вложил очень глубокий смысл. Он олицетворяет себя с листком и описывает свои жизненные невзгоды, нелегкую судьбу. Хочет он наконец-то найти пристанище на живописном Кавказе.

Читайте по теме: Здесь можно посмотреть другие произведения Лермонтова для читательского дневника.

Выйдя на пенсию в чине майора, Михал Наленч садится за воспоминания о прожитом в надежде на то, что сын не повторит его ошибок. Он прекрасно понимает, что ответы на вопросы, которые он мучительно ищет годами далеки от окончательных, а иногда их у него просто нет. Трагизм ситуации в том, что она повторяется снова и снова, что каждое новое поколение начинает с копирования юношеских ошибок отцов.

Отец Наленча и его сверстники сражались под знаменами Наполеона в наивной надежде получить от него великую Польшу в границах многовековой давности. Не вышло. И отцы уже относятся к попыткам сыновей создать суверенное государство скептически.

В юности перед каждым поколением встает вопрос: менять ли существующее положение вещей медленно и эволюционно или быстро и радикально? Во время восстания Наленч совершает покушение на великого князя Константина Павловича и не убивает его только потому, что ружье дает осечку. С другой стороны, для него никогда, даже в юности, цель не оправдывала средства, а людей с такими убеждениями он сторонится.

На Кавказе же Наленч находит свою вторую и последнюю любовь.

Русский майор, за три десятилетия службы на Кавказе полюбивший Россию и русских, он же бывший польский повстанец, вернувшись на родину, попадает будто бы и не уезжал, в новый кипящий котел.

Михал Наленч – герой чрезвычайно привлекательный. Он добрый, честный. У него есть чувство собственного достоинства, никогда не оборачивающееся спесью или демонстрацией себя за счет других. Он простодушен, доверчив, немного возвышен в речах и поступках. В нем нет той жесткости, которая иным кажется верхом привлекательности, выражением истиной мужской силы, но на него можно положиться. Михаил никогда не предаст, не совершит ничего нечестного или неблагородного. Как и сама писательница нетерпим к лицемерию.

Михал, да и его невеста Ядвига – герои безупречные, правда в них есть некоторая возвышенность и восторженность. Но, невзирая на изрядный по нынешним временам непривычный ассортимент добродетелей героя, писательнице удалось создать не только цельный и очень достоверный характер, но и передать его обаяние и человеческую теплоту, его напряженную духовную жизнь, почти не оставляющую места горестям бытовым, в которых бы просто потонул современный беллетристический персонаж. Михал же терзается проблемами исторической и социальной справедливости и, так же, как автор романа, страдает о судьбах малознакомых ему людей.

Ирина вообще очень серьезно относилась к критике, даже если она казалась ей не совсем справедливой. Особенно, когда речь шла о непростых, неоднозначных вещах.

«Правильно требование насчет индивидуальности речи братьев Наленчей, я сама над этим охаю, но так не хочется уснащать ее паразитическими словечками. Чем отличается Ваша речь от моей? Только, может быть, построением фраз, да и то это зависит часто от настроения.

Потеряв в Польше близких, лишенный крова и родины, Михал Наленч по этапу отправляется на Кавказ. Он наблюдает новую для себя жизнь, множество разных людей проходит мимо него. Русские, поляки, черкесы. Разных социальных слоев и общественного положения: солдаты, офицеры Войска Польского и российского, крестьяне, жандармы, горцы дети.

Достоверно изучив описываемые годы — середину и конец XIX века, — автор знакомит Михала Наленча с теми, кто составлял гордость нации, с лучшими, передовыми людьми эпохи, сосланными, как и Наленч, на Кавказ. Но сам Михал историческим лицом не является. Но все могло быть, так как описывала Ирина Корженевская. Вместе с Михалом Наленчем читатель знакомится с Александром Одоевским, Николаем Ивановичем Лерером, Бестужевым-Марлинским, Львом Пушкиным.

Это знакомство интересно еще тем, что писательница шла в своих поисках путями неизведанными. В руках у нее был доподлинный послужной список одного ссыльного польского офицера – участника революции 1831 года. Как и Михал Наленч, он был разжалован в рядовые и сослан на Кавказ, где подружился с некоторыми из декабристов, в том числе и с М. Ю. Лермонтовым. Так же, Ирина Всеволодовна хранила тетрадки с записями отца и дяди – потомственных офицеров российской армии.

Дубовый листок оторвался от ветки родимой

И в степь укатился, жестокою бурей гонимый.

Засох и увял он от холода, зноя и горя.

И вот, наконец, докатился до Черного моря…

Михал Наленч поначалу плохо знает историю декабристов, но он прогрессивно настроенный человек, свидетель и участник польского восстания, как бы отзвука петербургских событий 1825 года. Это позволяет писательнице подробно рассказать о декабристах.

Писательнице хотелось, чтобы опыт прошлого, за который заплатило страданиями и кровью не одно поколение, не пропал попусту. И мы извлекли бы из этого урок…

PS Я нашла и проанализировала не очень много материала об Ирине Корженевской и ее романе. Но этого материала мне вполне хватило, чтобы понять, что Ирина Корженевская была человеком неординарным, стойким, с удивительной и интересной, но в то же время и трудной судьбой.

Все пригодилось потом для творчества – и трудный жизненный опыт, и блокадные месяцы, и даже немногочисленные воспоминания о детстве. Отца, с которым простилась она совсем маленькой, помнила и вспоминала до конца своих дней. И то, как нянчил, растил ее денщик отца, как с детства привычным казалось ей видеть оружие и даже пушки и скакать на лошади.

Эти способности Ирины Всеволодовны кажутся уникальными.

Дубовый листок оторвался от родимой ветки. И жестокая буря погнала его в степь. По дороге он засох и увял от холода, зноя и горя. Так он долетел до Черного моря.

У Черного моря стояла молодая чинара (современный род крупных и высоких листопадных деревьев). С ней шептался ветер, который одновременно ласкал ее зеленые ветви. На ветвях чинары качались райские птицы.

Они пели “песни во славу морской царь-девицы”.

Дубовый листок-странник прижался к корням высокой и прекрасной чинары. Он молил красавицу дать ему на время

Бедный дубовый листочек до срока созрел и вырос в суровой отчизне. Но теперь он один без цели носится по свету. Без тени он засох на своем пути, без сна и покоя увял раньше времени.

Он просит принять пришельца взамен на то, что может рассказать ей немало интересных историй.

…Прими же пришельца

меж листьев твоих изумрудных,

Немало я знаю рассказов мудреных и чудных.

Младая чинара отвечает, что он ей совершенно не нужен. Он слишком пыльный и желтый по сравнению с ее зелеными и свежими сыновьями-листочками.

На что мне тебя? – отвечает младая чинара, –

Ты пылен и желт, – и сынам моим свежим

Ты много видал – да к чему мне твои небылицы?

Мой слух утомили давно уж и райские птицы.

Корни же умывает холодное море. Бедному листку совершенно нет места среди этого великолепия.

Иди себе дальше, о странник! тебя я не знаю!

Я солнцем любима; цвету для него и блистаю;

По небу я ветви раскинула здесь на просторе,

И корни мои умывает холодное море.

Мотив странничества и одиночества виден в этом стихотворении Лермонтова. Буря гонит листок по свету, и он нигде не может найти себе пристанища. Этот образ проходит через многие поэтические произведения Лермонтова.

Дорога сушит и утомляет дубовый листок. Но по дороге он не встречает ни одного родственного сердца. Гордая и прекрасная чинара отталкивает странника и не хочет знать его. Убогость и жалкий вид не вызывают в ней сочувствия.

Кажется, что он не может и не сможет найти своего места в этом мире. И только буря, его верный спутник, будет дальше гнать листок по пыльным дорогам неизвестности и бесприютности.