Сообщение системы управления в природе

Обновлено: 11.05.2024

Сайт учителя информатики. Технологические карты уроков, Подготовка к ОГЭ и ЕГЭ, полезный материал и многое другое.

§ 3. Информационные связи в системах различной природы

Информатика. 10 класса. Босова Л.Л. Оглавление

Информационные связи в системах различной природы

Связи в системах бывают материальными и информационными.

В естественных системах неживой природы (космические системы, атомы и молекулы, природные системы на Земле и пр.) связи носят только материальный характер, а в системах живой природы существуют связи материальные и информационные.

Информационные связи — это обмен информацией между частями системы, поддерживающий ее целостность и функциональность.

3.1. Системы

Окружающий нас мир многообразен и сложен. Он наполнен разнообразными объектами — предметами, процессами и явлениями.

Сложные объекты, состоящие из взаимосвязанных частей (элементов) и существующие как единое целое, принято называть системами.

Всякая система определяется составом своих частей и структурой — порядком объединения элементов в единое целое. Для описания систем часто используется их представление в виде графа. На рисунке 1.9 в виде графа представлена система избирательных комиссий в Российской Федерации.

Соединение, интеграция отдельных элементов приводит к системному эффекту — возникновению у системы новых свойств, не присущих ни одной из её составных частей. Нарушение элементного состава или структуры системы ведёт к частичной или полной утрате её функциональности.

Рис. 1.9. Система избирательных комиссий в Российской Федерации

Любой реальный объект бесконечно сложен. Степень детализации при описании его состава и структуры зависит от того, для чего это нужно. Один и тот же объект в одних случаях может рассматриваться как система, включающая в себя другие подсистемы и объекты, а в других — как простой элемент или подсистема, входящая в другую систему.

При исследовании тех или иных объектов окружающего мира недостаточно рассмотреть по отдельности каждый из элементов, входящих в их состав. Изучая деятельность системы, нужно учитывать не только все её элементы, но и связи между ними, а также взаимодействие системы с окружающим миром. В этом состоит суть системного подхода.

Способность применять системный подход (рассматривать исследуемый объект как элемент системы, связанный с множеством других элементов) и оценивать на этой основе ситуацию с разных точек зрения является основой системного мышления, позволяющего человеку выбирать наиболее эффективный путь решения возникающих проблем.

3.2. Информационные связи в системах

Во всем многообразии окружающих нас систем можно выделить системы естественные (природные) и системы искусственные (созданные человеком) — технические и общественные.

Природные системы также можно назвать материальными. И есть множество материальных систем, созданных человеком (транспортная система, энергосистема и др.). Между элементами таких систем существуют материальные связи: физические, энергетические и др.

Но во многих материальных системах, например в системах растительного и животного мира, существуют связи, которые можно назвать информационными:

— цветки и соцветия некоторых растений в течение дня поворачиваются вслед за солнцем;
— многие дикие животные пахучими метками дают знать чужакам, что эта территория уже занята;
— трели соловья служат для привлечения самки и т. д.

Информационные связи присущи и техническим системам:

— автоматическое устройство, называемое термостатом, воспринимает информацию о температуре в помещении и в зависимости от заданного человеком температурного режима включает или отключает отопительные приборы;
— автопилот управляет самолётом в соответствии с заложенной в него программой и т. д.

На основе информационных связей построены общественные (социальные) системы, представляющие собой различные объединения людей.

Информационные связи в системах любой природы состоят в передаче информации от одного элемента системы к другому, в обмене информацией между элементами системы, в хранении и обработке информации, т. е. представляют собой информационные процессы.

3.3. Системы управления

Информация ценна не сама по себе, она нужна для того, чтобы обеспечить успешность некоторых целенаправленных действий. Планомерное воздействие на некоторый объект с целью достижения определённого результата называется управлением. Изучением процессов управления в живых и неживых системах занимается наука кибернетика.

Управление — это процесс целенаправленного воздействия на объект, осуществляемый для организации его функционирования по заданной программе.

С точки зрения кибернетики управление происходит путём информационного взаимодействия между управляющим объектом и объектом управления (рис. 1.10).

Прямая связь подразумевает передачу информации от управляющего объекта к объекту управления. Обратная связь — это процесс передачи информации о состоянии объекта управления управляющему объекту. Назначение обратной связи — корректировка управляющих воздействий на объект управления в зависимости от его состояния.

Рис. 1.10. Кибернетическая модель системы управления

Приведите примеры обратной связи, предусмотренной в бытовых приборах, в живых организмах, в обществе.

Все компоненты кибернетической системы управления имеются в организме животного и человека: мозг — управляющий объект, органы движения — объекты управления, нервная система — каналы информационной связи. Таким образом, животное и человек являются естественными (созданными природой) самоуправляемыми системами, т. е. системами, в которых управляющий объект и объект управления представляют собой единое целое.

Все системы управления можно разделить на:

• неавтоматические системы управления — человек занимается управлением самостоятельно;
• автоматизированные системы управления (АСУ) — сбор необходимой для принятия решения информации и её обработка производятся автоматически, а окончательное решение принимает человек;
• системы автоматического управления (САУ) — все операции, связанные с процессами управления, происходят без участия человека по программам, предварительно подготовленным человеком.

Количество автоматизированных и автоматических систем вокруг нас неуклонно возрастает.

САМОЕ ГЛАВНОЕ

Сложные объекты, состоящие из взаимосвязанных частей (элементов) и существующие как единое целое, принято называть системами. Всякая система определяется составом своих частей и структурой — порядком объединения элементов в единое целое.

Вопросы и задания

1. Что такое система? Приведите примеры естественных и искусственных систем, изученных или изучаемых вами на других предметах. Опишите их состав и структуру.

2. Рассмотрите персональный компьютер, имеющийся в кабинете информатики, как простой элемент одной системы, подсистему другой системы и самостоятельную систему, состоящую из других подсистем.

3. Что такое системный эффект? Приведите пример.

5. В чём состоит суть системного подхода? Почему системный подход так важен для исследования и преобразования окружающего мира?

В современной науке проходят интенсивные процессы дифференциации и интеграции знания, развиваются комплексные и междисциплинарные исследования, новые способы и методы познания, методологические установки, появляются новые элементы картины мира, выделяются новые, более сложные типы объектов познания, характеризующиеся историзмом, универсальностью, сложностью организации, которые раньше не поддавались теоретическому моделированию. Одним из таких объектов является процесс самоорганизации. Изучением этого процесса занимаются кибернетика и синергетика.

1.1. Кибернетика и ее принципы

Кибернетика (с греч. управление, искусство управления) – возникла в 40-х гг. ХХ века в результате насущной практической потребности в повышении качества управления в производственно-технической, хозяйственной, политический, военной и других областях человеческой деятельности.

Отцом кибернетики по праву называют выдающегося американского математика Н.Венера, который в 1948 г. впервые сформулировал основные идеи и принципы этой науки. Возникновение кибернетики было подготовлено всем предшествующим развитием науки – в первую очередь теории автоматического регулирования следящих систем, техники переработки и передачи информации, теории игр и оптимальных решений, физиологии (теории рефлексов), медицины, математической, логики, теории алгоритмов и машин, радиоэлектроники и других наук. Решающую роль в появление и в развитии кибернетики имело появление электронной автоматики и быстродействующих ЭВМ.

В создании кибернетики принимали участие многие ученые: Д.Биглоу, К.Шеннон, И.М.Сеченов, И.П.Павлов, А.М.Ляпунов, А.А.Марков, А.Н.Колмогоров и др.

Кибернетика – это наука об управлении и связи, оптимальном управлении, о восприятии, хранении и переработке информации, о причинных сетях. Каждое из этих определений подчеркивает существенную сторону кибернетики.

Область применения кибернетики определил Н.Винер – это машины, живые организмы и их объединения.

Исходя из вышесказанного, кибернетика – это наука об управлении в машинах, живых организмах и их объединениях на основе получения, хранения, переработки и использовании информации. Кибернетика – это наука об управлении в кибернетических системах. Кибернетические системы – это сложные динамические системы любой природы (технические, биологические, экономические, социальные, административные) с обратной связью. Сложными динамическими системами называются такие системы, которые содержат в себе множество более простых, взаимодействующих друг с другом систем и элементов, которые меняются, т.е. под воздействием определенных процессов переходят из одного устойчивого состояния в другое.

Сущность управления, базирующегося на использовании обратной связи, было разработано задолго до возникновения кибернетики – в рефлекторной теории И.М.Сеченова и И.П.Павлова. идея обратной связи была использована при создании автоматических регуляторов – поплавковых регуляторов Уатта.

Кибернетика сформулировала принцип обратной связи: без обратной связи невозможно управление сложными и сложнодинамическими системами. В настоящее время этот принцип сознательно кладется в основу конструирования станков-автоматов, ЭВМ и других технических устройств. С учетом принципа обратной связи организуется управление (руководство) предприятия со стороны министерства, промышленными предприятиями – со стороны дирекции, по той же схеме ректор осуществляет руководство преподавателем и группой, студенческими коллективами, а преподаватель – студентами.

Кибернетика использует и микроподход : она предполагает определение внутреннего строения системы управления, выявление ее основных элементов, их взаимосвязи, алгоритмов их работы и возможность синтезировать из этих элементов системы управления.

Кибернетику подразделяют на:

Теоретическая кибернетика связана с разработкой аппарата и методов исследования систем управления любой природы. Она связана с машинным моделированием на ЭВМ. Моделирование на ЭВМ ставит теоретическую кибернетику в особое положение по отношению к другим наукам: она дает принципиально новый подход и метод исследования практически всех наук: естественных, технических, гуманитарных. В этом она сходна с математикой. Но кибернетика – не математика, так как имеет свой предмет исследования – системы управления. Создаются новые научные направления – математическая логика, теория вероятностей, вычислительная математика, теория информации, теория кодирования, теория алгоритмов и т.д. В самой кибернетике возникли такие разделы, как теория автоматов, теория формальных языков и грамматик, теория распознавания образов, теория самообучающихся и самоорганизующихся систем, теория игр, теория статистических решений и т.п. Машинное моделирование позволяет исследовать объекты на основе математической модели.

Прикладная кибернетика содержит приложение двух предыдущих подразделов кибернетики к решению задач, относящихся к частным системам в биологии, медицине, экономике, промышленности, транспорте. Поэтому выделяют психологическую, биологическую и другие виды кибернетики.

Таким образом, в кибернетике скрестились почти все виды отраслей знаний – это целое направление в науке, занимающейся исследованием общих принципов управления и способов использования их в технике.

1.2. Самоорганизующиеся системы

Сложнодинамические системы часто представляют собой самоорганизующиеся системы. В зависимости от выделения той или иной ведущей группы свойств их также называют саморегулирующимися, самонастраивающимися, самоалгоритмизирующимися системами.

Самоорганизующимися называют такие системы, которые способны при изменении внешних или внутренних условий их функционирования и развития сохранять или совершенствовать свою организацию с учетом прошлого опыта, сигналы о которой поступают по каналам обратной связи.

Примеры самоорганизующихся систем: отдельная живая клетка, организм, биологическая популяция, человеческий коллектив, машина-автомат, машина-робот.

Так как в сложнодинамических системах имеют место процессы самоуправления и применяются операции управления, то они называются системами управления. Каждая система управления состоит из двух систем: управляемой и управляющей.

Управляющая система воздействует на элементы управляемой системы и приводит ее в соответствие с заданным алгоритмом или целью в новое состояние. Различают три вида системы управления:

сложные (с обратной связью) машины,

Заслуга кибернетики в том, что она показала универсальность процессов управления.

Процесс управления осуществляется в соответствии с задачей или целью управления. Управляющая система вырабатывает и передает по каналу обратной связи сигналы, несущие команды, которые поступают в управляемую систему и приводят ее к изменению. От управляемой системы по каналу обратной связи передаются сигналы, несущие информацию о том, как выполнены команды. В соответствии с этой информацией система вырабатывает новые, корректирующие команды. Это происходит до тех пор, пока цель управления не оказывается достигнутой.

1.3. Связь кибернетики с процессом самоорганизации

По современным представлениям, в формировании которых существенную роль сыграла кибернетика, процесс самоорганизации представляет собой автоматический процесс, при котором, если говорить о биологических системах, выживают комбинации, выгодные с точки зрения адаптации всего вида и отдельных организмов.

Кибернетика играет существенную роль в понимании общих принципов процессов самоорганизации и дает исследователям методы конструирования различных типов самоорганизующихся систем. Но при этом остается открытым вопрос о физических процессах, происходящих в ходе самоорганизации в самых различных физических, метеорологических, химических, биологических и других системах. Эти процессы, как правило, очень сложны. И все же установление общих закономерностей процессов самоорганизации оказывается возможным.

2.1. Структурные компоненты и свойства процесса самоорганизации

Для процесса самоорганизации характерны следующие структурные компоненты и свойства.

Самоорганизация в экономике

. стороны государства Самоорганизация как основа эволюции экономических систем Самоорганизация в природе и обществе осуществляется . и общества в целом. 3. Биологическая эволюция протекает стихийно в силу естественных законов самоорганизации. Экономическая .

Общество как целостная система понятие, содержание , функции

. Открытость Информационность Самодетерминированность Самоорганизация Закрытое и открытое общество Общество — группа людей, . нарастание конфронтационных, антагонистических отношений между природой и обществом; производящая деятельность, ведущая к .

Общество как развивающаяся система (2)

Общество как предмет философского анализа

. тормозить, так и ускорять общественное развитие. В природе и обществе закономерное (общее) действует через единичное . класса над другим. Гражданское общество – это сфера самодеятельности, самоорганизации людей, сфера осуществления .

Общество как система (4)

. развития философской мысли. Представление о системности в природе и в обществе возникло еще в античной философии, что . Г. Хакеном) и другими учеными, изучает процессы самоорганизации, саморазвития в открытых неравновесных системах. Рассмотрим .

Тема 6. Основы кибернетики и синергетики. Самоорганизация, порядок и хаос в природе мира

Кибернетика: концептуально-понятийная характеристика

Физика как наука, изучающая универсальные закономерности во Вселенной и микромире, имеет дело с системами, которые, с точки зрения современного естествознания, считаются простыми. В том смысле, что в них входит небольшое число переменных, и поэтому взаимоотношения между ними подчиняются универсальным законам и поддаются математической обработке. Сложные системы состоят из большого числа переменных и большого количества связей между ними. Чем сложнее система, тем больше у нее так называемых эмерджентных свойств , т.е. свойств, которых нет у ее частей и которые являются следствием эффекта целостности системы.

Разработка базовых понятий кибернетики осуществлялась в середине ХХ века трудами многих ученых. Основателем кибернетики принято считать американского математика Норберта Винера (1894–1964). Существенный вклад в науку внесли: американский биолог А.Розенблют, американский математик К. Шеннон, английский математик А. Тьюринг, английский биолог и кибернетик У.Эшби, российские ученые: А.Н. Колмогоров, А.А. Ляпунов, В.М. Глушков и другие.

По определению Н. Винера, кибернетика – наука об управлении и связи в животном и машине. Понятие управления здесь употреблено в широком смысле, поскольку оно относится в равной мере к техническим, биологическим и социальным системам.

В.М. Глушков полагал , что кибернетика выступает как наука об общих законах преобразования информации и управляющих системах .

Кибернетика является интегральной наукой, возникшей на стыке ряда специальных дисциплин – теории алгоритмов, техники связи, математической логики, теории информации и других. Многогранен и объект кибернетического исследования, поскольку эта наука изучает процессы управления в живых, неживых (технических) и социальных системах. Основной корпус кибернетического знания неоднороден и включает в себя:

Для учебного курса концепций современного естествознания более важна теоретическая составляющая кибернетики, ее исходные принципы и понятия, посредством которых кибернетика оказала существенное влияние на естественные, технические и гуманитарные науки. Кибернетические понятия управления, обратной связи и другие приобрели общенаучный статус и сегодня выступают неотъемлемым компонентом методологического инструментария современного естествознания.

Исходными понятиями кибернетики являются: управление и информация.

Управление есть процесс информационного воздействия управляющего устройства на исполнительное. Конкретная природа управляющих и исполнительных систем может быть различной, но принципиальная схема процессов управления оказывается одинаковой.

Примеры управления в системах различной природы:

термостат (техническая система) – прибор для поддержания постоянной температуры. В простейшем случае его можно представить в виде духовки с электрическим терморегулятором, в которой терморегулятор генерирует сигнал об изменениях температуры внутри системы. Этот сигнал по цепи обратной связи поступает на реостат и координирует силу тока в цепи нагревателя в зависимости от потребностей в увеличении либо уменьшении тепла, таким образом температура в духовке всегда поддерживается на заданном уровне.

движение финансовых средств в государстве (социальная система) – механизм данного контроля сложен и осуществляется системой различных организаций (банковские структуры, налоговая инспекция, судебная система и т.д. на основании действующего финансового законодательства).

Любое управляющее устройство должно иметь :

чувствительный элемент (входное устройство), с его помощью воспринимаются сведения (информация);

механизм преобразования информации, полученной от чувствительного элемента;

механизм передачи преобразованной информации от управляющего устройства к исполнительному устройству;

выходное устройство, для осуществления механизма передачи преобразованной информации;

запоминающее устройство (имеется в кибернетических системах), предназначенное для хранения программы и исходных данных.

Во-первых, само управление рассматривается уже не просто как автоматическое действие, а как управленческая деятельность, которая лишь частично может быть автоматизирована. Управление нельзя сводить только к информационным процессам, в конечном счете, предполагающим его автоматизацию.

Во-вторых, управленческая деятельность понимается как осознанная, а ее цель – не конечное состояние данного преобразования, а его представление, образ, который формируется до реализации цели. Управление представляет собой целенаправленный процесс, результатом которого является переход объекта из одного состояния в другое.

В-третьих, ситуация управления имеет одну важную особенность: управление – это воздействие одной деятельности на другую, т.е. объектом управленческой деятельности является другая деятельность, подлежащая управлению (к примеру, производственная, хозяйственная, научная и др.) Управление – это корректировка деятельности, подлежащей управлению, в соответствии с целью и осознанием (руководителем) всей деятельности и образа действия управляемого индивида. Большое значение приобретает не только осознание, но и корректировка собственных действий управляющим индивидом (или соответствующим социальным институтом).

В-четвертых, усложнено понятие обратной связи . Это не просто обратное физическое воздействие, сущность ее заключается в том, что от объекта управления к управляющим органам по особым каналам связи передается информация о фактическом положении дел, прежде всего, об отклонениях от намеченных планов, которая используется управляющими органами для выработки управляющих воздействий. Иначе говоря, деятельность такой системы регулируется результатами деятельности этой же системы. Результат деятельности не может полностью совпадать с поставленной заранее идеальной целью. Несовпадение цели и результата деятельности и является основой регуляционного механизма обратной связи.

Под поведением в кибернетике понимается любое изменение объекта управления по отношению к окружающей среде . Поведение может быть:

активным , в том случае, когда объект управления является источником энергии своих действий. Активное поведение подразделяют на:

пассивным , если же реакция объекта управления совершается за счет энергии, поступившей на входе извне.

Целесообразность означает, что поведение определяется заранее заданным (или известным) результатом, то есть конечным состоянием. Совершая произвольное действие, человек произвольно выбирает специфическую цель, но не специфическое движение. Н.Винер отмечал, что, решив взять стакан с водой и поднести его ко рту, мы не приказываем отдельным мышцам сократиться в определенной последовательности, мы просто задаемся целью – и действие происходит автоматически. Хотя многие виды устройств функционируют нецеленаправленно, к примеру, часы, характеризующиеся регулярным, но нецелеустремленным поведением, так как в их механизм не заложена никакая цель.

Активное целесообразное поведение подразделяют на два вида: с обратной связью (ОС) и без неё. Если поведение объекта зависит от воздействия на него, значит, имеется обратная связь – между воздействием и реакцией на него. При наличии ОС сигнал с выхода исполнительного устройства, несущий информацию о поведении объекта управления, подается обратно на вход управляющего устройства, чтобы контролировать и регулировать поведение исполнительного устройства, корректируя его в соответствии с целью. Если поведение системы усиливает внешнее воздействие, это называется положительной обратной связью . Если оно уменьшает внешнее воздействие, то это отрицательная обратная связь . Понятие обратной связи (положительной и отрицательной) также широко используется в разных видах науки и практики. При положительной ОС сигнал, пришедший от исполнительного устройства управляемой системы, сообщает, что поведение объекта управления соответствует командам, но цель еще не достигнута. Поэтому управляющее устройство усиливает ту же команду. Отрицательная ОС означает информацию о необходимости корректировки команды для достижения цели. Особый случай – гомеостатические обратные связи , которые сводят внешние воздействия к нулю.

В кибернетике были предприняты первые серьезные усилия по научному исследованию феномена самоорганизации как саморегуляции. Кибернетика имела дело как с живыми, так и с техническими (построенными из неживого вещества) управляемыми и саморегулирующимися системами, т.е. с системами, в которых самоорганизация заложена изначально.

Кибернетику интересовали гомеостатические системы, поддерживающие свое функционирование в заданном режиме.

Само понятие гомеостаза указывает на то, что в гомеостатической системе речь может идти только о самоорганизации, направленной на достижение оптимальной структуры ее элементов. Такая идея позволяет понять факт устойчивости и сохранения систем (в том числе живых). Но с позиций гомеостаза нельзя понять, как возникают новые системы, причем не только в живой, но и в неорганической природе. К тому же проблема гомеостаза в кибернетике рассматривается с чисто функциональной точки зрения, и поэтому в ней не анализируются конкретные механизмы самоорганизации.

В настоящее время синергетикой установлено, что процессы самоорганизации (так же, как и дезорганизации) могут происходить в сравнительно простых физических и химических средах неорганической природы. А это означает, что простейшая, элементарная форма самоорганизации имеет место уже в рамках физической и химической форм движения материи. Причем, чем сложнее форма движения материи, тем выше уровень ее самоорганизации.

Вопрос о том, как можно получить качественную характеристику информации, широко обсуждался в кибернетике в 60–70-х годах ХХ столетия. Одним из традиционных подходов является термодинамический. В термодинамическом подходе информация противопоставляется энтропии (мере хаоса в системе) и выступает как мера упорядоченности системы . Из этого утверждения можно сделать вывод о том, что чем выше степень организованности системы, тем выше ее информационная насыщенность. Н.Винер определил информацию как меру организации состояния и групп состояний. Поскольку энтропия как мера хаоса (дезорганизации) материальных систем – это отрицательная характеристика, то ею неудобно пользоваться для описания эволюции в природе. Поэтому в 50-х годах ХХ столетия французский физик-теоретик Л.Бриллюэн ввел противоположное понятие – негэнтропии как меры организованности или упорядоченности и дал обоснование негэнтропийного принципа в определении информации. В сущности, он отождествил информацию с негэнтропией. Следовательно, природу информации и энтропии выражает их противоположная связь с организацией материальных систем.

В настоящий момент неясен процесс перехода информации в свою связанную форму – негэнтропию. Недостаточно изучены критерии и методы оценки количества и качества информации, особенно в общественных системах. Наиболее общими закономерностями в процессах передачи, превращения, обработки и хранения информации (или ее связанного вида: негэнтропии (ОНГ)) занимается новая наука – инфодинамика. Исходные положения инфодинамики следующие:

Универсум состоит из иерархически и интерактивно взаимосвязанных систем. Их пределы, структура и функции разнообразны, но все они существуют объективно.

Каждая система обязательно содержит вещество (массу), энергию и негэнтропию. Можно рассчитать их эквивалентное суммарное количество и соотношение преобладающих форм.

Информацией является любая связь между системами, в результате которой увеличивается негэнтропия хотя бы одной из этих систем.

Сознание, мысли, наука и другие результаты умственной деятельности человека и общества являются вторичной реальностью, т.е. приближенными моделями реального мира. Однако и они являются объективно существующими информационными системами.

Не существует абсолютной информации. Есть многомерная информация относительно цели и события в системе, содержащаяся в другом событии или объекте. Системы взаимодействуют между собой путем передачи массы, энергии, ОЭ и ОНГ. В процессе обмена как масса и энергия, так и ОНГ могут концентрироваться или рассеиваться. В процессе инфообмена информацией считается только такая связь между системами, в результате которой повышается количество ОНГ хотя бы одной системы. В остальных случаях мы имеем дело с рассеянием информации, массы или энергии, или просто шумом.

Связанная форма информации – ОНГ содержится в каждой системе вместе с массой и энергией. Однако ее определение, также как и выяснение процессов ее превращения и переходов часто представляет большие трудности.

По вопросу упорядоченности и энтропии поля высказаны различные мнения. С одной стороны, утверждается, что поля обладают бесконечной энтропией, неорганизованностью, беспорядком. С другой стороны, считалось, что объединенное суперполе имеет нулевую энтропию, что оно обладает абсолютной упорядоченностью, бесконечным ОНГ, энергией. В действительности, как и все системы, любое поле имеет как ОЭ, так и ОНГ. Чем больше поле локально возбуждается, вибрирует с образованием волн и материальных частиц, тем больше оно содержит ОНГ. Конечно, в поле значительно труднее определить характерные для системы признаки: элементы, их взаимоотношения и целостность. Однако и здесь признаки системной дифференциации элементов в любом случае существуют. В качестве первичных элементов поля как системы выделяются кванты. Выяснено, что квантовое дискретное строение имеют не только электромагнитные, но и гравитационные волны и даже пространство и время. Система может быть комбинирована из различных полей, с квантами различного энергосодержания и разной степенью их когерентности. Исследование квантовой структуры полей дает возможность выяснить содержание в них связанной информации (ОНГ).

Наиболее содержательная качественная характеристика информации выработана с общенаучных и философских позиций на основе категорий разнообразия, отражения и взаимодействия. Информация в самом общем ее понимании представляет собой меру неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени, меру изменений, которыми сопровождаются все протекающие в мире процессы.

Вклад кибернетики в современную научную картину мира

Кибернетика устранила ту принципиальную неполноту научной картины мира, которая была присуща науке XIX и первой половине XX века. Классическая и неклассическая наука строила представление о мире на двух фундаментальных постулатах – материя и энергия. Создавала вещественно-энергетическую, вещественно- полевую картину мира.

Фундаментальный характер информации означает, что хаос не может быть абсолютным. В любом хаосе существует некоторый уровень упорядоченности. Космос не способен опуститься до сплошной энтропии. Живые организмы и социальные системы питаются отрицательной энтропией (негэнтропией), то есть благодаря обмену информацией со средой они противостоят беспорядку и хаосу. Масс-энерго-информационные преобразования исчерпывают собой все возможные состояния Космоса, а также и всех его подсистем (Вселенной, природы, человека и общества).

Кибернетика оказала революционизирующее влияние на теоретическое содержание и методологию всех наук. Она устранила непреодолимые грани между естественными, общественными и техническими науками. Способствовала синтезу научных знаний; создала из понятий частных наук структуры новых понятий, новый язык науки. Такие понятия, как информация, управление, обратная связь, система, модель, алгоритм и др. обрели общенаучный статус.

Кибернетика дала в руки человека сильнейшее оружие управления производством, обществом, инструмент усиления интеллектуальных способностей человека (ЭВМ). Современные ЭВМ (компьютеры) – это универсальные преобразователи информации, а с преобразованием информации человек связан во всех областях своей деятельности (в политике, экономике, науке, профессиональной сфере и др.).

Существуют ли способы так управлять тайгою, чтобы она сохранилась прежней и давала как можно больше ресурсов как можно большему количеству людей долгое время? Так, или иначе, этот вопрос ставал во всех проектах и программах, в которых участвовал.

Вот уже, почитай, как миллионы лет люди ищут успешные схемы, механизмы, инструменты и типы управления природой. Универсальных не нашли еще. А есть ли они? Кто подскажет?

Исследуем и мы - где сейчас управление природой и в чем его особенности в Россиюшке?

Во-первых – шоу на местах - в кальке с больших столичных управленцев. Ведь куда крестьяне – туда и обезьяне.

Во-вторых в противоречащих друг другу концепциях:

(а) ООПТ – функциональную систему на запретах не построишь.

(б) Частный лес в любом его виде – здесь конфликт единоличных интересов и общественных ожиданий.

(в) Промышленность, артели (мы рождены, чтоб все богатства взять из-под земли) – совсем нет – ущерб больше чем выхлоп, а потребность придумана.

(г) Коммуны и колхозы – были они б/м комплексными хозяйствами – но где их возродить – коллективизм кончился в эту перестройку быстрее, чем религиозность после той революции. И остались колхозы только в Европе, Азии и обеих Америках. Наши же затейники все еще убеждены, что большие пацаны всё покупают, сами не делают. Детская болезнь такая – все не проходит.

Вот и обсудим коллективное управление. Тайгою и природой, конечно.

Как-то имел продолжительные беседы с управленцем из одной северной страны. В то время уже в отставке и на пенсии, познававшем мир.

И все время ловил себя на мысли, что современное устройство управления природой в их стране подозрительно походит на наши старые коллективные хозяйства. Колхозы , если пользоваться риторикой больших городских пацанов.

То есть – эти их коммуны самостоятельно принимали решения. И за них отвечали. Перед людьми, природою, логикой, будущим и собой. А не перед (строгим, но справедливым) хозяином, уютно, ровно и прочно сидящим в столице какой-нибудь фюльке. И выдумывающем затеи и законы, раздающем приказы. Приказы - не потому, что знает, а потому что главный.

По - ощущениям - то и было горизонтальное управление, точнее три непересекающихся горизонтали. Номинальная – законодательная (или обслуживающая) – и народная. К той схеме управления территориями мир пришел эволюционно, ориентируясь, в т.ч. и на наш, советский пример.

Почему их коммуны так похоже на социализм – так собственно капитализм и кончился где то век назад - как строй. И остался как миф, религия, мечта – где любой человек с улицы равен в возможностях.

Но мы опускаем извечную (и модную у пацанов) классовую борьбу, потому как любая борьба внутри – на радость тому, кто снаружи. Нам это надо?

Почему же борьбой за корыто парнишки сильно озабочены, а вот управлением территориями они не озаботились до сих пор – неизвестно. Наплодили кривых-косых капиталистов на свою голову – ждут теперь, что ли, пока вымрут. Лишь бы, вымирая, они природу с собой не забрали.

Что в коллективных хозяйствах было ранее.

В СССР оторванные* от метрополии земли управлялись просто – функции всей власти, и судебной, пожалуй, тоже, исполнял управляющий территории, который, до того прошел все ступени от рабочего до управленца. И механизмы функционирования конторы и природы - как системы, представлял. Но за полвека до развала колхоза, председатель никого не судил. Некого было. И его никто не подсидел – кому этот … нужен. Это при неспокойном и свободолюбивом народе то. Не странно ли?

А ранее ведь со всем сами справлялись – потому что аварии ближе были, да и не было их. Оттого что была система управления и очень важного парня – капиталиста, заточенного на денежку, не было?

Да и Главный сам ездит на особенно резонансные истории – рассматривает, обещает помощь, ругает, назначает виновных, ну и делает иные действия с ручкою, которые считаются реакцией. Ну или себя показать едет – очень важный в нашем мире рейтинг - он с пустого не растет. И слово его твердое - что сказал тот дядя – все побежали выполнять. Тут же. Ну, или вид делать.

И вот что по этому поводу подумалось. Коли слепили такую вертикальную систему ручного управления (повторюсь – природой). Таких важных летучих дяденек в Россиюшке нужна одна тысяча человек, примерно - по одному на 17 тыс.кв.км.

Посмотрел статистику, оказалось, что важных дяденек у нас сейчас приближается к 1 млн., то есть на 17 кв.км. приходится по одному. А решает все и мотается между сложными ситуациями единственный.

Представьте сами, когда единственный самый главный - и капитан и адмирал, и главный кочегар галеры и боцман матросам, а вокруг него – кто охраняет, кто объясняет. А то и переводит с русского на русский речи и действия главного тем, кто сидит в танке и не понимает – что делать, куда плывем, уже бежать, или еще погодить…

Да - разучился сам делать и сам за все отвечать народ. Почему так? Да потому что у нас низовое звено нынче за чужие косяки только отвечает. Но решений оно не принимает. Отсюда и поф_гизм, обреченность стрелочника, отсутствие инициативы, нормальных решений и прогресса.

Какое же это управление, ребята. Горизонталь, однако, менее затратной и более логичной была б. Без этого вечного шоу.

Выход есть? У понта нет выхода. Ждать нужно, когда самый-главный, все таки соберется в путь.

Что будет с миллионом стрелочников? Раньше, когда люди не справлялись, они сами уходили. Ну или садились в лагеря – заново пройти всю цепочку – от тачки до кресла. И некоторые проходили таких цепочек до 2-х. За жизнь свою. Это же прекрасно – все потерять и вновь начать сначала** …с раба на галерах, кочегара на пароходе, каменщика в тайном собрании.

Ведь волшебника все равно не хватит на все ситуации. Да и чудес все меньше.

(*-условно оторванные – это сейчас мы оторванные, тогда флотá были более чем развиты )

Читайте также: