Сообщение на тему проблема пресной воды в крыму
Обновлено: 04.07.2024
По словам губернатора Севастополя Михаила Развозжаева, будущей весной из Бельбека планируется забрать около 10 млн куб. м воды. К строительству водозабора на реке Бельбек в районе села Верхнесадовое уже приступили специалисты Главного строительного управления № 4 Минобороны России. От водозабора будет проложен трубопровод в так называемый Днепровский водовод, по которому вода поступит на гидроузел № 3, где происходит очистка воды для Севастополя. Военные строители также начали прокладку трубопровода из Кадыковского карьера до водозабора на реке Черной. Развожаев ранее также сообщал, что в ближайшее время будет переброшено около 3 млн куб. м воды из озера у горы Гасфорты.
Проблема пресной воды в Крыму существовала не один десяток лет и была она даже тогда, когда Крым был в составе Украины. Более того, эта проблема существовала и во времена СССР .
В силу природных и географических особенностей, полуостров был одним из самых малообеспеченных водными ресурсами регионов России и СССР.
В 60-х годах прошлого века для обеспечения засушливых районов Крыма водой, был построен Северо-Крымский канал, который поставлял на полуостров днепровскую воду из Каховского водохранилища. На протяжении нескольких десятков лет канал кое-как со своей задачей справлялся, и поэтому необходимости в развитии альтернативных источников водоснабжения не было.
Теперь же, когда Крым присоединился к России, а Украина перекрыла канал, вопрос обеспечения населения пресной водой встал особенно остро.
Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал. Эта вода использовалась и для полива сельхозугодий: 100% риса, 90% кукурузы и других культур.
После присоединения Крыма к России были реализованы следующие проекты:
- построены гидротехнические сооружения, которые заполнили Северо-Крымский канал водой из Белогорского и Тайганского водохранилищ.
- построено три водозабора в Нижнегорском и Джанкойском районах.
Но и этого на сегодняшний день не хватает, так как численность населения растёт, местные жители хотят опять, как в былые времена, заниматься сельским хозяйством: выращивать дыни, арбузы, рис и т.д.
В некоторых районах Крыма вода подается по часам (например, на сегодняшний день в Белогорске в ночное время отключают воду).
Из разговора с местной жительницей, которая живет в северной части полуострова, я узнала, что несколько ее соседей уже покинули Джанкойский район, так как поливать огороды нечем, в лучшем случае люди могут посеять пшеницу, в колодцах стоит соленая вода, пить ее невозможно.
Крымчане рассказывают, что в раньше в Нижегорском районе, где население круглый год выращивало огурцы, сейчас теплицы стоят пустыми, потому что поливать нечем. Красноперекопский район уже превратился в пустыню.
На сегодняшний день, местные власти ищут выход из сложившейся ситуации, было предложено три способа решения данной проблемы:
1. Питьевая вода. Поиск воды будет вестись в недрах земли на глубине до нескольких тысяч метров (до этого подземные воды на полуострове искали на глубине до 300 метров, кроме Бахчисарайского района, 7 лет назад при Украине специалисты пробурили три скважины глубиной до 1000 метров, и там оказалась вода, сейчас эту воду используют несколько поселков под Бахчисараем).
2. Очистка сточных вод. Все эти воды хотят пускать для нужд сельского хозяйства.
3. Опреснение - это процесс дорогостоящий, однако в Крыму его уже успешно реализуют частные структуры; около 25 гостиниц Крыма уже работают по этой системе, воду берут с моря, очищают и используют.
Пресная вода – один из самых ценных для Крыма ресурсов. И водный кризис на полуострове - это далеко не пустопорожние разговоры, а вполне реально существующая проблема. Причем, проблеме этой уже не один десяток лет и существовала она даже тогда, когда Крым был в составе Украины и перекрывать Северо-Крымский канал еще никому не приходило в голову. Более того, эта проблема существовала и во времена СССР.
Почему же в Крыму такие проблемы с водой? Да потому что этот полуостров изначально, в силу природных и географических особенностей, был одним из самых малообеспеченных водными ресурсами регионов России и СССР.
В 60-х годах прошлого века, для обеспечения засушливых районов Крыма водой, был построен Северо-Крымский канал, который поставлял на полуостров днепровскую воду из Каховского водохранилища. На протяжении нескольких десятилетий канал худо-бедно со своей задачей справлялся, а потому необходимости в развитии альтернативных источников водоснабжения не было.
Теперь же, когда Крым присоединился к России и Украина перекрыла канал, зависимость полуострова от поставок днепровской воды стала очевидной.
Для того, чтобы было понятно, какое значение имел для полуострова Северо-Крымский канал, назовем лишь одну цифру – 80 процентов. Именно столько днепровской воды поставлял канал Крыму от общего количества поступающей на полуостров живительной влаги
Нехватка пресной воды для бытовых нужд населения – это далеко не самая главная беда. Крым – это ведь не только приморские курорты. 80% территории полуострова занимает степь, где весьма развито сельское хозяйство, которое забирает себе 3/4 от всей потребляемой в Крыму воды. На все остальное, в том числе и водоснабжение населения, остается 20-25%, которые можно было бы закрыть и без украинских поставок. Но, более чем полтора миллиарда кубометров воды, необходимой крымским селянам, взять пока неоткуда. Именно поэтому последствия перекрытия канала в первую очередь почувствовали на себе аграрии. Компенсировать нехватку воды, которую давал Северо-Крымский канал, будет крайне тяжело и затратно, потому как собственной природной пресной воды в Крыму крайне мало.
Во-первых, здесь нет крупных рек. Те водостоки, которые имеются в наличии, решить вопросы водоснабжения неспособны. К тому же все крымские речки расположены в горах и предгорьях Крыма, то есть на самом юге полуострова.
Во-вторых, в Крыму сравнительно бедные запасы подземных вод.
Как следствие - простым и традиционным способом решить водную проблему Крыма будет непросто. Предлагаются нетрадиционные варианты, хотя выбор их не слишком велик.
Например, можно взглянуть на опыт Израиля, где порядка 40% всей пресной воды берется …из моря. Как вы уже догадались, речь идет об опреснении соленой морской воды, которой в Крыму уж совершенно точно в избытке
Технологии опреснения существуют уже давно. Стоимость получения пресной воды из морской сопоставима с ценой, которую мы платим за воду из традиционных источников. При этом, Черное море гораздо менее соленое, чем любой другой водоем мирового океана. А Азовское, которое тоже омывает крымские берега, в этом смысле и вовсе можно считать почти пресноводным. Разумеется, опреснение воды в промышленных масштабах потребует от государства колоссальных вложений, но ведь это же вложения в нашу собственную экономику.
Еще один предлагаемый вариант решения водной проблемы Крыма – строительство водопровода с территории Краснодарского края, через Керченский пролив. Но это довольно сомнительный во всех отношениях вариант. Тем более, что Кубань и сама является вододефицитным регионом.
Некоторое количество воды можно получить, активизировав артезианскую добычу. Подземное водоснабжение сейчас дает полуострову порядка 7%. Это немного, но в условиях водного дефицита каждая капля на счету. Тем более, что гидроразведка еще в 70-х годах обнаружила на северо-востоке Крыма значительные подземные запасы воды, которые в нынешних условиях будут как нельзя кстати.
Значительные объемы воды могут дать и водохранилища. В Крыму они есть, но нужно еще больше.
Наконец, есть и политический вариант – попробовать договориться с Украиной насчет полноценного возобновления снабжения Крыма водой через канал. Учитывая сложившиеся между Россией и Украиной отношения, это будет сделать крайне непросто, но это уже проблемы политиков и дипломатов.
Россия считается водообеспеченной страной. Только поверхностные воды занимают 12,4 процента нашей территории, то есть больше двух миллионов квадратных километров. Правда, некоторым воды все равно не хватает. В первую очередь Крыму. Но, кажется, дело не только в пресных потоках, но и в финансовых. Naked Science разбирался в водных перипетиях полуострова и узнал об инновационных способах решения проблемы.
Северо-Крымский канал / ©Getty images
Вторая закавыка — качество самой воды, о чем, как известно, много спорят. Считается, например, что в такой воде не хватает даже естественного уровня солей, а это может негативно сказаться на организме при долгом употреблении.
Есть, наконец, третий камень преткновения — отходы, то есть соль. Горы соли. Их нужно куда-то девать. Как правило, их или спускают в море, или захоранивают. Оба варианта способны нанести вред экосистеме. Хотя крымские чиновники уверены, что это не так. Ведь, чтобы лишь немного повысить соленость воды (которая в Черном море сравнительно невысока), понадобятся гигантские объемы рапы, сбрасываемой в море тысячи лет подряд.
Можно смешивать соль и со сточными водами, получая на выходе первоначальную соленость воды. Происходит будто бы обычный круговорот воды в природе. Правда, локально такие сбросы все равно могут вредить морским обитателям, поэтому в Израиле, например, сток идет не на дно, где процветает растительность, а распределяется по поверхности (ведь рыбы могут уплыть от потоков соли, а водоросли — нет). А еще каждый год там мониторят влияние рассола на морскую флору и фауну…
В целом получается, что опреснители тоже имеют право на жизнь, но делать ставку лишь на них не мыслят даже самые горячие головы. Есть к тому же еще одна проблема — чисто крымская — транспортировка опресненной воды до потребителя. Многие населенные пункты расположены довольно далеко от моря, в том числе в горах. Поставлять туда воду с побережья затруднительно и, опять же, дорого.
Бурить или не бурить?
Переброс воды с материка — тоже не выход. Краснодарскому краю ее точно так же не хватает, кроме того, вода в местных реках уже довольно грязная. А еще такие проекты очень дорогие. Немало крымской воды высокого качества уходит и по так называемым субмаринным разгрузкам, то есть по горным породам (например, через родники). Эту воду тоже нужно искать и использовать, чем сейчас как раз занимаются специалисты Крымского федерального университета. Но этого, безусловно, мало.
«Крым может обеспечить свои потребности в воде за счет собственных ресурсов, только их необходимо сохранять и рационально использовать, — говорит заведующий кафедрой водоснабжения, водоотведения и санитарной техники Крымского федерального университета, доктор технических наук и профессор Илья Николенко. — Сейчас потери воды составляют до 60 процентов от ее забора. В странах с дефицитом воды этот показатель не превышает 10 процентов.
Целый палеонтологический музей — примерно такой объем костей древних животных нашли в одной из пещер Крыма, от саблезубых кошек до гигантского европейского страуса. Пока здесь работали только учены.
Поэтому Илья Николенко считает, что Крым спасут не радикальные, а вполне привычные меры: снижение потерь в системах водоснабжения (за счет перекладки новых сетей, что сегодня, кстати, уже делается), дополнительный сбор воды поверхностного стока рек, а еще очистка и повторное использование сточной воды. Последнюю, впрочем, можно использовать лишь в технических целях — для питья она непригодна.
Такого же мнения по части опреснения придерживаются крымчане и многие местные СМИ. В прошлом году инициативные жители Ялты, к примеру, собирали подписи на имя президента против строительства опреснительной установки, мотивируя это тем, что такая вода может быть опасна для здоровья.
Проблемы водозабора
Обеднение грунтовых вод — одно, другое — то, что во время паводка водозабор выключают. Дело в том, что в такой период по реке идет слишком много мусора — ни одно очистное сооружение не справится с подобной нагрузкой. В итоге огромное количество пресной воды уходит в море. Только за время последнего паводка через Бельбек проходило 300 тысяч кубов воды в час, а водозабор вмещает лишь 150 тысяч кубов.
Река в квадрате
Помимо шлюзов-регуляторов, на реке необходимо установить так называемые инфильтрационные бассейны — шахтные колодцы, представляющие собой емкости размером 50 на 50 метров. Верхний слой этих естественных бассейнов снимают, и получается система подземных водохранилищ.
Чтобы избавиться от мусора, который накапливается во время паводка, Кульченко предлагает установить систему специальных улавливателей. Кроме того, с определенной периодичностью (например, через каждые пять километров) можно поставить водозаборы, при помощи которых будут поднимать воду наверх, через наносную станцию, и направлять потребителю.
На Бельбеке, к примеру, предлагают поставить пять таких гидротехнических комплексов. Обнадеживает и то, что все элементы устройства такой системы типовые — от шлюзов-регуляторов до водозаборов. Так что Америку открывать не придется. Но аналогов подобной технологии, похоже, нет.
Транспортировка воды по водоводам — тоже довольно затратное мероприятие. В случае же переброски воды от шлюза-регулятора до водозабора она происходит естественным путем по палеоруслу, то есть деньги не нужны вовсе. А еще в водохранилищах при испарении теряется около 20 процентов воды. Здесь же потерь нет, поскольку вода движется по подземным горизонтам. Важно и то, что при помощи шлюзов-регуляторов можно будет регулировать уровень грунтовых вод и не допускать их полного обмеления и засоления почвы.
И сетует, что в советские годы подход к техническим решениям был другой: тогда требовались оптимальные проекты с минимальными затратами и максимальной выгодой. Сегодня дешевые и эффективные решения нужны не всем. Даже если они открывают водный поток, то перекрывают финансовый.
Проблема с питьевой водой в Крыму в 2020 году актуальна как никогда. Полуостров из-за засухи недополучил около 70% притоков в водохранилища по сравнению со средними многолетними значениями.
Поливать огороды нечем, жалуются севастопольцы. Поздние гранаты, киви, фейхоа, хурма, терн, опунция и малина сохнут и гибнут. Экономить воду на растениях приходится, чтобы ее хватило людям. С середины октября в Севастополе введен режим повышенной готовности.
Воду по расписанию уже с сентября подают в жилые дома Симферополя. Например, с шести до девяти утра и с шести до девяти вечера – в микрорайоне Западный и только с шести до десяти вечера – в районе Каменки.
На почасовую подачу воды уже переведены 39 населенных пунктов Крыма. Экономить приходится на всем: стирке, готовке, уборке. Страдает и бизнес, в первую очередь, из сферы обслуживания: рестораны, парикмахерские и так далее. И это в период продолжающегося туристического сезона.
Воду в Крыму выпили туристы: часто можно услышать жалобы от местных жителей. Из-за пандемии и ограничения выездов в другие страны полуостров в этом году, действительно, принял больше россиян, чем обычно.
История водного вопроса в Крыму
О проблемах с пресной водой на полуострове заговорили после присоединения Крыма к России. Сразу после этого власти Украины перекрыли полуострову Северо-Крымский канал, который был построен еще во времена и, кстати, на средства, СССР.
Канал и по сей день считается самым длинным в Европе, его протяженность – 402 километра. Первый пуск воды по Северо-Крымскому каналу состоялся в 1958 году. А до Крыма днепровская вода впервые дошла в 1963 году.
После перекрытия канала какое-то время Крым и Севастополь обеспечивались водой за счет местных водохранилищ. Но последние три года выдались засушливыми – в итоге водохранилища совсем обмелели.
Транш в 50 миллиардов рублей на водообеспечение Крыма и Севастополя – это признание проблемы на самом высоком уровне, считает член Экспертного совета при Комитете СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Маликов. Теперь важно потратить эти деньги с умом.
Решит ли проблему воды опреснение моря?
Уникальный для России проект предложили ученые Российского химико-технологического университета им. Менделеева. По нему в селе Фрунзе Сакского района планируют построить первую в стране станцию по опреснению морской воды.
Опреснитель должен работать по технологии обратного осмоса. По сути, это известный из курса школьной программы процесс диффузии – взаимного проникновения молекул или атомов одного вещества в другое, в результате чего выравнивается концентрация элементов в обоих образцах.
С коллегой согласен и Михаил Болгов. Соленость черноморской воды доходит до 23 промилле (то есть один литр воды содержит 23 грамма соли). Это одна из самых соленых вод в России (для сравнения: вода Азовского моря – всего 11 промилле). Поэтому выбор Черного моря для опреснения изначально очень спорная затея.
Употребление такой воды может быть опасным для жизни, считает Болгов. Кроме того, процесс производства может нанести вред экологии. Во-первых, для этого потребуются огромные энергоресурсы, во-вторых, не понятно, что делать с отходами?
Водные доноры для Крыма
Позаимствовать воду для Крыма можно было бы также в соседних регионах, считают ученые. Главными потенциальными донорами называют Кубань и Дон. От них предлагают проложить подводные трубопроводы к Северо-Крымскому каналу. А вот это не самая лучшая идея, уверен Михаил Болгов.
Новые скважины и очистные сооружения
Об официальных планах властей по водообеспечению Крыма рассказал глава полуострова Сергей Аксенов. Первое направление работ – это бурение новых скважин. Сейчас на полуострове три активные скважины, они дают 11 тысяч кубометров воды в сутки.
Принято решение о бурении еще трех, соответственно это удвоит объем получаемой воды. Кроме того, по словам главы региона, в районе Вилинского водозабора бурят еще пять скважин на 15 тысяч кубов в сутки в общей сложности.
Но скважины – это превентивная мера для избежания катастрофы в ближайшее время. Для кардинального изменения ситуации требуется комплексный подход, считает Маликов.
С коллегой из Совета Федерации согласен и Михаил Болгов из института РАН. Эксплуатировать подземные водные ресурсы бесконечно невозможно – в перспективе это может привести к гораздо более печальной ситуации, чем сегодня.
Потенциальную опасность от новых скважин признают и в самом руководстве Крыма. Поэтому параллельно с этим вариантом решения водной проблемы рассматриваются и другие.
Перспектива Крыма – экономия ресурсов
Во-вторых, Крыму надо решать проблему утечек в системе водоснабжения, считает эксперт. Через дыры в старых трубах в землю уходит до 50% всей пресной воды. Это очень серьезные потери, особенно на фоне катастрофической нехватки воды.
Наконец, необходимо провести комплексное исследование подземных и прочих вод на территории Крыма и Севастополя, уверен ученый. Без таких данных любой проект может дать обратный эффект и только ухудшить ситуацию.
Но это стратегические задачи, отмечает Михаил Болгов. Сейчас нужны меры аварийные – это подвозы и так далее. Конечно, от жажды никто не умрет, но и комфортной жизни на полуострове в ближайшее время не будет. Это реальность, которую надо принять.
Читайте также: