Поступило сообщение о краже

Обновлено: 05.07.2024

В случае, если заявление в правоохранительные органы написано в отношении вас, скорее всего, вам потребуется профессиональная помощь адвоката или юриста по уголовному процессу. Лучше с этим не затягивать. Выбрать юриста вы можете, кликнув на баннер.

Как происходит возбуждение уголовного дела?

Наивен тот, кто думает, что при подаче заявления в МВД его там встретят с распростертыми объятиями и будут сочувствовать. И неважно, что с вами приключилось: кража кошелька, мошенничество или оскорбление. Система построена так, что сотрудники правоохранительных органов всеми силами стараются избежать лишних уголовных дел. Для них это дополнительная работа, за которую никто не доплатит.

Это только в сериалах полицейский сочувственно выслушивает жертву кражи, подает ей бумажный платок, чтобы вытереть слезы, и тут же бежит искать виновника по горячим следам. В реальности все происходит далеко не так радужно. Процесс довольно сложен.

Так что, если вы пришли с заявлением в МВД, будьте готовы к тому, что открывать дело станут неохотно. Вас будут отговаривать. Могут убедить, что вам все равно ничего не светит.

Случай не тянет на уголовное дело. Возбуждать его просто нет причин. Могут пообещать разобраться в самые короткие сроки, принять заявление и прислать отказ. Отсюда рождается недоверие к сотрудникам данного ведомства, а также отсутствие веры граждан в то, что можно добиться справедливости.

Подача заявления

Итак, для возбуждения уголовного дела должен быть повод. Им считается обращение в правоохранительные органы о совершенном преступлении. В первую очередь пострадавшему необходимо подать заявление в МВД и добиться, чтобы его приняли.

Если есть шанс, что раскрыть преступление будет возможно по горячим следам, то обратиться в правоохранительные органы нужно как можно скорее.

Однако если дело не требует срочного вмешательства, советуем хорошенько подготовиться к визиту в МВД. Заявление можно подготовить заранее. Подробно опишите в нем обстоятельства дела. Распечатайте в двух экземплярах. Соберите все возможные доказательства. Чем больше их будет — тем больше шансов на успех. Не оставляйте эту работу оперативникам! Лучше подготовить все самостоятельно.

Вас могут попробовать уговорить оставить заявление и уйти. Делать этого не нужно! Требуйте на руки заверенную копию или уведомление о получении.

Когда подаете заявление, помните о наказании за ложный донос. Вас обязательно заставят расписаться в соответствующем протоколе. Заявление не может быть подано анонимно. В нем обязательно должны быть указаны данные пострадавшей стороны. Без этого заявление не примут.

Сообщить о преступлении может не только пострадавшая сторона. Виновник может сам обратиться в полицию. Это называется явкой с повинной.

Правонарушитель может рассказать о совершенном преступлении устно сотрудникам МВД. Тогда должен быть составлен и подписан протокол. Также виновник может принести заранее составленное письменное заявление.

Основания для возбуждения уголовного дела

Чтобы было возбуждено уголовное дело, нужны основания. Так называются признаки, которые указывают на то, что было совершено опасное деяние.

Обратите внимание, что для возбуждения дела не обязательно должны присутствовать все необходимые основания. Главное, чтобы был очевиден факт совершения преступления. Даже если преступник неизвестен.

Возбуждение уголовного дела без основания невозможно. Аналогично нельзя его возбудить, если нет повода. Только при наличии двух этих составляющих можно добиться положительного результата.

Срок рассмотрения заявления

После того как ваше заявление зарегистрировали, его обязаны рассмотреть. Закон дает на это 3 дня. Иногда процесс требует дополнительного времени, если нужно собрать доказательства. Тогда срок принятия решения о возбуждении уголовного дела может быть продлен до 30 дней.

По окончании этого периода сотрудник МВД обязан будет принять решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе. Если полицейский отказался возбуждать его неправомерно, это можно обжаловать в вышестоящие органы.

Если сроки рассмотрения заявления необоснованно затянулись, это может стать основанием для жалобы на действия следователя. Сотрудник МВД может быть привлечен к уголовной ответственности.

Во время рассмотрения заявления берут показания с пострадавшего и виновника. Также могут быть опрошены свидетели. Следователь должен собрать доказательную базу.

Если преступление очевидно — например, произошло убийство — уголовное дело можно возбудить без отлагательств. Это может быть сделано во время приезда следственной бригады на место происшествия.

После открытия дела заявитель получает постановление. Его высылают по почте. Обвиняемому постановление вручают под роспись.

Основания для отказа

В возбуждении уголовного дела могут отказать. Все основания для этого перечислены в ст. 24 УПК РФ. Отказать могут, если:

преступления не было;
отсутствует его состав;
нет заявления от пострадавшей стороны;
виновник умер;
истек срок исковой давности.

В этих случаях заявителю пришлют постановление об отказе в возбуждении дела. Его можно попробовать обжаловать, если вы с ним не согласны.

Теперь вы знаете, как происходит возбуждение уголовного дела. Это непростой процесс. Желаем удачи в борьбе за справедливость!

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

После обнаружения факта пропажи вещей потерпевший обращается с заявлением в правоохранительные органы. Только сотрудники полиции или следственных органов могут проводить процессуальные действия, направленные на установление личности преступника и привлечение его к ответственности. В этой статье мы расскажем, что должна делать полиция при краже, и как проходит расследование таких дел.

Что происходит после подачи заявления о краже?

Действия полиции после принятия заявления о краже заключаются в следующем:

Обратите внимание!

Если в возбуждении дела неправомерно отказано, вы можете обжаловать такое решение через прокурора или в судебном порядке. Для этого целесообразно воспользоваться помощью профессионального адвоката по уголовным делам.

Порядок действия полиции

Начало расследования неизбежно, если правонарушитель пойман на месте преступления либо задержан с поличным непосредственно после кражи. Если такие обстоятельства отсутствуют, правоохранительные органы обязаны удостовериться, что имущество потерпевшего пропало в результате хищения. Для этого проводится доследственная проверка, в ходе которой выполняются следующие действия:

Если в трехдневный срок проведение всех необходимых действий невозможно, направляется ходатайство о продлении доследственной проверки на 10 или 30 суток. О таком продлении потерпевший уведомляется в письменной форме.

Обратите внимание!

Если в ходе доследственной проверки факт кражи подтвержден, принимается решение о возбуждении уголовного или административного дела. На этот момент личность преступника может быть неизвестна, его розыск будет проходить уже в ходе расследования. Если полиция установила, что вещи были утрачены случайно либо утеряны самим потерпевшим, в возбуждении дела отказывают.

Порядок действия участкового

участковые имеют постоянный контакт с местным населением, в том числе могут иметь информацию о потенциальных виновниках преступления;
участковый инспектор хорошо знаком местным жителям, что способствует доверительному контакту со свидетелями кражи;
при необходимости участковый может обращаться в вышестоящие органы МВД для помощи в проведении отдельных мероприятий.

Как ведется дело о краже?

После возбуждения уголовного дела проводится дознание и предварительное следствие. На этих процессуальных стадиях устанавливаются следующие обстоятельства, имеющие значение для последующего наказания виновника:

личность преступника;
вина в совершении тайного хищения;
размер ущерба, причиненного преступлением;
способ кражи (например, кража из жилого помещения существенно увеличит размер уголовной санкции).

Порядок расследований уголовных дел регламентирован УПК РФ. В состав обязательных и дополнительных процессуальных действий входят:

осмотр места происшествия;
обыск;
изъятие доказательств;
допросы и очные ставки;
экспертизы и т.д.

Потерпевший и обвиняемый вправе пользоваться услугами адвоката с момента первоначальных следственных действий.

После завершения расследования материалы уголовного дела утверждаются прокурором и передаются в суд. Именно судебный орган будет оценивать представленные доказательства и устанавливать виновность подсудимого в совершенной краже. Итогом станет вынесение обвинительного или оправдательного приговора либо постановления о прекращении уголовного дела.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Танков А.Ю., старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, полковник полиции, Россия, г. Омск.

Features of Preliminary Verification of Reports on Home-Invasion Theft

Tankov Alexey Iu., Senior Lecturer of Dept. of Criminalistics at Omsk Academy of Russian Internal Affairs Ministry, Police Colonel, Russia, Omsk.

Features of preliminary verification of reports on home-invasion theft, as well as options for the receipt of information about theft in the internal affairs bodies are considered. Possible sources of information about the crime are analyzed in order to establish the reasons and grounds for initiating a criminal case, to respond promptly to reports on a crime, to organize the departure of the investigative operational group, to enlist other services and police units, to study fully and thoroughly the situation and the scene of an incident, to justify the conclusions of the investigator about the existence of the fact of home theft, to put up versions, to plan the organization of the investigation, conduct of investigative actions and operational-search activities.

Key words: home-invasion theft, report on theft, preliminary verification of the report, reasons and grounds for initiating a criminal case, response to the report, conclusions.

Основной задачей предварительной проверки первичной информации о совершенной краже из жилища является установление наличия поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ [13] изложены следующие поводы для возбуждения уголовного дела:

Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Следовательно, установление оснований для возбуждения уголовного дела содержит три связанных между собой составляющих: 1) наличие признаков преступления; 2) данные, по которым установлены признаки преступления; 3) достаточность этих данных.

осмотр места происшествия, документов, предметов (ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 176);
истребование и изъятие необходимых документов и материалов (ч. 1 ст. 144);
требование производства документальных проверок и ревизий (ч. 1 ст. 144);
освидетельствование (ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 179);
назначение и производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 195);
получение образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 202);
исследование документов, предметов с привлечением специалистов (ч. 1 ст. 144);
предъявление требований, поручений, запросов, поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) (ч. 4 ст. 21, части 1 и 2 ст. 144).

Кроме того, согласно ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" [8] и ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" [10] это получение объяснений, исследование предметов и документов, досмотр и др.

Вариант 1: информация поступила от потерпевшего при обнаружении им воздействия на преграду, защищающую от проникновения в жилище:

а) при обнаружении пропажи вещей;

б) при подозрении о пропаже какого-либо имущества.

Потерпевший, обнаружив признаки проникновения в жилище и осмотрев жилище до приезда сотрудников ОВД, обнаружил пропажу определенных вещей и сообщил об этом в ОВД. Следователь, получив такую информацию от потерпевшего или дежурного по ОВД, может предположить, каким способом преступник проник через соответствующие преграды, как он воздействовал на них, какие следы мог оставить, какие действия предпринял, сколько времени находился в жилище, знал ли о местонахождении похищенного имущества.

Информация может поступить и от потерпевшего, обнаружившего признаки хищения с воздействием на преграду с подозрением о пропаже имущества, который при этом сам в помещение не входил. Обнаружив признаки проникновения в жилище в виде взлома замка двери, самой двери либо найдя дверь открытой, окно разбитым, решетку на окне перепиленной и т.д., он сразу обратился в ОВД. И поскольку жилище он не осматривал, то не знает, что похищено.

В данном случае следователь может предполагать, каким способом осуществлено проникновение через соответствующие преграды, как преступник воздействовал на них, какие следы могут остаться, каков характер действия преступника, сколько времени он находился в жилище, знал или не знал местонахождение похищенного имущества. Необходимо также предупредить потерпевшего о недопустимости изменения обстановки в жилище до приезда на место происшествия полиции.

Подобная ситуация сложилась в случае кражи имущества из квартиры И., совершенной 11 апреля 2014 г. Около 18 ч И. вернулся домой с работы, обнаружил взломанный замок входной двери и разбросанные вещи в доме, после чего вызвал сотрудников полиции. Когда они приехали, он вместе с супругой осмотрел квартиру и ничего похищенного обнаружить не смог, после чего написал заявление лишь о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые сломали дверной замок. Проведя осмотр места происшествия и ОРМ, сотрудники ОВД уехали. Через час И. случайно обнаружил, что из квартиры пропало имущество на сумму 7 170 рублей, а именно золотое кольцо, пакет с юбилейными монетами и бутылка шампанского, после чего он вновь сообщил в ОВД уже о краже [15].

Следовательно, сотрудники ОВД не владели всей информацией о совершенном преступлении, поэтому в полной мере и своевременно не могли произвести следственные действия и ОРМ, направленные на розыск похищенного имущества.

а) при обнаружении им пропажи вещей;

б) при его подозрении о пропаже какого-либо имущества.

проникновение произведено с воздействием на преграду, но следы этого преступником были уничтожены, последствия и следовая обстановка изменены, обстановка восстановлена потерпевшим или преступником;
преступник проник в жилище, имея оригинальные ключи либо их копии;
потерпевший не заметил места и способа проникновения, воздействие на преграду.

Вариант 3: от потерпевшего поступила информация об обнаружении пропажи имущества при отсутствии признаков проникновения в жилище, воздействия на преграды, нахождения посторонних лиц в жилище. Вещи находятся на своих местах, беспорядка нет.

В процессе осмотра потерпевшим жилища он установил, какое имущество пропало. Возможно и случайное обнаружение потерпевшим пропажи имущества.

Например, 15 мая 2011 г. около 1 ч М., находясь у себя в квартире, обнаружил отсутствие ноутбука, ранее находившегося в дорожной сумке в коридоре. Его супруга С. ему пояснила, что ноутбук не видела. После этого он вызвал сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия следов проникновения, взлома двери и окон обнаружено не было, ключи от входной двери были на месте. В ходе опроса С. вспомнила, что около 20 ч она обнаружила дверь в квартиру открытой, но значения этому не придала, подумав, что забыла ее закрыть после возвращения из магазина. В дальнейшем было установлено, что кражу совершила А., которая, проходя мимо квартиры, обнаружила открытую входную дверь, зашла внутрь и совершила кражу сумки с ноутбуком на сумму 67 500 рублей. Таким же способом 14 мая 2011 г. около 14 ч она совершила кражу сумки у М., которая также оставила дверь незапертой. Сумку с вещами на сумму 7 200 рублей М. оставила на ручке входной двери и обнаружила пропажу только на следующий день около 13 ч [14].

Подобная информация может поступать в ОВД и при краже, совершенной, например, родственником или знакомым потерпевшего, который знает о расположении комнат в доме, месте нахождения имущества, времени нахождения в жилище потерпевшего, возможном способе проникновения, что позволяет ему выбрать удобное время для совершения преступления и, соответственно, для подготовки и сокрытия следов.

Вариант 4: информация поступила не от потерпевшего, а от свидетелей: родственников, знакомых, соседей, случайных лиц, не имеющих отношения к потерпевшему и его жилищу, которым стало известно о краже от других людей, в том числе тех, кто связан с приобретением похищенного имущества, перевозкой этого имущества и преступников либо сам наблюдал событие преступления.

Следователь может предполагать о вероятном способе проникновения в жилище, характере возможных следов, о действиях преступника, времени его нахождения в жилище, а также о том, знал он о местонахождении похищенного имущества или нет.

Вариант 5: непосредственное обнаружение признаков хищения сотрудниками ОВД либо лицами, выполняющими охранные или сторожевые функции, при следующих обстоятельствах:

К примеру, 7 мая 2015 г. в 16 ч 10 мин при обходе домовладений и проведении профилактических мероприятий участковым уполномоченным полиции обнаружено повреждение запирающего устройства квартиры, собственником которой является П. Через открытую дверь был виден беспорядок в квартире. Сотрудник полиции сообщил об этом факте в ОВД, откуда была направлена следственно-оперативная группа, до приезда которой он организовал охрану места происшествия. По приезде потерпевшего было установлено, что из квартиры похищено имущество на сумму 5 300 рублей. При опросе соседей в подъезде были установлены свидетели, которым проживающий неподалеку и ранее бывавший в гостях у потерпевшего Л. реализовал часть похищенного имущества. После задержания Л. он дал признательные показания в совершении им кражи из квартиры [18].

В подобных обстоятельствах следователь до осмотра места происшествия может полагать о вероятном способе проникновения через соответствующие преграды, воздействии на них, характере возможных следов, о действиях преступника и времени его нахождения в жилище, а также о том, знал он о местонахождении похищенного имущества или нет.

Сотрудник должен незамедлительно передать информацию в ОВД для реагирования и выезда следственно-оперативной группы, принять меры к задержанию и преследованию преступников, организовать охрану места происшествия, следов, сохранение обстановки. Следует установить потерпевших, возможных свидетелей и очевидцев, перечень похищенного и др., т.е. по возможности максимально выяснить обстоятельства происшедшего.

На практике в подобной ситуации сотрудник может оказаться один в отдаленной местности, без средств связи, вооружения и специальных средств, автотранспорта, поэтому не всегда территориальный ОВД может получить своевременную информацию; не сможет вовремя прибыть следственно-оперативная группа либо другие наряды полиции.

Поступление информации в результате оперативно-розыскной деятельности. В ходе реализации оперативных материалов при поступлении информации из негласных источников такие сведения оформляются должным образом и предоставляются следователю. У следователя имеется информация о времени, месте, возможных подозреваемых и других обстоятельствах, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности. При организации расследования требуется совместная деятельность следователя и оперативных сотрудников по тактике проведения тех или иных следственных действий и ОРМ.

В случае если лицо проходит по другому уголовному делу в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, проводится его допрос в рамках данного уголовного дела. Это следственное действие нужно провести для процессуального закрепления его показаний. Кроме того, в рамках этого же уголовного дела необходимо провести проверку показаний на месте (предусмотрена ст. 194 УПК РФ), изъятие похищенного и др.

Например, арестованный за совершение пяти квартирных краж в августе - сентябре 2014 года Б., находясь в следственном изоляторе, обратился в ОВД с четырьмя явками с повинной о совершенных им кражах из квартир, после чего были произведены его допросы, проверка показаний на месте, следственные эксперименты и другие следственные действия [16].

Нередки случаи, когда лицо, обратившееся в ОВД с повинной, не помнит адрес и точное местонахождение помещения, в котором им было совершено преступление, дату и время события. Тогда проводятся проверки по сведениям информационных учетов ОВД, выезды на предполагаемые места совершения преступления, в том числе и с заявившим о своем преступлении лицом, с проведением там проверочных, поисковых мероприятий и ОРМ. Проводится изъятие предполагаемого похищенного имущества.

Например, в ходе расследования уголовного дела по факту кражи имущества из дома П. 21 февраля 2014 г. подозреваемый Ф. обратился с явкой с повинной о совершенной им краже золотого кольца из частного дома в другом населенном пункте осенью или летом 2010 года, при этом точного адреса и времени Ф. не помнил в связи с тем, что прошло несколько лет. Была проведена проверка, в ходе которой Ф. дал пояснения о совершенном им преступлении и указал на дом в поселке, откуда он совершил кражу золотого кольца. Кража подтвердилась, было принято заявление от потерпевшей К., проведены соответствующие следственные действия [19].

На практике бывают случаи таких обращений, которые в дальнейшем не подтверждаются; тогда выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причины могут быть разнообразными: неполнота проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОВД; умышленное необращение потерпевших в ОВД при незначительности, по их мнению, причиненного ущерба, из-за нехватки времени, негативного отношения к полиции, нежелания афишировать сам факт, предоставлять личные сведения о себе и похищенном имуществе, в том числе и в случае неправомерного и незаконного его приобретения и владения, и другие личные причины. При обнаружении сотрудниками предполагаемого места преступления возможно нежелание потерпевших или категорический их отказ от признания у них хищения, в том числе по вышеуказанным причинам; незнание потерпевшими самого факта кражи по причине ее необнаружения либо отсутствия в течение длительного времени по месту проживания.

Своевременное реагирование ОВД, выезд следственно-оперативной группы, внимательное, детальное и полное исследование обстановки на месте преступления, понимание и восприятие следователем способа совершения кражи в совокупности с анализом показаний потерпевших и свидетелей, обнаруженных следов позволяют следователю сделать достаточно мотивированный и обоснованный вывод о наличии самого факта кражи из жилища, о возможно причастных к ней лицах, местонахождении похищенного имущества, а также выдвинуть версии и планировать организацию расследования преступления, проведения следственных действий и ОРМ.

Список литературы

References

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений. А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально. С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан. Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении). Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ. Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инструкций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

Обычно первыми, к кому россияне обращаются по фактам правонарушений, являются сотрудники милиции. Поэтому рассмотрим процедуру возбуждения уголовного дела и работу с соответствующими обращениями граждан на примере МВД. По ряду причин здесь частенько приходится сталкиваться с ситуациями, когда человека, обратившегося с требованием возбудить дело и провести расследование, под разными предлогами выставляют за дверь, так и не начав расследования.

Но, когда подобная оперативность уже бессмысленна или, допустим, имеется обоснованное сомнение в адекватной реакции правоохранителей на ваше обращение, либо существует опасность преждевременно вспугнуть правонарушителя – спешка пагубна для интересов дела. Тут уж надо готовиться обстоятельно и, по меньшей мере, необходимо загодя написать заявление.

Читайте также: