Начальник поселкового отделения милиции рыков получил от граждан сообщение
Обновлено: 18.05.2024
Судья Рыков, получил денежные средства в крупном размере от предпринимателя Цаплина за вынесение приговора к лишению свободы в отношении Числова, после чего был изобличен сотрудниками органов федеральной службы безопасности.
Вопросы: Какие преступления совершены Рыковым и Цаплиным? Как изменится квалификация их действий, если будет установлено, что Цаплин по просьбе сотрудника органов федеральной службы безопасности получение взятки судьей Рыковым спровоцировал?
Действия судьи Рыкова следует квалифицировать как
УК РФ Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе —
Действия же Цаплина следует квалифицировать как дачу взятки ст. 291 УК РФ)
Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.
В 2013 году при исполнении служебных обязанностей, в результате ДТП, получил травмы, вред здоровью, в следствие чего проходил лечение в медик-санитарной части МВД. В карту пациента врачом терапевт ом внесены записи (анамнез) ЧМТ, СГМ, ушибленые раны. После лечения, спустя 21 день, закрыв больничный лист, приступил к служебным обязанностям. Больничный лист сдал в кадры. Спустя несколько месяцев, проявил интерес к выплатам страховки, но руководство бездействовало. Объяснения писал по факту этого ДТП. Как закончилась эта вся проверка мне не известно, и спустя некоторое время я и забыл про этот случай, так как перемещался по службе в другие территориальные отделы МВД. В 2018 году после моего увольнения из МВД, на пенсию, в суде я узнал о том, что МВД не располагает сведениями о данном ДТП, соответственно я обратился в следственный комитет, где провели проверку. Вынесен отказной. Но материалами дела установлены события. Сотрудники полиции, которые во время ДТП, были со мной в служебной автомшине, сообщили в своих объяснениях неправду, как будто вообще я не пострадал. Я единственный, кто сделал на свой телефон фотоснимки этого ДТП. писал много жалоб в МВД, в которых указывал на то, что МСЧ МВД не передали информацию о пострадавшей в ДТП в органы внутренних дел, как того требует приказ Минздрава, но из МВД получил одни отписки. Я обратился в страховую компанию, указав все обстоятельства, потребовал выплатить страховую премию, при этом разъяснил, что не нахожусь в трудовых отношениях с МВД. мне дали отписку из страховой компании, разьясняя порядок выплаты. Одним словом - отписка. Сейчас хочу обратится в суд с иском. Вопрос. Какое требование мне указать в иске?. Возможно у кого то будет ещё какие - либо варианты решения моего вопроса.
В производстве следователя Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4. ст. 111 УК РФ в отношении Крюкова. В момент распития спиртных напитков между Крюковым и его знакомым Шатровым возникла ссора. На почве личной неприязни Крюков нанес Шатрову несколько ножевых ранений, вследствие чего Шатров скончался. В ходе проведения следственных было установлено, что Шатров не имел постоянного места на территории РФ, установить личность его близких родственников не удалось. Вопрос: Кто и в каком порядке будет признан потерпевшим по уголовному делу? В 2010 году на пустыре на окраине города был обнаружен труп Плоскина с признаками насильственной смерти. По данному факту было возбуждено уголовное дело об убийстве неизвестным лицом Плоскина. После длительного расследования оно было приостановлено вследствие неустановления лица, совершившего убийство. В сентябре 2016 года в связи с появлением новых доказательств дело было возобновлено и в ходе следствия установлено, что Плоскин, являвшийся членом преступной группировки, совершил разбойное нападение на шедшего через пустырь тренера сборной по боксу Третьякова. Защищаясь от нападения, Третьяков превысил пределы необходимой обороны и убил Плоскина. Так как давность привлечения к уголовной ответственности по этому делу истекла, следователь своим постановлением прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Третьяков обратился с жалобой к прокурору, возражая против прекращения дела по этому основанию и настаивая на своей невиновности, так как Плоскину была причинена смерть в во время его вооруженного разбойного нападения на Третьякова, который защищал свою жизнь, будучи при этом безоружным в отличии от Плоскина. Вопрос: Определите процессуальный статус Третьякова, имеет ли он право на обжалование решения о прекращении уголовного дела? Какое решение следует принять прокурору и на основании каких законов?
Добрый день! Я планирую открыть дело по доставки обедов. Хотела чтобы мне всё объяснили, с чего начать, как пройти проверки. Что можно и что нельзя делать. Каким должно быть помещение и т.д.
Доброй ночи. Ситуация такова. Приобрели квартиру в ипотеку сделка 16.02.2021г , права собственности получены 26.02.2021.договор купли продажи типовой составлял Дом -Клик. Продавец просил не вносить в договор акт приёма передачи квартиры. Обещал разойтись мирно. Деньги продавец получил в полном объеме через банковскую ячейку. В договоре прописана дата выписки в течении 14 дней . Итог таков на данный момент продавец не дает ключи от квартиры . В квартире находится мебель продавца ( старая) и мы привезли свою мебель , продавец не сдерживает обещания прийти и открыть нам уже нашу квартиру.. Мотивируя разными причинами. И ещё говоря о том что мы ещё не подписали акт приёма передачи квартиры. Вопрос , как нам быть? Вопрос , какие сроки подписания акта приёма передачи , если это не прописано в договоре? И ещё мне нужно переводить по ипотеке мат капитал, но я боюсь это делать, так как продавец ведёт себя нечестно и не сдерживает обещания. Звонили а полицию, сказали прийти написать объяснительную. И ещё продавец грозит разрывом сделки, хотя мы уже собственники. Я потратила на сделку свои сборежиния оплатила все расходы, проверку юридическую жилья, рыночную оценку, договор купли продажи, застраховала жилье , мужа который взял ипотеку, мужа от потери работы + полную стоимость жилья ( сумма взятая в банке в ипотеку)Понесла колоссальные затраты, а в итоге квартиру мне ещё не передали. Как быть. Куда бежать. И ч так понимаю от такого человека ( продавца) мне нужно теперь взять 2 документа акт приёма передачи квартиры, и расписку о получении денег ( во избежании конфликта ещё заверить все нотариально) ?
Салехард. 19 февраля. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Следственные органы СУ СКР по Ямало-Ненецкому автономному округу предъявили обвинение начальнику полиции в поселке Пангоды, "прославившемуся" благодаря видеоролику в интернете.
По данным следствия, в помещении отдела фигурант применил насилие к гражданину, с которым ранее у него возник конфликт в боулинг-клубе.
В отношении полицейского избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Он отстранен от должности.
В настоящее время проводится генетическая экспертиза обнаруженных следов крови в помещении отдела полиции на идентичность ее с кровью потерпевшего.
Руководитель пресс-службы УМВД по ЯНАО Светлана Смолева сообщила агентству "Интерфакс-Урал", что документы в отношении обвиняемого направлены в министерство внутренних дел.
"Он является полковником, а полковника имеет право увольнять только министр. Документы отправлены, они на рассмотрении в министерстве", - отметила С.Смолева.
Ранее сообщалось, что в интернете появился видеоролик, где нецензурно бранящийся в адрес окружающих мужчина называет себя "начальником полиции". В ходе проверки установлено, что данным гражданином является начальник отделения полиции поселка Пангоды.
Точка зрения
Уходящий год запомнится жителям Урала небывалой "тропической" жарой, обширными лесными пожарами, а также засухой и борьбой за восстановление пострадавшей от пандемии экономики.
Interfax-Russia.ru — Обязательную вакцинацию для работников отдельных сфер могут ввести в УрФО из-за роста числа заболевших COVID-19. Опрошенные "Интерфаксом" эксперты предположили, что будет с бизнесом, если прививочная кампания провалится и в регионе введут новый локдаун.
- Около 4 кг "синтетики" изъяли тюменские полицейские в подпольной нарколаборатории 1 марта, 18:30
- "Екатеринбурггаз" инвестирует 160 млн руб в подготовку газового хозяйства к зиме 1 марта, 18:28
- Более 80% кадетов привились от COVID-19 на Урале, в Сибири и Поволжье 1 марта, 15:28
- Pegas Fly открыла рейс из Кургана в Санкт-Петербург 1 марта, 13:20
- Автозавод "Урал" в 2021г увеличил чистую прибыль по РСБУ на 10%, в 2022г может прибавить еще 37% 1 марта, 13:04
- Около 4 кг "синтетики" изъяли тюменские полицейские в подпольной нарколаборатории 1 марта, 18:30
- "Екатеринбурггаз" инвестирует 160 млн руб в подготовку газового хозяйства к зиме 1 марта, 18:28
- Более 80% кадетов привились от COVID-19 на Урале, в Сибири и Поволжье 1 марта, 15:28
- Pegas Fly открыла рейс из Кургана в Санкт-Петербург 1 марта, 13:20
- Автозавод "Урал" в 2021г увеличил чистую прибыль по РСБУ на 10%, в 2022г может прибавить еще 37% 1 марта, 13:04
Сетевое издание “Интерфакс-Россия”. Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 64321 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 25.12.2015.
Обнаружили ошибку на сайте? Выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите Ctrl + Enter.
Еще в июне 2017 года информация о возможном применении допинга одним из врачей спортивной школы была направлена в правоохранительные органы.
Спасибо за помощь. Вы можете закрыть это окно, или оно будет автоматически закрыто через 10 секунд.
1. Понятие и особенности мер административно-правового пресечения.
2. Общие меры административно-правового пресечения.
3. Специальные меры административно-правового пресечения.
4. Процессуальные меры административно-правового пресечения.
Нормативные правовые акты
Дополнительная литература
Контрольные вопросы
2. К кому не применяется физическая сила и специальные средства?
3. Какие признаки характерны для процессуальных мер пресечения?
4. Какими признаками обязано обладать должностное лицо, применяющее меры административного пресечения?
5. Могут ли меры административно-правового пресечения быть установлены в законах субъектов РФ и актах органов местного самоуправления? Если да, то приведите примеры.
6. Назовите меры административно-правового пресечения, которые могут применяться к юридическим лицам.
7. Назовите правила применения наручников.
8. Назовите правила применения резиновой палки.
9. Какими органами и в каких случаях допускается применение боевой и специальной техники?
10. Назовите органы, которые вправе принять решение о приостановлении операций по расчетному счету юридического лица.
Задания
1. Составьте примерный перечень государственных органов (должностных лиц), осуществляющих ограничение свободы передвижения граждан, с указанием нормативно-правовой основы.
2. Составьте примерный перечень государственных органов (должностных лиц), имеющих право применять специальные меры пресечения.
3. Составьте перечень специальных средств пресечения, разрешенных к применению на территории РФ.
4. Составьте примерный перечень нормативных правовых актов, предусматривающих правила применения специальных средств и оружия.
5. Напишите постановление государственного инспектора (санитарного или пожарного) о приостановлении работ производственного участка.
Задачи
Сразу же вслед за этим автомобиль резко свернул к обочине и перевернулся. Когда из поврежденного автомобиля вытащили водителя Николаева, то оказалось, что он ранен в руку.
Майоров перевязал рану, вызвал скорую помощь и сообщил рапортом о случившемся своему непосредственному начальнику.
Позднее Николаев пояснил, что не обратил внимания на отмашку рукой и не слышал свистка милиционера, так как в машине громко играла музыка, а после выстрелов испугался и решил, что его пытаются остановить рэкетиры.
Оцените правомерность использования оружия инспектором Майоровым. Дайте юридическую оценку действий Николаева.
2. Военнослужащий внутренних войск МВД РФ Коробов доставил в дежурную часть РОВД гражданина Мельникова на том основании, что при проверке документов у последнего, тот предъявил паспорт, в котором одна страничка была испорчена чернилами и прочитать ее было невозможно.
На следующий день Мельников обратился в суд с жалобой на незаконное задержание. В суде Коробов пояснил, что Мельников был очень похож на человека, который скрылся от наряда внутренних войск МВД РФ, проверявшего торговцев на городском рынке.
Суд признал действия Коробова незаконными, так как ст. 27.3 КоАП РФ не предусматривает такого основания для задержания.
Дайте юридическое заключение по делу.
3. Инспектор ДПС ГИБДД Рыков остановил автомобиль, которым управлял Вицин. Водитель вышел навстречу сотруднику ГИБДД и демонстративно отпил несколько глотков из бутылки с водкой, сообщив при этом, что решил отдохнуть и дальше ехать не собирается.
Рыков потребовал у водителя снять передний государственный номер. Однако Вицин закрылся в автомобиле и на требования не реагировал. Подъехавший дежурный наряд ДПС вскрыл автомобиль и доставил Вицина в дежурную часть ГОВД, где он был помещен в комнату для задержанных в административном порядке.
На следующее утро он был отпущен домой и предупрежден, что должен явиться завтра к начальнику ГИБДД для разбирательства его дела к 10.00. Поскольку Вицин к назначенному времени не явился, то был подвергнут приводу.
Дайте юридический анализ дела.
4. 10 марта 1999 г. в квартиру индивидуального предпринимателя Безденежных, в которой он изготавливал сувениры, позвонили сотрудники ОБЭП ГОВД Мздоимщиков и Паленый, потребовали открыть им дверь для обследования с целью выявления нарушений налогового законодательства и законодательства о торговле. Поскольку Безденежных отказался их пропустить, они с использованием физической силы прорвались в квартиру, изъяли образцы сувениров, опечатали комнату, где хранилась готовая продукция, и доставили Безденежных в дежурную часть, где составили протокол об административном задержании, и поместили в комнату для административно задержанных.
Дайте юридический анализ дела.
Дайте оценку законности действий частного охранника.
6. Учасковый инспектор Барыкин получил информацию, что повреждением телефонов-автоматов занимается некто Поливайкин, проживающий по ул. Советов, д. 17, кв. 15. Вызвав по данному адресу наряд милиции, Барыкин потребовал от Поливайкина проехать в отделение милиции для разбирательства дела по существу. Поли-вайкин лежал на кровати в одних трусах, отказывался одеваться и проследовать за сотрудниками милиции. Сержант Петренко применил к Поливайкину боевой прием борьбы, причинив ему болевое воздействие, надел на него наручники и два раза ударил резиновой дубинкой по спине.
Поливайкин написал жалобу начальнику РОВД о неправомерном применении к нему физической силы и специальных средств.
Разрешите дело по существу.
Учитывая санитарно-эпидемиологическое состояние обследованных объектов, Сурков внес представление начальнику управления торговли и общественного питания о принятии необходимых мер по санитарному оздоровлению предприятий.
Оцените правомерность действий главного санитарного врача. Какими полномочиями обладает главный санитарный врач города при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора?
Представитель ОАО в судебном заседании заявил, что за 5 дней они не в состоянии устранить все выявленные нарушения. Кроме того, отключение цеха от электроснабжения не позволяет проводить работы по устранению выявленных нарушений.
Какое решение должен вынести суд?
Раздел 4. Административно-деликтное право
Тема 11. Административно-деликтное право как подотрасль административного права Занятие 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Понятие, признаки, значение административной ответственности.
2. Общая характеристика Кодекса РФ об административных правонарушениях.
3. Законодательство субъектов РФ об административных правонарушениях.
4. Понятие и признаки административного правонарушения.
5. Отличие административного правонарушения от иных видов правонарушений.
6. Освобождение от административной ответственности.
Нормативные акты
Налоговый кодекс РФ. Уголовный кодекс РФ.
Дополнительная литература
Антонова В. П. Административная ответственность и проблемы административного права // Государство и право. 2000. № 10.
Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. 2001. № 11.
Бельский К. С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.
Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970.
Лукьянов В. В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различие? // Государство и право. 1996. № 3.
Овчарова Е. В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц (к проекту КоАП) // Государство и право. 1998. № 7.
Панкратов В. В., Гусева Т. И. Проблемы административной ответственности в сфере налогообложения и предпринимательства (к проекту КоАП) // Государство и право. 2000. № 9.
Попов Л. Л., Шергин А. П. Управление, гражданин, ответственность. Л., 1975.
Россинский Б. В. О разграничении компетенции РФ и ее субъектов в области укрепления административной ответственности // Журнал российского права. 2001. № 7.
Сорокин В. Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Правоведение. 1999. № 1.
Колесниченко Ю. Ю. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 1999. № 10.
Колесниченко Ю. Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права, 2003. № 1.
Аппакова Т. А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.
Винницкий Д. В. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности // Хозяйство и право, 2003. № 5.
Игнатенко В. В. Административно-деликтное законотворчество: понятие и функции // Административное право на рубеже веков. Екатеринбург, 2003.
Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Иркутск, 1998.
Адушкин Ю. С. Квазиадминистративная ответственность (старые и новые проблемы реформирования законодательства об административных правонарушениях) // Административное право на рубеже веков. Екатеринбург, 2003.
Демин А. В. Актуальные проблемы регионального законодательства об административных правонарушениях // Административное право на рубеже веков. Екатеринбург, 2003.
Хазанов С. Д. Кодекс РФ об административных правонарушениях: преемственность и новизна // Бизнес, менеджмент и право. 2002. № 1.
Якуба О. М. Административная ответственность. М., 1972.
Темы научных докладов и курсовых работ
Общая характеристика КоАП РФ.
Юридические дефекты КоАП РФ.
Фикции и презумпции КоАП РФ.
Анализ законодательных инициатив о внесении изменений и дополнений в КоАП РФ.
Разграничение компетенции Российской Федерации и субъектов РФ в области законодательства об административных правонарушениях.
Законодательство субъектов РФ об административных правонарушениях: общая характеристика.
Проблемы классификации административных правонарушений.
Дискуссия о соотношении административных и налоговых правонарушений.
Проблемы отграничения административных правонарушений от преступлений в судебной практике.
Малозначительность административных правонарушений в судебной и административной практике.
Контрольные вопросы
1. Для чего необходимо выделять такой признак административного правонарушения, как общественная вредность деяния?
2. Что означает противоправность административного правонарушения?
4. Дайте понятие объективно противоправного деяния.
5. Какие формы соучастия знает институт административной ответственности?
6. Какие формы законодательного регулирования административной ответственности используют субъекты РФ?
7. Назовите обстоятельства, с которыми связано прекращение длящегося правонарушения.
8. Чем продолжаемое правонарушение отличается от повторного?
9. Какие признаки учитываются при оценке правонарушения как малозначительного?
10. Назовите условия применения института крайней необходимости.
11. Назовите признаки невменяемости.
Задания
Задачи
1. Аксенов, управляя личной машиной, на повышенной скорости проехал по луже и обрызгал пешеходов, стоящих на автобусной остановке. Инспектор ГИБДД Иванов наложил на Аксенова административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Кроме того, он составил протокол о мелком хулиганстве и направил его мировому судье.
Мировой судья привлек Аксенова к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и наложил на него административный арест сроком на 1 сутки.
Аксенов обжаловал вынесенное постановление, считая, что мелкого хулиганства он не совершал.
Дайте юридический анализ дела.
2. Павлов, находясь на территории вещевого рынка, приобрел у Цыгановой коробку стирального порошка за 350 рублей, исходя из стоимости одной пачки 35 рублей. Придя домой, он обнаружил, что в коробке не хватает одной пачки порошка. Цыганова была привлечена к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ.
Дайте юридический анализ дела.
3. Копченый был задержан работником частного охранного предприятия при попытке тайно вынести из торгового зала упаковку сигарет стоимостью 452 рубля. Прибывшие по вызову сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о прекращении производства по делу и освобождении Копченого от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ.
Прокурор района принес протест на данное постановление, полагая, что Копченый совершил административное правонарушение, не содержащее признаков малозначительности.
Дайте юридическую квалификацию по делу.
4. 9 мая Кузнецов пришел к памятнику Жукову для возложения цветов. К нему подошли сотрудники милиции и потребовали освободить площадь перед памятником, так как через десять минут должна была состояться официальная церемония возложения венков. Поскольку Кузнецов на требования сотрудников милиции не реагировал, к нему была применена физическая сила, и он был вытеснен с территории, прилегающей к памятнику. В отношении Кузнецова был составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о привлечении Кузнецова к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ и наложил на него наказание в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ.
Дайте юридический анализ дела.
5. Продавец Михеева была привлечена к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу одной жевательной резинки стоимостью один рубль без применения контрольно-кассовой машины.
Районный суд, рассмотрев жалобу Михеевой на постановление начальника налоговой инспекции, вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы, указав, что в действиях Михеевой содержатся все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. Кроме того, она совершила административное правонарушение умышленно, поскольку заранее знала о необходимости применения ККМ, о чем имеется ее роспись в трудовом договоре.
Михеева обжаловала решение районного суда в областной суд, указав в своей жалобе, что судья неправомерно не применил ст. 2.9 КоАП РФ, так как ранее она к административной ответственности не привлеклась.
Дайте юридический анализ дела.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья Зыкин вынес постановление о назначении Маркову наказания по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 МРОТ, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, выразившиеся в том, что спирт не был еще фактически отгружен покупателю.
Марков обжаловал постановление мирового судьи в районный суд.
Какое решение должен принять суд?
7. Гаврилов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что 20 марта в 23 часа 30 минут он совершил хулиганские действия. Согласно протоколу об административном правонарушении Гаврилов, находясь на автобусной остановке, распевал песни с нецензурными выражениями, приставал к гражданину Мишину, ударил его газетой по голове, в результате чего упали и разбились очки Мишина, нецензурно выразился в адрес Ковина. Во время доставления его в дежурную часть ГОВД сержантом Брюховым, Гаврилов резко дернулся, вырвался и убежал, вывихнув при этом палец Брюхову.
Прокурор принес протест на постановление мирового судьи о привлечении Гаврилова к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что в его действиях содержатся признаки составов преступлений.
Дайте юридический анализ дела.
8. Сидоров был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что на требования работников милиции открыть им дверь для производства осмотра его квартиры, используемой им для предпринимательской деятельности, не отреагировал, и сотрудникам ГОВД пришлось применить физическую силу для проникновения и осмотра квартиры. Сидоров громко кричал и угрожал работникам милиции привлечением к ответственности.
Какое решение должен вынести суд?
Сотрудники ОВД, вскрыв входную дверь, в квартире посторонних не обнаружили и доставили Безручко в РОВД, где составили протокол об административном правонарушении. На следующий день мировой судья привлек Безручко к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Законно ли решение суда?
10. Участковый инспектор Анискин обнаружил у проживающего в частном домовладении гражданина Мышкина охотничье ружье, не прошедшее перерегистрацию в органах внутренних дел. Начальник РОВД, рассмотрев протокол об административном правонарушении, вынес постановление о привлечении Мышкина к административной ответственности по ст. 20.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ.
Прокурор района принес протест на постановление начальника РОВД, указав, что Мышкин совершил преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, и должен быть привлечен к уголовной ответственности.
Дайте юридический анализ дела.
11. Барсуков, имея при себе охотничье ружье и собаку, был обнаружен старшим инспектором лесной охраны на территории национального парка. При рассмотрении дела об административном правонарушении он пояснил, что охотиться не собирался, а совершал пешую прогулку.
Прокурор района принес протест на постановление о привлечении Барсукова к административной ответственности, полагая, что в его действиях содержится состав преступления.
Дайте юридический анализ дела.
12. 16-летний Григорьев был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что оказал неповиновение работникам милиции при попытке доставить его в дежурную часть РОВД для установления личности.
При рассмотрении дела комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав приняла во внимание обстоятельство, смягчающее ответственность, – возраст привлекаемого к ответственности, и учитывая ходатайство трудового коллектива, где работает Григорьев, на основании ст. 2.3 КоАП РФ вынесла решение о проведение индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним.
Прокурор принес протест на данное решение суда, указав, что характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя не позволяют освободить его от ответственности.
Дайте юридический анализ дела. Какое решение должен вынести суд?
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.
Между тем бои всё ближе к Мариуполю.
По словам мэра города Вадима Бойченко, бои идут под Павлополем – посёлок, в окрестностях которого находятся дачные участки мариупольцев. До Мариуполя 30 километров.
Бойченко, выступая на брифинге в пятницу, рассказывал о героических подвигах украинской армии, о том, что на подступах к городу уже уничтожена колонна российских танков, счёт подбитым танкам идёт на десятки. А в это время семьи атошников и полицейских спешно пакуют вещи – ночью на вокзал Мариуполя подадут 10 вагонов, которые вывезут их во Львов.
Наступление Народной милиции ДНР и российской армии ожидают с севера и с востока и вечером в пятницу в двух районах города (северном и восточном) отключили полностью электроснабжение. Официальная версия – аварийные работы, однако предупредили, что света не будет и всю субботу, а дальше – как получится.
С 22 часов 25 февраля в городе вводится комендантский час.
Всё больше раненых поступают в военный госпиталь и в больницы Мариуполя, за день пятницы – 60 человек, среди которых раненые мирные жители Талаковки.
Но один из них очень показателен – у этих неофашистов действительно не осталось ничего святого.
Вечером пятницы ВСУ ведут огонь из РСЗО прямо из центра Мариуполя. В городских группах в социальных сетях – паника.
Читайте также: