Воевать не числом а умением сочинение

Обновлено: 04.07.2024

Свой афоризм, что воевать надо не числом, а умением, Александр Суворов подтверждал не единожды. Но несмотря на его блестящие победы, часто над превосходящими силами противника, в мире (да и у нас в стране) бытуем мнение, что русские умеют воевать только числом. Мол и Германию, и Финляндию Советы попросту завалили трупами. Да и Царь-Батюшка был не лучше, тысячами отправляя гибнуть солдат на фронтах Русско-японской и Первой мировой. А там и до Наполеона с Фридрихом II недалеко…

Но, если обратиться к официальной истории и статистике, окажется, что все совсем не так. Множество стратегически важных побед Россия одержала именно в меньшинстве. Приведем несколько ярких примеров того, как русские умеют побеждать умением, а не числом.

Невская битва (15 июля 1240 г.)

Ряд современных источников склоняется к тому, что масштаб этого сражения в несколько раз преувеличен. Тем не менее соотношение сил сторон скорее всего верное – численно шведы превосходили войска Александра Ярославича в 3,5-3,7 раза. Благодаря грамотному построению и слаженным действиям, русичам удалось нарушить строй отряда шведского короля.

Это смешало ряды врагов и дало стратегическое преимущество княжеской армии. С закатом шведы отступили, а утром на уцелевших кораблях переправились на другой берег, где бросили многих своих раненных и убитых. Потери русского войска составили несколько десятков человек, шведов – по-видимому, несколько сотен.

Битва при Молодях (29 июля – 2 августа 1572 г.)

Совершив годом ранее опустошительный набег Москву и спалив столичные пригороды, крымский хан Девлет Гирей был уверен, что Русь уже не оправится от этого удара и скоро падет к его ногам. Усиленный союзными войсками Османской империи, хан двинулся на Москву с войском в 40-60 тысяч человек. Численность же русской армии со всеми доступными подкреплениями составляла 20-25 тысяч.

Победа при Молодях позволила России не только отстоять независимость, но и сохранить контроль над Астраханью и Казанью.

Московские воеводы воспользовались тем, что в походном строю татарское войско растянулось более чем на 15 километров, и атаковали арьергард, практически полностью его уничтожив. Дабы исключить удар с тыла, Девлет Гирей развернул армию, но русские отступили к Молодям в заранее отстроенный гуляй-город. Несколько дней хан потратил на попытки взять укрепление, теряя в безуспешных атаках тысячи воинов. Финалом стала дерзкая вылазка осажденных, в результате которой татары были разбиты и бежали. По разным оценкам их погибло 25-30 тысяч, наши потери были в 5-6 раз меньше.

Сражение при Рымнике (11 сентября 1789 г.)

Турки то ли не ожидали нападения, то ли надеялись на огромное численное превосходство, но к укреплению позиций они подошли крайне халатно. Их войска были разбиты на несколько отдаленных друг от друга лагерей с недостроенными оборонительными сооружениями. Этим и воспользовался Суворов, проведя стремительную ночную атаку и разбив турецкие войска по отдельности. В ходе сражения погибло около 10 тысяч османских солдат, еще столько же утонуло при поступлении и переправе. потери русско-австрийской армии не превышали 500 человек.

Атака мертвецов (24 июля 1915 г.)

Жуткий и героический момент, имевший место при обороне в ходе Первой мировой войны крепости Осовец (ныне Польша). Ее гарнизон сильно пострадал от немецкой газовой атаки. Дело было за малым – провести артподготовку и вступить в опустевшую крепость. Каково же было удивление захватчиков, когда их, уверенных в победе, встретили остатки 13-й роты 226-го Землянского полка.

Хотя в немецких военных документах от 24 июля 1915 г нет записей о контратаке под Осовцом, подобные случаи в них описаны. Так что событие, скорее всего, имело место.

Отравленные газами и уже обреченные на смерть русские солдаты нашли в себе силы на отчаянный контрудар. Из-за действия ядовитых газов выглядели они действительно, как мертвецы. Это имело огромное психологическое воздействие – немцы дрогнули и отступили. А ведь их было почти 7 тысяч против 60-70 уцелевших защитников крепости.

Десант Ольшанского (24 марта 1944 г.)

Самый свежий пример того, как умеют воевать русские. В 1944 году Третий Рейх еще тешил себя надеждой на удачное завершение войны. Поэтому немцы отчаянно цеплялись за каждый город, населенный пункт, клочок земли. Взять с ходу Николаев у Красной Армии не получалось. И тогда решено было высадить десант в порту, чтобы завязать бои в тылу и отвлечь часть сил противника.

68 добровольцев на старых рыбацких лодках высадились в порту и заняли круговую оборону в районе элеватора. Несмотря на отчаянные попытки немцев ликвидировать укрепленную точку, морпехи держались более суток, уничтожив более 700 солдат и офицеров противника и 2 танка. Несколько раз, не в силах противостоять превосходящим силам, десантники вызывали огонь на себя. К моменту взятия порта в живых их осталось только 11 – все с ранениями, ожогами и контузиями.

Мысль, что русские могли кого-то давить числом, - штамп укоренившийся за последние полтора столетия. Большую часть своей истории Россия могла давить врагов чем угодно, кроме числа, - за неимением такового.

В 1400-м году, в Московском княжестве было 500 тыс населения, во всех русских княжествах - 1.5 млн, тюркское население Золотой Орды составляло 2.5 млн, население Великого Княжества Литовского - 3.5 млн.

В 1500-м году, в Великий Князь Московский и Всея Руси Иван Третий имел уже 2.5 млн, татары 2.5, но были раздроблены на 4 ханства, Литва имела 4.5 млн, а вместе с Польшей, с которой находилась в Унии - 8.5 млн. Франция тогда имела 13 млн.

К середине 17-го века, когда началась 30-ти летняя война за Украину, Россия имела 9 млн населения (в т. ч. 6 млн русскоязычного населения), Польша 12 млн (в т. ч. 5 на Украине), Турция 27 млн, Швеция 3 млн, но производила половину железа в Европе и имела лучшую армию. По этому, когда Польша, Украина, Турция и Швеция объединились против России,

Швеции удалось вырваться и убежать, причем все ее владения остались при ней еще на некоторое время. Другим уже так не повезло. Когда пыль немного улеглась, оказалось что Польша лежит и не встает, Турция после заключения мира протянула еще пять лет, после чего тоже скисла - от полученных повреждений.

Почему-то не можем без крайностей. Или Россия ВСЕГДА "давила числом" - или воевала в меньшинстве. А не было никакго ВСЕГДА Бывали войны с численным перевесом и с численным меньшинством. В Северной войне (как раз после Нарвы) Петр отдал генералам однозначный приказ: вступать в сражение со шведами, только имея крупный численный перевес, чтобы приучить армию к победам. И после Нарвы не проигрывали. И это достоинство, а не недостаток. Умение быстро вооружать и выводить в поле "большие батальоны" Наполеон считал важнейшим качеством великого полководца. То есть всем полководцам это ставилось в заслугу!
И в Семилетней войне русская армия имела численное преимущество.
Вот Фридрих Великий ВСЕГДА воевал в меньшинстве. Разница только в том, что русские в своем большинстве Фридриха били, а французы и австрийцы со своим большинством от него бегали.

Короче: когда победоносную армию не в чем обвинить, ее обвиняют:
а) в том, что "задавили числом"
б) в том, что имели слишком большие потери ("завалили трупами")
Суворов не проигрывал сражений, и оба обвинения слышал сполна. При этом оппоненты стыдливо умалчивали, что потери Суворова всегда бывали меньшими, чем потери его противника.

Даже если присчитывать к войскам Суворова австрийских союзников и брать всю численность русских и австрийских войск в Италии и Швейцарии в 1799 году более 60 тыс не получается (причем австрийцев было больше половины). Где ты 70 тыс надыбал? Суворов не мог бежать из Италии через Швейцарию от французов по той простой причине, что французы раньше уже бежали из Италии, через Швейцарию от Суворова. Типа, не было уже жабоедов в Италии, что бы бежать от них. Суворов шел на соединение с Римским-Корсаковым и Гоце (Австрия), но вот они-то и оказались разбиты в Швейцарии, до подхода Суворова, французским полководцем Массеной. Суворов разбил Массену, после чего у него (Суворова) из 20 тыс солдат с которыми он вышел из Италии осталось всего 15 тыс.

Суворов, действительно, любил на досуге подавить какой-нибудь мятеж. Например, 30 тыс поляков в крепости Прага (о которой ты не слышал) действительно вбил в землю по самые уши, - своими 30-ю тысячами (потери: у поляков 10 тыс убитыми и 13 тыс пленными у русских 3 тыс убитыми). Кстати, тогда была очень хорошая погода.

А вот уж про 1812 год никто не скажет, что русские имели численное преимущество. И количественное, и качественное преимущество армии было на стороне Наполеона.
К 1812 году, Россия превзошла Францию, - 27 млн, против 25 млн. Но в союзных Франции "двунадесяти языках" числилось еще 70 млн.

У Наполеона кажется, был почти трехкратный перевес над противостоящими ему русскими армиями. Сражаться с ним у границы на таких условиях было бы не умно, - я так думаю. Дороги, конечно, были ужасные, но по ним двигались не только французы, но и русские. Почему бы это могло как-то изменить баланс сил? Русские оставили Москву, но победили, а французы - Париж, - и проиграли. Напомню, что численность наций была приблизительно равная, русских тогда еще было не многим больше, чем французов, а если к русским не присчитывать грузин (чья территория была отрезана другими государствами) и всяких якутов (которые не знали, что идет война с Францией), то русских оказвалось даже на 15% меньше, чем французов.

Кстати, приколись, Наполеон был очень хорошего мнения о смоленской дороге, - объективно, она была ужасна, но, по сравнению с другими дорогами, которые он видел, - высший класс. На что, на что, а на дороги французы не жаловались. Климат так же привел их в восторг, - "Осень здесь мягкая, как в Фонтенбло", "Удивительно, почему под Москвой не выращивают виноград?" , "Сказками о русской зиме можно напугать только детей" - писал Наполеон 1-го ноября, - проверь. Ему повезло с погодой. Исход французов из Москвы начался после сражения под Малоярославцем 24 октября, а серьезные морозы ударили только вдогон французской армии, когда она уже драпала через Неман.

Что же касается "Генерала Мороза", который истребил французов (типа, солдаты прятались в животах павших лошадей и т. д. ), - это уже потом было. Около 250 тыс. французов погибли, когда сдались в плен и топали обратно вглубь России, - вот тогда, в декабре-январе, действительно были сильные морозы. Да и кормить их дорогой ни кто не обещал.

Что же касается серьезных сражений, то чем тебе не нравятся Смоленск, Бородино, Малоярославец, Вязьма, Дорогобуж, Красное? Первые два из них французы не выиграли (по мнению Наполеона), остальные проиграли в чистую.

Попросту говоря, для хорошего полководца ни численность своей армии, ни качество солдат никакого значения не имеют. Он просто обязан победить за счет своего таланта. Вообще-то следует сказать, что в том виде, как ее представляют историки, подобные Красикову, битва при Каннах являлась бы удивительным исключением в мировой истории. Несколько позже мы подробно разберем этот вопрос, а пока совершим небольшую экскурсию в прошлое и вспомним те наиболее известные сражения, охарактеризованные Красиковым как выдающиеся. Точнее, те, в которых, по общепринятому мнению, меньшая армия победила большую.

Марафон, 490 г. до н.э. 10—11 тысяч греков побеждают то ли 100 тысяч, то ли, по более скромным подсчетам, 20 тысяч персов.

Платеи, 479 г. до н.э. 38,7 тысячи греков побеждают 120—300 тысяч персов, усиленных греческими союзниками.

Гранник, 334 г. до н.э. 35 тысяч македонян Александра Македонского громят 40—100-тысячную армию персов.

Исс, 333 г. до н.э. 30 тысяч македонян Александра побеждают 100—500 тысяч персов.

Гамгамелы, 331 г. до н.э. 47 тысяч македонян Александра побеждают 200—1000 тысяч персов.

Магнезия, 190 г. до н.э. 40 тысяч римлян и их союзников побеждают 70-тысячную сирийскую армию Антиоха.

Херонея, 86 г. до н.э. 15—30-тысячное римское войско Суллы побеждает 110-тысячную армию понтийского полководца Архелая.

Тигранокерта, 69 г. до н.э. 15 тысяч римлян Лукулла громят 200—250 тысяч армян царя Тиграна Второго Великого.

Битва при Аскалоне, 1099 г. 10 тысяч крестоносцев Готфрида побеждают 50 тысяч турок.

Битва при Рамле, 1001 г. 1100 крестоносцев Балдуина громят 32-тысячное войско египтян.

Впрочем, европейские полководцы нового времени тоже лихо уничтожали азиатов сотнями тысяч.

Битва под Веной, 1683 г. 38—76 тысяч австрийцев и поляков под командованием Яна Собеского громят 170—200-тысячное турецкое войско.

Битва под Петерварденом 1716 года. 60 тысяч австрийцев Евгения Савойского побеждают 150 тысяч турок.

Битва под Белградом 1717 года. 20—40 тысяч австрийцев Евгения Савойского громят 180—220 тысяч турок.

Но всех превзошли доблестные британцы. В ходе так называемых Махратских войн в Индии британцы продемонстрировали, что даже маленькая горстка европейцев может без особого труда рассеять любое количество индусов, пусть даже и обученных европейскими инструкторами.

Сражение при Асайе 1803 года. 4,5 тысячи англичан громят 50-тысячное войско Синдии при 200 орудиях.

Битва при Махитпуте 1817 года. 5,5 тысячи британцев громят 35-тысячное войско Махратхов при 100 орудиях.

Сражение в Миании 1843 года. 2,8 тысячи англичан атакуют и громят 30 тысяч балучийцев в рукопашной схватке.

Сражение при Гуджерате 1849 года. 24 тысячи британцев одержали победу над 50-тысячным войском сикхов.

Ну и так далее и тому подобное. Есть только одно маленькое уточнение. О всех этих сражениях, т.е. начиная с Марафона и кончая тем же Гуджератом, мы располагаем числовыми данными исключительно победившей стороны.

Исключение составляют опять же битвы Ганнибала. Историю Пунических войн написал грек Полибий, восхищавшийся Римским государством, но при этом довольно благожелательно относившийся к Ганнибалу. Полибий использовал для своих трудов свидетельства как из римского, так из карфагенского лагерей. Поэтому, по сути, битва при Каннах является одной из очень немногих в истории битв, о которых точно известно, что победившая сторона значительно уступала в численности проигравшей.

Но вот уступала ли она также качественно? При упоминании римских легионов у неискушенного читателя моментально возникает ассоциация с непобедимыми ветеранами Юлия Цезаря. На этом фоне как-то забывается, что между легионами времен Пунических войн и легионами первых императоров лежала огромная пропасть. Римское войско, вышедшее на поле при Каннах, было не более и не менее, как вооруженное ополчение граждан под предводительством более-менее одаренных гражданских чиновников. Дисциплина дисциплиной, а вот умение маневрировать на поле боя просто так не приходит. По сути, вся тактика римлян к этому времени сводилась к тому, чтобы ввязаться в лобовое сражение, имея в собственном тылу укрепленный лагерь. Дальше все решала храбрость, дисциплина и… численность легионеров. И вот тут римляне имели решающее превосходство над всеми остальными государствами того времени. По меркам Древнего мира они обладали неограниченным количеством храбрых и выносливых солдат. Знакомая картина, не правда ли? Вообще между ходом и исходом Второй Пунической и Великой Отечественной войн весьма много схожего. Но об этом ниже.

Что же касается вооружения, то обсуждать его нет смысла, поскольку после первых же боев Ганнибал перевооружил африканцев по римскому образцу римским же трофейным оружием.

Итак, какая же картина была на поле боя при Каннах.

Истина скрывается так глубоко, что неспециалисту нет никакой возможности её осмыслить. А заключается она в том, что, в отличие от западного индивидуалистического взгляда, в тактике всегда превосходит тот, кто грамотно применяет именно коллективные действия, сообразуясь с имеющимися средствами. Этому принципу всегда следовал и учил Александр Суворов, и потому сам не проиграл ни одного сражения.

Немецкий пикирующий бомбардировщик Юнкерс Ю-87А одной из немецких летных школ в полете. К 1939 году пикирующие бомбардировщики Ю-87А были выведены из состава немецких боевых частей и были переданы в учебные подразделения

Штурмовка автомобилей, бронетехники и живой силы противника в колонне, с позиции специалиста, довольно сложный объект с точки зрения авиационного воздействия оружием по трём основным причинам.
Во-первых, подвижность колонн вызывает необходимость быстрого перенацеливания авиации. Это ведь не статичный объект.

Во-вторых, военные колонны, в основной своей массе при правильном руководстве, достаточно хорошо прикрыты наземными огневыми средствами противодействия авиации, от специализированных зенитных установок на передвижной базе до массового огня пехоты из индивидуального оружия на высоту до пятисот метров. Плюс истребительное прикрытие с воздуха.

Фугасная авиационная бомба (основной вид свободно сбрасываемых боеприпасов, использовавшихся с обеих сторон в той войне) при применении её с малых высот в горизонтальном полете или пологом пикировании самолёта имеет площадь ущерба, наносимого взрывной волной и осколками относительно направления сброса в ширину больше, чем в длину. Говоря авиационным языком, эллипс рассеивания осколочно-фугасного действия вытянут поперёк направления атаки. Ведь бомба ударяется в районе цели не в вертикальном положении, а под приличным наклоном к вертикали. Так как основной разрыв удлинённого тела бомбы при условии подрыва взрывателя от удара (без замедлителя) и мгновенной детонации ВВ (взрывчатого вещества) происходит в более слабом центре чугунной оболочки, то получается, взрыв происходит не шарообразно, а, скорее, дискообразно. Наклоните диск осью градусов под сорок пять – пятьдесят. Вы получите искомое. Эллипс рассеивания. Отсюда вывод: при достаточно точном попадании в ось колонны максимальное поражение по площади цели бомба наносит при низковысотном бомбометании, если заходить на ДУЦ поперёк, а не вдоль.

Далее. Работать по колонне в одиночку или даже парой, имея недостаток бомб и боеприпасов, плюс слабую защиту и небольшую скорость полёта, – малоэффективно, если только это не демонстрация или попытка нарушить движение колонны, запугивая (тоже глупость – запугать можно только уже запуганных, а в сорок первом немец был наглее всех на планете). Результаты хилые, опасность максимальная. Ну, пальнули от души, сбросили бомбу – хорошо, если попали в одного-двух-трёх. Ведь эффективность пары - мизерная. Добавить-то некому! Дальше что? Да сваливать надо! Вся колонна ощерилась огнем, начинается вызывание истребителей. Второй заход на этажерке, даже с самыми хитрыми маневрами, не просто малоэффективен. Он обречён. Противник не подавлен, не паникует. Только разозлился и готов к повтору. Ждёт.

Фотоконтроль бомбо-штурмового удара группы Ил-2 по железнодорожной станции Казлу-Руда (Козлова-Руда) в Литве. Слева видна тень самолета

Погибшие советские солдаты, а также мирные жители — женщины и дети. Тела свалены в придорожный кювет, словно бытовой мусор; мимо по дороге спокойно движутся плотные колонны немецких войск. (Фото: лето 1941)

…Первое звено пошло в атаку. За ним второе. Иду в атаку в составе третьего звена. В прицеле возникают крытые брезентом автомобили, бегущие в стороны люди, застопоренные мотоциклы. Нажимаю на гашетки, слышу сухой треск пулеметов. Следы трассирующих пуль теряются в колонне. Дымят моторы грузовиков, вспыхивают ярким пламенем цистерны. Бьём по голове и хвосту колонны, чтобы лишить противника возможности рассредоточиться.
Из атаки выхожу на бреющем полете. Замечаю, что во время прицеливания наши боевые порядки рассыпались: индивидуальное прицеливание в плотном строю по узкой цели оказалось выполнить невозможно. Все штурмуют самостоятельно.

Эскадрилья советских пикирующих бомбардировщиков Пе-2 бомбит цели на Карельском перешейке. В архиве РГАКФД разные данные по времени этого снимка — 08.06.1944 и 21.06.1944

К середине июля немецкие колонны уже открывали заградительный огонь по всему, что подлетало на дальность эффективной стрельбы, а на безопасных высотах в 2-3 км их стали прикрывать передовые группы истребителей. До тех пор почти небывалое, резко увеличилось количество ошибочных обстрелов немецкими передвижными зенитными средствами собственных истребителей, это при фактическом-то господстве в воздухе на главных направлениях! Даже косвенно, это говорит о чувствительности русских истребительных ударов по колоннам, так как тогда ещё не было у нас достаточного количества штурмовиков. Стоит добавить, что именно с этого периода наши истребители, выполнявшие штурмовку колонн, стали нести наибольшие потери от зенитного огня. Немцы также умели быстро учиться. Всё-таки лучшая западная армия!

Вот тогда-то русские и стали массово применять групповые атаки поперёк движения колонн. Возможно, именно об этих тактически грамотных и героически-безысходных атаках вспоминают, всё ещё никак не могущие угомониться, и пытающиеся казаться умнее за счет охаивания своих победителей, бывшие пилоты Люфтваффе. А их восторженные поклонники повторяют, тем самым усугубляя собственную глупость.
После Московской битвы применение русских истребителей по наземным колоннам сходит практически к нулю.

Немецкие пикирующие бомбардировщики Юнкерс Ю-87D (Ju-87D) летят в сопровождении истребителей Мессершмитт Bf.109. Восточный фронт.

Кстати, в военных авиационных учебных заведениях всего мира и доныне бомбовая атака группой самолётов длинной узкой цели с малых и средних высот преподаётся, а в современной авиации - выполняется практически таким же способом, частично видоизменяемым за счёт многих дополнительных факторов (типа вооружения, применяемой системы его наведения, и прочее). Потому что, как бы ни изменялось воздушное оружие, используемое по наземному противнику, но принципы тактики, основанные на грамотном расчете и учёте комплекса факторов, всегда превалируют над инстинктивным мышлением дилетантов.

Читайте также: