Страдалец за человечество или неудавшийся наполеон сочинение
Обновлено: 04.07.2024
Образ главного героя произведения Федора Достоевского вызывает так много разных мыслей и переживаний у всех читателей, что разобраться с ними порой бывает очень непросто. Некоторые люди доходят даже до того, что могут попытаться сравнить Родиона Раскольникова с Наполеоном. Однако, если задуматься о содержании такого сравнения, то можно прийти к выводу, что оно имеет под собой определенные основания. Вот только даже если он и был Наполеоном, то, в отличие от настоящего Наполеона, он был неудачником, ведь его теория не оправдалась и не сработала. Достаточно распространенное мнение, что Родион Раскольников был страдальцем за все человечество. Так кем же он был на самом деле?
Есть несколько аргументов в пользу того, что он был Наполеоном-неудачником.
Во-первых, у него была достаточно сильная теория.
Конечно, в итоге мы видим, что она не сработала. Проявилось это в том, что Раскольников совершил преступление, но так и не смог стать счастливым человеком — он стал еще более несчастными, его постоянно одолевали упреки совести. Впрочем, он никак не отвернулся от теории, продолжал считать, что она правильная, просто он недостаточно хорош, чтобы соответствовать ей.
Во-вторых, мы можем сказать, что Родион был достаточно талантливым человеком.
Это можно увидеть хотя бы по тому, как он совершил свое преступление, не оставив при этом никаких доказательств против себя. Становилось понятно, что разоблачить его могут не следователи, а только он сам, если его собственная совесть выдаст его. Как мне кажется, это во многом говорит о том, что Родион — это Наполеон-неудачник.
Впрочем, есть некоторые аргументы в пользу того, что главный герой все же есть страдалец за все человечество. И лично мне эти аргументы почему-то значительно ближе, чем доводы в пользу того, что он был Наполеоном-неудачником. Я считаю, что можно с полной уверенностью сказать, что он пошел на преступление во многом потому, что общество, в котором он жил, было отнюдь не справедливым. К примеру, многие люди жили очень плохо и бедно, именно этим и было обусловлено возникновение теории Родиона, ведь он хотел отобрать деньги у тех, кому они не были нужны и отдать их тем, кто действительно в них нуждается. Впрочем, все равно это не позволяет человеку убивать.
Каким бы харизматическим ни был образ Раскольникова, я лично далек от мысли, что этот человек был Наполеоном-неудачником. Аргументы в пользу этого можно привести, но по-моему их будет недостаточно. Как мне кажется, более вероятно, что Родион страдалец за человечество, ведь то, к чему он пришел, стало следствием того ужасного состояния, в котором находилось тогдашнее общество.
Я считаю, что нельзя однозначно ответить на этот вопрос, потому что образ Раскольникова - это не типичный характер, а многогранный. Автор рисует образ задавленного бедностью студента, простого, провинциального человека. Попав в обстановку "душного города", где царила жестокость и несправедливость, Раскольников создает собственную теорию, которая, как он считал, поможет избавить от трудностей и его, и окружающих.
Именно вопросы "Вошь ли я, как все, или человек?", "Тварь ли я дрожащая или право имею?" решали, как думал Раскольников, станет он выше над всеми, обретет ли свободу, станет ли человеком… Раскольникову было важно непременно доказать свою теорию, важно было суметь преступить.
Сам Наполеон, о котором Раскольников говорит в своей статье, был равнодушен к человеческим судьбам, был готов на любые действия ради счастливого будущего.
Но по своей природе Раскольников не Наполеон, потому что в отличие от него, он мечтает не только о своем счастье, но и о счастье окружающих. Ему кажется, что преступление можно искупить тысячами добрых дел.
Другим его отличием от Наполеона является его неумение приказывать сердцу, быть хладнокровным и усмирить свою совесть. Врождённая доброта заставляют его мучиться после убийства. А иначе и быть не могло, потому что человек, пожалевший лошадь, как это было в его сне, не мог бы остаться равнодушным к убийству.
Понять свои ошибки и раскаяться ему помогла Соня, которая умела принимать чужие беды, жертвовать собой ради других и прощать. Именно она помогла ему найти правильный путь.
Раскольников - несчастный человек, который страдал за человечество и справедливость в обществе, испытывал душевные мучения, на которые влияла общественная обстановка.
Но это перестает его так сильно мучить из-за безграничной любви к Соне.
Весь его путь от задумки теории и до её краха помогает понять, что Раскольников не только неудавшийся Наполеон, а и страдалец за человеческие ценности.
Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!
Кем же является главный герой романа: страдальцем за человечество или неудавшимся Наполеоном? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Раскольников - не такой типичный герой, как персонажи комедий Грибоедова, например. Он намного интереснее и многограннее.
Достоевский повествует о Родионе, простом молодом человеке, бедном студенте. Он попадает из провинциального городишки в Санкт-Петербург, в атмосферу "душного города", разделённого на богатых и бедных.
Обстановка этого серого города подталкивает Раскольникова на создание теории, которая впоследствии и провоцируют его на совершение убийства. Именно вопросы "Тварь ли я дрожащая или право имею?" и "Вошь ли я, как все, или человек?" заставляли Родиона думать, к какой группе принадлежит он: готов ли вершить правосудие, относится ли к высшим людям, способным управлять человеческими судьбами.
Раскольников - новый Наполеон? Совсем нет. По своей природе Родион - добрый, он не способен усмирить своё сердце, хладнокровно приказывая ему. Добродушие заставляет главного героя мучиться и перед убийством, после увиденного им страшного сна, и долгое время после совершенного преступления. Разум и сердце Раскольникова не способны договориться между собой, и студента разрывает на куски вина и чувство совести. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Соединить свою сущность в целое Родиону помогла Сонечка Мармеладова - мученица, смиренно принимающая свою судьбу и беды, преследующие её из прошлого. В конце концов Раскольников раскаялся, пройдя через душевные мучения и осознав свои страшные ошибки.
Раскольников - не только неудавшийся Наполеон, но и несчастный, страдалец за человечество и справедливость, прошедший через душевные истязания, пытки совести и всё-таки нашедший утешение в вечной любви к Соне.
Наполеон Родиона Раскольникова и Наполеон Андрея Болконского.
человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.
Родион Раскольников принадлежит к особому типу героев. Раскольников – человек-мыслитель, занимающийся поисками истины. Это человек, смыслом жизни которого является поиск правды, борьба за справедливость. Чем не благородная цель?
Однако Раскольников, несмотря на благородство цели, выбирает неожиданные методы ее достижения. Герой живет в то время, когда уже существуют нигилизм и социалистические идеи. Однако он не хочет идти проторенной дорожкой и выбирает собственный путь. К середине романа читатель узнает, что у Раскольникова есть его собственная теория. Согласно ей,существует два типа людей: простые, для которых действуют моральные нормы и разного рода ограничения, и необыкновенные, выделяющиеся из толпы, которым позволено больше, чем серой массе людей.
Разделяет ли автор позицию героя? Однозначно нет. Достоевский – великий гуманист, и он считает, что ни одна цель не может стоить того, чтобы ради нее упала слезинка ребенка. Поэтому, несмотря на то, что убитая старуха отвратительна, приносит людям лишь неприятности, она тоже имеет право на жизнь, и никто не может отнять у нее это право, решать, жить ей, или умереть.
Герой идет по ложному пути. Его цель – спасти тех несчастных, которые обречены на страдания и нищету из-за чудовищной несправедливости. К преступлению толкает в том числе и знакомство с семьей Мармеладовых. Он слышит историю их жизни, их падения, узнает о судьбе Сони, которой пришлось стать проституткой, чтобы кормить семью. Познакомившись с Соней, Раскольников становится еще больше уверен в своем решении, потому что видит, насколько чиста ее душа.
Раскольников и Наполеон
Образ главного героя произведения Федора Достоевского вызывает так много разных мыслей и переживаний у всех читателей, что разобраться с ними порой бывает очень непросто. Некоторые люди доходят даже до того, что могут попытаться сравнить Родиона Раскольникова с Наполеоном. Однако, если задуматься о содержании такого сравнения, то можно прийти к выводу, что оно имеет под собой определенные основания. Вот только даже если он и был Наполеоном, то, в отличие от настоящего Наполеона, он был неудачником, ведь его теория не оправдалась и не сработала. Достаточно распространенное мнение, что Родион Раскольников был страдальцем за все человечество. Так кем же он был на самом деле?
Есть несколько аргументов в пользу того, что он был Наполеоном-неудачником.
Во-первых, у него была достаточно сильная теория.
Конечно, в итоге мы видим, что она не сработала. Проявилось это в том, что Раскольников совершил преступление, но так и не смог стать счастливым человеком — он стал еще более несчастными, его постоянно одолевали упреки совести. Впрочем, он никак не отвернулся от теории, продолжал считать, что она правильная, просто он недостаточно хорош, чтобы соответствовать ей.
Во-вторых, мы можем сказать, что Родион был достаточно талантливым человеком.
Это можно увидеть хотя бы по тому, как он совершил свое преступление, не оставив при этом никаких доказательств против себя. Становилось понятно, что разоблачить его могут не следователи, а только он сам, если его собственная совесть выдаст его. Как мне кажется, это во многом говорит о том, что Родион — это Наполеон-неудачник.
Впрочем, есть некоторые аргументы в пользу того, что главный герой все же есть страдалец за все человечество. И лично мне эти аргументы почему-то значительно ближе, чем доводы в пользу того, что он был Наполеоном-неудачником. Я считаю, что можно с полной уверенностью сказать, что он пошел на преступление во многом потому, что общество, в котором он жил, было отнюдь не справедливым. К примеру, многие люди жили очень плохо и бедно, именно этим и было обусловлено возникновение теории Родиона, ведь он хотел отобрать деньги у тех, кому они не были нужны и отдать их тем, кто действительно в них нуждается. Впрочем, все равно это не позволяет человеку убивать.
Каким бы харизматическим ни был образ Раскольникова, я лично далек от мысли, что этот человек был Наполеоном-неудачником. Аргументы в пользу этого можно привести, но по-моему их будет недостаточно. Как мне кажется, более вероятно, что Родион страдалец за человечество, ведь то, к чему он пришел, стало следствием того ужасного состояния, в котором находилось тогдашнее общество.
Сочинение по литературе. Наполеон раскольникова и наполеон андрея болконского
Наполеон Раскольникова и Наполеон Андрея Болконского
В отличие от плеяды выдающихся западноевропейских поэтов-романтиков, в восприятии которых образ Наполеона был еще окружен героическим или высоким трагическим ореолом. Толстой и Достоевский показали, что сама идея “наполеонизма” глубоко бесчеловечна, эгоистична, буржуазна и антидемократична по своей сущности.
Наполеона можно по праву назвать культовой фигурой IXX века, которая выражает суть эпохи потрясений. Тема “сильной личности”, живущей только жаждой абсолютной власти над “дрожащей тварью” была весьма актуальна в условиях бурно развивающегося капитализма в России, и поэтому она приковала внимание многих писателей того времени. Пушкин и Лермонтов во многих своих произведениях обращались к личности Бонапарта. Он владел умами и душами многих литературных героев, например, Евгения Онегина, у которого в кабинете стоял “столбик с куклою чугунною под шляпой, с пасмурным челом, с руками, сжатыми крестом”; молодого француза Жюльена Сореля из “Красного и черного” Стендаля.
Люди, жившие на самом деле и созданные фантазией писателей, преклонялись перед Наполеоном, подражали ему, мечтали о подвигах подобных тем, какие он совершил. В середине IXX века два гениальных русских писателя Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой обратились к этой теме. С одних и тех же высоких, гуманистических позиций они выступали с критикой индивидуализма, античеловеченой морали “сверхчеловека”, отрицающего за другими право поступать свободно, подчиняющего их своей деспотической власти. Герои романов “Преступление и наказание” и “Война и мир” разночинец Родион Раскольников и князь Андрей Болконский – родные братья по своему нравственно-психологическому облику.
В первую очередь их роднит сознание своего превосходства, что явилось благоприятной психологической почвой для развития их индивидуалистических черт, притязаний на власть. Вот почему, Наполеон, как идеал сильной личности, очень увлекал их. Студент Раскольников выстроил свою жестокую философию, Которая заключалась в следующем: все люди подразделяются на две категории: “твари дрожащие”, безропотно принимающие порядок вещей, и “творцы истории”, “сильные мира сего”, люди нарушающие моральные нормы и общественный порядок, гении, которым “все дозволено”, а развитие общества совершается за счет попрания первых последними.
Идеалом “сверхчеловека” у Раскольникова является Наполеон. Для героя Достоевского это личность, действующая по правилу “все дозволено”, человек, могущий пожертвовать всем ради достижения собственной выгоды. Это гений, который уверен, что имеет право распоряжаться человеческой судьбой, сотнями жизней. Он, не задумываясь, посылает тысячи людей на гибель в Египет, оставляет свою армию замерзать в снегах России без тени жалости и сожаления. Таков кумир Раскольникова. Молодой человек завидует способности императора перешагнуть через всех и все, его равнодушию, спокойствию, хладнокровию.
На первый взгляд кажется, что Андрей Болконский думает совершенно о другом Наполеоне. Впервые о пристрастии князя к этой исторической личности мы узнаем в салоне Анны Павловны Шерер: ” Нельзя не сознаться, Наполеон как человек велик на Аркольском мосту, в госпитале в Яффе, где он чумным подает руку, но есть другие поступки, которые трудно оправдать”. Князь восхищается блестящей карьерой Бонапарта, проделавшего путь от поручика до императора и старается закрыть глаза на его жестокость. Он видит в нем бесстрашного, честолюбивого героя, который взял Тулон, предложив свой план, доблестно захватил Аркольский мост, бросившись в гущу сражения со знаменем в руках, мужественно пожимал руки больным чумой солдатам в госпитале. Андрей верит в силу единичной воли, в способность “сильной личности” по собственному усмотрению вершить судьбу народов. Как и многие другие юноши той эпохи, он мечтает о своем часе, когда он сможет показать на что способен: ” Но где же? Как же выразится мой Тулон?”
Болконский завидует Наполеону, ведь тот добился самой главной из побед – победы над своими поданными: его обожают люди. Но, если стремясь стать Наполеоном Раскольников волнуется, переживает из-за матери, старается уберечь сестру Дунечку от брака с подлецом Лужиным, испытывает страшные угрызения совести, то для князя Андрей жизнь близких людей не более священна, чем жизнь “миллионов людей”: ” И как ни дороги, не милы мне многие люди – отец, сестра, жена – самые дорогие мне люди, но как ни странно и не естественно это кажется, я всех их отдам сейчас за минуту славы, торжества над людьми, за любовь к себе людей, которых я не знаю и не буду знать”. И он действительно преступил бы через эту святыню за минуту славы. Это сближает Болконского с Наполеоном, который сказал: ” Такой человек, как я, плюет на жизнь миллионов людей”.
Славолюбие явилось для князя силой, готовой смести объективные начала нравственности. Как для Наполеона, так и для молодых людей наступает их “Тулон”. Для Раскольникова это убийство старухи, то есть самопроверка героя: выдержит ли он идею о праве сильной личности на кровь, является ли он избранным, исключительным человеком, Наполеоном: “Я просто убил; для себя убил, для себя одного”. “Тулон” Болконского поначалу очень похож на триумф Бонапарта: те же дрогнувшие солдаты, побежавшие с битвы, знамя. Среди полного безумия, охватившего всех, он делает то, что задумал еще перед боем: “Вот оно! – думал князь Андрей, схватив древко знамени и побежал вперед с несомненной уверенностью, что весь батальон побежит за ним”. Однако подвиг князя и подвиг императора совершается в разных ситуациях: когда молодой Наполеон взбежал на Аркольский мост, за ним шли солдаты, только на минуту заколебавшиеся, тогда как исход Аустерлицкого сражения был заранее предрешен.
Таким образом, и Раскольников, и Болконский потерпели неудачу. Их поступки приводят к нарушению моральных норм и краху нравственных ценностей. Однако оба они путем тяжких испытаний пришли к осознанию тщетности и ничтожества избранного идеала, к горькому разочарованию в Наполеоне. Их спасла одна и та же сила – любовь и соединение с вечным. Лежа на Аустерлицком поле, князь Андрей перед лицом “высокого неба” освобождается от своей тайной веры в Бонапарта, раскаивается. “Он знал, что это был Наполеон – его герой, но в эту минуту Наполеон казался ему столь маленьким, ничтожным человеком в сравнении с этим высоким бесконечным небом, с бегущими по нем облаками”. Он вернулся к вечному – семье, дому.
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Описание презентации по отдельным слайдам:
Вечный спор Ангела и Демона происходит в нашей собственной совести. Д.Мережковский Надрывается сердце от муки, Плохо верится в силу добра, Внемля в мире царящие звуки Барабанов, цепей, топора. Н.А. Некрасов
В соответствии со ст. 339 Уголовно-процессуального кодекса коллегии присяжных необходимо ответить на следующие вопросы: 1.Доказано ли, что деяние (убийство) имело место быть? 2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый Раскольников Родион Романович? 3.Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния? 4. Заслуживает ли подсудимый снисхождения?
В.Дашкевич Как не просили бы, Не грозили И не ругали бы исступленно Я все равно бы в музее человека На самое видное место положил топор Раскольникова Родиона, Чтобы и старый, и малый Глядели на окровавленный обух, Чтоб в глубине глаз никогда к силе слепой, вероломной гнева огонь не погас, да что топор, террористическая бомба… хоть встань в пространстве со звездами вровень, все равно никак, никогда не уменьшить цены человеческой крови.
Краткое описание документа:
Урок развивает у учащихся умения нравственного анализа и нравственной оценки качества личности, поступков поведения литературного героя, развивает умения видеть достоинства и недостатки в характере Раскольникова, определяет мотивы поведения, мотивы преступления Раскольникова, основанных на столкновении двух главных идей -Наполеона и Мессии, результатом борьбы которых стала идея власти.
- подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- по всем предметам 1-11 классов
- ЗП до 91 000 руб.
- Гибкий график
- Удаленная работа
Дистанционные курсы для педагогов
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
5 602 718 материалов в базе
Материал подходит для УМК
Фёдор Михайлович Достоевский
Самые массовые международные дистанционные
Школьные Инфоконкурсы 2022
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Другие материалы
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
- 25.06.2019 739
- PPTX 10.8 мбайт
- 3 скачивания
- Оцените материал:
Настоящий материал опубликован пользователем Сысак Наталья Владимировна. Инфоурок является информационным посредником и предоставляет пользователям возможность размещать на сайте методические материалы. Всю ответственность за опубликованные материалы, содержащиеся в них сведения, а также за соблюдение авторских прав несут пользователи, загрузившие материал на сайт
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
Автор материала
40%
- Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- Для учеников 1-11 классов
Московский институт профессиональной
переподготовки и повышения
квалификации педагогов
Дистанционные курсы
для педагогов
663 курса от 690 рублей
Выбрать курс со скидкой
Выдаём документы
установленного образца!
Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки
Время чтения: 11 минут
Инфоурок стал резидентом Сколково
Время чтения: 2 минуты
Время чтения: 2 минуты
Минпросвещения России подготовит учителей для обучения детей из Донбасса
Время чтения: 1 минута
В Белгородской области отменяют занятия в школах и детсадах на границе с Украиной
Время чтения: 0 минут
Курские власти перевели на дистант школьников в районах на границе с Украиной
Время чтения: 1 минута
Университет им. Герцена и РАО создадут портрет современного школьника
Время чтения: 2 минуты
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
Читайте также: