Сочинение на тему брак

Обновлено: 07.07.2024

Развод, то есть юридически закрепленная неудача брака, есть антитеза брака, его теневая сторона. Социологический анализ проблем развода (социология развода) в определенной степени и анализ проблем самого брака, в основном его негативных сторон.

Общество заинтересовано в стабильности семейных отношений, так как обеспечивает здоровые отношения между супругами, оказывает положительное влияние на воспитание детей и способствует решению ряда социальных проблем (жилье, социальное обеспечение, трудоустройство и т.д.). Следовательно, государство и общество в своей наиболее общей форме не могут не видеть доказательств дискриминации в семейных отношениях в случае развода. С этой точки зрения, развод — это социальное зло.

В то же время, развод следует рассматривать с другой точки зрения. В случае каждого индивидуального брака вопрос о нежелательности или желательности развода не может быть четко решен. В некоторых случаях развод не только не является социальным злом, но, наоборот, необходим.

Брак — это свободный и добровольный союз между мужчиной и женщиной. Свобода брака включает в себя свободу развода. Свобода развода является противоположностью свободе брака, неотъемлемой частью свободы личности.

Как это было раньше?

Сейчас большинство людей согласно с тем, что любовь – единственная веская причина для вступления в брак. Но еще 200 лет назад романтические отношения не считались поводом для создания семейного союза.

Брак наделялся множеством функций и смыслов. Поэтому молодые люди не имели право самостоятельно выбирать себе пару.

Любовь между мужем и женой иногда возникала уже в процессе семейной жизни. И была скорее не причиной, а следствием вступления в брак. На Руси до эпохи правления Петра Первого семейные союзы заключались по договоренности между родственниками пары.

Индия открыта, но нас туда не пускают: в какие страны сейчас реально слетать

Для отдыха на полу делаем детям теплый плюшевый плед: пошаговая инструкция

Браки по любви начали создаваться только в конце восемнадцатого столетия.

Но жена в таком семейном союзе была полностью зависима от мужа. Следовательно, девушке следовало не только любить партнера, но и выбрать такого супруга, который сможет обеспечивать ее.

Последствия развода

Значительное негативное влияние разводов на уровень рождаемости. В некоторых случаях после развода женщина остается незамужней, а накануне развода отказывается от детей. С увеличением количества разводов растет число людей, которые не хотят повторно выходить замуж после развода.

Увеличение количества разводов означает, что многие пары и их дети серьезно страдают от семейной дисфункции, которая обычно ассоциируется с разводом. Развод оказывает немедленное и серьезное влияние на моральный дух детей.

Развод увеличивает количество неполных семей. Они создают особую систему взаимоотношений матери и ребенка и моделей поведения, которые в некоторых отношениях представляют собой альтернативу нормам и ценностям, на которых зиждется институт брака.

Развод также влияет на самих разведенных супругов. Очень распространено ощущение страха, нетерпения, вызванное сломанными привычками и потерей привычных ролей.

Как массовое явление, разводы играют преимущественно негативную роль как в изменении рождаемости, так и в воспитании детей. Во-первых, развод сокращает продуктивное время в жизни женщины. Во-вторых, в случае неудачного первого брака время первых родов (что также нежелательно с медицинской точки зрения) может значительно затянуться. В-третьих, неблагоприятные семейные отношения до развода могут негативно влиять на репродуктивные отношения женщины, хотя в других случаях это влияние может быть нейтрализовано желанием женщины создать и укрепить новую семью.

Развод считается благословением только в том случае, если он изменяет личность ребенка к лучшему и положил конец негативным последствиям супружеских конфликтов для психики ребенка. Семья может жить, если она не справляется со своими обязанностями или не выполняет ни одной из своих функций, кроме родительской. Семья умирает, когда перестает делать то, ради чего она воспитывает детей.

Минусы брака по расчету

Отрицательные стороны этого явления также касаются обеих сторон, заключающих такой договор. Сторона просящая может просто на просто стать зависимой от своего состоятельного партнера, что лишает его независимости и свободы действий.

С какой-то стороны это плюс для материально обеспеченной стороны, ведь в его руки попадает тот, кто не сможет жить без его помощи и будет нуждаться в нем. Конечно, это описывает не с лучшей стороны второго партнера, но как показывает практика, такой брак сам по себе вызывает подобные чувства у самих участников такого союза.

В то время был ещё жених Её супруг, но по неволе Она вздыхала о другом…

Народная мудрость гласит: жизнь прожить – не поле перейти. Все мы разные люди, у каждого свои недостатки. Однако, сделав выбор один раз, надо смирять свои страсти, учиться справляться с трудностями, с различиями в характерах и привычках, искать радость в каждом дне, делать праздники. И тогда ваш душевный труд будет вознаграждён долгой совместной счастливой жизнью.

Читаемое в разделе:

Ранее опубликованные в разделе:

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Итоговое сочинение
В чём нравственный смысл взлётов и падений любимых героев Толстого. Война и Мир. Итоговое сочинение
Поведение человека на войне: взгляд Толстого на природу подвига
Итоговое сочинение по литературе на тему: Добро и зло
Итоговое сочинение по литературе на тему: Он и она
Итоговое сочинение по литературе на тему: Гордость и смирение

Новые материалы раздела:

Выйти замуж: по любви или по расчету?

Встречаться и любить друг друга — это одно, а жить вместе и строить общее будущее — другое. Чаще всего именно несовместимость в быту приводит к разногласиям, потере чувств, разрушению отношений и разводу. Поэтому лично для меня правильный ответ очевиден: брак по расчету — это не брак без любви, а заранее спланированное собственное нерушимое счастье.

Теги: выгода, брак, отношения, любовь, мужчина и женщина

Семейный и социальный класс

Неравенство в паре может быть вызвано несколькими факторами и включает в себя:

материальное неравенство;
Неравенство в возрасте (когда женщина на 10-12 лет старше своего партнера);
Неравенство в профессиональной карьере;
неравенство социального происхождения и обусловленное им неравенство культур

Я считаю, что высказывание Луиса Анспахера – своеобразная модель идеального брака. Я согласна, что именно на таких условиях должны строиться отношения между мужчиной и женщиной. Но, так как наш мир, в принципе, не идеален, то и отношения между людьми часто строятся на совершенно разных, иногда непонятных и неправильных условиях.

Но, тем не менее, я поддержу автора. Брак – это партнёрство. В нём не должно быть патриархата или любого вида неравенства. Люди должны создавать семьи не для того, чтобы кем-то управлять, а для того, чтобы идти рука об руку по жизни, воспитывать вместе детей, делить обязанности и радости от их выполнения. Тема семьи и брака всегда была и будет актуальной.

Что такое брак с точки зрения социологии? Это один из общественных институтов, призванный упорядочить разного вида отношения (межличностные, сексуальные) между мужчиной и женщиной. Цель брака – создание семьи. При этом супружество предполагает наложение взаимных обязанностей и прав на супружескую пару.

Но в общепринятом определении не оговорен вопрос независимости сторон, о которой говорил Луи Аспанхер. И часто многие ошибочно думают, что когда речь заходит о браке, для независимости места нет. Но так быть не должно. Ведь брак – это союз двух личностей, которые априори независимы. И эта независимость должна оставаться и после бракосочетания. Супруг или супруга – это не собственность, а партнёр и союзник. Да, есть общие моменты, есть общие обязанности. И есть общие права, одно из которых – право быть независимым.

Это значит, что каждый из супругов имеет право саморазвиваться так, как он того пожелает – ходить на любимую работу, иметь любимое хобби, достигать своих личных целей. Кроме того, есть мелочи, которые также присущи каждому человеку, и не один из супругов не в праве на них влиять – личные интересы, предпочтения в еде, одежде, свободном времяпровождении и так далее. Эта и есть та самая независимость, о которой говорил автор – независимость личности, и в браке она должна быть одинакова.

О взаимных обязанностях сказано давно и много – они есть, и они должны быть взаимны. Я считаю, что в корне неправильно разделять обязанности в семье на мужские и женские. Возможно, раньше так и было, и считалось правильным. Но, в современном мире, когда женщины добились равноправия во всех сферах жизни, это неприемлемо. Поэтому, говорит о том, что домашнее хозяйство и воспитание детей – удел женщины, а финансовое обеспечение -работа мужчины, не стоит.

Зависимость должна быть обоюдной, я согласна. Если вместе ехать на море, то обоюдно, а не так, чтобы один хочет на море, а другой – в горы. Тогда, получается, что тот, кто поддастся, станет зависимым от мнения другого не по своей воле. В модели идеального брака, предложенной автором, никто не обязан смотреть неинтересный фильм, ходить в театр, который терпеть не может, или быть в ненавистном походе. И, чтобы не случалось такой не обоюдной зависимости, стоит изначально искать того человека, с которым получится построить те самые обоюдные отношения. Ведь брак не строится только на любви. Любовь важное, обязательное, но, увы, не главное условие.

Примеров счастливых браков очень много. Часто мы берём во внимание судьбы известных людей. Такими парами считаются Григорий Александров и Любовь Орлова, Софи Лорен и Карло Понти, Майя Плисецкая и Родион Щедрин, а так же много других счастливых знаменитых пар. Но, в жизни обычных людей их также немало. И это радует. Ведь нет ничего лучше счастливой семьи, в которой царят взаимопонимание, взаимовыручка, любовь и забота друг о друге.

Идея высказывания Анспахера заключается в том, что возникновение брака порождает взаимные права и обязанности супругов.

Что мы знаем о браке? Брак — добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающиё для них взаимные права и обязанности. К условиям заключения брака относят: достижение брачного возраста, взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, отсутствие кровного родства между ними. Уже в самом определении брака прослеживается мысль, о которой писал автор цитаты. Мы можем выделить следующие обязанности супругов, состоящих в браке: супруги должны строить свои отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, обеспечить детям духовное, нравственное воспитание, а также получение ими основного общего образования, также супруги обязаны совместно обсуждать важные вопросы, касающиеся их семьи, и учитывать мнение детей.

И права: свобода выбора профессии, рода занятий, фамилии, а также право на заключение брачного договора, определяющего режим совместной собственности супругов и способы участия в доходах друг друга. Если супруги уважают права друг друга и исполняют свои обязанности, то брак будет крепким.

В Истории Российской Империи есть показательный образ семьи и взаимоотношений между супругами. Император Николай 2 и его верная супруга Александра Фёдоровна прожили в счастливом браке много лет. Они строили отношения на взаимопонимании, заботе и ответственности друг за друга. Современники отмечали то, с какой лаской и трепетом супруги относились друг к другу и ни разу не испытывали агрессии. У них были дети, которым они дали безупречное воспитание. Александра Фёдоровна прививала дочерям мысль о том, что женщина должна быть хранительницей домашнего очага и любящей супругой. Николай 2 воспитывал сыновей, давая им представление о таких важных нравственных понятиях, как патриотизм, храбрость и отвага. Таким образом, супруги в полноте исполняли свои обязанности, всеми силами пытались укрепить семью и сделать её благополучной.

К сожалению, не всегда супруги осознают важность и необходимость соблюдения своих обязанностей. Родители моей одноклассницы совсем не занимаются её воспитанием. Она часто прогуливает уроки, проводит время с подозрительной компанией и ничем не интересуется, что могло бы дать ей нравственное или физическое развитие. Родители, в первую очередь, должны обеспечить своему ребёнку получение образования, обязательно основного общего, дать духовное и иное воспитание, которое поможет ему ориентироваться в социальной среде. Однако родители моей одноклассницы не осознают важность этого. По данному примеру мы видим, что супруги не исполняют своих обязанностей, наличие и исполнение которых характеризует условие вступления мужчины и женщины в брак.

Таким образом на основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что брак является не просто формальным закреплением союза между мужчиной и женщиной, он подразумевает наделение обеих сторон взаимными правами и обязанностей.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Любовь и брак. Казалось бы, эти два слова неразрывно связаны между собой. Но всегда ли происходит так, что человек связывает свою жизнь с другим человеком, женится или выходит замуж по любви? Над этим и другими вопросами размышляет в данном тексте А.П.Чехов.
Сущность проблемы текста сводится к вопросу: можно ли выходить замуж или женится без любви?
Чехов на примере молодой девушки, Юлии Сергеевны, показывает, как человек борется с искушением: вступить в брак без любви , но зато приобрести большие жизненные перспективы, повысить свое благосостояние. Автор показывает, как героиню мучает "право выбора", ведь если она выйдет замуж за нелюбимого человека, то навсегда простится со своими мечтами, понятиями о счастье и супружеской жизни, а если не выйдет, то неизвестно когда найдет свою настоящую любовь, да и найдет ли ее вообще.
Авторская позиция, на мой взгляд, такова: выходить замуж или жениться нужно по любви.
Автор, на мой взгляд, упускает из виду, что брак "по расчету" может стать гармоничным, если расчет оказался верным, человек может быть действительно счастливым в таком союзе.
Во-первых, потому что нет риска, что любовь пройдет. Например, в Советском Союзе большинство пар вступали в брак по любви. И что из этого вышло? Сейчас огромная статистика разводов пар, заключенных в брак в СССР. Почему же развалились эти браки? Возможно, потому, что любви не было? А была всего лишь влюбленность. Или мощное влечение друг к другу. Влюбленность ушла, страсть поутихла - и что в остатке? Не сошлись характерами?
Во-вторых, а чем плохо - жить с надежным и самостоятельным человеком? Ведь, например, социальная успешность мужчины означает, что он реализовал себя. И достоин за это уважения. Покажите мне женщину, которая не хочет быть замужем за человеком, достойным уважения? И "в довесок" получить стабильность, обеспеченную жизнь и отсутствие проблем, от которых страдают неимущие.
Финансовое состояние будущего супруга или супруги важно, но не первостепенно: в "расчетливом" союзе люди, возможно, надеются обрести психологический комфорт и стабильность. Раз брак по расчету столь популярен, значит, для этого есть основания.

Нет, только по любви!

Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Мир не просто перевернулся – он вывернулся наизнанку. И мы не вправе сегодня останавливаться просто на констатации этого факта и его статистической обработке. Необходимо осмыслить случившееся. Если понятия культура, ценности, нормы, мораль, право не пустые слова, то как с ними соотносятся понятия брак и семья? Возможна ли человеческая жизнь и жизнь общества без регуляции семейно-брачных отношений? Можно ли свести эту регуляцию только к правовой и материальной стороне отношений? Что такое любовь и какая у нее роль в браке и семье?

Всё, что сказано в Библии, Домострое и многократно повторено богословами и философами – безвозвратно ушло. Оно превратилось сегодня в нудное морализаторство, не имеющее ничего общего с реальностью. Если сказанное там еще признается на словах как ценность, то на деле, как норма жизни – практически отсутствует или принимает химерические формы. Семья утратила свою святость, потому что потеряла сакральные основы и причины своего бытия. Браки уже не заключаются на Небесах. Какое уж тут Таинство Брака! Чего стоит одна ставшая нормой цепочка: сожительство – светская регистрация брака (собственно гражданский брак) – венчание в церкви – развод… Далеко не Библейская схема. Мы вынуждены признать, что весь уклад жизни в современном христианском мире полностью противоречит идеалам и нормам христианской традиции. Индустриально-информационное, демократическое, рыночное общество исповедует другие ценности, другие идеалы и живёт по другим нормам. Их необходимо либо канонизировать, если они действительно являются таковыми, а не ложными, либо отказаться от них. Но считаться христианской европейская культура уже не может. Собственно, после Ницше и Шпенглера это звучит банально, но псевдоморфоза христианской культуры зашла столь далеко, что обидно за культуру, которая не имеет ничего общего с этой разлагающейся псевдоморфозой.

Создание семьи всегда облегчало жизнь. Работы, безусловно, всегда добавлялось, но обреталась надежность и полнота жизни. Если бы брак и семья усложняли жизнь – они бы не появились. Сегодняшний кризис семьи и брака, на мой взгляд, именно с этим и связан, что жить в браке сложнее, чем в одиночку, а обретаемые трудности не компенсируются обретаемыми преимуществами.

В традиционном обществе нет пространства, в которое можно уйти от семьи. В чужую общину уйти непросто, а в своей перебежки исключены. Промискуитет, неупорядоченные половые отношения в малой общине – путь к биологическому вырождению. В многомиллионном обществе, в большом городе такое не просто возможно, это стало нормой жизни. Причем брак этому не помеха. Просто это стало реально осуществимо – пространственно (где), статистически (с кем), информационно (сохранение тайны), экономически. Так свобода, обретенная на пути прогресса, оборачивается орудием разрушения культуры. Таков механизм, диалектика самоотрицания культуры вообще, и отрицания институтов семьи и брака в частности.

Как изменяется сейчас статус мужчины, женщины, ребенка? Как взаимосвязан их статус с качеством семьи и брака?

Правовое регулирование ничего не даёт! Это паллиатив. В случае развода мужчина обязан материально поддерживать бывшую семью. А если инициатором развода является женщина? Значит, лучше брак не заключать. Но главное – с помощью права невозможно регулировать экзистенциальные феномены: любовь, искренность, уважение, самоуважение, сопереживание, дружелюбие, сплоченность, ненависть, коварство, лукавство, высокомерие. То есть с помощью права семью можно сохранить, в лучшем случае, механически. Если довести до абсурда, то можно построить тюрьмы, в камеры запустить по самцу и самке и заставить размножаться… Если удастся заставить (есть такой рассказ у Айзека Азимова).

Чтобы существовал жизнеспособный брак (неважно, в какой форме) необходима микросоциальная среда, которая стимулирует, поддерживает и осуществляет несиловой (неправовой) отбор человеческих качеств, способствующих сохранению брака: любовь, верность, преданность, жертвенность и т.д. Далее, в обществе не должно быть пространства, пустот, допускающих внебрачный манёвр или уход из семьи. Далее, необходимы механизмы психологической разгрузки, позволяющие супругам отдохнуть друг от друга, устраняющие безысходность. Современная европейская культура все делает наоборот. А человек европейской культуры делает то, что ему удобно и выгодно. Но тогда не нужно жаловаться на одиночество.

А что мы имеем сегодня как норму!

Говорить о браке и не сказать о сексе – нельзя. Хотя говорить не хочется. Очевидно, что в современном браке не до секса! Меня умиляет, что миллионы людей не могут жить без снотворного и без будильника одновременно. То есть не могут ни уснуть, ни проснуться нормально. Нечто похожее я вижу в отношении секса: где бы взять, но чтоб не в семье. Если судить по разговорам в СМИ, в том числе в социальных сетях, по рекламе, по количеству разводов и повторных браков, то мы живём в обществе сексуально озабоченных импотентов. Так или иначе, но охоту к сексу внутри брака сейчас отбивает всё: и изнурительная работа, и взаимное непонимание в семье, и реклама, и наверняка некоторые природные закономерности. Соответственно, и решения проблемы нужно искать адекватно. И не искать его – нельзя, потому что брак без секса – уже и не брак.

Читайте также: