Сочинение когда правит тиран народ молчит а законы не действуют
Обновлено: 02.07.2024
"Когда правит тиран, народ молчит, а законы не действуют" Саади
В данном высказывании поднимается проблема тирании и её влияние на жизнь общества. Что такое тирания? В политологии считается, что тирания -это пример правления античного общества, основанный на жестоком единоличном правлении, установленный насильственным путём.
Я частично согласна с высказыванием Саади,поскольку считаю, что первая его часть верна: "когда правит тиран, народ молчит".
Чтобы подтвердить обоснованность моего суждения, приведу пример из истории.К сожалению не могу привести точных примеров тиранов из античности. Но мне кажется, что этот термин подходит к некоторым правителям 20 века, например, к Гитлеру.Ведь именно в Нацистской Германии все были настолько запуганы идеологией вождя, его безнаказанной жестокостью, что люди боялись не только что-либо говорить, но и даже думать против Фюррера.
Но я не согласна с тем, что ". Законы не действуют". Закон- это акт высшей юридической силы, изданный высшим органом власти в установленном порядке. Какой бы не был правитель, закон будет действовать всегда, т.к. народ боится расплаты за правонарушения.
Таким образом, я хотела бы отметить, что хотя тирания является достаточно эффективной формой государственного правления, однако современное общество всё больше стремится к демократизации и защите прав своего народа.
Законы при тирании действуют частично. То есть, если что-то нужно этому тирану, то закон не сможет ему помешать. Кстати, Сталин - более яркий пример, он больше народа (по отношению к численности населения стран) подверг репрессиям.
Тирания эффективна только для экономического рывка из упадничества, но никак не для достижения благополучия. Ведь поддерживать тиранию возможно только большими жертвами, обесцениванием человеческой жизни. Цена слишком велика.
Тирания эффективна? - не согласен, абсолютно не эффективна!
фюрер - пишется так, и с маленькой буквы))))
Но я же не профессиональный журналист и не автор 18 книг. Я учусь в школе, и в политике не смыслю. И если я бездарь, а вы такой умный, то укажите ,пожалуйста , какие ошибки я допустила при написании, что именно не верно.
Тираны в начале правления своего очень популярны и их поддерживают, а потом, через какое-то время их правление не делает людей счастливыми.
Тирания эффективна более чем демократия. Только если чиновник будет бояться, бояться ответственности перед законом, в стране будет порядок. Только жесткое управление может привести к положительным результатам. Демократия, либерализм и прочий развод лохов, приводит к бардаку в стране. Такое моё убеждение.
Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!
В данном высказывании автор поднимает проблему злоупотребления властью. По мнению автора, при тоталитарном политическом режиме народ не защищен
никакими правами и свободами и правитель позволяет себе делать все то, что ему заблагорассудится.
Я согласна с мнением автора, так как, учитывая темп развития современного общества, человеку просто необходимы права, начиная с личных, заканчивая публичными.
Из теории обществознания нам известно, что тоталитарныи&设 режим- самыи&设 строгии&设 из всех, по отношению к населению.
Ведется контроль не только над частнои&设 жизнью человека, но и над его мыслями.
Ужасно, что в современном мире остались государства с таким политическим режимом. Наличие общеобязательнои&设 государственнои&设 идеологии, отсутствие оппозиции, господство команднои&设 экономическои&设 системы, цензура -признаки государства с тоталитарным политическим режимом.
В СССР этот режим господствовал вплоть до смерти И.В.Сталина.
А вот в демократическом политическом режиме, в отличие от тоталитарного, гарантированы права и свободы граждан, в СМИ отсутствует цензура, провозглашена гласность и отсутствует общеобязательная идеология. Все&诀 это в разы облегчает жизнь населения.
В истории существует немало примеров, когда правители и политики злоупотребляли властью. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Одним из них является Иван Грозныи&设. Годы его правления были чуть ли не самыми страшными в истории России: массовые казни и пытки, издевательства и наказания -все это ассоциируется с именем Ивана 4.
Хотя он и наказывал бояр-казнокрадов, взяточников, преступников, но он сам злоупотреблял властью и подавал такои&设 пример всем остальным.
Сеи&设час, наверно, неправильно говорить о преступлениях Ивана Грозного, ибо в то время не было никаких законов, запрещавших царям что-либо делать, но все же, хотя бы исходя из принципов морали, из законов религии можно было так не поступать.
Второи&设 пример приведу из средств массовои&设 информации.
Все, думаю, помнят В.Захарченко-сотрудника МВД, обвиняемого в получении многочисленных взяток. Получив власть, такие люди думают, что на все имеют право, даже считают, что у них больше прав, чем у остальных. Но злоупотреблять властью, в условиях современного мира, слишком опасно.
Такие преступления уголовно наказуемы, поэтому нужно соблюдать все законы и нормы, не забывая, что все рано или поздно всплывет наружу.
Подводя итог, хочу сказать, что никто не имеет право насильно принуждать человека к определе&诀нным деи&设ствиям будь он князь, монарх, император или президент. Права и свободы человека должны быть гарантированы законом. Каждыи&设 человек сам вправе распоряжаться своеи&设 судьбои&设.
Я соглашусь с данным высказыванием, так как считаю, что тоталитаризм в управлении государством неприемлем. Сосредоточение власти в руках одного человека или партии негативно сказывается на демократии, потому что демократия – это власть народа и равенство всех перед законом. Демократическая политическая система – это построение народом такого государства, в котором соблюдается общественный порядок и основу управления составляет законодательная система.
В противовес демократии ставится тирания. Тиран или диктатор – это лицо, захватившее власть с помощью насилия. В период тирании преследуется инакомыслие, народ полностью подчинён воле одного правителя, который не только не соблюдает принятые и закреплённые в конституции законы, но и пытается переписать их в угоду себе.
Ещё философы античности Платон и Аристотель определили понятие тирана-правителя. Согласно их мнению тиран – это человек, ставящий себя выше законов, при этом применяя жестокие методы управления. Часто власть тиранов составляли династии и тогда несколько поколений страдали от жестоких правителей. Из античной истории примером могут быть города-государства греческого мира на западе и на востоке Сицилии до острова Самоа. В эпоху Просвещения понятие тирании приобрело нарицательное значение. Тиранами считались наследственные монархи, веками подчинявшие народ своей воле, держа его в страхе и нищете. Династия Людовиков во Франции яркий тому пример.
Тирания выступает предшественницей диктатуры, ее древним прародителем. Диктатура – это форма правления, при которой полнота власти в государстве принадлежит одному человеку, либо правящей партии (союз, класс). В таком государстве правление осуществляется директивным путем вне зависимости от формы власти и формы отношения к власти. Для диктаторского режима характерно сопровождение правления репрессиями против политических оппонентов, а также устранением прав и свобод граждан, противоречащие позициям диктатуры. Эффективность данного правления зависит от идеологии власти. Эффективность диктатуры как формы правления может принести пользу данному обществу в условиях межгосударственных конфликтов, когда диктатора поддерживает большинство населения страны (политика Сталина в период Второй Мировой войны), а также в условиях политического и социально-экономического кризиса внутри самого государства. Однако оправданием не будет служить принятие необоснованных решений для укрепления собственной власти.
Примером проявления тоталитаризма и тирании может служить правление Бенито Муссолини, который основал итальянский фашизм, будучи первым маршалом Итальянской Империи. Во времена своего правления он установил тоталитарный режим, сосредоточив все органы управления в своих руках, возглавив семь министерств, применял политические репрессии к противникам политики его правления. Не менее жестоким правителем был Гитлер – основатель диктатуры Третьего рейха, рейхсканцлер и фюрер Германии, ярый сторонник нацизма во всех его проявлениях, инициатор холокоста.
В некоторых странах управленческая система представляет собой военную диктатуру, где основным лидером является буржуазия, в подчинении которой находятся военные структуры государства. Это существующие государства в Африке, многие из которых в недалёком прошлом были колониальными. На Ближнем Востоке главой государства является монарх, передающий власть по наследству. Он же может быть и религиозным лидером (например, проповедовать ислам). Существуют и такие управленческие системы, власть в которых принадлежит клану семейств-олигархов (страны Латинской Америки).
Рассматривая все типы государственного строя, можно сделать выводы, что законы действуют только в демократичном обществе. В иных типах политической государственной системы законодательная система либо действует частично, либо вообще отсутствует. Социум лишён права голоса, являясь лишь исполнителем воли тех, кто узурпировал власть. Правосудие и законодательные органы, подчинённые диктатуре, действуют исключительно в интересах верхушки сословия, не сохраняя защиту прав и интересов малоимущих слоев населения. Поэтому человечество должно стремиться к построению демократии, когда каждый человек будет чувствовать себя востребованным и защищённым законодательно там, где он проживает.
В своем высказывании американский историк и политик Дж. Актон ставит вопрос о влиянии власти на поведение человека, обладающего ей. Это высказывание можно трактовать так: чем больше человека наделяют властью, тем чаще он начинает выходить за границы дозволенного и действовать лишь в своих интересах. Данная проблема не теряла своей актуальности на протяжение многих столетий и истории известны многие случаи, когда безграничная власть правителя приводила страну в разорение.
Так что же такое власть и для чего она существует? Власть — это возможность и способность влиять на поведение людей независимо от их на это желания. В любом государстве власть, прежде всего, направлена на поддержание порядка и контроля за соблюдением законов, но часто чем безграничной становится власть, тем сильнее она развращает человека и перестает быть гарантом справедливости, именно поэтому я полностью поддерживаю мнение Дж.Актона.
Правитель, наделенный большой властью перестает заботиться о благосостоянии всего народа и еще больше пытается усилить свое положение. Возьмем, к примеру, первого русского царя Ивана IV Грозного: стремясь к неограниченному самодержавию, он ввел в стане опричнину, которая заключалась в массовом терроре, насилии, устранении не только недовольного боярства, но и любой оппозиции. Так, по подозрению в измене были казнены многие невинные люди, что, в конечном счете, привело страну к кризису, разорению городов и к гибели огромного числа людей.1
С последствиями безграничной власти в период правления И.В. Сталина столкнулась и моя семья. В во время раскулачивания семья моей бабушки была репрессирована, ее отец отправлен в ГУЛАГ, а шестеро детей были вынуждены жить в бараке с такими же репрессированными семьями. Политика Сталина была направлено на уравнивание слоев населения, однако число раскулаченных в годы его правления значительно превысила число реальных кулаков, что является явным нарушение прав и свобод человека.
Таким образом, можно прийти к выводу, что безграничная власть развращает людей и приносит не столько пользы, сколько разорения и падения уровня жизни населения. В современном обществе абсолютная власть уже не главенствует в большинстве стран, что делает их жителей более свободными и независимыми.
Смысл высказывания Саади я вижу в том, что законность является основой построения демократического государства, в то время как тирания противостоит общественному благу и направлена лишь на достижение собственных интересов. В данном высказывании выражены два аспекта: участие граждан в жизни государства при разных политических режимах и отношение правительства к общепринятым законам.
Тирания часто присуща государствам с неограниченной властью одного правителя; в большинстве своем, это страны с тоталитарным режимом. Основным его отличием от демократии — политического режима, которому характерно равенство всех людей перед законом и принадлежность власти народу, является сосредоточение всей власти в руках одного правителя(партии) и контроль над всеми сферами жизни общества. При неограниченной власти, правитель может трактовать законы в собственную пользу, или вообще их переписать, и народ при этом не имеет права выражать собственное мнение, что абсолютно не отвечает принципу законности. Нельзя не согласиться с мнением Саади, и история знает множество подтверждений этому.
Примером тирании может послужить Италия в период правления Б. Муссолини. Подавив в стране права и свободы, Муссолини установил тоталитарный режим, применял политические репрессии. Возглавляя семь министерств и будучи одновременно премьер-министром, он ликвидировал практически все ограничения на свою власть, строя таким образом полицейское государство.
Рассмотрев данные примеры, можно прийти к выводу, что при правлении тирана права человека не имеют никакого веса, и народ не имеет права открыто высказывать свое мнение, так как постоянно находится в страхе за свою жизнь.
В своем высказывании П. Сир выразил свое отношение к проблеме характерных черт и особенностей власти. Автор утверждает, что любые решения, которые когда-либо придется принять обладающему властью человеку, должны быть тщательно продуманными и проанализированными со всех сторон. Данные слова можно рассмотреть с двух точек зрения: положительного и отрицательного влияния власти на общество.
Высказывание П. Сира не теряет своей актуальности и по сей день, ведь все время необдуманные действия приводили к плохим последствиям как для самих руководителей, так и для тех, кто им подчиняется. Именно поэтому я полностью разделяю точку зрения автора в отношении данной проблемы. Для того, чтобы подтвердить актуальность оной, сперва стоит рассмотреть ее с точки зрения теории.
Начать стоит с самого простого: что же такое власть? Как нам известно, власть – это возможность влиять на поступки и решения людей вопреки их желанию. Обыкновенно подобное происходит как за счет убеждения и пропаганды, так и с помощью применения насилия. Власть является неотъемлемым атрибутом любой организации и человеческой группы, ведь без нее порядок и организация попросту не могут сформироваться. В качестве основных источников власти можно выделить как личное отношение каждого подчиненного к лидеру, так и уровень его авторитета, материального состояния, уровня образования и силы.
В качестве второго примера, на этот раз – удачных и спланированных преобразований, можно привести события из новейшей истории. Речь идет о политике Российской Федерации, проводимой с начала существования оной. Продуманные, планомерные реформы смогли укрепить распавшуюся страну. Также эффектом данных преобразований стало укрепление государства и его позиций на международной экономической и политической арене. Данный пример демонстрирует нам, что политика, предполагающая не внезапные и необдуманные преобразования, а структурированные и последовательные реформы способна привести к улучшению ситуации в государстве.1
Подводя итог можно сказать, что проблема особенностей власти и ее характерных черт никогда не перестанет быть одним из самых важных вопросов, от решения которого зависят и будут продолжать зависеть судьбы государств. Особенно сейчас, в постиндустриальный век, для которого характерна глобализация, неправильно осуществленные реформы могут оказать влияние не на отдельные страны, а на все державы вместе.
В своем высказывании М. Дебре выразил свое отношение к основным функциям государства и их важности. Как утверждает автор, именно государственный аппарат играет решающую роль в жизни общества, контролируя нормы и правила его поведения, регламентируя основные законы, а также отвечая за защиту границ страны и сохранение безопасности ее населения. Данный вопрос можно рассмотреть с двух сторон: важности роли государства в жизни общества и в способах воздействия первого на второе.
Слова М. Дебре не теряют своей актуальности и по сей день, ведь вне зависимости от хронологического периода, государство всегда играло ключевую роль в жизни людей. Именно поэтому я полностью разделяю точку зрения автора. Для того, чтобы подтвердить данные слова, сперва стоит рассмотреть их с точки зрения теории.
Чем же является само государство? Как нам известно из курса политологии, государством можно называть любую организацию политической власти, располагающей механизмом управления обществом, обеспечивающим нормальную деятельность последнего. Функции государства не ограничиваются какой-либо одной сферой жизни, а затрагивают всю их совокупность. Помимо внутренних функций различают еще и внешние, главнейшей из которых является процесс обеспечения обороны территории государства и налаживание международного сотрудничества.
Следующий пример, иллюстрирующий воздействие государства на общество, можно привести из Новой истории. Как известно, в 1861 Александром II была проведена крестьянская реформа, итогом которой стала отмена крепостного права. Данное явление оказало большое влияние на жизнь русских людей, ведь большая часть населения Российской Империи в то время были никем иными, как крепостными крестьянами. Даровав им свободу, государство в значительной мере расширило права и обязанности освободившихся крестьян. Следствием отмены крепостного права стало формирование новой социальной прослойки, изменение устоев и обычаев, сложившихся за несколько веков. Этот пример демонстрирует нам последствия проведения государством реформы, отразившиеся на всем населении страны.
Подводя итог можно сказать, что важность роли государства и необходимость исполняемых им функций проверены временем. Без воздействия, оказания какого-либо влияния на граждан страны государственный аппарат попросту не может существовать, а проводимые им изменения способны по-разному восприниматься гражданами
Читайте также: