Сочинение как страшен может быть разум если он не служит человеку сочинение

Обновлено: 06.07.2024

Как написать сочинение - рассуждение Разум и Чувство по высказыванию Софокла:

Как страшен может быть разум, если он не служит человеку?

О чем писать в сочинении Разум и Чувство?

Какие аргументы можно привести в сочинении?

Какие примеры из произведений русской литературы можно использовать в сочинении?

Человек уже несколько тысячелетий существо разумное. Однако уровень умственного развития этого подобия божьего вызывает не только восхищение и преклонение, но и все чаще тревогу. "В сошедшей с ума Вселенной" очень многие гениальные достижения человеческой мысли произведены на свет вопреки законам не только морали, но и элементарной логики, здравого смысла, инстинктам самосохранения и выживания. Получается парадокс: технический прогресс не совершенствует личность, а превращает ее в обезьяну с гранатой.

Художественная литература - та самая сфера разума, которой не всегда по пути с индустриальным обществом, но которая вовремя обуздывает наш неуемный интеллект, пробуждая "чувства добрые", заставляя хотя бы на мгновение остановиться, задуматься над тем, что творим. Только художественная фантазия писателей помогает нам во всей красе увидеть последствия научных устремлений и политических преобразований. О том, насколько страшно, бесчеловечно общество чистого разума, мы узнаем из романа Е.И. Замятина "Мы"; насколько опрометчиво мнить себя богом, показывает нам М. Булгаков в своих произведениях "Роковые яйца", "Собачье сердце". Эти и многие другие произведения учат нас предвидеть опасные последствия технического прогресса и предотвращать неизбежные катастрофы.

Высказывание древнегреческого драматурга Софокла заставляет о многом задуматься. Можно ли представить себе общество, в котором разум служит не во благо человека, а во вред? К сожалению, наша современная история говорит о том, что такое возможно. Двадцатый век с его войнами, с наукой, которая создавала мощнейшие средства массового уничтожения людей, атомные и водородные бомбы, приучил людей к жестокости, насилию, которое никого уже не удивляет. Да, зачастую разум бывает направлен против человека, и это страшно.

Антиутопия, созданная Е. Замятиным, поражает тем, как автор сумел предвидеть то, что произойдет в мировой истории. Он пытался предостеречь людей, чтобы не создавались такие общества, как в его романе, потому что жизнь без эмоций, чувств для человека невозможна.

В этих произведениях мы видим беспокойство писателей о мире, в котором разум лишен человечности, нравственности, доброты. Без чувств человек жить не может, а значит, и общество в целом. Если разум не служит во благо человека, то он может создать такие уродливые и страшные формы общественного устройства, которые приведут к деградации личности и народа в целом. Такой разум воистину страшен.

Разум дан человеку, чтобы понять: жить одним разумом нельзя, люди живут чувствами.
(Э.М. Ремарк)

Продолжение ниже

Вражда, вражда, вражда… Скольких людей она погубила! Скольких губит сейчас! И не просто людей, а целые народы делает она врагами (особенно в наше время)! А ведь со времен Шекспира сколько столетий прошло, а мы так и не научились жить в мире и согласии! Да, любовь Ромео и Джульетты лишь обнажает суть проблемы, демонстрируя, что в своей агрессии мы способны прийти только к трагедии. Так пусть наши разум и сердце всегда ладят между собой, чтобы и человек ладил с другим человеком, и народы жили в мире и согласии, в мире, где нет места ненависти, вражде, смерти.

Как написать сочинение - рассуждение Разум и Чувство по высказыванию Софокла:

Как страшен может быть разум, если он не служит человеку?

О чем писать в сочинении Разум и Чувство?

Какие аргументы можно привести в сочинении?

Какие примеры из произведений русской литературы можно использовать в сочинении?

Чтобы написать сочинение Как страшен может быть разум, если он не служит человеку, можно обратится к примерам в произведениях русской литературы.

Именно классики русской литературы в своих произведениях показывает, что может быть, если разум перестает служить человеку и как человек становится опасен для окружающих.

Мне кажется, что хороший пример - это конечно повесть Булгакова "Собачье сердце", в которой рассказывается о светлом разуме профессора Преображенского, изменивший в результате операции собаку Шарика на человека.

Но вот разум Шарика был очень темным, вернее собачьим и когда таком разуму дали волю, то Шариков стал издеваться над домашними животными, выселять своего создателя из квартиры, приставать к Зине и вообще всячески пакостить жильцам этого дома.

Хорошо что профессор понял свою ошибку и вернул собаке собачью жизнь иначе это возможно была катастрофа.

Хотя в комментариях к данной теме сочинения и нет цитаты или указания на комедию Грибоедова "Горе от ума", и мы можем написать свободное сочинение на свободную тему, исходя из жизненного опыта, но поскольку этот опыт у выпускников школ пока мал, лучше все же писать на знакомую тему хорошо изученного произведения, откуда можно привести цитаты в подтверждение своих мыслей.

Итак, поговорим о разуме (об уме), который иногда вредит (вот парадокс!) человеку , как это случилось с Чацким.

Образ Чацкого в комедии Грибоедова неоднозначен.

Еще современники заметили, что Чацкий слишком говорлив, а речь, как известно, дает наиболее точную характеристику героя.

Сам образ Чацкого притягателен и вызывает уважение,но его бесконечные саркастические тирады - это не что иное, как метание бисера перед свиньями.Ни в ком из слушателей он не может найти единомышленника,никто из гостей Фамусова не способен понять и оценить остроту ума и широту кругозора Чацкого.Нет среди этих аристократов сочувствующих судьбе Родины и соотечественников,никто из них не

Протест Чацкого против фамусовского общества наивен и бессмыслен.Другой бы на месте Чацкого помолчал,но он не таков!Его просто распирает от мыслей и идей.Он готов сражаться и против глупости и косности Фамусова, против коррупции, карьеризма Скалозуба, взяточничества,пресмыкательства и низкопоклонства, таких как Молчалин и лицемерия подобных Репетилову.

Но патриотизм среди фамусовского общества не в чести, а речи Чацкого вызывают лишь смех, издевки и ужас. Его объявляют сначала "фармазоном", "якобинцем", "карбонарием", а затем и сумасшедшим.

Так умнейший, честнейший, порядочный Чацкий, не разобравшись до конца в той публике, перед которой он раскрыл душу, в одночасье теряет и любимую девушку, и доверие ее отца, и репутацию в обществе, и даже будущее.Кто же его теперь будет воспринимать всерьез?

Можно вспомнить и других литературных героев, которые своим максимализмом, резкостью и критическим мышлением сумели разбить свою собственную жизнь и принести горе близким.

Среди таких "нигилист" Базаров, персонаж романа Тургенева "Отцы и дети".

Теория Базарова заключается в критике ради критики, как и теория Чацкого. Подобные персонажи - примеры для будущих революционеров.Взвинтить общество,посеять семена смуты и призвать к переменам они еще могут,но сделать что-то настоящее, довести дело до конца не способны.Наверное поэтому о дальнейшей судьбе Чацкого автор не поведал, а Базаров умирает нелепой смертью, так ничего героического и не совершив.

В итоге разум их стал причиной горя (и конца) для них самих, а чувства не дали продолжения жизни. И кто оказался виноват? Известный русский вопрос.

Настоящих тем в интернете до экзамена не будет! Это лишь примеры.

Можно быть хозяином своих действий, но в чувствах мы не вольны. (Гюстав Флобер).

Не надо давать надежду людям на взаимные чувства, если их совсем нет.

Нужно ли выплёскать чувство наружу?

Когда веленью чувств готовы мы поддаться, Стыдливость в том всегда мешает нам признаться. Умейте ж распознать за холодностью слов Волнение души и сердца нежный зов. (Мольер)

Если бы разум царил в мире, в нем ничего бы не происходило.

Как страшен может быть разум, если он не служит человеку (Софокл).

Должен ли разум подчиняться науке?

Разум – счастливый дар человека или его проклятие?

Всегда ли совпадают разумное и нравственное?

Разум — это зажигательное стекло, которое, воспламеняя, само остается холодным (Рене Декарт).

В неразумный век разум, выпущенный на свободу, губителен для его обладателя (Джордж Савил Галифакс).

Вселенная обретает смысл лишь в том случае, когда нам есть с кем поделиться своими чувствами (Пауло Коэльо).

Чувство - это нравственная сила, которая инстинктивно, без помощи разума выносит суждение обо всем, что живет. (Пьер Симон Балланш).

Честь наша состоит в том, чтобы следовать лучшему и улучшать худшее… (Платон)

Может ли честь противостоять бесчестию?

Береги честь смолоду… (пословица)

Как выбрать в сложную минуту между честью и бесчестием?

Откуда берутся бесчестные люди?

Честь истинная и ложная.

Есть ли в наши дни люди чести?

Какие герои живут по чести?

Смерть или бесчестие?

Бесчестный человек готов на бесчестное дело.

Вода все смоет, только бесчестье не может смыть.

Лучше бедным быть с честью, чем богатым с бесчестьем

Есть ли право на бесчестье?

Честный честью дорожит, а чем дорожить бесчестному?

Каждая нечестность — шаг к бесчестью.

Каждая маленькая победа над самим собой даёт большую надежду в собственные силы!

Тактика победителя — убедить врага в том, что он делает всё правильно.

Если ты ненавидишь — значит тебя победили (Конфуций).

Если проигравший улыбается, победитель теряет вкус победы.

Побеждает в этой жизни только тот, кто победил сам себя. Кто победил свой страх, свою лень и свою неуверенность.

Все победы начинаются с победы над самим собой.

Никакая победа не принесёт столько, сколько может отнять одно поражение.

Нужно и можно ли судить победителей?

Одинаковы ли на вкус поражение и победа?

Сложно признать поражение, когда так близок к победе.

Победа, достигнутая насилием, равносильна поражению, ибо краткосрочна.

Всегда ли неопытность ведёт к беде?

Источник нашей мудрости — наш опыт.

Ошибка одного — урок другому.

Опыт — самый лучший учитель, только плата за обучение слишком велика.

Опыт учит только тех, кто на нем учится.

Опыт позволяет нам распознать ошибку каждый раз, когда мы ее повторяем.

Мудрость людей измеряется не их опытом, а их способностью к опыту.

Для большинства из нас опыт — это кормовые огни корабля, которые освещают лишь пройденный путь.

Ошибки – обычный мост между опытом и мудростью.

Самая плохая черта, которая есть во всех людях — это забывать о всех хороших поступках после одной ошибки.

Всегда ли нужно признавать собственные ошибки?

Могут ли ошибаться мудрецы?

Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает.

Все люди ошибаются, но великие люди сознаются в ошибках.

Самая большая ошибка - пытаться быть приятнее, чем ты есть.

Верно ли, что без истинной дружбы жизнь — ничто?

Можно ли прожить жизнь, не имея друзей?

Когда вражда может перерасти в дружбу?

И с другом и с врагом ты должен быть хорош! Кто по натуре добр, в том злобы не найдешь. Обидишь друга — наживешь врага ты, Врага обнимешь — друга обретешь. (Омар Хайям).

В мире нет ничего лучше и приятнее дружбы: исключить из жизни дружбу — все равно что лишить мир солнечного света (Цицерон).

Можно ли любить друзей за их недостатки?

Согласны ли с высказыванием «И друзей, и недругов нужно судить равной мерой «(Менандр).

Благородным поведением можно завоевать даже врага.

Не бойтесь врагов, нападающих на вас. Бойтесь друзей, льстящих вам!

Почему между родными возникает вражда?

Нельзя пожать друг другу руки со сжатыми кулаками.

Не бывает плохих наций — бывают плохие люди…

Если вчерашний друг стал врагом: значит он никогда другом и не был…

Берегись и остерегайся домашнего врага, ибо каждая стрела, выпущенная тетивой его коварства и луком его недоброжелательства, принесет гибель (Мухаммед Аззахири Ас-Самарканди).

Читайте также: