Сочинение что важнее принципы или деньги

Обновлено: 07.07.2024

За последние несколько месяцев мне дважды от бывших коллег по Ютуб-каналам поступали предложения посотрудничать. Дважды это были детские каналы и дважды мне пришлось отказать, несмотря на маячащий доход в 50-70 тысяч за месяц.

Казалось бы, ну что такого могут предложить копирайтеру, от чего бы он мог отказаться, тем более при достойной оплате его труда? Раньше список запретных для меня тем был до неприличия скуден:

финансовые пирамиды;
алкоголь;
курение;
сетевой маркетинг;
всякие БАДы и прочие фуфломицины

Но я никогда не думала, что включу в этот список детско-подростковый контент . Тем более раньше я работала на детском канале и писала сценарии для развивающих мультиков для детей возраста 0-3 года. Все они были милые и безобидные. Но то, что в этот раз предложили делать мне, я иначе, как ТРЭШ, назвать не могу.

Целевая аудитория у заявленных выше опусов — 10-16 лет. Нет, внутри нет какой-то явной жести. Просто 10 минут пустой болтовни, топтаний вокруг, да около темы с*кса (полностью слово писать не буду, чтобы статью не забанили) и искр больной фантазии сценаристов. Каналов с таким контентом на Ютубе даже не десятки, а СОТНИ! С многотысячными просмотрами и миллионной армией подписчиков.

Что мне откровенно не нравится в таких шедеврах?

Отсутствие формы и содержания, нулевая ценность, развращение детей и пропаганда тем, которые их не должны касаться.

А знаете, сколько предлагают копирайтерам, готовым высасывать из пальца эти бредовые истории?

Барабанная дробь!

Из требований — высшее образование, художественный вкус (на минуточку!), опыт работы сценаристом и обязательное знание основ драматургии. Для отклика на вакансию нужно предоставить портфолио и выполнить тестовое задание.

Что я думаю обо всем этом? Что половина россиян занимаются не тем, а могли бы хорошие деньги зарабатывать из воздуха. Дурно пахнущего воздуха. Но деньги, как известно, не пахнут. Так ведь?

Внимание! А сейчас — трепещите все копирайтеры и мастера пера! Вакансия мечты — сценарист на детский Ютуб-канал. Заявлен возраст — 3-8 класс. Я сначала подумала, что это возраст целевой аудитории, для которой предстоит писать. Но открыв тестовое задание, я поняла, что это возраст соискателя. Иначе как объяснить тот набор слов с вопиющими ошибками, который дан в качестве примера "сценария"?

У меня одна идея — ЭТО писал выпускник начальной школы, быстро и невпопад клацая по смартфону в попытках передать переполнявшие его эмоции. Переходим к самому "вкусному" — зарплате для недоросля.

Конкретно на этот канал меня не звали, но звали на похожий. Тематика такая же — челленджи типа "24 часа на кладбище" и прочий мусорный контент. Вся эта "красота" пришла к нам с запада, а в России №1 в таком формате — Это Влад Бумага или Влад А4. 25-летний паренек, безнадежно застрявший в детстве и знающий, как приковать школьника к просмотру его видео на много-много часов.

Ничего личного, но для меня подобный контент — это верх безвкусицы и пошлости.

Хотя я охотно верю, что школота обожает такие видео и не ровен час, когда мои сыновья начнут смотреть подобное на Ютубе. Но я точно не буду человеком, приложившим руку к созданию и популяризации трэш-контента.

— Главная — Сочинение итоговое

Вы выбрали непростую тему, но смогли выстроить логично рассуждение, взяв в качестве аргумента нешаблонное произведение. У вас нет проблем с орфографией, однако стоит поработать над речью и пунктуационным оформлением.

В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

К1 (соответствие теме) + 1 балл

К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

Отрадно, что у вас достаточно большой читательский опыт, который позволяет вам подбирать литературные аргументы не из школьной программы.

К3 (логика и композиция) + 1 балл

На мой взгляд мораль в жизни людей гораздо важнее всех материальных благ, потому что бездуховный человек, который стремится лишь пополнить свой кошелек и обзавестись большим количеством денег, квартир, машин и т.п., вовсе не заслуживает называться человеком.

Старайтесь пересказывать сюжет лаконично, но так, чтобы было понятно даже тем, кто не читал. Вы написали сумбурно.

В заключении хочется сказать, что люди предстают перед подобным выбором каждый день.

Распространенная логическая ошибка — чрезмерное обобщение. Нет, мы не можем утверждать, что каждый день люди встают перед таким выбором. Часто ≠ каждый день.

К4 (речь) + 1 балл

Жизнь Артура была застрахована, теперь семье положена выплата в 25 тысяч долларов в двойном размере.

Из вашей фразы неясно, какая же положена выплата, можно было просто написать 50 тысяч, не вдаваясь в подробности.

Данный пример четко иллюстрирует серьезный выбор между моральным и материальным.

Некорректно, пример иллюстрирует важность выбора, проблему выбора. то есть не выбор, а значимость его.

И если Артур не колебался, но все же выбрал позицию морали, то Норма совершила страшную ошибку.

Вызывает сомнение выражение позиция морали . Непонятно: не колебался, но выбрал… если не колебался, почему но. что чему противопоставляется?

По моему мнению, персонаж Норма не заслуживает называться настоящим человеком после случившегося.

Из-за действия умрет человек — тоже некорректно. …что столь незначительное действие повлечет за собой смерть реального человека.

За свое деяние Норма поплатилась жизнью собственного мужа .

Поплатиться жизнью — фразеологизм, который употребляется только по отношению к самому объекту высказывания (то есть к Норме). Верно: заплатила жизнью; заплатила высокую цену — жизнь собственного мужа.

В заключении хочется сказать, что люди предстают перед подобным выбором каждый день.

Однако материальная цель, требующая забыть о всех нормах морали, о понятиях человечность и нравственность, не оправдывает свои средства.

Цель ничего не требует. У нее нет своих средств, редко можно без ущерба для смысла сломать устойчивое выражение ( цель оправдывает средства ). Можно так:

Однако материальная цель, ради которой мы забываем о всех нормах морали, о человечности и нравственности, не оправдывает эти средства.

К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 10

В заключени и хочется сказать, что люди предстают перед подобным выбором каждый день.

Этот производный предлог пишется с Е на конце.

В данном случае деепричастие может выделять запятыми, а может тесно примыкать к сказуемому, выбор за автором, то есть либо две запятые, либо ни одной.

На мой взгляд ЗПТ мораль в жизни людей гораздо важнее всех материальных благ, потому что бездуховный человек, который стремится лишь пополнить свой кошелек и обзавестись большим количеством денег, квартир, машин и т.п., вовсе не заслуживает называться человеком.

Наречное выражение как ни в чем не бывало не требует постановки знаков препинания.

Спустя пару минут , Норма отвечает на звонок, и ей сообщают, что ее муж погиб от несчастного случая.

Это произведение демонстрирует нам пример ужасающих последствий, когда человек ЗПТ выбрав материальное благо вместо нормы морали, совершает настоящее преступление.

Неверное построение предложения с деепричастным оборотом. У вас получается, что сама жертва нажимает на кнопку.

Общий вывод по работе

Едва ли кто-то станет спорить, что в современном мире, деньгам отводится весомая роль. Только имея достаточно финансов, каждый человек может чувствовать себя в полной мере счастливым, так как, во-первых, будет иметь возможность приобретать себе все, в чем он нуждается, без каких-либо ограничений, а во-вторых, сможет вкладывать их в саморазвитие и путешествия.

Однако некоторые люди неосознанно превозносят значимость денег, расценивая их, если не как главное в жизни, то, как единственный источник счастья и вдохновения. Подобная точка зрения заведомо проигрышная, ведь есть множество богатых людей, которые собственными силами сумели сколотить состояние, но так и не обрели своего счастья, из-за серьезных проблем со здоровьем или в личной жизни.

Именно поэтому, необходимо, чтобы каждый человек учился управлять деньгами, не молиться на них, превознося их, как наивысшее благо, а работать ими так, чтобы только преумножать свое благосостояние. В противном случае, есть риск попасть в денежную зависимость, когда жажда богатств затуманит рассудок, и человек не сможет адекватно воспринимать происходящее в его жизни, в силу того, что не сумеет ценить что-то, также сильно, как деньги в кошельке.

Для того чтобы рационально распоряжаться деньгами, следует составить определенный план расходов, где человек будет контролировать сумму, которую он ежемесячно тратит, а также ту, которую зарабатывает. К финансам необходимо относиться бережно, не транжиря их безостановочно, а расставив для себя приоритеты. Например, владелец конкретной суммы должен понимать, сколько денег находится в его свободном доступе, а какую сумму необходимо сэкономить, чтобы не остаться с пустыми руками. Более того, полезно распределять свои расходы, учитывая, какая сумма будет потрачена на приобретение чего-то полезного, какая – на развлечения и какая еще на что-то.

Никто не станет спорить, что деньги зарабатываются в разы труднее, чем тратятся. Именно это наделяет их ценностью. В любой момент их можно потерять, а при счастливом случае, напротив, приумножить в большое количество раз.

Независимо от личного отношения к деньгам, каждый человек должен понимать для себя, что деньги – это не самое главное в его жизни, но, это значимая ее составляющая, которая наделяет человека определенной независимостью, спокойствием и уверенностью в завтрашнем дне, а значит, целесообразно искать для себя посильные способы по управлению ими.

Сочинение 2

Но деньгами нужно управлять, иначе человек быстро перейдет в их власть. Чем больше денег у человека, тем большую власть они имеют. Человек, который накопил большую сумму перестает думать о всем другом, что его окружает, его голова заполнена мыслями лишь о получении еще большего количества средств. Для этого человека деньги – единственная вещь, которая имеет ценность и он начинает постепенно служить им. Новая иллюзия власти денег над всем миром покоряет его. И человек начинает забывать о том, что вокруг него существует масса вещей, которые не имеют ценности, которые просто невозможно купить за материальные средства. К таким вещам относятся и любовь, и счастье, и здоровье.

Деньги нужно любить, и эта любовь должна быть искренней и бескорыстной. Если любви нет, то и нет возможности управлять ими. Самой простой формой проявления любви к деньгам является их учет. Грамотное распределение средств, контроль их количества и объема позволяет управлять деньгами, а не растрачивать их куда попало, а после жалеть об их уходе.

Деньги, как монета – имеют две стороны. Одна сторона добрая, другая злая. С одной стороны деньги помогают человеку жить в комфорте, нанимать людей для выполнения различных сфер деятельности, использовать технологии и развлечения в свое удовольствие. С другой стороны деньги просто сделали людей рабами. Они начинают совершать различные противоправные действия ради получения еще большего количества средств, использовать материальные наживы и с каждым разом все больше и больше становясь заложниками денег. Важно осознавать четкую границу между ними и всегда помнить, что деньгами нужно управлять, а не служить им.

Сочинение что важнее принципы или деньги

Барабанная дробь!

Сочинение 2

Также читают:

Картинка к сочинению Деньгами надо управлять, а не служить им

Популярные сегодня темы