Шолохов сочинение семейный человек
Обновлено: 04.07.2024
Вариант 1: Кратко
В начале романа мы знакомимся с семейными ценностями и правилами казаков. Они жили по законам патриархального общества и православным традициям. Главным в доме был старейший мужчина в семье, который еще сохранял способность работать. Например, у Мелеховых все решал Пантелей Прокофьевич, а у Коршуновых — не дед Гришака, а Мирон Григорьевич, потому что дедушка уже не имел способности трудиться и руководить семьей. Для мужчины в этой среде важнее всего сила, и только сила скрепляла воедино семью, а потому старики и дети были наименее правоспособными и защищенными. Так, дед Гришака был лишен надлежащего ухода и даже уважения. Наталья была единственной, кто кормил и обстирывал деда, и делала это из милости. Даже во взрослом возрасте дети все еще были зависимы от родителей: вопросы брака решались хозяином дома, как и все остальные. Так, Григорий был вынужден жениться на Наталье под давлением отца. Такие правила сложно назвать нравственными и честными, зато они давали людям возможность жить слаженно и сообща. Только крепкая семья с единым лидером могла обработать землю в срок и вырастить урожай, который позволял выжить в суровых условиях. Только практичные решения по поводу брака могли гарантировать людям рост благосостояния, необходимого для рождения и воспитания следующих поколений. Только авторитарный подход мог держать в узде таких невесток, как Дарья, наказывать таких мужчин, как отец Аксиньи. Поэтому семейные устои казаков были логичными для того времени.
Вариант 2: Подробно
Мысль семейную автор раскрыл на примерах семей Мелеховых, Коршуновых, Листницких, Кошевых. Писатель показывает, по каким нравственным правилам построена личная жизнь донских казаков. Так, они искренне верили в Бога и жили по законам патриархального общества. В семьях донских казаков мужчины были главными, женщины и дети им подчинялись беспрекословно. Отец и мать мужчины жили вместе с ним, вели одно хозяйство и принимали сноху в дом. Поэтому авторитет отца в семье был непререкаем. Для донских казаков честь семьи была превыше всего. Хоть они и уважали добрососедские отношения, за своих родных могли и отомстить. Именно дом для этих людей являлся символом поддержки и помощи во всем. Казаки сильно любили свою родную землю, чаще всего работали в поле. Эти земли они считали своими и всегда защищали. Также в семье донских казаков уважали такое понятие, как семейный долг, и нарушать его ни в коем случае было нельзя. Известно, что все эти правила передавались из поколения в поколение. Отношение автора к этим принципам жизни можно проследить и сформулировать. Он, конечно, признает главенство мужчины в доме и подчиненную роль женщин и детей. Однако он осуждает домашних тиранов вроде Степана Астахова, которые требуют соблюдения их прав, но не выполняют своих обязанностей. Патриархальные устои приносят вред и семье Мелеховых: Ильинична всю жизнь терпит побои и унижения от гулящего и пьющего мужа. Поэтому нельзя сказать, что семейный уклад казаков лишен пороков и изъянов.
В центре повествования автор изобразил семью Мелеховых. Именно эта семья олицетворяет моральные принципы, быт и традиции семей донских казаков. Писатель начал произведение с описания судьбы Мелеховых, им и и закончил. Начало так же, как и финал романа, является трагическим. Так, свой роман Шолохов начал с рассказа о непростой судьбе Прокофия Мелехова, а также его супруги, которую убивают односельчане (турчанка не понравилась ни семье, ни соседям персонажа, они считали ее ведьмой). Отомстив за жену, герой отправляется на каторгу. Финал произведения является не менее трагическим: главный герой, который похоронил свою названную супругу, возвращается на родную землю, чтобы в последний раз увидеть сына и предстать перед судом. Можно провести параллель: оба героя, Прокофий и Григорий, нарушили семейные правила, а потому потерпели поражение, ведь все были против них. Однако здесь есть и другая сторона медали: устои патриархального общества слишком уж суровы и нетерпимы к личности. Именно советская власть, по мнению писателя, должна была помочь этим людям отказаться от средневековой морали и стать более терпимыми друг к другу. Например, устои семьи Мелеховых были очень суровыми. Несмотря на нежелание, Григорий был вынужден жениться по велению отца на Наталье Коршуновой. Это решение испортило жизнь и Наталье, и Григорию. А вот в период, когда большевики окончательно установили свой режим на территории Кубани, Дуняша Мелехова смогла не считаться с мнением матери и выйти замуж по любви. В прежние времена ей не позволили бы это сделать. Поэтому нельзя считать революцию фактором, разрушающим семейные ценности в казачестве. Напротив, она дала людям больше моральной свободы, научила их ценить не только благопристойную видимость, но и истинную сущность брака — любовь.
Тема войны в произведениях любого автора русской литературы – это отражение исторических событий, судеб, характеров людей, которые стали не по своей воли ее участниками.
Многодетный отец Мишикара остается после смерти супруги один с детьми. В мирную жизнь жителей вихрем вносится Гражданская война. Мужчина становится в ряды армии. На протяжении рассказа судьба относится к нему жестоко не раз. Среди пленных на вражеской стороне оказываются его сыновья. Под угрозой смерти Мишкара убивает обоих сыновей, считая, что оставшиеся на воле сиротами остальные дети нуждаются в отце.
В произведении автор предлагает рассмотреть простого крестьянина, который в начале рассказа является трудолюбивым мужчиной, любящим отцом девятерых детей. Оказавшись в военных условиях, он попадает под ее магическое влияние. Образ героя, его мировосприятие резко меняется с наступлением военных будней.
Поведение героя становится безумием. Он идет на поводу идеологии развернувшейся кампании. В его психике происходят непоправимые изменения. Практически без сожаления убивает детей. Спасая себя от смерти.
Но главная мысль автора заключена в том, что война угнетает внутренний мир человека. На поверхность всплывают слабые стороны характера, хотя ранее он казался добросовестным человеком, способным на сострадание. Страх умереть, одиночество, трусость, предательство – то, из чего составлен образ отца в конце произведения.
Последние звуки, хрип умирающего сына Мишкары преследуют его всегда. Это становится ему наказанием за то, что он не выразил мужественный протест против войны, проявил слабый характер, тем самым подтолкнул на распад всю семью.
Война разрушила в сознании героев правильное понимание жизни. Отец идет на убийство детей – это и есть последствия бесчеловечной войны, которая разрушила все нормы человеческих взаимоотношений. Автор раскрыл всю душевную боль участников военных действий (например, дочери Натальи). Но душа главного героя все же находится под презрением писателя, так как убийцу детей не может ничто оправдать, потому что на нем грех, а в душе нет места раскаянию.
Вариант 2
В данном произведении автор показывает во что может превратиться обычный человек, попав в неестественную ситуацию Гражданской войны, где ожесточение сторон заставляет людей переступать через то, что раньше было для них свято.
Главный герой рассказа Мишикара был отцом девятерых детей. Шолохов ничем не показывает что-либо необычное в этом человеке до начала противостояния белых и красных. Это хороший семьянин, желающий жить своей жизнью и остаться в стороне от наступающей в стране смуты. Когда двое из его сыновей – Иван и Данила прониклись идеями красных и решили воевать на их стороне, то отец лишь отказался последовать за ними, но и препятствовать не стал.
Однако вскоре Мишикара был мобилизован в Белую армию и, таким образом, стал сражаться на другой стороне. Из рассказа видно, что идеи его абсолютно не интересовали, на войну он пошел потому, что заставили. Это обстоятельство говорит не только об отсутствии каких-либо убеждений, но и о слабости характера.
Дальнейшее повествование строится на расправе над пленными. Следует отметить, что писатель принимал участие в Гражданской войне в казачьих областях и своими глазами видел зверства, творимые обеими сторонами.
Когда Данила попадает в плен к отряду, в котором служит его отец, то того заставляют принять участие в расправе над красным. Мишикара сначала, как нормальный человек, пытается отказаться, но ему грозят, что, в результате отказа, от участия в казни он станет следующей жертвой. Отец ударил своего сына штыком, в числе прочих. Это послужило началом его моральной деградации.
После того, как был захвачен в плен и его второй сын Иван, Мишикаре было поручено конвоировать того, причем в одиночку. Иван просил отца отпустить его, причем упал при этом на колени. После этого, отец, пообещав, что отпустит и выстрелит лишь для вида, хорошо прицелился и сознательно убил и второго сына. Причиной послужили не идеологические разногласия или слепая ярость, порожденная борьбой, Мишикара просто боялся, что это проверка и предпочел спасти себя от возможного наказания, ценой жизни сына. Причиной опять послужила трусость, помноженная на уже совершенный им поступок в отношении Данилы. Теперь этот человек стал способен на все смута пробудила в нем, то что в других обстоятельствах никогда бы не проявилось.
Рассказ учит тому до чего человека, слабого духом, могут довести экстремальные обстоятельства, подобные произошедшим в ходе Гражданской войны.
Также читают:
Картинка к сочинению Анализ произведения Семейный человек
Популярные сегодня темы
Это небольшое произведение состоит из пяти строф с разным количеством строк в каждой. Баллада является переводом стихотворения Шиллера.
Андрей Платонов, замечательный писатель, который может так явно и глубоко раскрыть тему доброты человеческой души. Все его произведения пронизаны искренними и дружелюбными чувствами
Русский поэт Михаил Юрьевич Лермонтов много и искренне писал о своём народе, о проблемах людей того времени. В его творчестве большую роль играют размышления о прошлом и настоящем России и ее жителей
Тема войны в произведениях любого автора русской литературы – это отражение исторических событий, судеб, характеров людей, которые стали не по своей воли ее участниками.
Многодетный отец Мишикара остается после смерти супруги один с детьми. В мирную жизнь жителей вихрем вносится Гражданская война. Мужчина становится в ряды армии. На протяжении рассказа судьба относится к нему жестоко не раз. Среди пленных на вражеской стороне оказываются его сыновья. Под угрозой смерти Мишкара убивает обоих сыновей, считая, что оставшиеся на воле сиротами остальные дети нуждаются в отце.
В произведении автор предлагает рассмотреть простого крестьянина, который в начале рассказа является трудолюбивым мужчиной, любящим отцом девятерых детей. Оказавшись в военных условиях, он попадает под ее магическое влияние. Образ героя, его мировосприятие резко меняется с наступлением военных будней.
Поведение героя становится безумием. Он идет на поводу идеологии развернувшейся кампании. В его психике происходят непоправимые изменения. Практически без сожаления убивает детей. Спасая себя от смерти.
Но главная мысль автора заключена в том, что война угнетает внутренний мир человека. На поверхность всплывают слабые стороны характера, хотя ранее он казался добросовестным человеком, способным на сострадание. Страх умереть, одиночество, трусость, предательство – то, из чего составлен образ отца в конце произведения.
Последние звуки, хрип умирающего сына Мишкары преследуют его всегда. Это становится ему наказанием за то, что он не выразил мужественный протест против войны, проявил слабый характер, тем самым подтолкнул на распад всю семью.
Война разрушила в сознании героев правильное понимание жизни. Отец идет на убийство детей – это и есть последствия бесчеловечной войны, которая разрушила все нормы человеческих взаимоотношений. Автор раскрыл всю душевную боль участников военных действий (например, дочери Натальи). Но душа главного героя все же находится под презрением писателя, так как убийцу детей не может ничто оправдать, потому что на нем грех, а в душе нет места раскаянию.
Вариант 2
В данном произведении автор показывает во что может превратиться обычный человек, попав в неестественную ситуацию Гражданской войны, где ожесточение сторон заставляет людей переступать через то, что раньше было для них свято.
Главный герой рассказа Мишикара был отцом девятерых детей. Шолохов ничем не показывает что-либо необычное в этом человеке до начала противостояния белых и красных. Это хороший семьянин, желающий жить своей жизнью и остаться в стороне от наступающей в стране смуты. Когда двое из его сыновей – Иван и Данила прониклись идеями красных и решили воевать на их стороне, то отец лишь отказался последовать за ними, но и препятствовать не стал.
Однако вскоре Мишикара был мобилизован в Белую армию и, таким образом, стал сражаться на другой стороне. Из рассказа видно, что идеи его абсолютно не интересовали, на войну он пошел потому, что заставили. Это обстоятельство говорит не только об отсутствии каких-либо убеждений, но и о слабости характера.
Дальнейшее повествование строится на расправе над пленными. Следует отметить, что писатель принимал участие в Гражданской войне в казачьих областях и своими глазами видел зверства, творимые обеими сторонами.
Когда Данила попадает в плен к отряду, в котором служит его отец, то того заставляют принять участие в расправе над красным. Мишикара сначала, как нормальный человек, пытается отказаться, но ему грозят, что, в результате отказа, от участия в казни он станет следующей жертвой. Отец ударил своего сына штыком, в числе прочих. Это послужило началом его моральной деградации.
После того, как был захвачен в плен и его второй сын Иван, Мишикаре было поручено конвоировать того, причем в одиночку. Иван просил отца отпустить его, причем упал при этом на колени. После этого, отец, пообещав, что отпустит и выстрелит лишь для вида, хорошо прицелился и сознательно убил и второго сына. Причиной послужили не идеологические разногласия или слепая ярость, порожденная борьбой, Мишикара просто боялся, что это проверка и предпочел спасти себя от возможного наказания, ценой жизни сына. Причиной опять послужила трусость, помноженная на уже совершенный им поступок в отношении Данилы. Теперь этот человек стал способен на все смута пробудила в нем, то что в других обстоятельствах никогда бы не проявилось.
Рассказ учит тому до чего человека, слабого духом, могут довести экстремальные обстоятельства, подобные произошедшим в ходе Гражданской войны.
Микропересказ : Двое старших сыновей многодетного отца-одиночки ушли к красным, а отец остался с белыми. Воюя, отец убил обеих сыновей, чтобы его не казнили за сочувствие красным и младшие дети не остались сиротами.
В оригинале повествование ведётся от лица рассказчика, в котором угадывается автор рассказа.
Рассказчик возвращался домой из армии. К переправе через Дон он подошёл в сумерках.
Рассказчик — молодой человек, демобилизован из армии.
Пришлось заночевать прямо на старой вербе. Умостившись на толстом суку, паромщик, которого звали Микишарой, закурил трубку и начал рассказывать о себе.
Микишара — паромщик, высокий, узкоплечий, костистый, длиннорукий, с сединой в волосах, воевал за белых, многодетный отец, ради детей готов на всё.
Иван — старший сын Микишары, черноволосый, красивый, работящий, коммунист.
Хотел женить и Данилу, второго по старшинству сына, самого любимого, но не успел — в селе началось восстание против Советской власти.
Данила — любимый сын Микишары, на 4 года младше Ивана, невысокий, светло-русые волосы, карие глаза, коммунист.
Иван и Данила сразу ушли к красным, звали с собой отца, но тот не мог оставить семерых младших детей. В селе собрали и вооружили ополчение, в которое, несмотря на семерых детей, попал и Микишара.
Понял я тут: ежели не вдарю его, то убьют меня свои же хуторные, останутся малые дети горькими сиротами…
Пришлось Микишаре ради остальных детей убить любимого сына. Данилка только попрощаться с ним успел. До сих пор Микишаре снится предсмертный хрип сына.
Фронт у села держался до поздней весны, потом подошло подкрепление, красных погнали за Дон, в Саратовскую губернию. Микишара, хот и был отцом-одиночкой, никаких льгот не получил, потому что два его сына были коммунистами. Пришлось ему идти воевать.
Вскоре в отряде узнали, что Иван перешёл от красных к белым и служить неподалёку, стали грозиться найти и душу вынуть. Заняли одну деревню, а там Иван. Избили его, связали и велели Микишаре вести его в штаб. Сотенный сказал — от отца не убежит, и понял тогда Микишара, что если отпустит сына, его самого убьют, а дети малые останутся сиротами.
Пока Иван умирал, Микишара его за руку держал, потом снял с него шинель, ботинки и вернулся в деревню.
Много Микишра из-за своих детей горя перенёс, а теперь его семнадцатилетняя дочь брезгует с ним за одним столом сидеть, потому что он братьев её убил. Микишара попросил рассказчика, как человека постороннего, рассудить, справедливо и это, но тот промолчал.
За ночь паром утонул. Ранним утром с другого берега послышались голоса, требующие паром.
Понравился ли пересказ?
Ваши оценки помогают понять, какие пересказы написаны хорошо, а какие надо улучшить. Пожалуйста, оцените пересказ:
Что скажете о пересказе?
Что было непонятно? Нашли ошибку в тексте? Есть идеи, как лучше пересказать эту книгу? Пожалуйста, пишите. Сделаем пересказы более понятными, грамотными и интересными.
Читайте также: