Первое научное сочинение о душе написал

Обновлено: 04.05.2024

Наука со скептицизмом относится к проблеме существования души, но научный интерес все же не раз побуждал исследователей продолжать её поиски. И эти эксперименты порой давали неожиданные результаты.

Бог и душа

Геном человека и Бог

Между тем в апреле 2007 года директор проекта генома человека Фрэнсис С. Коллинз, отвечая на вопросы корреспондента CNN, неожиданно сказал, что он верит в существование Бога, хотя раньше был атеистом и не видел ничего такого, что не нельзя было бы объяснить математикой, физикой и химией.

Доктор Коллинз пришел к выводу, что геном человека настолько гениально составлен, что его мог написать только Бог. Ибо речь идет о трех с половиной миллиардах сложных формул, связанных между собой. Он считает, что его открытие является доказательством того, что люди не обладают всеми знаниями, касательно человека, чтобы делать преждевременные выводы, в том числе и о несостоятельности человеческой души. В частности, Коллинз убежден, что ученые до сих пор не определились с тем, что происходит с человеком в момент смерти, поскольку существующие объяснения слишком примитивны по сравнению с тем же геномом человека.

430 атомов души

Профессор кафедр анестезиологии и психологии и по совместительству директор Центра Исследований Сознания в Университете Аризоны доктор Стюарт Хамерофф долгое время занимался проблемами клинической смерти. Он и его британский коллега физик Роджер Пенроуз пришли к выводу, что душа, являя собой некие квантовые соединения, находится и функционирует в микротрубочках клетках головного мозга. Только так можно объяснить процессы, происходящие в мозгу, после прекращения кровоснабжения.

Кажущая на первый взгляд надуманность этой теории находит частичное подтверждение при изучении таких явлений, как навигация птиц и фотосинтез. Более глубокое исследование показало, что они, кроме привычной и понятной биохимии, сопровождаются еще и необъяснимыми квантовыми процессами. О квантовых странностях писали и ученые из группы физиков профессора Герлиха, которые трудились над природой взаимоотношений людей. Они обнаружили соединения, состоящие из 430 атомов, которые, по их мнению, имеют прямое отношение к душе.

21 грамм души

Клиническая смерть

И все-таки несоизмеримо больше тех ученых, которые смотрят на сознание, как на нейрохимические процессы, прекращающиеся после смерти. Более того 99.99 % научных специалистов считают, что такого явления, как душа, в природе нет. Впрочем, это не мешает некоторым из них верить в Бога.

Кислородное голодание

Итак, обо всем по порядку. Прошу прощения за "много буккаф", но короче не получилось.

В одном из научных институтов, относящихся к системе Академии педагогических наук (АПН) проводились, в частности, исследования в области нейропсихологии. Все, кто знаком с АПН, понимают, что большинство исследований в рамках этой системы носит чисто прикладной характер.
Исследование, о котором идет речь, началось в 2006 году и также никаких научных открытий и прорывов не сулило. Оно было направлено на изучение особенностей долговременной памяти с целью оптимизации процесса учебной деятельности.

Как известно, за долговременную память отвечают, в частности, определенные отделы лимбической системы головного мозга и, в первую очередь, гиппокамп (собственно, в мозгу два гиппокампа, симметрично расположенных в левом и правом полушарии) . Исследование должно было выяснить, может ли слабая электростимуляция определенных зон в области обоих гиппокампов оживить долговременную память, т.е. актуализировать лежащие под спудом знания.

Зато был обнаружен ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ, который никогда ранее не упоминался при описании многочисленных экспериментов, связанных с электростимуляцией головного мозга. Хотя этот эффект наблюдался только у двух из 50 испытуемых, но и этого было довольно, чтобы директор института дал разрешение на продолжение эксперимента с бОльшим числом испытуемых и даже выделил для этого дополнительное финансирование.

В чем состояла суть случайно обнаруженного эффекта? У 48 испытуемых из 50-и слабая электростимуляция приводила к возбуждению клеток в зоне обоих гиппокампов, но это возбуждение не распространялось на смежные области и очень быстро (в течение десятков миллисекунд) исчезало. Самоотчеты этих испытуемых также показывали, что никаких особых ощущений они при этом не испытывали.

Постепенно удалось с помощью специалистов из разных областей (историков, этнографов, лингвистов и даже астрономов) идентифицировать 12 из 50 эпизодов, описанных разными испытуемыми. Лично на меня наибольшее впечатление произвел случай, когда испытуемый запомнил и даже сумел воспроизвести на бумаге какие-то знаки, которые оказались, как удалось установить с помощью специалистов по древним языкам, точной записью имени какого-то злого и могущественного, если не ошибаюсь, финикийского божества. Испытуемый не понимал в своем нынешнем качестве, что оно означает, но пребывал в сильнейшем волнении.

Трактат о душе, который написал Аристотель, явился первым специальным психологическим сочинением, в котором были систематизированы взгляды ученых его времени на душу и психические процессы в целом. В этой работе ее автор осмысливает все наиболее известные античные идеи и представления о человеке.

Учение Аристотеля о душе

В какой-то мере эта фундаментальная работа Аристотеля является еще и попыткой примирить между собою полярные взгляды Демокрита и Платона на суть и сущность понятия души.

Признавая познание делом прекрасным и достойным, но ставя одно знание выше другого либо по степени совершенства, либо потому, что оно — знание о более возвышенном и удивительном, было бы правильно по той и другой причине отвести исследованию о душе одно из первых мест.

Так высказался Аристотель о душе в своем известном трактате: с этих слов этот его трактат, собственно, и начинается. Давайте же рассмотрим его подробнее. Но прежде —

Кем был Аристотель

Ученик Платона и воспитатель Александра Македонского, древнегреческий философ Аристотель по масштабности и степени весомости его вклада в развитие человеческой цивилизации, по праву — один из самых ярких и уникальных ее представителей.

Он был не просто античным философом локального характера, коих было немало в те времена: он заложил основы всей западноевропейской философской науки.

Аристотель считается также основателем психологии и формальной логики. Его взгляды имели огромное влияние на дальнейшее развитие самых разных видов наук, включая естествознание, анатомию, социологию, политику, физику… Основы многих современных научных знаний были заложены именно Аристотелем.

В конечном итоге, он стал создателем всесторонней системы знаний о человеке. Эту систему мыслитель изложил во многих своих трудах, которые его последователи и ученики изучали и в течение его жизни, и много веков спустя. Изучают и до сих пор.

Душа по Аристотелю: как решал философ проблему души и тела

Будучи, как уже отмечалось, учеником Платона, Аристотель дополнил идеалистическое учение своего учителя о душе другой интерпретацией: душа — это форма живого органического тела, — считал он, и даже включил трактат духовного характера в физический раздел своего труда.

Изучение души — есть дело естествоиспытателя, — говорил Аристотель. Ведь именно душа, по его версии, дает начальный импульс к жизни всему сущему, подобно некому физическому механизму.

Учение Аристотеля о душе проистекало из его работы на тему материи и формы. Философ считал, что душа — это не что иное, как форма любой живой материи, начиная от растений и заканчивая человеком. В отличие от своих предшественников, он полагал, что душа не является ни продолжением некого вечного начала, ни какой бы то ни было самостоятельной сущностью. Она есть лишь некое деятельное начало материального тела, и ее существование вне тела — равно, как и отдельное существование тела вне души, — попросту невозможны.

Иными словами, концепция этого учения обобщала известные в то время медико-биологические факты. И это естественным образом привело к тому, что в зарождающейся науке психологии были преобразованы, с точки зрения системности, основные ее принципы: принципы причины и следствия.

Природа взглядов Аристотеля

Связь учения с медициной и биологией в убеждениях философа были неслучайны: достаточно вспомнить, что сам он был сыном медика. Отец Аристотеля был врачевателем при дворе деда Александра Македонского, и ему приписывается даже авторство нескольких книг в области медицины и натурфилософии.

Аристотель, получив, таким образом, первые уроки естествознания у своего отца, тоже готовился посвятить себя вначале медицине. Но, оказавшись в возрасте семнадцати лет в Афинах, он познакомился там со своим будущим учителем, шестидесятилетним Платоном, и на протяжении нескольких лет был учеником платоновской Академии.

Однако впоследствии жизнь и автономные взгляды на мир развели этих незаурядных деятелей своей эпохи:

Платон мне друг, но истина дороже.

Платон и Аристотель

На одной из знаменитых фресок эти два незауряднейших мыслителя своего времени изображены определенным образом: Платон указывает рукой в небо, Аристотель же — на землю. В этом и состояла суть их философских разногласий.

В результате Аристотелем в Афинском пригороде была создана своя собственная школа. Названа она была Ликей (отсюда и появилось известное нам слово лицей).

Форма занятий в Ликее отличалась от нынешней: учитель проводил уроки, гуляя по крытой школьной галерее и проводя время с учениками в вольных беседах…

Уровни души по Аристотелю

Свое учение о трех ступенях души Аристотель представлял следующим образом:

Растительная или вегетативная (питание, рост, размножение), присуща растениям, животным и человеку;
Чувственно-двигательная (движения, способность ощущений и стремлений): присуща животным и человеку;
Разумная и бессмертная (является частью Божественного разума): присуща лишь человеку.

Под функциями души философ понимал уровни её развития. Так, по мере развития и со временем, более низкая ее стадия формируется в более высокую — и так, по мере совершенствования. Происходит это подобно тому, как младенец, постепенно вырастая, превращается в зрелого человека и проходит при этом все те же самые ступени, что были пройдены всеми живыми существами на земле за всю их историю до его появления. Позже этот процесс получил название биогенетического закона.

Тем не менее, в продолжение всех предыдущих установок о душе, Аристотель также не отрицал ее Божественного происхождения. Он считал душу сутью идеальной и, в некотором роде, даже отделимой от тела, но при этом — неразрывно с ним связанной.

Если попытаться объяснить эту мысль наглядно, то представьте себе, что наш глаз, например, — часть тела, а наше зрение — его душа. Но душа все же — это, прежде всего, — способ организации жизни нашего тела, его способность и мыслить, и чувствовать.

Согласно Аристотелю в человеческую душу входят:

Страх, гнев, зависть жалось, желание, радость и ненависть. А говоря точнее, — философ просто конкретно описал все эти столь разнородные человеческие чувства. Но, при этом —

Пытаясь объяснить природу и закономерность формирования человеческого характера, Аристотель считал, что только в результате совершения тех или иных своих нравственных или безнравственных поступков человек превращается в того, кем он в результате становится.

То есть, философ указывает на прямую необходимость оценки человеком разумным того, что он совершает в своей жизни.

Интересно, что психическое развитие человека, как считает Аристотель, напрямую зависит от этой его деятельности: оценки себя любимого — и не только прошлой или настоящей, но даже желаемой им в будущем!

То есть, даже если органы чувств не подвергаются какому-то прямому на них разного рода воздействию вещественных влияний, в человеческом сознании могут формироваться психические образы или фантазии, — как называл их Аристотель.

Они подчиняются нашим ассоциациям — то есть некой связи наших образных представлений. Эту истину философ также исследовал и вывел как существующую закономерность, став первооткрывателем и области психических образов.

Думай, прежде чем думать

— часто можно услышать сегодня. А нет ли тут связи с аристотелевским представлением желаемого нами в будущем: его своеобразного образного воплощения. И если есть — то какого рода и характера мы формируем этот наш психический образ или, проще говоря, наше образное желание-представление.

“Поэт — издалека заводит речь… Поэта — далеко заводит речь”, — а это уже сказано устами Марины Цветаевой. Но, как будто, все о том же…

…Любопытно, что спустя два столетия после того, как философ Алкмеон Кротонский (V век до н.э.) открыл связь души с головным мозгом (он считал его органом души), Аристотель был уверен в том, что мозг — это всего лишь определенного рода холодильник, поддерживающий и сохраняющий кровь. Душа же, по мнению философа, располагалась в самом сердце.

Труды Аристотеля оказались весьма опасными для церковной диктатуры того времени. Ведь главный ее принцип и постулат сводился к тому, что душа от тела неотделима…

Учение же философа обессмысливало многие церковные установки, связанные с ролью и местом души. И, как результат такой нестыковки взглядов, — сначала идеи Аристотеля были католической церковью запрещены и отвергнуты. Позже, как это обычно бывает в таких случаях, ею же Аристотель был превращен в одного из столпов богословия.

“Природа ничего не делает напрасно… нужно видеть то, ради чего совершается действие”

— любил повторять, словно предвидя все эти исторические перевертыши, великий философ. И он был прав.

Существует ли душа у человека с научной точки зрения? Какие доказательства существования нашла наука? Кто из научного круга проводил исследования и какие результаты были получены? Именно на эти вопросы постараюсь дать ответы. И как всегда сделаю свои собственные выводы и умозаключения.

Нематериальная субстанция являющаяся проводником между энерго-информационным пространством — Богом Творцом и его детьми — Мужчинами и Женщинами. Каждая душа индивидуальна, однако лишена доступа к Вселенским знаниям во время пребывания в теле человека.
Частичка Бога Творца имеющая прямой доступ к управлению человеческими Аватарами. При разрыве связи с телом человека у последнего констатируют прекращение жизнедеятельности. В рамках человеческого лексикона это состояние зовется — смерть.

Не знаю, насколько понятны остальным такие определения, лично у меня образ сформирован четкий и определенный. Однако, вернемся к человеческой науке и ее последователям. Существует ли душа у человека с научной точки зрения? Что про душу говорили известные всем научные персоны:

Думаю этих 3-х достаточно. Потому, что когда я просматривал информацию от Юнга и Фрейда, я вообще ничего не понял. Не зря видимо в институте, мною за все 2 семестра на первом курсе, философия посещена всего 3-4 раза. Ведь так можно и совсем психом стать, если принимать за истину их формулировки. А ведь на их теориях строят свои работы психологи, психотерапевты и психиатры.

Не удивительно, что из человеческих существ внеземные представители чужой цивилизации сделали олигофренов. Закончим с формулировкой. Рассмотрим, какие эксперименты были проведены уже в нашем прошлом 20-м веке.

Существует ли душа у человека с научной точки зрения

Начнем с Константина Короткова. Доктор технических наук, зам. директора СПб НИИ физической культуры. Профессор Санкт-Петербургского государственного Университета информационных технологий, механики и оптики (СПбГУ ИТМО). Профессор университета Холос (США-Австралия). Президент международного союза медицинской и прикладной био-электрографии.

Озвучу основные выводы:

во время смерти приборы диагностируют у человека потерю веса в 5 грамм;
при входе в измененное состояние, частота вибраций человека либо уменьшается, либо увеличивается. Разница зависит от эмоций: негативных либо позитивных;
у влюбленных людей диагностируется единая частота колебаний объединенного биополя. Границы влюбленных существ стираются и образуется одна частота колебаний;
наличие сознания — души имеет свойство, при определенных условиях изменять пространство и время.

Очень познавательные выводы у профессора в интервью. Всем рекомендую ознакомиться. Интересный человек, этот профессор. Достаточно спокойный и уравновешенный. Грамотно отвечал на провокационные вопросы журналиста. И у меня, как у инженера, его исследования сомнений не возникают.

Советский нейрофизиолог Наталья Бехтерева о душе

Выводы Академика Бехтеревой:

В общем, многие ученые пытались и достигали результатов, в которых признавали наличие связи души с телом человека. В других территориях, не русские ученые приходили к подобным результатам и выводам. Однако не о них далее пойдет речь.

Клиническая смерть и свидетельства людей ее переживших

В настоящее время людей, которые пережили клиническую смерть, насчитывается тысячи. Их образы нахождения на другой стороне практически совпадают. И не играет тут роль, никакая:

религия,
вероисповедание,
знакомство испытуемых,
сексуальная ориентация или принадлежность;

все испытуемые описывали не только свою клиническую смерть. Многие из них после возвращения могли до минуты описать что происходило в смежных комнатах. Другие наоборот, описывали действия, происходящие в тысячи километрах от их неподвижного тела. Все подобные повествования доказывают следующее:

есть одно общее энерго-информационное пространство, где сознание или душа может взять любую информацию;
при возвращении любого сознания — души к источнику душа не умирает, а продолжает существование;

Наше представление о нашем происхождении и сути существования человечества не входят в рамки Вселенского понимания. Еще стоит учитывать, что большинство научных организаций захвачены более высокой цивилизационной формой. Над их представителями, а конкретно над ВОЗ — Всемирной Организацией Здравоохранения идет международный трибунал.

Суть предъявленных обвинений — это только пока-что лишь преступления против человечества под прикрытием COVID-19. Пройдет не много времени и остальные преступления, даже в области науки будут раскрыты. Однако вернемся к теме: Существует ли душа у человека с научной точки зрения?

Мои собственные выводы о существовании души

Понимание своей связи с Богом Творцом пришло не сразу. Процесс осознания занял какое-то время и повлияло еще окружение. Как только мысле-образы и формы поменялись, сменилось и окружение. Повествую очень кратко, многое раскрывать не буду. Однако даже при расторжении договора доверительного управления и в отзыв персональных данных у РФ, было включено понятие Души.

Именно тогда пришло понимание, как РФ через недействительный паспорт гражданина признает Мужчин и Женщин недееспособными. Собирая таким образом добровольное согласие у людей в том, что они себя не признают живыми существами. И именно для таких и были придуманы законы. Через такую форму из них выкачивается вся энергия созидания, которой нас наделил Бог Творец, через Душу.

Если хотите привести противоположные аргументы, милости прошу. Только сначала с правилами комментирования ознакомьтесь. Чтобы сразу понимали, почему тот или иной комментарий вообще не был пропущен для публикации.

Заключение

Для меня уже не возникает вопроса: Существует ли душа у человека с научной точки зрения? Лично мне даже свидетельства каких-то авторитетных людей уже не требуются, чтобы быть уверенным в своих убеждениях. Со временем приходит свой жизненный опыт, который лишь подтверждает, раз-за-разом, эти убеждения.

Теперь они уже не просто вписаны в мои ДНК, они прочно укрепились во всех формах сознания Души:

подсознании,
сознании
и сверх-сознании.

Нет никакого страха или проявления уже любого вида низкочастотных эмоций. Чего и всем другим человеческим существам желаю. Всем добра!

Читайте также: