Общество без государства сочинение
Обновлено: 01.06.2024
В своем высказывании М. Дебре выразил свое отношение к основным функциям государства и их важности. Как утверждает автор, именно государственный аппарат играет решающую роль в жизни общества, контролируя нормы и правила его поведения, регламентируя основные законы, а также отвечая за защиту границ страны и сохранение безопасности ее населения.
Данный вопрос можно рассмотреть с двух сторон: важности роли государства в жизни общества и в способах воздействия первого на второе.
Слова М. Дебре не теряют своей актуальности и по сей день, ведь вне зависимости от хронологического периода, государство всегда играло ключевую роль в жизни людей. Именно поэтому я полностью разделяю точку зрения автора. Для того, чтобы подтвердить данные слова, сперва стоит рассмотреть их с точки зрения теории.
Чем же является само государство? Как нам известно из курса политологии, государством можно называть любую организацию политической власти, располагающей механизмом управления обществом, обеспечивающим нормальную деятельность последнего. Функции государства не ограничиваются какой-либо одной сферой жизни, а затрагивают всю их совокупность. Помимо внутренних функций различают еще и внешние, главнейшей из которых является процесс обеспечения обороны территории государства и налаживание международного сотрудничества.
Следующий пример, иллюстрирующий воздействие государства на общество, можно привести из Новой истории. Как известно, в 1861 Александром II была проведена крестьянская реформа, итогом которой стала отмена крепостного права. Данное явление оказало большое влияние на жизнь русских людей, ведь большая часть населения Российской Империи в то время были никем иными, как крепостными крестьянами. Даровав им свободу, государство в значительной мере расширило права и обязанности освободившихся крестьян. Следствием отмены крепостного права стало формирование новой социальной прослойки, изменение устоев и обычаев, сложившихся за несколько веков. Этот пример демонстрирует нам последствия проведения государством реформы, отразившиеся на всем населении страны.
Подводя итог можно сказать, что важность роли государства и необходимость исполняемых им функций проверены временем. Без воздействия, оказания какого-либо влияния на граждан страны государственный аппарат попросту не может существовать, а проводимые им изменения способны по-разному восприниматься гражданами.
Примерно так: как известно, на данный момент государство является наиболее эффективной формой сосуществования людей. Такое положение дел обусловлено принуждением государством своих граждан к разумному сосуществованию. Иначе говоря, оно ограничивает свободу действий своих граждан для их же блага в разы снижая количество убийств, краж и т. п. Возможно-ли обходиться без государства? Теоритечески - да, однако для этого требуется полное изменение мировоззрения абсолютного большинства людей. В отсутствии государства, каждый член общества будет вынужден ограничивать свои потребности и выполнять свои обязанности без внешних побуждающих факторов, как то деньги, силовые структуры, административные наказания. В общем жить примерно так как в государстве, но без принуждения. Задумайтесь, если бы за кражу не грозило наказание, крали бы Вы? Если бы работа не приносила денег, а продукты можно было бы брать за так, пошли бы Вы на работу? Лично я не вижу возможности в будушем обходиться без государства, как невижу возможности изменения мировоззрения человечества.
Если коротко то нет.
Халявщики были, есть и будут есть во все времена. Аминь.
согласна на все 100!Может еще терадь пришлют,чтоб сразу написали?=)
пиши что нибудь в этом роде ))))
без государства никак не обойтись .
возьми за основу политическое учение Гоббса.
Гоббс рассматривает государство как результат договора между людьми, положившему конец естественному государственному состоянию "войны всех против всех"
то есть Гоббс говорит что все люди равны и договорились они в том что они все равны в правах и перед законом.
Да и представь если не будет государства не будет и законодательного и исполнительного органов, как люди будут жить без законов то . каждый купит блин по автомату и пойдут валить друг друга грабить ))))))
Другой пример Макиавелли
в его учении говорится что
государство это политическое состояние общества: отношения властвующих и подвластных, наличие соотвествующим образом устроеной организованой политической власти учреждений, законов.
И Макиавелли говорит о законах . так что без них никуда, вот тебе основа теперь пиши я думаю уже понял что писать )))))))
В своем высказывании автор имел в виду что, государство является важнейшей системой, регулирующей повседневную жизнь общества. Без государства не может существовать ни один народ, так как оно создает условия для поддержки всех слоёв населения. Вне государства жизнь любой общественной организации может превратиться в хаос.
Я согласен с автором в том, что государство выполняет задачи по обеспечению комфортного проживания граждан. Оно борется с преступностью, голодом, защищает границы от внешних врагов, дает бесплатное образование и медицину. Данная проблема является актуальной в современных условиях потому что, государство постепенно всё отдает в частные руки. В личной собственности сегодня находятся практически все заводы и фабрики, магазины, коммунальные службы, телевидение и т.п. в результате на рынке возросло количество безработных, цены постоянно повышаются, а зарплаты остаются на низком уровне. Государственные организации терпят нехватку средств, в то время как частные предприятия процветают.
Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Государство – это общество в котором одни люди управляют другими с согласия друг друга. Функции государства затрагивают все общественные отношения:
- Обеспечение порядка в обществе.
- Разработка новых законов и контроль за их исполнением.
- Защита внешних границ от нападения врагов, отстаивание интересов своей страны в международных отношениях.
- Перераспределение ресурсов страны в интересах общества.
- Обеспечение граждан работой и контроль трудовых отношений.
- Производство общественных благ (образование, медицина, строительство дорог, защита окружающей среды и т.д.)
Каждое государство участвует в торговле с другими странами, ведет научное и культурное сотрудничество. Государство создает условия для поддержки незащищенных слоёв населения и обеспечивает своим гражданам достойную жизнь.
Проанализировав теоретические доводы и приведя практические примеры, можно сделать вывод о том, что государственный аппарат выполняет важнейшие функции по урегулированию общественных отношений и создает благоприятные условия для жителей своей страны. Государство поддерживает порядок внутри страны и обеспечивает внешнюю безопасность.
Показателен сам интерес проявляемый к вопросу: Сумеет человечество обходиться без государства? Человечество большую часть своего существования жило без государства и, таким образом, ответило на ваш вопрос.
Так оно и будет! Это естественный ход развития. Если вспомнить теорию развития, то путь представлен в виде спирали. Когда-то, на низшем этапе, не было государства. Потом оно появилось. Сейчас мы сделаем один маленький виток — и опять его не будет, государства. На фик оно нужно? Спираль пройдена.
Завтра не будет, но будет! Самое главное в этом процессе — развитие информационного общества и развитие технических средств. Это те инструменты, которые дают человечеству (большинству) возможность управлять миром.
Именно управление большинства — это то, к чему стремиться человечество. Не представительская демократия (где не понятно кто и непонятно кого представляет), а народная власть большинства. Зачем выбирать каких-то выборщиков, которые за нас решают вопросы.
Демократия — это всё ещё не власть народа, хотя о ней так говорят. Демократия — это власть единиц от имени народа. То есть, демократия, как форма управления, по сути, не слишком отличается от других ныне существующих форм государственного управления. Якобы народ этих единиц избрал и наделил их правом власти. Это власть меньшинства от имени большинства.
А я этого не хочу. Я хочу прямой власти народа, а не власти единиц. И судя по тому, что вопрос уже висит в воздухе (можно ли обойтись без государства), этого хочу не только я. Недостатки управления обществом через государство — очевидны, и эти недостатки набрали свою критическую массу.
Демократия и олигархия — это вообще вырождение Политии. Ещё 10 лет назад можно было недоумевать: а как большинству осуществлять свою власть? Но сегодня ужe есть возможности обxодится без государства и осуществлять свою власть. Есть к тому технические условия.
Почему мы должны собираться и голосовать за каких-то депутатов, за каких-то президентов, которые от нашего имени будут нами управлять. Кому из нас это нужно? Зачем кого-то избирать, если самим можно управлять!
Мы можем сами собой управлять от своего собственного имени. Политика отстаёт в своём развитии от технологий, идущих семимильными шагами.
Государство пытается всё и вся контролировать. Оно же пытается контролировать все технологии. Почему?
Потому что у государства страх перед новыми технологиями. Информационные технологии прокладывают новые пути политики, дают новые возможности, дают человеку право быть свободным. А у государства страх перед свободой.
С этой информой государство борется! И будет продолжать бороться. Государство стремится сохранить себя. У государства страх перед свободой. Борьба государства с информой будет не на жизнь, а на смерть. И мы уже становимся очевидцами этой борьбы.
Когда что-то пытаются запретить в интернете — это и есть борьба государства против свободы — свободы, как высшей формы власти.
Человечество МОЖЕТ жить без государства!
Знаете чем философы объясняют необходимость существования государства? Объясняют они это так: «Некоторые из нас гораздо сильнее, чем другие. Некоторые умнее, чем другие, но некоторые дураки опасны своей хитростью. Тем не менее, это почти всегда верно, что каждое человеческое существо способно убить любое другое.
Иными словами, Нам объясняют, что государство необходимо нам для нашей же безопасности.
Нет никакого естественного источника власти. Нет никакой настоятельной потребности устанавливать монархии (и другие формы государства) , нет потребности у человечества давать меньшинству право властвовать над нами, над большинством.
На данном этапе, государство тормозит процесс разгосударствления, всеми доступными ему инструментами.
- Из страха войны всех против всех, люди отказались от своего суверенитета в пользу государства.
- Основной функцией государства стало принуждение.
В общем, это вопрос этики и политики. Давайте вспомним самые известные определения государственности.
- Государство имеет право на безнаказанное насилие и монополию на наказание.
- Государство не избавляет человека от войны.
- Чем более зрелым становится государство, тем война становится более грандиозной.
Значит свою функцию защиты и безопасности (на основе гражданского договора) государство не выполняет.
Кроме того, государство запретило человеку и лишило человека возможности защищаться самому.
А вот интересный пример из Библии: как это было, когда народ возжелал царя (т.е. государства) — Первая Книга Царств, глава 8. Бог не одобрил этот народный порыв.
Чтобы не пересказывать главу целиком, кратко её резюмирую — что сказал людям их Бог на рвение иметь царя: он возьмёт ваших сыновей и заставит их служить (армия); он возьмёт ваших дочерей и они приготовят ему благовония (проституция); Он возьмёт ваши доходы и отдаст своим приближённым (богатства распределит не по справедливости); вы станете у него рабами и взмолитесь об избавлении от царя.
Итак, библейский Бог предсказал нам, что придёт время, когда мы задумаемся об избавлении от государства, придём к понимаю того, что жить без государства, оказывается, лучше, чем с государством.
Без государства таки можно жить. И к тому всё идёт!
А ведь свойство бюрократии — расширять свои контролирующие функции.
Нужно запретить им запрещать и запретить им контролировать — поэтапно: личную жизнь, частную собственность, бизнес и … по нарастающей, до полного обнуления контроля.
О безналоговом государстве давно идут разговоры. (Кто не знает об этих проектах, мне жаль. Существует два варианта безналогового государства). И казалось бы, что может быть проще, чем привести проект к исполнению? Не исполняют! Замалчивают. Тянут время. Потому что это мощный рывок к новому формату общества — обществу без государства.
Самоуправление вместо государства. Это не так уж трудно понять и представить. Ни одна из политических сил даже не обещает нам, что мы будем жить лучше. Они обещают, что будут много трудиться во благо наше, бороться с олигархами, поменяют нечестных на честных. Они молчат о великолепном будущем, глобальных переменах и экономических свободах.
Странно, но многие люди до сих пор не верят, что можно жить без государства, избавить себя от налогового рабства и казнокрадства. Можно жить без разрешений.
А ведь можно! А ещё, можно жить без политических ток-шоу. Зачем нам вся эта свора политиков? Они не занимаются пополнением бюджета, они даже не задумываются о его пополнении и об источниках его пополнения. Бюджет как бы пополняется сам собой.
Зато они с удовольствием выполняют функции распределения бюджета. Они нам нужны? Нет! Всех на свалку истории!
Можно уволить 90% чиновников. Можно оставить только арбитров (наших споров/отношений) и уволить всех проверяльщиков-контролёров.
Можно не выбирать тех, кто будет за тебя голосовать, а голосовать самому, и самому вносить предложения по устройству общества, и самому решать, куда направлять свои заработанные деньги, кого спонсировать, кого развивать, кому оплачивать услуги. Наше будущее — это свободное общество без государства.
Читайте также: