Обломов лицо сатирическое или трагическое сочинение
Обновлено: 02.07.2024
Илья Ильич Обломов, главный герой широко известного романа И.А. Гончарова, фигура без сомнения трагичная. Это подтверждает даже его внешний вид. Еще молодой мужчина обладает лишним весом, бледным цветом лица, одутловатостью, у него грустные глаза и усталый взгляд.
Из-за своей неповторимой лени Обломов не способен к активным действиям, к самостоятельному решению собственных проблем, он не способен расти и развиваться как личность.
И интерьер в доме, где проживает Обломов, также подчеркивает трагичность его образа. Постоянно закрытые шторы, пыль и мусор, которые ленится убирать Захар, крепостной слуга Ильи Ильича, старый засаленный диван, неубранная постель, вечно сонная атмосфера.
Илья не любит выходить на улицу, там он теряется, испытывает ненужное волнение и раздражение, он не хочет вообще подниматься с любимого дивана. Когда-то он служил в департаменте чиновником, но скоро ушел оттуда, поскольку посчитал это дело скучным и бесполезным. С тех пор он живет только на доходы с родового имения и старается, как можно меньше двигаться.
Но кто же виноват в том, что Обломов видит в физическом труде наказание? Конечно, его воспитание и образ жизни его родителей. В Обломовке, его родовом имении, было настоящее сонное царство. Мысли все были заняты лишь вкусно едой, а после обеда деревня превращалась в настоящее сонное царство. Илья в детстве был активным, шумным, любознательным ребёнком, но родительские заботы быстро превратили его в ленивого, апатичного, совершенно равнодушного ко всему юношу. Теперь образ жизни родителей стал для него идеалом.
И естественно, подобны образ жизни расшатал здоровье Обломова, даже в молодом возрасте он стал испытывать проблемы со здоровьем, с общением с людьми, попросту превратился в бирюка.
Совершенно другим встаёт перед нами близкий друг Обломова - Андрей Штольц. Это человек активный, деятельный, практически мыслящий, он легко ставит цели и идет к ним, никуда не сворачивая. Но даже этому деятельному человеку не удаётся поднять с дивана увальня Илью и заставить его хоть немного двигаться и чем-то интересоваться.
Андрей попытался расшевелить своего друга с помощью прекрасной девушке, к которой у Ильи были чувства. Но даже ей, такой смелой и решительной, не удалось изменить возлюбленного, победить его вселенскую лень.
Обломов просто не хотел менять, и молодые люди скоро расстались. И Илья Обломов соединил свою жизнь с Агафьей Пшеницыной, женщиной, для которой он был господином и барином. Она видела всю радость своей жизни в служении своему господину, ни в чем ему не перечила, заботилась о его удобствах и полностью растворилась в этой любви и заботе.
Очень может быть, что последние годы своей жизни Обломов был, по- своему, счастлив. Но автор показал, что подобные личности не могут существовать в реальной жизни. Наш герой перенес апоплексический удар, а спустя короткое время умер.
Образ Обломова очень печален. Он совершенно бесполезен для общества, и, скорее всего, сам понимает это, ведь автор не отказал ему ни в уме, ни в доброте, н в мягкости характера. Смерть Ильи показывает, что изменить подобную натуру невозможно.
Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!
В романе гармонично и контрастно переплетаются комические и трагические сцены. Ведь жизнь персонажей реальна и наполнена различными моментами, как смешными, так и грустными.
Конечно же, одной из главных трагедий романа является трагедия главного героя – молодого человека, который совершенно потерял интерес к жизни из-за своей лени. Его внешний вид соответствовал его бездеятельности. Он был поникшим и грузным. В его доме было пыльно и грязно, зеркала не передавали отражений, чернила давно уже высохли. Книги на раскрытых страницах покрылись слоем пыли. Обломов Илья Ильич не желает ничего делать, ему не интересно, что творится вокруг него. Он потихоньку нравственно умирает, и теряет всякое желание стремится вперед. Он лениво лежит на диване и мечтает о том, чтобы все дела происходили без его участия. Он становится рабом своей лени. Но как? Почему так случилось?
Виной всему обломовщина, которая царила в детские годы мальчишки, которая напрочь отбила желание быть активным и подвижным. Илья Ильич сломался под напором окружающих обломовцев и присоединился к их рядам. Вот трагедия, о которой так мастерски пытается сказать нам Гончаров. Даже настоящие чувства любви и женского влечения не заставили Обломова измениться.
Еще одним персонажем, на который можно посмотреть с жалостью, является Штольц. С одной стороны – это идеальный герой Гончарова. Но, с другой стороны, этот человек лишен настоящих эмоций, он не может по-настоящему радоваться, чувствовать. Он словно запрограммированная машина, бездушно выполняет задания.
Два противоположных образа Обломов и Штольц наделены своеобразными положительными качествами. Обломов добр, раним, он не причиняет зла окружающим. Штольц умен, трудолюбив и самостоятелен. Такие качества редко находились в людях того светского общества.
В тексте романа, автор часто прибегает и к использованию комических ситуаций. В них главные герои раскрываются совершенно с другой стороны. Это позволяет читателям оценить созданных персонажей с разных сторон.
Смешными являются сцены общения Обломова и его слуги Захара. Они достаточно милые и доводят читателя до душевного смеха.
Роман “Обломов”, занимающий центральное место в творчестве замечательного русского писателя Ивана Александровича Гончарова, восхищает читателей и по сей день. “Обломова” автор писал больше десяти лет, постепенно оттачивая свое мастерство, стиль, добиваясь поразительной точности во всем. Интересна временная протяженность различных частей романа. Действие его разворачивается в течение восьми лет, а с предысторией охватывает 32 года.
Первая глава продолжается всего одно утро и день до пяти часов, так как писатель, добросовестно
Дарование Гончарова-романиста раскрылось в “Обломове” во всем его богатстве, со всеми его особенностями. Огромнее мастерство писателя-реалиста проявилось в построении романа. Небогатая событиями история жизни Обломова, положенная в основу сюжета, покоряет тонким анализом’ взаимосвязей личной судьбы Ильи Ильича с окружающей действительностью. Роман “Обломов” Гончарова можно считать романом-трагикомедией.
Хотя в нем много трагического, но немало и комических сцен.
Одна из главных трагедий этого
романа – трагедия Обломова. Илья Ильич Обломов, потомственный дворянин, молодой человек 32-33 лет. Автор так описывает своего героя: “Это был человек среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи”.
Гончаров показывает во всех подробностях быт Обломова, при этом давая понять, что это человек нравственно погибающий. “По стеклам лепилась паутина, напитанная пылью; зеркала… могли служить скрижалями для записывания на них по пыли заметок на память”; “Лежанье у Ильи Ильича было его нормальным состоянием”. Но почему же человек морально чистый, честный, добрый, сердечный нравственно умирает? В чем причина этой трагедии? По словам Добролюбова, Обломовка была почвой, на которой росла обломовщина: гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от своих усилий, а от тяжкой работы других, развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного раба.
В этом и есть трагедия Обломова – молодой человек, еще недавно чем-то увлекавшийся, медленно, но верно погружается в страшную трясину апатии. И никто не может вернуть его к миру, возродить в нем интерес к жизни.
Некоторый трагизм есть и в образе Штольца. Хотя, н первый взгляд, это новый, прогрессивный, почти идеальный человек, но он скучен и жалок в своей искусственности. В отличие от Обломова, сердечного человека, автор описывает нам Штольца как некую машину. Он был весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь.
Сам худощав; щек у него почти вовсе нет, только кость да мускул, цвет лица ровный, смугловатый, и никакого румянца. Читая роман, мы видим, что трагедия Штольца – это его ненатуральность, он почти никогда не волнуется, не переживает событие сильно. Гончаров неоднозначно относится как к одному, так и к другому герою. Осуждая лень и апатию Обломова, автор в душевности, доброте, сердечности видит антитезу суете и тщеславию столичного чиновничьего общества.
Хотя писатель рисует почти идеальный образ Штольца, в нем чувствуется какая-то однобокость, неестественность. Иван Александрович со скепсисом относится к новому человеку.
Истоки трагедий обоих героев можно искать в их воспитании. Это два совершенно разных пути. Обломовцы – хранители традиций старины. Как Обломов, проводили время его отец, дед, прадед; и из поколения в поколение передавалась обломовская утопия, представление о человеке, гармонично сосуществующем с природой.
Но автор сумел понять и показать отсталость патриархальности, почти сказочную невозможность Обломовки в современном мире. Трагедия состоит и в том, что мечта Обломова под напором цивилизации переходит в разряд невозможных.
Причиной неестественности Штольца является также воспитание, на этот раз абсолютно “правильное”, рациональное, бюргерское. Можно сказать, трагедия может быть не только в том, что герой умирает, но и в том, что он живет строго по плану, что его жизнь расписана по минутам. В жизни Штольца нет никаких неожиданностей. Она как точный график времени отправления поездов, а сам он – “поезд”, правильно идущий по расписанию, хотя и очень хороший, но все же искусственный.
Его идеал, которому ничто не мешало осуществиться, – это достижение материального достатка, комфорта, личной устроенности. Еще А. П, Чехов отмечал, что Штольц не внушает никакого доверия, что наполовину он сочинен, на три четверти ходулен”.
Трагична дальнейшая судьба Захара: он стал нищим. После смерти хозяина Захару некуда было идти. Все его помыслы были связаны с Ильей Ильичем. Его смерть изменила его судьбу, всю жизнь Захара, который искренне любил Обломова.
Вот как описывает Захара автор: “Все лицо его как будто прожжено было багровой печатью от лба до подбородка. Нос был, сверх того, подернут синевой. Голова совсем лысая; бакенбарды были по-прежнему большие, но смятые и перепутанные…
На нем была ветхая шинель, у которой недоставало одной полы, он был одет в галоши на босу ногу, в руках держал меховую, совсем обтертую шапку”.
В романе много комических сцен, над которыми читатель смеется от всей души, несмотря на то, что роман был написан много лет назад. Многие из них касаются взаимоотношений Захара и Ильи Ильича.
Дарование Гончарова-романиста раскрылось в “Обломове” во всем своем богатстве. Мне кажется, что роман можно назвать трагикомедией: в нем много трагического, но немало и комических сцен, где автор смеется во весь голос. Смешное и трагическое переплетается, подчеркивая друг друга, образуя глубину произведения.
Одна из главных трагедий романа — трагедия Обломова. Илья Ильич Обломов, потомственный дворянин, молодой человек 32-33 лет. Показывая нам его портрет, автор подчеркивает отсутствие “всякой определенной идеи” в глазах и замечает, что “лежанье” было “нормальным состоянием” героя. Рисуя во всех подробностях его быт, Гончаров дает нам понять, что это человек нравственно погибающий: везде паутина, на пыли зеркал можно писать, а вот в чернильнице чернил не найдешь, кое-где раскрытые книги, но страницы, на которых они развернуты, запылились и пожелтели. Но почему же один из лучших людей романа, морально чистый, честный, добрый, сердечный Обломов, нравственно умирает? В чем причина этой трагедии? По мнению критика Добролюбова, именно Обломовка была почвой: привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других, развила в герое апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного раба. В этом и есть трагедия Обломова — такой молодой человек, еще недавно чем-то увлекавшийся, медленно, но верно погружается в страшную трясину апатии. И никто и ничто, даже искренняя любовь, уже не может вернуть его к миру, возродить в нем интерес к жизни.
Мне кажется также, что некоторый трагизм есть в образе Штольца. Хотя на первый взгляд это новый, прогрессивный, почти идеальный человек, но он скучен и жалок в своей искусственности. В отличие от сердечного Обломова, Штольц описывается как некая машина: “. он весь составлен из костей, мускулов и нервов”. Читая роман, мы видим, что трагедия Штольца — это его ненатуральность: он почти никогда не волнуется, не переживает событие сильно.
Гончаров неоднозначно относится как к одному, так и к другому герою. Осуждая лень и апатию Обломова, автор в его душевности, доброте, сердечности видит антитезу суете и тщеславию столичного чиновничьего общества. Хотя писатель рисует почти идеально образ Штольца, в нем чувствуется какая-то однобокость, неестественность. Иван Александрович со скепсисом относится к этому “новому” человеку. Скорее всего, истоки трагедий обоих героев — в воспитании. Это два совершенно разных пути. Обломовцы — хранители традиций древности: так же, как Обломов, препровождали время и его отец, дед, прадед; и из поколения в поколение передавалась обломовская утопия — представление о человеке праздном, но гармонично сосуществующем с природой. Но автор показывает отсталость патриархальности, почти сказочную невозможность Обломовки в современном мире. Трагедия состоит и в том, что мечта Обломова под напором цивилизации переходит в разряд невозможных. Причина неестественности Штольца — также воспитание, на этот раз “правильное”, рациональное, бюргерское. Я считаю, что трагедия может быть не только в том, что герой несчастен, но и в том, что он живет строго по плану, его жизнь расписана по минутам. В жизни Штольца нет никаких неожиданностей, интересных моментов. Она как точный график времени отправления поездов на станции, а сам он — поезд, идущий строго по расписанию, хотя и очень хороший, но все же искусственный. Его идеал, которому ничто не мешало осуществиться, — это достижение материального достатка, комфорта, личной устроенности. Я согласен с А. П. Чеховым, который писал: “Штольц не внушает мне никакого доверия. Автор говорит, что он великолепный малый, а я ему не верю. Наполовину он сочинен, на три четверти ходулен”.
В то же время в романе есть очень много сцен, над которыми читатель смеется от всей души, видя в них современное по сей день, несмотря на то, что роман был написан много лет назад. Многие из них касаются взаимоотношений Захара и Ильи Ильича. Вот, например, сцена из конца первой части романа. Весь день Обломов не может толком проснуться. В половине пятого часа Захар осторожно пошел будить его: “Илья Ильич! А, Илья Ильич!” Следует пикировка между хозяином и слугой: “Вы велели разбудить себя. ” — “Ну, знаю. Ты исполнил свою обязанность и пошел прочь!” Думая, что господин опять уснул, Захар раздраженно восклицает: “Знаешь ты дрыхнуть. Вишь, дрыхнет, словно чурбан осиновый!” Но Обломов услышал и в гневе: “Нет, ты как сказал-то — а? Как ты смеешь так — а?” И Захар оправдывается. Еще более показательна сцена диалога по поводу “других”, с которыми Захар посмел сравнить своего хозяина. Вот уж воистину трагикомическая сцена: возмущенный Обломов по ходу разговора излагает свое жизненное кредо и, незаметно для самого себя, но явно для читателя, “саморазоблачается”.
Группы красителей для волос: В индустрии красоты колористами все красители для волос принято разделять на четыре группы.
Читайте также: