Не в духе чехов сочинение
Обновлено: 02.07.2024
Становой пристав Семен Ильич Прачкин ходил по своей комнате из угла в угол и старался заглушить в себе неприятное чувство. Вчера он заезжал по делу к воинскому начальнику, сел нечаянно играть в карты и проиграл восемь рублей. Сумма ничтожная, пустяшная, но бес жадности и корыстолюбия сидел в ухе станового и упрекал его в расточительности.
— Восемь рублей — экая важность! — заглушал в себе Прачкин этого беса. — Люди и больше проигрывают, да ничего. И к тому же деньги дело наживное… Съездил раз на фабрику или в трактир Рылова, вот тебе и все восемь, даже еще больше!
— Еще бы она вскачь понеслась! Рысак какой нашелся, скажи на милость! Кляча — кляча и есть… Нерассудительный мужик рад спьяну лошадь гнать, а потом как угодит в прорубь или в овраг, тогда и возись с ним… Поскачи только мне, так я тебе такого скипидару пропишу, что лет пять не забудешь. И зачем это я с маленькой пошел? Пойди я с туза треф, не был бы я без двух…
— Стало быть, наелся, коли бегает да балуется… А у родителей нет того в уме, чтоб мальчишку за дело усадить. Чем собаку-то возить, лучше бы дрова колол или Священное писание читал… И собак тоже развели… ни пройти, ни проехать! Было бы мне после ужина не садиться… Поужинать бы, да и уехать…
— Грози, грози… Лень на двор выйти да наказать… Задрала бы ему шубенку да чик-чик! чик-чик! Это лучше, чем пальцем грозить… А то, гляди, выйдет из него пьяница… Кто это сочинил? — спросил громко Прачкин.
— Пушкин? Гм. Должно быть, чудак какой-нибудь. Пишут-пишут, а что пишут — и сами не понимают. Лишь бы написать!
— Папаша, мужик муку привез! — крикнул Ваня.
Но и мука не развеселила Прачкина. Чем более он утешал себя, тем чувствительнее становилась для него потеря. Так было жалко восьми рублей, так жалко, точно он в самом деле проиграл восемь тысяч. Когда Ваня кончил урок и умолк, Прачкин стал у окна и, тоскуя, вперил свой печальный взор в снежные сугробы… Но вид сугробов только растеребил его сердечную рану. Он напомнил ему о вчерашней поездке к воинскому начальнику. Заиграла желчь, подкатило под душу… Потребность излить на чем-нибудь свое горе достигла степеней, не терпящих отлагательства. Он не вынес…
— Ваня! — крикнул он. — Иди, я тебя высеку за то, что ты вчера стекло разбил!
1884
Здравствуйте, все кто заглянул на мой отзывы! Я продолжаю читать рассказы, написанные Антоном Павловичем Чеховым. Согласитесь, творчество Чехова актуальное до сих пор. И вроде писал он больше 100 лет назад, а по сути человеческая сущность.
Не могу сказать, что рассказ мне понравился.
Этот рассказ Антона Павловича Чехова не принес мне, к большому сожалению, никаких положительных впечатлений, однако, выводы из данного повествования можно сделать однозначные. Во-первых, мне хочется обратить внимание на то, что привело главного здешнего персонажа в.
Когда срочно нужно сорвать на ком-то свое зло.
Вы все меня бесите.
Рассказ "Не в духе", как нельзя точно описывает людей, которые не могут справится со своими эмоциями, и особенно с отрицательными. Злясь на самого себя, такому человеку хочется хоть как то облегчит своё состояние за счёт.
Наверно, и ребенок вырастет таким же
Читайте Чехова!
проще всего отыграться на слабом
Всегда тяжело слышать/читать/видеть о том, что происходит на страницах "Не в духе" Антона Павловича Чехова. Любящим родителям, полагаю, и вовсе тяжко сталкиваться с подобным. Сколько случаев нам преподносит телевидение, раня сердце, вещая о деградацировавших членах.
Оставил равнодушным
Продолжаю читать Чехова и в этот раз знакомился с его творением " Не в духе". Речь идет о становом приставе Семене Ильиче Прачкине, который накануне проиграл в карты небольшие деньги, находясь в гостях у воинского.
(. ) бес жадности и корыстолюбия сидел в ухе станового и упрекал его в корыстолюбии ".*
Всех приветствую ! ПятероИмама вновь с вами .) Рассказ "Не в духе" вне всяких сомнений можно назвать социальным . Среди потока мыслей главного героя читатель видит, бесправное положение простых крестьян . Но Чехов, показывая во.
"Бес жадности и корыстолюбия сидел в ухе станового и упрекал его в расточительности."
Слог автора, стиль письма, заставляет задуматься, сюжет наводит на определенные мысли, Антон Павлович Чехов.
Большинство из нас предпочитает жить лишь эмоциями, это конечно же хорошо, но только в том случае если Вы испытываете в основном положительные и приятные впечатления. Но если Вы весьма агрессивны, а мысли Ваши настроены весьма.
"Нет, в жизни мне не повезло, Однажды я разбил стекло."(Агния Барто)
Мальчик Ваня Прачкин - видимо, гимназист - сидит себе в комнате, никого не трогает и мирно пытается изучить творчество великого русского поэта. А в это время в соседней комнате кругами ходил его отец - становой.
Просто и не особо интересно.
Прочитал короткий рассказ Антон Павловича "Не в духе". Повествование оставила странное впечатление. Текст читается довольно сложно, он заставляет проникнуть читателя проблемами главного героя, который проиграл в карты восемь рублей. Зачем он это сделал?! Он и.
У сильного всегда бессильный виноват.
Продолжаю читать интересные и поучительные рассказы Антона Палыча, нашего Чехова. Умеет он подметить тонкие моменты в жизни, про взаимоотношения всегда пишет с большей долей сатиры, с юмористическим уклоном. Правда не совсем уж смешно становится, когда.
вот это сатирическая миниатюра.
У сильного всегда бессильный виноват.
Как часто мы, находясь в дурном расположении духа и не в силах что-либо изменить, стараемся найти виновного и выместить на нём наболевшее. Знакомо? Тогда Вам обязательно стоит прочитать произведение Антона Павловича Чехова под названием "Не.
Полегчало?
Приветствую всех посетителей моего отзыва. Наткнулась на рассказ Антона Чехова (кстати, имя довольно современно звучит) "Не в духе". Рассказ не большой, решила почитать. Главные действующие лица: -становой пристав Прачкин. -его сын Ваня. Прачкин мужчина крайне.
После прочтения тоже НЕ В ДУХЕ!
Здравствуйте! Вроде бы столько лет прошло с написания Чеховым его работ, а проблемы у людей не меняются. Азартные игры, концентрация на негативе, критиканство, невежество, насилие над детьми. Вроде бы и рассказ крошечный, и сначала то.
Юмористическая миниатюра от великого А.П. Чехова
Начну с того, что очень люблю творчество А. П. Чехова, увлекаюсь его произведениями еще со школьных уроков литературы. Рассказ " Не в духе" - это некая юмористическая миниатюра, в которой Чехов сделал акцент на "общечеловеческом".
о слабом человеке
В рассказе "Не в духе" Чехов расскажет кратко о слабом и безвольном человеке, который решит отыграться на собственном ребенке из-за своей неудачи. А причина его злости - проигрыш в карты. Почему он злится? Ведь деньги.
Когда накопился негатив, нужно выплеснуть его. хоть и на ближнего своего
Коротенькие рассказы Чехова, юморески, читать одно удовольствие. Читаются легко, образы узнаваемые и заставляют улыбнуться. Рассказ "Не в духе", как раз из таких. И наверное, каждый сможет узнать ситуацию и сказать, что не раз каждый из.
Как в отдельно взятом эпизоде из жизни чеховского героя раскрывается его внутренний мир?
Прочитайте приведённый ниже фрагмент произведения и выполните задания 1–7, 13, 14.
Становой пристав Семён Ильич Прачкин ходил по своей комнате из угла в угол и старался заглушить в себе неприятное чувство. Вчера он заезжал по делу к воинскому начальнику, сел нечаянно играть в карты и проиграл восемь рублей. Сумма ничтожная, пустяшная, но бес жадности и корыстолюбия сидел в ухе станового и упрекал его в расточительности.
– Восемь рублей – экая важность! – заглушал в себе Прачкин этого беса. – Люди и больше проигрывают, да ничего. И к тому же деньги дело наживное. Съездил раз на фабрику или в трактир Рылова, вот тебе и все восемь, даже ещё больше!
– Ещё бы она вскачь понеслась! Рысак какой нашёлся, скажи на милость!
Кляча – кляча и есть. Нерассудительный мужик рад спьяну лошадь гнать, а потом как угодит в прорубь или в овраг, тогда и возись с ним. Поскачи только мне, так я тебе такого скипидару пропишу, что лет пять не забудешь.
И зачем это я с маленькой пошёл? Пойди я с туза треф, не был бы я без двух.
– Стало быть, наелся, коли бегает да балуется. А у родителей нет того в уме, чтоб мальчишку за дело усадить. Чем собаку-то возить, лучше бы дрова колол или Священное писание читал. И собак тоже развели. ни пройти, ни проехать! Было бы мне после ужина не садиться. Поужинать бы, да и уехать.
– Грози, грози. Лень на двор выйти да наказать. Задрала бы ему шубёнку да чик-чик! чик-чик! Это лучше, чем пальцем грозить. А-то, гляди, выйдет из него пьяница. Кто это сочинил? – спросил громко Прачкин.
– Пушкин? Гм. Должно быть, чудак какой-нибудь. Пишут-пишут, а что пишут – и сами не понимают. Лишь бы написать!
– Папаша, мужик муку привёз! – крикнул Ваня.
Но и мука не развеселила Прачкина. Чем более он утешал себя, тем чувствительнее становилась для него потеря. Так было жалко восьми рублей, так жалко, точно он в самом деле проиграл восемь тысяч. Когда Ваня кончил урок и умолк, Прачкин стал у окна и, тоскуя, вперил свой печальный взор в снежные сугробы. Но вид сугробов только растеребил его сердечную рану. Он напомнил ему о вчерашней поездке к воинскому начальнику.
Заиграла желчь, подкатило под душу. Потребность излить на чём-нибудь своё горе достигла степеней, не терпящих отлагательства. Он не вынес.
– Ваня! – крикнул он. – Иди, я тебя высеку за то, что ты вчера стекло разбил!
Задание 1 № 3070
Укажите жанр, к которому относится данное произведение А. П. Чехова.
Рассказ − это литературное произведение повествовательного характера и малого объема. В основе рассказа лежит какое-то событие, происшествие, которое происходит за короткое время.
Задание 2 № 3072
Задание 3 № 3073
Установите соответствие между тремя чеховскими персонажами, которые, подобно Прачкину, представлены в сниженном ключе, и соответствующими названиями произведений. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. Ответ запишите цифрами в таблице.
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:
Задания Д7 № 3076
Как называется литературное направление, в русле которого развивалось творчество А. П. Чехова?
А. П. Чехов − писатель-реалист.
Задания Д6 C1 № 3083
В каких произведениях русской литературы характеры персонажей представлены в сатирическом ключе и в чём этих персонажей можно сопоставить с чеховским Прачкиным?
Сатира, доведённая до абсурда в изображении сильных мира сего роднит образы Чехова, и Гоголя.
Задание 4 № 5930
По разновидности жанра рассказ А. П. Чехова является _________, потому что приглашает читателя посмеяться над тем, какие, в сущности, мелкие материальные потери заставляют нас выходить из себя, срывая зло на ближних. На фоне прекрасных стихов Пушкина звучат дурацкие реплики Прачкина. Так с помощью _________ подчеркивается комизм ситуации.
По разновидности жанра рассказ А. П. Чехова является юмористическим, потому что приглашает читателя посмеяться над тем, какие, в сущности, мелкие материальные потери заставляют нас выходить из себя, срывая зло на ближних. На фоне прекрасных стихов Пушкина звучат дурацкие реплики Прачкина. Так с помощью антитезы|контраста подчеркивается комизм ситуации.
Задание 6 № 8194
Назовите произведение отечественной или зарубежной литературы (с указанием автора), в котором характеры персонажей представлены в сатирическом ключе. Чем они схожи (или чем различаются) с чеховским Прачкиным?
Сатира, доведённая до абсурда в изображении сильных мира сего роднит образы Чехова, и Гоголя.
Задание 5 № 8386
Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 5–10 предложений. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста произведения, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи, записывайте ответы аккуратно и разборчиво.
5.1. Как в отдельно взятом эпизоде из жизни чеховского героя раскрывается его внутренний мир?
Таким образом, в приведённом эпизоде обнажается ничтожество и самодурство Прачкина.
Комизм каждой реплики станового пристава двойственного происхождения. Во-первых, он критикует автора впервые услышанных им стихов за сочувствие мужицкой семье, которая, по мнению полицейского чина, не только недостойна такового сочувствия, но и явно нарушает целый ряд законодательных установлений Российской империи. Во-вторых, в каждой своей реплике Прачкин сам себе мучительно напоминает подробности вчерашнего проигрыша в карты, вовсе никак не связанные с пушкинскими стихами.
Мы напишем - Не в духе анализ рассказа Чехова. Подсказки школьнику
История создания
Рассказ Не в духе был написан для новогоднего выпуска петербургского юмористического журнала Осколки и выслан его редактору Н. А. Лейкину 23 декабря 1884 г. Был напечатан в № 52 этого журнала (за 29 декабря) с подзаголовком Рассказец. Он подписан псевдонимом А. Чехонте. В значительно сокращенном виде был включен Чеховым в прижизненное полное собрание сочинений.
Литературное направление, жанр
Не в духе юмористическая миниатюра, в первой публикации скорее сатирическая, поскольку глупость и невежество полицейского чиновника в осколочном варианте соседствовала с яркими фактами рукоприкладства и ненависти к тому самому народу (крестьянам), о благе которого он, по долгу службы, обязан был бы печься. Готовя рассказ для полного собрания сочинений, Чехов сместил акценты на общечеловеческие мотивы. Рассказ в его окончательном виде приглашает читателя посмеяться над тем, какие, в сущности, мелкие материальные потери заставляют нас выходить из себя, срывая зло на ближних и на ни в чем не повинной классической литературе.
Проблематика
Глупость и невежество официальных представителей власти в России, пусть и очень мелких полицейских чиновников, проблема для юмористики 1880-х годов отнюдь не новая. Чехов сумел эту навязшую в зубах сатирическую проблематику сделать интересной для читателя, столкнув станового пристава Прачкина с первым поэтом России Пушкиным.
Герои рассказа
В рассказе два героя становой пристав Прачкин и его сын-школьник Ваня. Своего рода персонажем этого рассказа можно считать и стихи Пушкина, безвинно страдающие от грубой критики Прачкина.
Семен Ильич Прачкин становой пристав, т. е. полицейский начальник полиции стана нескольких деревенских волостей. Таким образом, действие происходит в сельской местности, где живут те самые мужики, которых изображал Пушкин в знаменитой картине зимы в начале пятой главы романа в стихах Евгений Онегин, и, разумеется, тоже зимой. Чуткое к сезонной проблематике Родное слово К. Д. Ушинского (к 1884 г. вышедшее уже юбилейным пятидесятым изданием) рекомендовало младшим школьникам в соответствующее время года выучить соответствующее стихи Пушкина наизусть. За этим делом мы и застаем Ваню Прачкина.
О последнем читатель знает только то, что сегодня он старательно учит стихи, а вчера где-то стекло разбил.
Сюжет и композиция
Накануне вечером Семен Ильич Прачкин проиграл восемь рублей в карты. Деньги небольшие, но становому приставу обидно, и он не в духе. Переживая вчерашнее, он ходит из угла в угол своей комнаты.
В соседней комнате Ваня Прачкин зубрит Зима. Крестьянин, торжествуя…. Торжество какого-то мужика приводит станового пристава в истинное бешенство.
На эту и каждую последующую строку Пушкина Прачкин отвечает раздраженной репликой.
Комизм каждой реплики станового пристава двойственного происхождения. Во-первых, он критикует автора впервые услышанных им стихов за сочувствие мужицкой семье, которая, по мнению полицейского чина, не только недостойна такового сочувствия, но и явно нарушает целый ряд законодательных установлений Российской империи. Во-вторых, в каждой своей реплике Прачкин сам себе мучительно напоминает подробности вчерашнего проигрыша в карты, лишь самым косвенным образом связанные с пушкинскими стихами (или вовсе никак с ними не связанные).
Тем временем создается впечатление движения мужика, чья лошадка, снег почуя, плетется рысью как-нибудь, из хрестоматии прямо к Прачкину на двор, когда наконец, прервав зубрежку, Ваня объявляет, что-де мужик привез муку. Распорядившись принять мучную взятку, становой пристав все же не повеселел (Но и мука не развеселила Прачкина). Рассказ заканчивается в тот момент, когда в поиске выхода накопившейся злобы становой пристав, наконец, вспоминает, что Ваня вчера стекло разбил, и объявляет сыну, что собирается его за это высечь.
Стилевые особенности
Основной стилевой прием рассказа контраст между простыми, ясными, великолепными стихами Пушкина и дурацкими репликами Прачкина законника и ненавистника всего крестьянского сословия.
Читайте также: