Можно ли писать итоговое сочинение по комиксам
Обновлено: 02.07.2024
Консультацию проводит разработчик тем итогового сочинения, эксперт комиссии по разработке КИМ ЕГЭ по литературе, доктор филологических наук Алексей Федоров.
→ На что стоит обратить особое внимание и как правильно выстроить свою работу по подготовке.
→ Какую структуру и содержание должно иметь сочинения.
→ Как избежать типичных ошибок и правильно пользоваться доступными ресурсами для подготовки.
Сколько в итоговом сочинении должно быть аргументов? Чем пример отличается от аргумента? Может ли пример из литературного материала быть одновременно аргументом?
В критерии не указано количество аргументов, но лучше указать от двух. Но никто не может снизить балл, если аргумент будет один – возможно, этого будет достаточно. Пример – это некая сюжетная ситуация, характеристика героя или что-то связанное с сюжетом произведения. Пример подкрепляет аргумент. Аргумент – это ваше размышление.
Можно ли приводить примеры из жизни и из произведений других видов искусства?
Да, но это не освобождает от необходимости опираться в работе на литературный материал.
Обращение к школьной классике – достоинство или недостаток сочинения?
Это не достоинство и не недостаток. Школьная классика часто становится палочкой-выручалочкой и не говорит об узости кругозора выпускника.
Разрешено ли при написании сочинения использовать произведения современной сетевой литературы?
Литературные произведения – это все, что опубликовано официально с соблюдением соответствующих требований.
Можно ли считать литературой манга и комиксы? Собственные произведения выпускника? Популярные блоги?
Манга и комиксы – это не литературные произведения, а произведения визуального искусства. Опереться на них можно, но это обязательно должно быть подкреплено литературным произведением. Если собственное произведение выпускника опубликовано официально, то на него можно ссылаться. А вот опираться на популярные блоги не рекомендуется, т. к. информация в них может быть удалена и проверяющий не сможет найти приведенный для иллюстрации текст.
По школам ходит легенда, что аргументировать свою позицию можно только примерами из художественной литературы. Это неправда. Основатели курсов по подготовке к ОГЭ и ЕГЭ LUDI разобрались, как и когда на экзамене можно использовать свою любовь к сериалам.
Учителя любят запугивать выпускников неадекватностью экспертов и говорят, что за аргументы не из литературных произведений баллов не дают. Некоторые заходят ещё дальше: якобы засчитываются только классические русские тексты: Пушкин, Лермонтов, Достоевский. Ну, вы поняли — никаких тебе Пелевиных, Кингов и уж тем более сериалов.
Обесценивается и личный опыт ученика: события из его жизни, просмотренные фильмы, знания о мире. По мнению учителей, у выпускников не хватает жизненного опыта, чтобы приводить такие примеры. Поэтому в школе заставляют писать сочинения, где оба аргумента опираются на художественную литературу.
Не верьте, если вам говорят, что в качестве аргументов можно использовать только классическую художественную литературу. Это миф
К чему приводит этот миф
Если вы любите читать книги, анализируете их и хорошо запоминаете сюжет и имена персонажей, то легко найдёте два аргумента из литературных произведений. Но такое встречается нечасто. Обычно из головы вылетают детали, школьники начинают путаться. Так появляются ляпы, которые быстро распространяются в сети.
Допустим, вы ошиблись в имени автора или жанре произведения — при этом аргументы соответствуют проблеме и больше в них ошибок нет. Аргументы засчитают, но могут снизить максимальный балл (поставить не три, а два балла по этому критерию). Ещё один балл вы потеряете за фактическую ошибку.
Если не помните имя автора и напишете только фамилию, сохраните баллы за аргументы и фактическую точность (при отсутствии других ошибок, конечно), но можете потерять балл за этику.
Другой вариант — вы только примерно помните сюжет произведения. Или вовсе его не читали: обратились к кратким содержаниям, банкам аргументов или сочинениям в интернете. В этом случае аргумент обычно сильно искажает смысл произошедшего в произведении. За такое вы можете получить 0 баллов вместо четырёх (три за аргументы, один за фактическую точность).
Будьте осторожны: не пишите о том, чего не читали сами и знаете плохо. Банки литературных аргументов — это обман, чтобы набрать классы! Баллы это вам набрать не поможет
Какие аргументы можно использовать
В задании к сочинению на ЕГЭ говорится, что вы должны опираться в первую очередь на свой читательский опыт. Нет ни слова о том, что использовать можно только русские классические произведения. Не сказано и о художественной литературе. Это значит, что если один из двух аргументов будет из текстов (художественных, публицистических или даже научных), то вы получите максимальный балл — три. Это подтверждают критерии оценивания.
Сериалы редко опираются на текст, а потому примеры из них — это аргументы из жизненных наблюдений. За два аргумента из сериалов вы получите два балла из возможных трёх, зато не потеряете балла за фактические ошибки. Сравните:
В качестве аргументов из жизненных наблюдений подойдут также просмотренные фильмы и истории из жизни (необязательно вашей).
Эксперты оценивают сочинение по специальным критериям, и в них нет ни слова о том, что вы должны использовать в качестве аргументов только литературный материал. Впрочем, один аргумент из прочитанного ценится выше примеров из жизненного опыта (если в нём нет ошибок, конечно).
Как быть с итоговым сочинением
В требованиях к итоговому сочинению указано, что вы должны привести как минимум один аргумент из литературного материала. Этот критерий является одним из основных: если нет примера из литературы, вы получите незачёт.
В итоговом сочинении хотя бы один аргумент должен быть из литературы, но необязательно художественной — статьи, научные публикации, мемуары тоже подойдут. Если же вы совсем не любите читать, выбирайте фильмы и сериалы, которые достоверно передают описанное в книге. Скажем сразу: найти такое не так уж и просто. Легче и быстрее начать читать.
Вот вы мне скажете, что можно, а я за это 0 баллов получу
Бояться, что что-то пойдет не так, совершенно нормально. Результат экзамена влияет на поступление — а значит, и на ваше будущее. Вот какие есть варианты в этом случае.
1. Вы привели оба аргумента из сериалов, а по этому критерию всё равно получили ноль баллов. Подумайте, насколько корректно использованы примеры. Не ошиблись ли вы в имени персонажей? Соответствуют ли аргументы проблеме текста? Если вы уверены, что всё было в порядке, то смело подавайте на апелляцию.
2. Вам вообще не хочется связываться с апелляционной комиссией. Тогда начинайте читать тексты уже сейчас. Не доверяйте банкам литературных аргументов и кратким содержаниям: это быстро забудется, и на экзамене вам нечего будет сказать. Если нет времени читать большие произведения, обратитесь к рассказам. Чтобы сделать подготовку эффективной, воспользуйтесь нашим шаблоном для конспектирования прочитанного. Так вы научитесь выделять в текстах то, что потребуется на ЕГЭ, и лучше запомните персонажей.
Какие бы аргументы вы ни приводили, делайте это грамотно. Тогда шанс получить высокий балл будет гораздо выше. В помощь — наша памятка.
Поскольку я устал слушать нытье, о том какое ЕГЭ сложное и как детям его сдавать тяжко, то решил просто взять и сдать. За плечами 15 лет опыта работы программистом - так что сдать инфу (91 балл) и матику (соточка) было не очень сложно. Куда веселее было сдавать русский. К слову, у меня практически врожденная грамотность, но полное незнание теории грамматики и прочей малополезной мути. Собственно, на вопросе по грамматике я и срезался на один первичный балл.
Что нужно было сделать? Немного. Утром нормально поесть - то есть не йогурт с печенькой, а бургер с кофе. Ноотропы не использовал - оно того не стоит, не многомиллионный контракт на кону. На экзамене достаточно расслабиться, открыть душу, обнять Вселенную и отрываться по полной. Главное помнить, что тебя проверяют специально отобранные системой люди и не стоит говорить плохо о Родине и о Путине.
На сочинении попался текст о матери-одиночке в советском обществе, которая разочаровывается в "правильной и эталонной жизни", которая на самом деле куда сложнее и пытается "наказать" своих обидчиков благородством и добротой. В общем-то, кризис мировоззрения, страдания и духовное возрождение с переходом к христианским ценностям. Катарсис.
Нужно было привести примеры.
Привел. Эрена Йегера. Ну а что, тоже ж пацан понял, что жизнь не то, что кажется, испытал боль и перерождение. Правда ценности не очень христианские.
Барабанная дробь! 24 первичных балла из 24 за сочинение. То есть этот образец пафоса и сарказма был признан экспертами эталоном. Шесть лет назад я писал про парциальную теорию личности и бессмертный шедевр Хидеаки Анно (Евангелион, десу), но там меня пообрезали за запятые и этические нормы.
Я не верил. Жена (филолог по образованию) в шоке и не верит. А я доволен - в аниме важен глубокий смысл (сарказм).
Чтобы коллеги поугарали и заценили "точность и выразительность речи", выложу сканы своей нетленки - сорян за почерк, разучился.
Знаю, тупой вопрос, и лучше не эксперементировать, но.. .
Недавно, штудируя литературу по подготовке к ЕГЭ, я столкнулась с такой формулировкой: " В качестве аргументов можно приводить факты, выводы науки, статистику, законы природы, юридические законы, данные экспертиз, свидетельства очевидцев, конкретный пример (жизненный, литературный, предположительный) , цитаты, мнения специалистов и т. п. "
Мне стало любопытно, может кто-то сталкивался с подобным, можно ли в сочинении на ЕГЭ в качестве аргументов привести какую-либо мангу?
нет
в сочинениях лучше приводить классическую литературу, а не мангу (может тебе попадется старый препод, который не оценит твоей оригинальности, решив, что манга - что-то на уровне донцовой)
да, сведения очевидцев - тоже не самый лучший аргумент
перподы любят классику, научные факты, юр законы
законы природы и статистику в принципе тоже можно, но если только ты не выдумываешь это все на пустом месте
В качестве литературного примера принято приводить общеизвестные произведения или персонажи, а то, о чем Вы говорите известно очень узкому кругу.
Да! Я сам писал сочинение аргументируя проблему мангой, а именно: "Ван-Пис" и "Наруто".
Получил 3 балла из 3 (за аргумент).
Привет я знаю что поздно, а как именно ты это написал, типо
В доказательство приведем пример с японской литературы, произведения Эйтиро Оды "Ван пис" .
Типа так, или как?
А мне вот интересно, если я бы использовал в качестве примеров манги: Врата Штайна, работы Дзюндзи Ито, Стальной Алхимик, Не издевайся Наготоро-Сан, Вечно Ленивый Таноко, Любовь ненормального человека, Маги Лабиринт волшебства, Блич, Берсерк, Созданный в бездне, Сейлар Мун, Доктор Стоун, Твоя Апрельская ложь, Обещанный Неверленд, мне бы зачитали критерии?
Не могу ответить на свой же вопрос с того акка: (
На счет манги не знаю, решила тогда на экзамене не рисковать. Но пример из литературы может быть любой, так что если вспомните автора, то наверное прокатит)
Лично я из литературы тогда использовала Парфюмера, которого читала в то время, а в качестве примера из жизни - про сериал написала (Ходячие мертвецы). За примеры получила максимальный балл, - так что главное просто грамотно и уверенно все это приплести под ваше сочинение.
Читайте также: