Медный всадник сочинение по плану
Обновлено: 05.07.2024
В поэме Пушкина затрагиваются не только исторические, но еще и социальные проблемы.
Главной мыслью произведения является не только власть, но и люди, которые по сравнению с ней являются маленькими людьми, от которых ничего не зависит, да и их мнение мало кого интересует. Люди старались сделать так, чтобы власть не шла против них и хотя бы в чем-то советовалась с ними, но ничего не получилось и все шло своим чередом.
Конечно, про правителя можно говорить по-разному. С одной стороны он может быть правдивым, добрым, дальновидным и решительным человеком. Когда Петр первый был у власти, он всегда заботился о людях и всегда считался с их мнением. Кроме этого он всегда думал о будущем не только людей, но и России.
Автор четко и правдиво описывает каждое событие, которое происходило в мире. А также все действия, которые совершал Петр первый можно подсчитать на пальцах. И каждый человек все эти действия судит по-разному.
Форма. И хотя произведение написано одной стихотворной формой, но все равно имеются места, где оно звучит совсем по-разному. И их даже можно считать отдельными произведениями, которые можно выпускать в разных книгах.
Здесь рассказывается, как один влюбленный парень потерял свою любовь прямо во время большого и всемирного потопа.
Главный герой винит во всем своего императора и желает ему такой же участи.
2 вариант
Правительство и маленький человек- одна из главных тем поэмы. Писатель рассуждает о том, какое место занимает маленький человек в жизни огромного государства.
Как известно, медный всадник- это памятник Петру Первому в Санкт-Петербурге на Сенатской площади. Несмотря на то, что монумент создан из бронзы, Пушкин выбрал наиболее тяжелый и трагический эпитет. Поэт изображает могущественное государство, для которого абсолютно неважно затруднительное положение маленьких людей.
Стоит заметить, что во времена правления Петра Первого, существовало несколько мнений о Великом императоре. Однако, Пушкин говорит о нем, как о человеке прекрасного ума, расчетливом, проницательном, решительном. Находясь у власти, император смотрел в будущее России.
Начинается поэма с описания прекрасного Санкт-Петербурга. Здесь проживает Евгений — простой служащий, он беден, однако, разбогатеть он не гонится. Смысл жизни у него кроется в собственном счастье: семья и дети. Финансы нужны ему лишь для того, чтобы содержать свою возлюбленную – Парашу. Однако, мечтам Евгения не судьба исполниться. В 1824 году случился ужасный разлив Невы, именно он и описывается в произведении. В нем и умирает Параша. Мужественный Евгений не думает о собственной жизни и спешит к дому возлюбленной. Однако, дома больше нет. Это происшествие сломало бедного Евгения. Теперь он не видит смысла жизни. Он одиноко скитается по улицам Петербурга. Однажды, он приходит к дому, в котором раньше жил. Там он видит статую Великого реформатора. Евгений гневно ругается на Петра Первого за то, что тот сотворил город на воде, из-за которой умерла его возлюбленная. Неожиданно медный всадник оживает и несется на странника. Позже Евгений умирает.
И все же, главной проблемой произведения является проблема маленького человека. Евгений настолько мелок, что Пушкин даже не дает ему фамилии. Только из-за душевных терзаний Евгений злобно шепчет на Петра Первого. Никакой конструктивной и глубокой критики здесь нет. Евгений думает, что именно реформатор виноват в смерти его возлюбленной.
Проблематика поэмы является актуальной и сейчас. Исчезнет ли она в будущем?
Анализ произведения
Началом в поэме становится описание Петербурга, как места наиболее подходящего под строительство. В городе проживает некий Евгений, герой честных и праведных нравов. Его мечтой является женитьба на любимой девушке. Но счастью не суждено было сбыться. Природная стихия, в виде наводнения, уносит много жизней, в том числе и жизнь его девушки.
После того, как ненастье затихло герою не удается найти дом возлюбленной. Горе ломает Евгения и тот мучается от видения, которое однажды привиделось ему в образе Медного всадника. Всадником оказался Петр первый. Герой испытывая сильную ненависть винит в случившемся великого реформатора, который додумался выстроить город на коварной реке. Всадник в одночасье становится живым и надвигается на обвинителя. В таком развитии сюжета, где образ всадника является образом всего государства, а образ Евгения отвечает за весь простой народ, можно заметить, что роль маленького человека на уровне государства ничтожна. Расположенный город на Неве был признан северным Римом, но такое расположение несло опасность для его жителей.
В произведении присутствует параллелизм композиции. Петр существовал на век ранее главного героя, но на страницах поэмы создается ощущение их одновременного присутствия.
Писателю удалось создать произведение разностороннее и однозначно неопределенное, которое необходимо рассматривать с позиции идейно — тематического содержания.
Смысловая составляющая данного произведения основана на противопоставлении Евгения и Медного всадника, целой страны и отдельной личности. Писатель даже не наделяет своего героя фамилией. Все его стремления направлены на бытовые нужды, такие как создание семьи. У него отсутствует всякое желание менять свое бедное положение. А противостояние по отношению к Петру проявляется лишь в виде внутреннего душевного негодования.
Вариант 4
Герой мечтает о свадьбе, детишках, праздной жизни и спокойной старости вместе с любимой. Однако мечтам его сбыться не суждено. Происходит наводнение, которое в действительности случилось в Петербурге в 1824 году.
Ужасное стихийное бедствие, когда сотни людей гибли под водой. Нева страшно бушевала, и город понемногу исчезал под ее волнами. И Параша оказывается одной из многих жертв страшного происшествия. Евгений, теряя голову от страха, собирается с силами и мужественно старается пробиться к дому своей возлюбленной. Вот буря стихает, и герой оказывается у знакомых ворот. Он видит иву, но не видит ни калитки, ни самого дома. Параша исчезла.
Эта жестокая картина лишает молодого человека чувств, ломает его полностью. Он с огромным камнем в душе плетется по улицам одного города, ведет жизнь жалкого бродяги, и раз за разом представляет себе события того рокового дня. Однажды, будучи в помутненном состоянии рассудка, Евгений натыкается на некогда свой дом и встречает перед собой статую Петра Первого верхом на коне. Евгений наполняется ненавистью к государю, который так необдуманно решил построить северную столицу на воде. Ведь именно это решение, так или иначе, погубило его любимую Парашу. И тут случается страшное – медный всадник внезапно оживает. Он полон злобы и на всех парах несется к молодому человеку. Чуть позже Евгений умирает.
А.С. Пушкин показывает читателям столкновение интересов простого человека и государства. Петроград, названный северным Римом, оказался палачом для своих жителей. Постройка города не Неве было ошибкой, и то самое наводнение подтверждает недальновидность Петра Великого. Слова Евгения в его адрес многие интерпретируют по-разному: первое – это открытый бунт против самодержавия и государства: второе – это столкновение язычества и христианства; третье – это безуспешные попытки маленького человека обратить внимание на свои беды. Его мнение не имеет и толику силы, необходимой для хоть какой-либо успешной борьбы с государством, его действия никак не могут изменить решений тех, кто имеет над ним власть. Да и что значат проблемы отдельно взятых людей в сравнении с проблемами такого огромного масштаба? Нам следует понимать, что для достижения чего-то настоящего, грандиозного всегда нужны жертвы, чтобы что-то взять, необходимо что-то отдать, и не всегда добровольно. Механизм государственной машины не остановится перед бедами одного человека. И это правильно. Ведь что значит один человек в сравнении со всей страной? Его можно просто не замечать, подвинуть, или же убрать насовсем.
поэма 2. Главные герои поэмы 3. Почему о Петре I говорится МЫ 4. Почему у Евгения нет фамилии 5. В чём обвиняет герой Петра I 6. Бунт и смерть Евгения 7. Как автор относится к своим героям?
Ответ или решение 1
1. В поэме повествует о реальном наводнении, произошедшем в ноябре 1824 года в Петербурге. (через 121 год после его основания Петром 1)
2. Главными героями поэмы являются: мелкий чиновник Евгений, который мечтает о браке с Парашей (его невеста), так же в поэме есть два лика Петра 1: первый показывает его как великого основателя ("строитель чудотворный") Перербурга, второй его лик проявляется в образе Медного всадника, в виде холодной бездушной статуи, "горделивый истукан", "грозный царь", "державец полумира", "мощный властелин судьбы" и другие эпитеты, описывающие его не с лучшей стороны
3. Возможно потому, что Петр 1 известен как правитель, не брезгующий тяжелой работой руками, делала всё вместе с народом, и поэтому возведение города является общей заслугой, поэтому МЫ
4. Евгений относится к такому литературному типу героя, как "маленький человек", т.е незначимый в обществе, невысокого социального положения, не одаренный способностями и сильным характером, именно поэтому Евгению не дана фамилия, так же мы не знаем о его прошлом, о его возрасте, лишение героя индивидуальности подчеркивает его незаметность и незначимость, он - человек толпы, заурядный и безликий.
5. Евгений, который потерял свою возлюбленную во время потопа, обвиняет во всех своих бедах Петра, так как тот построил город на болоте, где, естественно, наводнения были бы неизбежны ("Того, чьей волей роковой/ Под морем город основался")
6. После бунта стихии, следует бунт Евгения, который сходит с ума, так как не может мириться с потерей любимой, не найдя себе места герой умирает (его дом так же сносит водой)
7. Пушкин так же выражает и своё отношение к героям поэмы. Фигура Петра 1 имеет противоречивый характер, с одной стороны, Петр описывается как великий человек, основавший столь важный для России город Петербург (сам Пушкин признаётся: "Люблю тебя, Петра творенье"), говорит о том, что перед Спб "померкла старая Москва", но с другой стороны, автор относится к Петру как к самодержавцу, которому были не так важны судьбы его подданный. К Евгению же автор в начале добродушен, уважает его стремления к созданию семьи и будущей жизни в ней, но после потопа, когда герой вместе с Парашей потерял веру в лучшее, автор жалеет его, и тоскует вместе с ним
Здесь Вы можете ознакомиться и скачать Развернутый план поэмы МЕДНЫЙ ВСАДНИК (с включением цитат).
Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!
Поэма создана в 1833 году. Жанр произведения свидетельствует о том, что оно является лирическим, следуя современной классификации, его относят к лиро-эпическому роду литературы.
Подзаголовок произведения не случаен, автор, создавая поэму во время Болдинской осени, заострял внимание, что события связаны с Петербургом и слово повесть акцентирует внимание на эпический (повествовательный план).
Предисловие неслучайно, автор подчеркивает не только подлинность событий, изображенных в поэме, но и художественный метод – реализм.
Сложный план поэмы с включением цитат
1) Вступление. Прославление Петербурга
1.4 «Красуйся, град Петров, и стой
2) I часть. Наводнение
2.1 Образ жизни Евгений
2.2 Мечты Евгения
2.3 Выход Невы из берегов
2.4 Разрушительная сила наводнения
2.5 Последствия трагедии
3) II часть. Евгений и Медный Всадник
3.1 Нева отступила
3.2 Попытки Евгения застать свою любимую в живых
3.3 Скитания Евгения по Петербургу
3.4 Преследование Медным Всадником
3.5 Смерть Евгения
Автор показывает, что люди бессильны перед стихией, она все сметает на своем пути.
Краткий анализ
Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Медный всадник.
Год написания – 1833 г.
Композиция – Произведение состоит из большого вступления, его можно рассматривать как отдельное стихотворение, и двух частей, в которых идёт речь о главном герое, разрушительном наводнении 1824 года и о встрече героя с Медным всадником.
Направление – Историческая поэма, описывающая действительные события, направление – реализм.
История создания
В самом начале истории создания поэмы писатель находился в Болдинском поместье. Он много размышлял об истории российского государства, о его правителях и самодержавной власти. В то время общество разделялось на два типа людей: одни полностью поддерживали политику Петра Великого, относились к нему с обожанием, а другой тип людей находил в великом императоре сходство с нечистой силой, считали его исчадием ада и соответственно к нему относились.
для самых рациональных -
для самых нетерпеливых -
для самых компанейских -
для самых занятых -
для самых крутых -
По-разному можно судить о роли одной личности в судьбе государства. В своём вступлении к поэме автор дает характеристику Петра Первого как человека поразительного ума, дальновидного и решительного. Находясь у власти, Пётр смотрел далеко вперёд, он думал о будущем России, о её мощи и несокрушимости. О действиях Петра Великого можно судить по-разному, обвиняя его в деспотизме и тирании по отношению к простому народу. Нельзя оправдать действия правителя, строившего власть на костях людей.
Композиция
Гениальная идея Пушкина в особенностях композиции поэмы служит доказательством творческого мастерства поэта. Большое вступление, посвященное Петру Первому и возведённому им городу, может читаться как самостоятельное произведение.
Язык поэмы вобрал в себя всё жанровое своеобразие, подчёркивая отношение автора к описываемым им событиям. В описании Петра и Петербурга язык пафосный, величавый, полностью гармонирующий с обликом императора, великого и могущественного.
Величайший гений Пушкина отчетливо виден в этой поэме, она вся написана одним стихотворным размером, но в разных местах произведение звучит совершенно по-разному. Две части поэмы, следующие за вступлением, также могут считаться отдельным произведением. В этих частях рассказывается об обычном человеке, потерявшем любимую девушку в результате наводнения.
Евгений винит в этом Петра (памятник), подразумевая в нём самого императора – самодержца. Человек, мечтающий о простом человеческом счастье, потерял смысл жизни, лишившись самого дорогого – потерял любимую девушку, своё будущее. Евгению кажется, что Медный всадник гонится за ним. Евгений понимает, что самодержец жесток и безжалостен. Раздавленный горем, молодой человек сходит с ума, а потом и умирает, оставшись без смысла жизни.
Главные герои
Поэма масштабна по своему глубокому содержанию, она включает в себя и историческую, и философскую проблематику. В поэме нет эпилога, и противоречия маленького человека и целого государства остаются открытыми.
Читайте также: