Ялтинско потсдамская система международных отношений реферат

Обновлено: 04.07.2024

Ялтинская конференция проходила 4 – 11 февраля 1945 года. К этому времени исход войны, по большому счёту, был уже ясен. Основное внимание Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль уделили не обсуждению вопросов ведения совместных военных действий, а определению новых границ на тех территориях, которые были оккупированы нацистской Германией.

Также встал вопрос об определении сфер влияния союзников по антигитлеровской коалиции после окончания войны. Кроме того, необходимо было создать механизмы, которые бы обеспечили выполнение принятых решений в послевоенное время. Ясно было, что разгром общего врага вновь выдвинет на первый план те политические противоречия, которые существовали между СССР и странами Запада.

По вопросу проведения новых границ Сталин, Рузвельт и Черчилль достигли соглашения. Был признан переход восточных областей Польши до линии Керзона (Западных Беларуси и Украины, а также Виленского края) в состав СССР. Союзники приняли решение об оккупации Германии. Её территория делилась на оккупационные зоны СССР, США и Великобритании. Именно так, как мы видим, выглядели новые границы в Европе. (фото на предыдущем на слайде). В марте зона оккупации была выделена и для Франции. Также обсуждался вопрос об отделении от Германии Восточной Пруссии.

В случае вступления в войну против Японии Советский Союз получал право претендовать на включение в свой состав южной части острова Сахалин и Курильских островов и на аренду Порт-Артура и КВЖД.

Хотя, обсуждая вопрос о репарациях, союзники так и не смогли прийти к соглашению относительно суммы, тем не менее, было решено, что 50 % всех платежей получит СССР, как наиболее пострадавшая сторона.

На конференции было принято и ещё одно важное решение: создать международную организацию, которая могла бы обеспечить соблюдение установленных границ государств и сфер влияния. Тем самым, устранялись бы возможности для начала новой мировой войны. Эта организация получила название ООН – Организация Объединённых Наций.

Предусматривалось, что каждая из великих держав станет постоянным членом руководящего органа ООН – Совета Безопасности – и будет обладать правом вето, то есть правом запретить принятие любого решения. Сталин добивался, чтобы членами ООН стали, кроме СССР в целом, все советские республики. Формально, согласно Конституции Советского Союза, они имели права суверенных государств, в том числе и право на выход из состава СССР. Но в итоге было принято компромиссное решение: членами-учредителями ООН становились лишь Белорусская и Украинская ССР, как республики, наиболее пострадавшие от войны.

Основные черты и этапы развития Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Проблемы послевоенного устройства мира стали обсуждаться союзниками по антигитлеровской коалиции еще в ходе Второй мировой войны, причем разногласия между ними уже тогда были существенными. Так, например, США и Великобритания не соглашались признавать СССР в границах 1941 г., на чем настаивала Москва. Это, в частности, чуть не привело к срыву подписания советско-британского союзного договора в мае 1942 г. — Сталин пошел на уступки лишь в самый последний момент ввиду резкого ухудшения ситуации на советско-германском фронте. На Тегеранской конференции великих держав уже состоялся более предметный обмен мнениями по широкому спектру вопросов послевоенного устройства. Однако наиболее важные решения были приняты главами государств и правительств СССР, США и Великобритании на конференциях в Ялте и Потсдаме. Именно они легли в основу новой системы международных отношений.

Ялтинско-Потсдамская система международных отношений обладала рядом характерных черт и качественных отличий от своих предшественников.

Во-первых, впервые система международных отношений создавалась на основе биполярности. Все предшествующие системы исходили из того, что мир многополярен, в нем существует несколько полюсов, самостоятельных центров силы, которые практически всегда находятся в сложных взаимоотношениях между собой. Обе мировые войны и множество локальных конфликтов произошли именно из-за противоречий многополярного мира. Новая система должна была, по идее ее основателей, уменьшить угрозу мировой войны. Теперь на мировой арене оставались всерьез два основных актора — СССР и США. Великобритания, хотя формально на конференциях в Тегеране, Ялте и Потсдаме принимала участие на равных с СССР и США, на практике выступала уже в качестве младшего партнера Соединенных Штатов, а не самостоятельного центра силы. Ее военный, политический, экономический потенциал оставался значительным, но был уже недостаточным для самостоятельной роли. Столь очевидной и ярко выраженной биполярности в международных отношениях Нового и Новейшего времени ранее никогда не было.

Во-вторых, Ялтинско-Потсдамская система была глобальной. Все предшествующие системы, включая Версальско-Вашингтонскую, были евроноцентричными. Роль Европы в международных отношениях по-прежнему оставалась важной, но по сравнению с предшествующими периодами существенно снизилась. Правила игры на Европейском континенте определялись в основном не европейскими государствами, а СССР и США, которые, несмотря на тесные связи с европейцами, все-таки выступали для них в качестве внешних сил.

В-третьих, Ялтинско-Потсдамская система предусматривала жесткое (пожалуй, самое жестокое за всю историю международных отношений) распределение сфер влияния. На сферы влияния первоначально были поделены Европа и Северо-Восточная Азия. Затем в ту или иную сферу влияния вошла и периферия мировой политики. Почти все страны мира в той или иной форме оказались вовлечены в орбиты политики США или СССР. Более того, некоторые страны (Германия, Корея и др.) оказались разделенными на две части только потому, что оказались в различных сферах влияния. Такая же судьба постигла и один из крупнейших городов Европы — Берлин. При этом в политике США и СССР внутри своих сфер влияния были как общие черты, так и отличия. Обе сверхдержавы стремились утвердить в государствах, оказавшихся в их сферах влияния, общественный строй, аналогичный своему, и использовали для этого все имеющиеся ресурсы и рычаги влияния. В целом и США, и СССР этого добиться удалось. А вот в отношении государственных границ подходы у победителей были разные: США и Великобритания не произвели каких-либо территориальных приобретений и восстановили в Западной Европе довоенные границы. В советской сфере влияния границы были существенно изменены и во многих случаях значительно отличались от довоенных.

В-пятых, Ялтинско-Потсдамскую систему отличала крайняя конфронтационность, вошедшая в историю как холодная война. Это было не обычное противостояние двух великих держав и их союзников, а тотальная конфронтация по всему миру и по всем направлениям: гонка вооружений, идеологическое, политическое, экономическое противостояние, соревнование в сферах культуры, образования, науки и т. д. Обе стороны боролись за то, чтобы победу одержал их общественно-политический строй. Это придавало конфронтации особую жесткость и непримиримость. В то же время обе стороны исходили из того, что третья мировая война нс должна произойти. Ее реальная опасность возникла только один раз, во время Карибского кризиса 1962 г., когда процесс раздела сфер влияния подходил к концу, но полностью еще не завершился.

Важными факторами особой конфронтационности Ялтинско-Потсдамской системы стали:

В-седьмых, в рамках Ялтинско-Потсдамской системы впервые в истории международных отношений создавалась глобальная международная организация, официальной целью которой было обеспечение мира и безопасности во всем мире, — ООН. В отличие от Лиги Наций, в которой никогда не было США, а СССР, Германия и Япония состояли только непродолжительное время, членами ООН постепенно стали почти все страны мира, в том числе и побежденные во Второй мировой войне. В ООН была создана четкая иерархия государств: особое место в ней занимают пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (СССР, США, Китай, Великобритания, Франция), которые обладают правом вето по всем более или менее важным вопросам. Однако на практике главной задачей ООН в годы Ялтинско-Потсдамской системы было недопущение острой фазы советско-американской конфронтации ни на глобальном, ни на региональном уровне. В целом ООН с этой задачей справилась.

В научной литературе имеется несколько периодизаций истории Ялтинско-Потсдамской системы. Представляется, что наиболее удачным является выделение трех этапов развития Ялтинско-Потсдамской системы.

Первый этап (с момента образования системы на конференциях в Ялте и Потсдаме в 1945 г. до Карибского кризиса 1962 г.) — это период формирования Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. Наиболее характерными чертами Ялтинско-Потсдамской системы в эти годы являются:

— обострение противоречий между великими державами-победительницами по вопросам послевоенного урегулирования, что привело к неудаче планов создания общемирового порядка;
— формирование биполярной системы мира и постепенное ее распространение на периферию мировой политики;
— создание СССР и США ядерного оружия и превращение их в сверхдержавы, значительно превосходящие почти по всем параметрам другие государства;
— структурное оформление двух блоков;
— первый и последний случай угрозы реального возникновения ракетно-ядерного конфликта в 1962 г. и успешное преодоление этого кризиса.

Второй этан (от Карибского кризиса 1962 г. до поворота в советской внешней политике в 1985—1986 гг., который сделал возможным окончание холодной войны) — это период, когда система функционировала в полном объеме. Ее характерными чертами в эти годы были:

— гонка вооружений в невиданных в мировой истории масштабах, но проходящая в определенных рамках, исключающих возможность возникновения новой мировой войны;
— острая конфронтация двух блоков, но преимущественно на периферии мировой политики, где возникала серия региональных конфликтов;
— уважение обеими сторонами в основном ранее достигнутых договоренностей о границах сфер влияния;
— волнообразное развитие отношений между двумя блоками, когда периоды усиления напряженности сменялись разрядкой;
— увеличение отрыва сверхдержав от других государств в еще большей степени;
— ослабление коммунистического блока, возникновение конфликтов внутри него (особенно между СССР и КНР);
— рост движения неприсоединения, увеличение числа государств, не принадлежавших к противоборствующим блокам.

Третий этап (от поворота советской политики в 1985—1986 гг. до распада коммунистического блока и Советского Союза в 1989—1991 гг.) — это окончание холодной войны и крах Ялтинско-Потсдамской системы. Характерными чертами этого периода были:

— переход от политики ограничения гонки вооружений по наиболее опасным направлениям к линии на разоружение по ряду принципиально важных сюжетов;
— значительная степень деидеологизации международных отношений;
— смягчение конфронтации по большинству направлений, урегулирование многих региональных конфликтов и противоречий;
— смена общественного строя и распад одного из центров биполярного мира — коммунистического блока.

Завершающими аккордами Ялтинско-Потсдамской системы стали договоренности 1989—1991 гг., когда обе сверхдержавы заявили о том, что не рассматривают друг друга как противников.

Ялтинско-Потсдамская система международных отношений-это геополитическое обозначение системы международных отношений, закрепленное в договорах и соглашениях Ялтинско-Потсдамской конференции. Эта система международных отношений просуществовала до второй половины ХХ века. Ялтинскую конференцию можно рассматривать как начало новой системы международных отношений. Между 4 и 11 февраля Сталин, Рузвельт, Черчилль пытались договориться о судьбах мира и особенно Европы. На самом деле существовали две основные проблемы: выбор политического режима для освобожденных стран и проведение их границ. Ялтинское заявление об "освобожденной Европе" было очень ясным, однако, в отношении первого: освобожденные страны должны были избирать правительства путем свободных выборов.
Кроме того, конференция решила судьбу послевоенной Германии. Был поднят вопрос о совместной оккупации ее территории. Сталин настаивал на переводе СССР в зону оккупации крупнейшей Германии, для изменения которой СССР обязался разорвать пакт о нейтралитете с Японией и напасть на армию Кванта, что пошло на пользу Рузвельту, так как это могло ускорить разгром Японии и значительно сократить людские потери США. На конференции было решено судить нацистских преступников, зачинщиков войны. После победы над фашистской Германией страны антигитлеровской коалиции договорились организовать Контрольный совет для проведения согласованной политики в отношении побежденной Германии. Определен и объем ремонтных работ (около 20 миллиардов долларов, половина этой суммы причитается СССР). Участники Ялтинской конференции заявляли, что их постоянной целью было уничтожение милитаризма и нацизма германского и создание гарантий того, что "Германия никогда больше не сможет нарушить мир", "разоружить и расформировать все вооруженные силы германские и навсегда уничтожить штаб германский", " демонтировать или уничтожить всю военную технику германскую, уничтожить или взять под контроль всю промышленность немецкую, которая могла бы быть использована для военного производства; привести всех военных преступников к справедливому наказанию и быстро; устранить все нацистское и военное влияние из государственных учреждений, из культурной и экономической жизни немецкого народа " [1].
Однако в коммюнике конференции подчеркивалось, что после искоренения нацизма и милитаризма немецкий народ может занять достойное место в сообществе наций. В Ялте устранили последние препятствия на пути к созданию ООН. По предложению Ф. Рузвельта был введен принцип единогласия при голосовании в Совете Безопасности ООН. Учредительная конференция ООН открылась в Сан-Франциско 25 апреля 1945 года, где был принят Устав ООН. В повестке дня также обсуждался вопрос Балкан, в частности положение в Югославии и Греции. Считается, что в октябре 1944 г.
Сталин позволил Соединенному Королевству решить судьбу греков, что привело к последующим столкновениям между коммунистическими и прозападистскими группами в этой стране в пользу последних. [2] с другой стороны, действительно было признано, что власть в Югославии получит Народно-освободительная армия Югославии Иосифа Броз Тито, которой было рекомендовано присоединиться к демократическому правительству. В конечном итоге состоялась Ялтинская конференция, на которой крупнейшие страны мира запустили новую систему международных отношений. Судьба послевоенной Европы решалась, в частности, путем решения таких важных вопросов, как судьба послевоенной Германии, польский вопрос и Балканы, а также путем обсуждения положения о Дальнем Востоке. Под новым названием ООН была сформирована новая Лига Наций. Было также установлено положение о послевоенном сотрудничестве между США и СССР [3].
Цель данной работы изучить истоки становления Ялтинско-Потсдамская системы международных отношений, выявить их особенности и показать кризисные тенденции и современной развитие данной системы.
Задачи данной работы:
1.Обосновать истоки становления Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений.
2.Показать кризисные тенденции и современное развитие данной системы после 1991 года.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

2. Основные черты и этапы развития Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений
Проблемы послевоенного мирного аппарата обсуждались союзниками по антивоенной коалиции во время Второй Мировой Войны, и различия между ними были уже существенными. Например, Соединенные Штаты и Великобритания не согласились признать СССР на границах 1941 года, на чем настаивала Москва. Это, в частности, едва не привело к срыву подписания Договора о советско-британском Союзе в мае 1942 года. Сталин сдался только в последний момент из-за резкого ухудшения обстановки на советско-германском фронте. Тегеранская конференция великих держав уже провела более содержательный обмен мнениями по широкому кругу вопросов, связанных с послевоенной архитектурой. Однако наиболее важные решения на Ялтинской и Потсдамской конференциях принимали главы государств и правительств СССР, США и Великобритании. Именно они основали новую систему международных отношений.
Ялтинская Потсдамская система международных отношений имела ряд качественных характеристик и отличий от своих предшественников.
Во-первых, система международных отношений впервые была создана на основе биполярности. Все предыдущие системы основывались на том, что мир многополярен, имеет несколько полюсов, независимых центров силы, которые почти всегда находятся в сложных отношениях друг с другом. И мировые войны, и многие локальные конфликты происходили именно из-за противоречий многополярного мира. По мнению ее основателей, новая система должна снизить угрозу мировой войны. Теперь на мировой арене оставались в серьезе два главных действующих лица-СССР и США. Соединенное Королевство, хотя формально и принимало участие в конференциях в Тегеране, Ялте и Потсдаме наравне с Советским Союзом и Соединенными Штатами, на практике уже выступало в качестве ассоциированного партнера Соединенных Штатов, а не в качестве независимого силового центра. Его военный, политический и экономический потенциал оставался значительным, но он уже не был достаточным для того, чтобы играть самостоятельную роль. Никогда еще биполярность не была столь очевидной и ярко выраженной в международных отношениях.
Во-вторых, Ялтинская Потсдамская система была глобальной. Все предыдущие системы, включая Версаль-Вашингтон, были евронормальными. Роль Европы в международных отношениях остается важной, но она значительно снизилась по сравнению с предыдущими периодами. Правила игры на европейском континенте определялись прежде всего не европейскими государствами, а СССР и США, которые, несмотря на тесные связи с европейцами, все же выступали для них внешними силами.
В-третьих, Ялтинская Потсдамская система предусматривает жесткое (возможно, самое жестокое в истории международных отношений) распределение сфер влияния. Первоначально зоны влияния были разделены на Европу и Северо-Восточную Азию

Общее понятие Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений

Первоначально вопрос касательно всеобщего порядка после Второй мировой войны был озвучен во время конференции в Тегеране в 1943 году. Уже тогда довольно четко обозначилось усиление позиций двух государств — США и СССР. Именно они во все большей степени начинали определять систему послевоенного мира. Таким образом, еще в период Второй мировой войны начала формироваться биполярная структура. Однако однозначно четко это оказалось выражено на Потсдамской и Ялтинской конференциях, когда СССР и США определили систему послевоенного мироустройства на правах сверхдержав.

Потсдамская система характеризовалась двумя главными аспектами:

сильной идеологизированностью;
постоянной вероятностью вооруженного столкновения СССР и США.

Распад Потсдамской системы состоялся в 1991 году и был закреплен Беловежским соглашением. Это означало конец для мирового социалистического лагеря, который случился после неудачной попытки экономических реформ в СССР.

Атлантической хартии от 14 августа 1941 года (главной ее мыслью было право наций на самоопределение, что фактически означало конец дискриминации СССР из-за его социально-экономического устройства);
декларации правительства СССР, изданной на конференции союзников в Лондоне в сентябре 1941 года (в ней Советы присоединялись к Атлантической хартии).

Таким образом, во время Второй мировой войны оказался заложен базис новой международной системы и намечены способы регулирования политических вопросов. И гарантом поддержания этого миропорядка должна была стать новая международная организация, должная заменить Лигу Наций, оказавшуюся неэффективной в подобных условиях.

План создания ООН — Организации Объединенных Наций — был составлен в Атлантической хартии и в декларации Объединенных наций, которую опубликовали на Вашингтонской конференции 1 января 1942 года. Вопрос же касательно функционала новой организации рассматривался на конференциях:

в Москве 19-30 октября 1943 года;
в Тегеране 28 ноября-1 декабря 1943 года;
в Думбартон-Оксе 22 августа-28 сентября 1944 года;
в Ялте 4-11 февраля 1945 года (кроме того, Ф. Д. Рузвельт, И. В. Сталин и У. Черчилль договорились о проведении учредительной конференции ООН в апреле 1945 года в Сан-Франциско).

Конец Второй мировой войны означал особую политическую ситуацию. Многополярный мир сменился биполярным. Подобный баланс объяснялся рядом причин:

Поражение Германии и Италии, а также временная утрата ими государственности означали серьезное ослабление на международной арене. И то, что ранее находилось в их векторе, перешло под влияние стран-победительниц.
Далеко не все страны, получившие места в Совбезе ООН по статусу великих держав, могли реально воздействовать на мировую ситуацию. В первую очередь, речь о Франции.
Несмотря на то что Великобритания также негласно относилась к сверхдержавам, прежнего уровня мирового лидерства она уже достичь не могла. На это повлияло ее ослабление во время войны, общие тенденции к деколонизации, а также трудности в восстановлении в послевоенное время.

Начальная фаза сотрудничества совпала по времени с первыми столкновениями между СССР и США:

Каждую сверхдержаву волновало укрепление собственного влияния на международной арене, что привело к расколу мира на два лагеря — социалистический и капиталистический. Наиболее показательно это было отражено при определении судьбы Германии, которую поделили на ГДР и ФРГ в 1949 году.

Развитие биполярной системы разворачивалось на разных уровнях:

Своеобразным маркером двух блоков являлась их строгая иерархия, на вершинах каждой из которых находились СССР и США. Кроме того, серьезное значение придавалось дисциплине внутри противоборствующих лагерей. В этом отношении показательны свержение Арбенса в Гватемале в 1954 году, восстание в Венгрии в 1956 году и введение советских войск в Чехословакию в 1968 году. При этом и Москва, и Вашингтон признавали зоны влияния друг друга.

Во многом стабильность биполярного мира зиждилась на обладании сверхдержавами ядерным оружием. Страх взаимного уничтожения удерживал Советы и Штаты от прямого военного столкновения. Пример тому — Карибский кризис 1962 года. Однако сдерживание соперника при помощи атомной бомбы параллельно развивало гонку вооружений.

При тенденции к распаду колониальной системы и образовании международных региональных подсистем, противоборство Москвы и Вашингтона переместилось на периферию. И СССР, и США участвовали в большинстве конфликтов Ближнего и Среднего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии, а также Африки.

Середина 50-х годов XX века — период осложнения Ялтинско-Потсдамской международной системы. Биполярность по-прежнему присутствовала, однако постепенно возникали силы, стремящиеся к самостоятельному решению вопросов, без участия США и СССР:

1972 год — Договор об ограничении систем противоракетной обороны;
1972 год и 1979 год — Соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1 и ОСВ-2 соответственно);
1975 год — Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Конец Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений

Последующие падение Берлинской стены (1989 год) и объединение Германии (1990 год) окончательно обозначили тенденции к изменению в мировом устройстве, которое уже не могло регулироваться прежними договоренностями.

В официальной историографии окончательный распад Ялтинско-Потсдамской системы ассоциируется с развалом СССР и Беловежскими соглашениями декабря 1991 года, так как по факту прекратил свое существование один из полюсов биполярной системы.

Читайте также: