Внешняя культурная политика россии реферат

Обновлено: 02.07.2024

Актуальность работы обуславливается тем, что в сфере культуры, в особенности если речь идет о просветительной функции, а не развлекательной, часто возникают проблемы институционального и финансового характера. Государственная культурная политика представляет собой комплекс действий по решению проблем в ряде институтов специализированной сферы культуры. Это развитие культурных связей с зарубежными странами, поддержка театральных коллективов и концертных учреждений, работа библиотек и музеев, деятельность по охране исторических комплексов и мемориалов, содействие в профессиональной подготовке специалистов в области творческой деятельности и культурных услуг. Данные институты культуры призваны обеспечить воспроизводство ряда актуальных форм культурной активности в пределах ведомственной компетенции, финансовых средств, кадрового инструментария и технологий, имеющихся на сегодняшний день. Специфика культурной политики в немалой степени сопряжена с наличием ряда институциональных направлений управленческого воздействия.

Гипотеза, положенная в основу работы - культурная политика государства в России находится на данной момент на эволюционной стадии, существует множество проблем и финансирование данной сферы недостаточно.

Сущность и основные понятия культурной политики государства

Культурная политика (политика государства в области культурного развития) - совокупность принципов и норм, которыми руководствуется государство в своей деятельности по сохранению, развитию и распространению культуры, а также сама деятельность государства в области культуры.

Управление же текущими культуротворческими процессами представляет собой комплекс оперативных действий по решению животрепещущих проблем существующих культуропроизводящих институтов, призванных обеспечить расширенное воспроизводство актуальных культурных форм в пределах финансовых средств, кадров, инструментария и технологий, имеющихся на сегодняшний день.

На уровне современных научных представлений о сущности культуры какие-либо глобальные подходы к ее проблемам, в частности - определение приоритетных целей и задач культурной политики, невозможны без соотнесения культуры с основными тенденциями развития цивилизации (как в общечеловеческом масштабе, так и в локальном, в данном случае - конкретно-исторической российской цивилизации). Если под цивилизацией понимать особый, исторически сложившийся способ существования крупной социальной общности людей, специфическую форму ее самоорганизации и регулирования процессов коллективной жизнедеятельности, то культура в этой цивилизационной системе играет роль механизма, выполняющего такие основные функции, как:

· обобщение исторического опыта существования общества; аккумулирование этого опыта в виде системы ценностных ориентации; выражение данных ориентации на различных языках социальной коммуникации и осуществления самих социально-коммуникативных связей;

· регулирование практической жизнедеятельности общества с помощью основанных на ценностных ориентациях социокультурных норм коллективного и индивидуального бытия (образа жизни), выявление и осмысление признаков и черт собственной специфики в виде образов идентичности и намеренное их воспроизводство в технологиях и продуктах различных видов деятельности.

· целенаправленное формирование корпуса специалистов-культурологов, призванных практически осуществлять задачи культурной политики;

· разработка системы управленческих принципов и методов, перспективных управленческих технологий и инструментария, наиболее адекватных задачам регулирования столь специфического процесса, как культуротворчество;

· разработка основных принципов взаимодействия с общественными организациями (религиозными, национальными, социальными), со сферой художественной практики, с философскими, общественными и гуманитарными науками, со сферой образования, средствами массовой информации и книгоиздателями, со сферой организации и обеспечения досуга как основными субъектами практического воспроизводства культуры.

Таким образом, культурная политика является совокупностью научно обоснованных взглядов и мероприятий по всесторонней социокультурной модернизации общества и структурным реформам по всей системе культуропроизводящих институтов, как система новых принципов пропорционирования государственной и общественной составляющих в социальной и культурной жизни, как комплекс мер по заблаговременному налаживанию научного и образовательного обеспечения этих принципов, по целенаправленной подготовке кадров для квалифицированного регулирования социокультурных процессов завтрашнего дня, а главное – как осмысленная корректировка общего содержания отечественной культуры.

Цели, задачи и принципы современной культурной политики в России

Важнейшие приоритетные цели культурной политики в России могут быть определены следующим образом:

1. Всестороннее развитие системы социально-культурных ценностных ориентации человека и общества, построение новой аксиологии бытия, творчески соотносящей исторический социальный опыт и национальное культурное наследие, в котором он выражен, с задачами социокультурной модернизации России;

2. Помощь населению в становлении адекватных новым условиям образа жизни и картины мира, национально-культурной, социально-экономической и государственно-политической идентичности, формы духовного самоопределения и самовыражения, общественного и индивидуального социокультурного сознания;

3. Всемерное развитие духовно-ценностной компоненты во всех проявлениях социальных интересов и потребностей людей, превращение их культурного бытия в фундаментальную основу социального бытия, культурных потребностей - в ядро социального заказа на содержание, формы и качество жизни;

4. Приобщение людей к знанию и интересу ко всему многообразию культур человечества, их духовное и интеллектуальное обогащение через это знание, воспитание толерантного отношения к иному, незнакомому, непривычному, воспитание потребности в доброжелательном культурном взаимодействии, общении, преодолении национальной, конфессиональной и социально-политической отчужденности;

5. Воспитание демократического и плюралистического миропонимания, осознания взаимосвязи общечеловеческих ценностей с глубинным содержанием любой национальной культуры, понимания того, что будущее человечества определяется гармоничным сочетанием личной свободы (как условия самореализации каждого) с культурой (как универсальным способом согласования интересов всех).

Государственная культурная политика должна в основном моделировать механизмы естественно протекающего цивилизационного процесса, действовать в рамках его социально-синергических законов и лишь стимулировать ускоренное развитие общества в том направлении, в котором оно и само по себе объективно движется. Опыт истории показывает, что попытки искусственно переменить это естественное направление развития, навязать обществу умозрительные модели его эволюции ничем хорошим для общества не кончались.

Отсюда первый и наиважнейший принцип культурной политики: не вступать в противоречие с историей, чутко улавливать основные тенденции и направление объективных процессов развития общества, ориентироваться на уже известные, вести неустанный поиск еще не изведанных законов социокультурной эволюции и искусственными мерами лишь помогать обществу в устойчивом движении в необходимом направлении, стимулировать его ускоренную модернизацию по объективно наметившемуся пути.

Второй существенный принцип - правильное определение объекта этой политики. Если объектом оперативного управления культурой являются преимущественно культуропроизводящие и культуро-сохраняющие организации (институты), то объектом культурной политики должно быть все общество в целом, и отсюда масштабы воздействия этой политики проектируются как общенациональные (общегосударственные). Неоднородность российского общества (национальная, социальная, конфессиональная и т.п.) требует гибкого сочетания универсализма культурной политики с локальными методами, оптимизированными для той или иной части нашего многообразного общества.

Третий принцип: определение субъекта культурной политики. Было бы большой ошибкой ограничивать понимание субъекта лишь одним государством и органами его управления.

Четвертый принцип: подспудность воздействия культурной политики. Она предполагает постепенное содержательное воздействие на общественное сознание, нравы, ценностные приоритеты и ориентиры социальной престижности и не должна выражаться в каких-то организационных мероприятиях немедленного действия и непосредственно формотворческого характера.

Пятый принцип: постоянный учет гетерогенного характера российской культуры. В вопросе о российском культурном своеобразии (неизбежно ключевом вопросе в современных условиях) необходим особый акцент на вненациональных чертах содержания любой культуры, на проблеме национального или религиозного своеобразия как уникальном синтезе черт и форм различного происхождения, на межкультурном взаимодействии как основном условии органичного развития культуры всякого народа, на общих целях и интересах народов полиэтнической российской цивилизации, на образе "симфонии" (как в музыкальном, так и в религиозном смыслах) как слаженном звучании множества голосов - этнических культур в целостной российской культуре.

С этим связан шестой принцип культурной политики: глубокое изучение национальной традиции, ценностных ориентации и признаков идентичности нашего общества.

В настоящее время в российской культуре можно выделить несколько основных субкультурных подсистем:

· "высокая" интеллигентская культура, развивающая историческую традицию национальной элитарной культуры, крайне тяжело адаптирующаяся к современным рыночным отношениям и меркантильным ценностным приоритетам, проявляющая тенденцию к "съеживанию", самозамыканию в своей элитарности;

· "советская" культура, продолжающая традицию минувших десятилетий, основанная на привычке населения к государственному патернализму в отношении любых социокультурных запросов людей, к социальной уравниловке, приоритету коллективного над личным, эйфории великодержавности; носителями этой системы "совковых" ценностей в основном остаются люди старшего поколения, испытывающие вполне понятную ностальгию по годам своей молодости и всей совокупности ценностей, образов и символов, ассоциируемых с той эпохой;

· западная (по преимуществу - американская) культура либеральных ценностей, социокультурного индивидуализма и экономической независимости, охватывающая значительную часть молодежи, предпринимателей и интеллигенции;

· комплекс маргинальных субкультур социальных "низов", существующий в широком спектре проявлений от "блатного" стиля и непосредственно криминального образа жизни до национал-шовинистических и мистико-оккультных движений.

Таким образом, наличие стратегических целей развития благотворно отражается на управленческой деятельности: властные структуры государства и региона обретают видение состояния, в котором находится российское сообщество, понимают, какие направления социокультурного развития следует развивать в первую очередь, чего следует достичь к определенному моменту. В условиях выборной демократии степень достижения позитивных целей служит эффективным средством тестирования руководящих органов власти на предмет их профессиональной пригодности к управлению современной культурной политикой государства, региональных и муниципальных образований.

Внешняя культурная политика как комплекс мер, разрабатываемых и реализуемых государством на внешнем уровне для продвижения национальной культуры, а также языка за рубежом. Знакомство с эволюцией концептуальных основ внешней культурной политики России.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	статья
Язык	русский
Дата добавления	21.11.2018
Размер файла	22,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Эволюция концептуальных основ внешней культурной политики России

В современных международных отношениях, когда глобализационные и интеграционные процессы получили свое стремительное развитие, значимость культурного фактора существенно возросла. Во-первых, культурные связи содействуют не только формированию благоприятного имиджа страны за рубежом, но и служат основой для построения эффективного диалога в различных областях. Во-вторых, в условиях быстрого распространения массовой культуры, поиска решений проблемы культурной экспансии все больше государств осознало необходимость выработки культурной политики в целях защиты своей национальной идентичности и культурной самобытности. В результате признания ключевой роли культуры в современных международных процессах сформировалось отдельное направление деятельности государств на мировой арене ? внешняя культурная политика. Согласно Ю. В. Николаевой, внешняя культурная политика ? это комплекс мер, разрабатываемых и реализуемых государством на внешнем уровне для продвижения национальной культуры и языка за рубежом и направленный на формирование благоприятного образа страны с целью укрепления его авторитета в мире [3, с. 3-4].

Основная цель данной работы заключается в том, чтобы проследить эволюцию концептуальных основ внешней культурной политики России. Хронологические рамки исследования охватывают период с 2000 г., когда в России впервые был опубликован официальный документ, посвященный вопросам внешней культурной политики страны, и по настоящее время. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- изучить широкий спектр официальных документов, посвященных внешнеполитической деятельности

России в сфере культуры за рассматриваемый период, выявить их различия; - определить место культуры во внешнеполитическом курсе России.

В новом тысячелетии Россия стала одним из первых государств, представивших миру свою Концепцию внешней культурной политики. Документ состоял из восьми разделов, отражавших новый взгляд на развитие международного культурного сотрудничества страны. Согласно Концепции, культурное сотрудничество с зарубежными странами является одной из составляющих в системе внешнеполитических координат, наряду с экономическим и политическим взаимодействием, а культура ? один из гибких, наиболее действенных рычагов в сложном механизме внешнеполитической деятельности [7, c. 82].

Большое внимание в Концепции уделено рассмотрению основных форм и направлений сотрудничества. Международное культурное сотрудничество предполагалось развивать в следующих сферах: культура и искусство, наука и образование, средства массовой информации, молодежные обмены, издательство, библиотечное и архивное дело, спорт и туризм и т.д. Основной акцент в документе сделан на двустороннем сотрудничестве. Ключевыми партнерами в межкультурном диалоге определены: страны СНГ и Балтии, страны Западной Европы, Индия и Китай. В рамках многостороннего сотрудничества ключевое место уделено всестороннему и глубокому взаимодействию с ЮНЕСКО.

Наиболее уязвимый раздел документа, представленный в общем виде, посвящен вопросам финансирования внешней культурной политики. Отсутствие четкого механизма финансирования данного рода деятельности служит серьезным препятствием в проведении широкомасштабных культурных акций за рубежом, направленных на распространение русской культуры и языка, создание благоприятного образа страны за ее пределами.

В целом же Концепцию, безусловно, можно считать первым документом в истории современной России, детально рассматривающим вопросы культурного сотрудничества.

В целом же документ представляет собой хорошую базу для последующей работы российского государства в направлении совершенствования своей политики в сфере международного культурно-гуманитарного сотрудничества.

Таким образом, в начале нового тысячелетия Россия встала на путь действенных преобразований в своем внешнеполитическом курсе в сфере культуры. Необходимость формирования и последующего обновления документальных основ внешней культурной политики РФ была обусловлена общими тенденциями развития международных отношений в начале XXI в.: неэффективностью традиционных методов ведения внешней политики; повышенной конкуренцией со стороны более сильных государств; стремительным развитием глобализационных и интеграционных процессов; падением культурного имиджа страны и снижением популярности русского языка в мире. Сегодня международное культурное сотрудничество России опирается на обширную и хорошо разработанную документацию, соответствующую современным реалиям и в которой отчетливо прослеживается усиливающаяся взаимосвязь культуры и внешней политики в XXI в. Современная Россия, желающая занять достойное место на мировой арене, стремится использовать культуру в качестве действенного инструмента внешней политики. Этот факт дает основание полагать, что в XXI в. внешняя культурная политика РФ направлена не только на формирование благоприятного имиджа за рубежом, но и на достижение внешнеполитических целей: развитие двусторонних и многосторонних отношений равноправного и взаимовыгодного партнерства с иностранными государствами и международными организациями; создание благоприятных условий для устойчивого и динамичного роста экономики России; консолидацию русской диаспоры за рубежом и популяризацию культурных достижений народов России [2].

культурный политика национальный

Список литературы

культурный политика национальный

1.Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 июля 2008 г.

2.Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 февраля 2013 г.

3.Николаева Ю. В. Актуальные проблемы внешней культурной политики Франции в начале XXI века. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2013. 200 с.

4.Основные направления политики Российской Федерации в сфере международного культурно-гуманитарного сотрудничества.

5.Основные направления работы МИД Российской Федерации по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2001. № 5. С. 56-61.

Подобные документы

Внешняя политика России на протяжении всего XVI века: характеристика задач внешней политики Московского царства при Иване III; основные направления внешней политики при Василии III; результаты внешней политики Ивана IV Грозного и ее дальнейшее развитие.

контрольная работа [30,0 K], добавлен 23.02.2010

Рассмотрение особенностей общих тенденций внешней политики России конца XX – начала XXI века. Оценка предложенных учеными-политологами и историками мер по установлению и совершенствованию дипломатических отношений России, направления ее внешней политики.

реферат [26,5 K], добавлен 04.05.2015

История объединения ГДР с ФРГ. Анализ Коалиционных договоров. Методы внешней культурной и образовательной политики ФРГ. Система осуществления политики "мягкой силы" в ФРГ. Организация Департамента культуры и коммуникации Министерства иностранных дел ФРГ.

реферат [933,5 K], добавлен 08.01.2017

Особенности общих тенденций внешней политики России конца XX – начала XXI века. Сравнительный анализ иностранных и российских литературных источников, рассматривающих общую тенденцию внешней политики России. Постановка проблемы, поиск путей ее решения.

реферат [28,5 K], добавлен 07.06.2010

Отличительные черты внешней политики России при Александре I и Николае I. Исторический ход войны с Ираном и османской империей. Участие России в антинаполеоновских коалициях 1805-1807 гг. Анализ дальневосточного направления во внешней политике России.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Культурная политика и ее понятие…………………………………………. 5
2. Основные направления российской культурной политики…………………9
3. Перспективы культурной политики в России, проблемы и пути решения…………………………………………………………………………..13
Заключение……………………………………………………………………. 18
Список литературы………………………………………

Работа содержит 1 файл

Введение.doc

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИЛИАЛ ВОЛГО-ВЯТСКОЙ АКАДЕМИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В Г. ЧЕБОКСАРЫ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Кафедра социальных и правовых дисциплин

Специальность: Государственное и ---------

Специализация: Региональное управление

Выполнил: студент 2 курса

Научный руководитель: к.и.н. доцент

1. Культурная политика и ее понятие…………………………………………. 5

2. Основные направления российской культурной политики…………………9

3. Перспективы культурной политики в России, проблемы и пути решения…………………………………………………………… ……………..13

Сегодня в российском обществе важнейшая роль в развитии культуры принадлежит государству, которое из-за недостаточной сформированности рыночных отношений, в силу тех возможностей, которыми обладает, и традиционно выполняемой роли в обществе призвано вносить наибольший вклад в регуляцию сферы культуры. Многое в культуре, в которой особую роль играет творческое начало, протекает стихийно, отсюда и многочисленные споры о том, нужно ли культурой управлять и должно ли это делать государство. Действительно, государственный контроль часто чреват зависимостью культурной деятельности от власти. Но в условиях кризиса в России государство, видимо, еще долгое время будет главным субъектом культурной политики, которая может и должна внести свой вклад в формирование новых основ жизни и национальной реинтеграции России как многообразного сообщества.

Происходящие изменения в российском государстве больно ударяют по духовным традициям нашей страны, отодвигают культурные ценности на задний план. Материально-техническая база культуры за прошедшие годы ослабла. Как следствие этого идет процесс постоянного снижения культурного обслуживания населения. Закрываются кинотеатры, клубы, библиотеки; музеи не имеют средств на охрану произведений искусства, театры - на новые постановки.

Проблема сохранения историко-культурного наследия в нынешних условиях приобрела особую актуальность. Разработка современного понимания культурной политики связана с осознанием ключевой роли культуры в общественном развитии. Сегодня ни одно государство не может обойтись без вполне определенной и целенаправленной культурной политики; ее формирование и осуществление является важной и неотложной задачей, обеспечивающей стабильность общества. И субъектами формирования такой комплексной культурной политики являются творческие работники, деятели науки, потребители культурных ценностей, а также физические и юридические лица, способные ресурсно поддержать культурную жизнь.

Актуальность разработки проблем культурной политики значительно повышается в наши дни с осмыслением ее роли в устойчивом развитии современного социума. За счет потенциала культуры и успешной координации социокультурной деятельности в обществе может быть достигнута стабильность и преемственность, а также высокодинамичность и надежность системы управления социальными процессами, что приобретает особое значение в кризисном обществе, лишенном предсказуемости своего воспроизводства.

Целью данной работы является рассмотрение культурной политики российского государства.

Для этого необходимо выполнить следующие задачи:

2. изучить основные направления российской культурной политики;

3. рассмотреть перспективы культурной политики в России, проблемы и пути решения.

Культурная политика и ее понятие

Культурная политика — направление политики государства, связанное с планированием, проектированием, реализацией и обеспечением культурной жизни государства и общества. В нашей стране в советский период культурная политика была неотделима от агитации и пропаганды, осуществлявшейся Идеологическим отделом ЦК КПСС, а Министерство культуры было лишь одним из частных исполнителей этой политики. Сейчас культурная политика в России сводится к сравнительно автономной и малоскоординированной деятельности различных ведомств, имеющих отношение к охране культурного наследия, художественной деятельности, печати, библиотечному делу и т. п.

Разумеется, под культурной жизнью и культурой вообще в данном случае имеется в виду гораздо более частный сегмент общественной практики, нежели это трактуется наукой и даже в массовом общественном сознании. Например, в функции культурной политики практически не входят задачи общей социокультурной регуляции жизни людей, вопросы их обычаев и нравов, общекультурные проблемы образования и вопросы формирования культурной компетентности личности (за исключением специализированных учебных заведений художественного и культурно-просветительского плана), работа со сферой религии, книгоиздательское дело, СМИ и т. п.

Средства осуществления культурной политики многообразны. Прежде всего, это социальные институты религии, искусства и науки, занимающиеся созданием новых культурных ценностей, а также отбором их из накопленного культурного богатства. Затем это каналы их распространения социальные институты образования и массовых коммуникаций, образующие комплекс, в значительной мере формирующий национальную картину мира.

Как правило, к компетенции государственной управленческой деятельности, определяемой как культурная политика, относят:

систему поиска, взятия на охрану, реставрации, накопления и сохранения, защиты от незаконного вывоза, а также обеспечения доступа для изучения специалистами или просвещения масс предметов мирового и отечественного культурного наследия, обладающих неординарной смысловой, исторической или художественной ценностью (книжно-письменных, архитектурно-пространственных, художественных произведений разных видов и уникальных произведений ремесла, исторических документальных и вещественных раритетов, археологических памятников, а также заповедных территорий культурно-исторического значения);

систему государственной и общественной поддержки функционирования и развития художественной жизни в стране (способствование созданию, демонстрации и реализации художественных произведений, их закупок музеями и частными коллекционерами, проведение конкурсов, фестивалей и специализированных выставок, организация профессионального художественного образования, участие в программах эстетического воспитания детей, развитие наук об искусстве, профессиональной художественной критики и публицистики, издание специализированной, фундаментальной учебной и периодической литературы художественного профиля, экономическая помощь художественным коллективам и объединениям, персональное социальное обеспечение деятелей искусства, помощь в обновлении фондов и инструментария художественной деятельности и т. п.);

популяризацию классических и этнографических образцов культуры (культурных ценностей) в средствах массовой информации;

международное и межнациональное культурное сотрудничество, а также ряд иных направлений деятельности.

Основными органами, планирующими и принимающими решения по вопросам направленности культурной политики, являются органы государственной власти (как правило, принимающие решения на основании их обсуждения экспертами, а также художественной общественностью или избранными корифеями в области искусства и литературы), а основными органами, реализующими культурную политику государства, являются культурные институты. Последние сравнительно четко делятся на институты, функционально привязанные к перечисленным выше основным задачам культурной политики. Например, институтами, занимающимися вопросами сбора и сохранения культурного наследия, являются библиотеки, архивы, разнопрофильные музеи, государственные историко-культурные заповедники и т. п. Институтами, решающими вопросы развития художественной деятельности, являются творческие союзы и объединения, архитектурные, художественные и реставрационные мастерские, киностудии и кинопрокатные учреждения, театры (драматические и музыкальные), концертные структуры, цирки, а в идеале также — книгоиздательские и книготорговые учреждения, средние и высшие учебные заведения художественного профиля и др. (к сожалению, в России далеко не все перечисленные культурные институты административно относятся к ведению Министерства культуры и централизованно управляются им; в частности, архитектура, кино, литература и книгоиздательский комплекс являются автономными структурами). Институтами досуговой работы к настоящему времени остались лишь клубы и кружки, просветительские общества, а также некоторые туристические организации. Весьма развитая еще недавно система организации детского культурно-просветительского досуга в России фактически деградировала. Задачи социальной педагогики решаются преимущественно в системе образовательных учреждений, международное культурное сотрудничество осуществляется главным образом центральными управленческими органами культуры. Определенную роль в развитии культурной политики играют научно-исследовательские и учебные заведения культуры и искусства.

Независимо от институтов ведомственной принадлежности, принципиальная функция культурной политики в обществе (ранее эффективно решавшаяся посредством системы народных традиций) заключается во все той же межпоколенной трансляции социального опыта (в данном случае воплощенного в комплексе объектов культурного наследия).

Представляется принципиально важным, чтобы культурная политика не отрывалась от основных направлений общесоциальной политики государства, работала как одна из ее подсистем. С этой точки зрения основная цель культурной политики — трансформация норм и стандартов социальной адекватности людей в образы и образцы их социальной престижности, т. е. пропаганда норм социальной адекватности как наиболее престижных форм социального бытия, как кратчайшего и наиболее надежного пути к социальным благам и высокому общественному статусу.

Основные направления современной культурной политики России

Попытки решения социокультурных проблем в современной России разнородны: их предпринимают всевозможные малые группы, институциональные и общественные организации, по-разному относящиеся к происходящим изменениям. В таких условиях решающая роль принадлежит государственной культурной политике. Как уже сказано, ее приоритетное направление сегодня — помощь членам общества в адаптации к меняющимся условиям общественной жизни средствами культуры (прежде всего массовой), совершенствование технологического, кадрового, организационного обеспечения этой сферы. Иными словами, в России должна быть сформирована современная индустрия культуры, которая обеспечивает массовую аудиторию качественной культурной информацией и помогает ей применить полученные сведения с пользой для каждого члена общества и для общества в целом. Эта задача должна решаться на основе максимально эффективного использования существующих учреждений культуры и средств массовой информации. Конечной целью является формирование в России современного информационного общества, достойно вписывающегося в мировое информационное пространство.

В условиях переходного общества культурная политика должна быть социально ориентированной и опираться на межотраслевое взаимодействие. Следует также отказаться от устаревшей практики строить культурную политику на основе усредненных показателей. Она должна быть дифференцированной.

Многоуровневая политика при условии своей полной реализации на практике расширила бы возможности для запуска различных форм сетевой кооперации государственных и негосударственных акторов (деятелей культуры, НПО, гражданских активистов, блогеров).

Риски культурной глобализации через призму семиотики культуры

Культура — значимый и сложный фактор современного мирового развития. Она, в отличие от идеологии, еще не так давно доминировавшей в международных отношениях, — фундаментальная составляющая в жизни человека как на уровне отдельной личности, так и общества в целом. Если идеология как интеллектуальный продукт и система определенных взглядов и ценностей задает цели и вектор общественного движения, то культура рождается и развивается не только в ходе работы мысли, но и в результате эмоционального, духовного, эстетического и просто материально-физического взаимодействия человека с окружающей его реальностью. Многогранный опыт, формирующийся из этого взаимодействия, его передача и обогащение каждым новым поколением — это и есть культура.

Сила малых проектов в сфере культуры

Именно поэтому важно, чтобы государственная политика в сфере культуры носила сетевой характер. Небольшие культурные инициативы и проекты, реализуемые в рамках кооперации муниципалитетов, районов, творческих объединений, отдельных групп энтузиастов должны быть неотъемлемой частью государственной политики в сфере культуры. В целом же, многоуровневый характер культурной политики не должен приводить к ее фрагментации, а напротив укреплять ее последовательный и системный характер.

Образ и слово в культурной дипломатии России

В настоящее время государственные программы в сфере культуры отнюдь не играют второстепенную роль. Это важная составляющая российской политики как внутренней, так и внешней. Если рассматривать внешнюю политику, то культурная дипломатия России нацелена на продвижение за рубежом ее национальных ценностей и интересов. В то же время очевидно, что негативные тенденции, связанные с демонизацией образа России в глобальной информационной среде, будут только усиливаться. Этому необходимо противодействовать не только с помощью внешней информационной политики, но и культурной дипломатии.

Россия обладает богатым культурным наследием и достижениями в самых разных областях. Это музыка, живопись, литература, архитектура, сценические виды искусства, народное творчество. Естественно, Россия ассоциируется с теми именами, носители которых создали в этих сферах великие произведения. Российская/русская культура сегодня — часть мировой культуры. Она активно обращается в глобальном калейдоскопе имен, брендов, знаков, артефактов и произведений искусства. Российские имена, будь то Ю. Гагарин, Ф. Достоевский, Л. Толстой, хорошо представлены на глобальном культурном рынке, и, продвигая их, Россия принимает активное участие в знаково-культурной конкуренции.

В настоящее время российская культурная дипломатия сфокусирована на государствах СНГ. Ее основные тематические направления — продвижение русского языка, поддержка и содействие расширению русскоязычных сообществ и повышение интереса к русскому языку и русской культуре. Необходимо подчеркнуть, что работа по этим тематическим направлениям имеет не только культурную ценность, но и является значимой с точки зрения гуманитарной безопасности и ее обеспечения на постсоветском пространстве. Защита прав соотечественников (в том числе языковых, культурных, образовательных) — одно из важнейших направлений внешней политики России.

В то же время повышается актуальность расширения географического охвата российской культурной дипломатии. На сегодняшний день у России раскинута масштабная сеть государственных и общественных институтов русского языка, науки и культуры в странах дальнего зарубежья (69 российских центров науки и культуры в государствах Азии, Европы, Америки, Африки). Значимую роль в реализации совместных культурных программ играет такое ведомство, как Россотрудничество, в состав которого входят российские центры науки и культуры. Россотрудничество содействует международному развитию, укрепляет позиции русского языка, образования и науки, занимается продвижением русской культуры, общественной дипломатией, поддержкой соотечественников за рубежом, сохранением историко-мемориального наследия, развитием международных связей субъектов РФ.

1. Бодрийяр Ж. Америка. СПб: Владимир Даль. 2000. 217 с.

2. Mathews G. Global culture/individual identity: searching for home in the cultural supermarket: L., NY. Routledge. 2000. 228 p.

3. Захарова Н.А. Мировая женская мода и культура йоруба // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 1 (39). С. 35-38.

4. В 2009 г. дом моды 'Chanel' в своей осенней коллекции использовал кокошники, а 2015 г. дизайнеры 'Valentino' представили в своей весенней коллекции образы, вдохновленные русскими народными узорами и картинами М.Шагала.

Читайте также: