Влияние катастроф на социально экономическое развитие государства реферат

Обновлено: 02.07.2024

Чрезвычайные ситуации наносят огромный ущерб, причем, как было сказано выше, его размеры с течением времени становятся все больше. Это связано с развитием человеческой цивилизации: ростом численности населения планеты, благосостояния людей, освоением все новых территорий, увеличением плотности городской застройки, высокими темпами развитая производства и т.д.

Все виды прямых и косвенных потерь, которые несет национальная экономика и население страны в результате ЧС, можно разделить на три основные группы: экономические, социальные, экологические.

Прямой экономический ущерб связан непосредственно с повреждением или утратой оборудования, сооружений, а также включает затраты на ограничение развития ЧС. Согласно данным экспертов США, прямой экономический ущерб от ЧС за последние 30 лет составил более 400 млрд. долларов. Например, в результате землетрясения на о. Хонсю (Япония) в 1923 г. было разрушено свыше 600 тыс. строений. В 1988 г. в Спитаке (Армения) землетрясением было повреждено более 54 тыс. жилых домов, а в 1997 г. в Китае землетрясение магнитудой 6,6 по шкале Рихтера разрушило свыше 73 тыс. домов. Лесные и торфяные пожары в 1972 г. в центральной части России уничтожили 650 тыс. га лесов, 4900 штабелей торфа.

Затраты на ликвидацию ЧС (но не на восстановление) включают те виды затрат, которые необходимы для ограничения распространения ЧС и уменьшения ее последствий. Материальные потери населения связаны с утратой личного имущества граждан, утратой жилья, личного скота, транспорта и т.д.

Косвенный экономический ущерб от ЧС включает следующие составляющие: изменение объема и структуры выпуска продукции промышленности, изменение показателей эффективности в промышленности: освоение выпуска взаимозаменяемых видов продукции (для нужд района ЧС); преждевременное выбытие основных производственных фондов и мощностей; создание дополнительных запасов продукции; создание дополнительных резервов производственных мощностей; изменение выпуска продукции сельского хозяйства; изменение показателей эффективности в сельском хозяйстве; масштабы потерь территорий под сельскохозяйственными угодьями; сокращение собственной сырьевой базы животноводческих хозяйств.

Например, ураган Джуди, пронесшийся над территорией юга Дальнего Востока в августе 1989 г., вызвал затопление 120 тыс. га сельскохозяйственных земель. В 1995 г. во время весеннего половодья р. Дон в Ростовской области было затоплено 38 тыс. га сельскохозяйственных угодий и погибло свыше 4 тыс. животных. В результате аварии на Чернобыльской АЭС (1986 г.) более 24 тыс. га угодий исключено из землепользования.

Экономический ущерб может быть вызван вынужденной перестройкой деятельности систем управления (дополнительные затраты на использование запасных пунктов управления, дополнительные затраты на применение передвижных средств связи). Нарушению нормального режима функционирования объектов экономики также способствуют повреждения систем электро-, водо-, теплоснабжения, а также уменьшение провозной способности транспорта. Так, в результате деятельности уже упомянутого урагана Джуди на Дальнем Востоке в 1989 было снесено 2678 мостов, выведено из строя 1340 км дорог, 78 км линий электропередач.

По экспертным оценкам, суммарный экономический ущерб от развития 21 наиболее опасного процесса в России составляет около 15-19 млрд. руб. (цит. по Л.А. Михайлову и др., 2006). В таблице приведены примеры некоторых ЧС и размеры нанесенного ими ущерба.

Ежегодно количество химически и радиационно опасных объектов, а также гидротехнических сооружений в мире растет, и каждый год на территории различных стран происходят катастрофы техногенного характера. Экономика государства ощущает отрицательное воздействие в связи с затратами на ликвидацию последствий аварий, произошедших на его территории. Также значительная часть бюджета страны уходит на предупреждение подобных чрезвычайных ситуаций, однако и этого порой бывает недостаточно. Очень важно уделять пристальное внимание данному вопросу, так как предотвращение техногенной катастрофы всегда менее затратное мероприятие, нежели ликвидация возможных последствий. Данная статья посвящена анализу влияния техногенных катастроф на экономику страны, так как катастрофы техногенного характера, как и любые другие, представляют собой огромную опасность для общества, экологии и экономики. На примере Чернобыля был проанализирован ущерб от подобной катастрофы. В ходе работы была рассмотрена чрезвычайная ситуация, произошедшая в апреле 1986 года, осуществлена оценка масштаба вреда, нанесенного экологии, и финансовых потерь. Сделаны выводы о способах предупреждения и ликвидации потерь в связи с техногенными катастрофами.

Введение

Техногенная катастрофа – это чрезвычайное происшествие, которое характеризуется возникновением и развитием неблагоприятных и неуправляемых процессов в техносфере, и может повлечь за собой крупные человеческие жертвы, нанести серьезный вред здоровью людей и повредить важные элементы и процессы окружающей среды.

Ежегодно в мире происходят сотни техногенных катастроф. Страны несут как человеческие, так и материальные потери. Некоторые из них могут оказать серьезное негативное влияние на экономику государства.

Цель исследования: проанализировать влияние техногенных катастроф на экономику страны.

Материал исследования: данные о техногенных катастрофах.

Методы исследования: анализ и синтез полученной информации.

Чрезвычайные ситуации всегда приносят немалые потери: прямые или косвенные, что отрицательно сказывается на экономике. Для ликвидации последствий от ЧС, возобновления поврежденных основных фондов, строений и другого имущества организации и граждан направляются материальные, трудовые и денежные ресурсы, то есть их нужно забирать из других сфер и областей, которые формируют национальное богатство. А национальное богатство является источником и предпосылкой развития экономики страны.

Экономические потери от ЧС – важнейший показатель в системе экономического анализа, охватывающего такие проблемы, как определение уровня защиты от ЧС объектов народного хозяйства, проведение экономической оценки эффективности производства, использование технических средств системы защиты от ЧС.

Обществу необходимо располагать данными о потерях от ЧС и уметь правильно их определять. Это вызывает перед экономической наукой задачи исследования материально-вещественной и структурной характеристики потерь в народном хозяйстве и методов их измерения. Таким образом, из экономического содержания народнохозяйственных потерь от ЧС можно выделить 4 укрупненных блока экономических потерь: потери стоимости части национального богатства (прямые потери); потери в результате отвлечения ресурсов на компенсацию последствий от ЧС; потери из-за неиспользования возможностей; потери социально-экономические.

Прямой экономический ущерб от техногенных катастроф включает в себя затраты на выполнение аварийно-спасательных и других неотложных работ; единовременные выплаты семьям погибших и пострадавших; расходы по оплате труда спасателей, медицинских работников, пожарных и других участников ликвидации чрезвычайных ситуации, а также затраты на немедленную ликвидацию экологически опасных последствий воздействия поражающих факторов чрезвычайной ситуации.

Одна из крупнейших техногенных катастроф – авария на Чернобыльской АЭС. Точно подсчитать финансовые потери невозможно, так как на тот момент в стране была централизованная экономика, а также в связи с высокой инфляцией и нестабильными курсами валют во время переходного периода, который последовал за распадом Советского Союза в 1991 году. Однако из подсчетов, проведенных правительством после 1990 года, становятся очевидны масштабы последствий: убытки, понесенные в результате аварии за два десятилетия, исчисляются сотнями миллиардов долларов.

Первые официальные оценки ущерба, сделанные в середине 1986 г., говорили о сумме ущерба 3 — 5 млрд. долларов. Через несколько лет рассчитывали, что до 2000 г. придется потратить до 120 млрд. долларов (SECC, 1996). В 1990 г. эта величина определялась уже 358 млрд. долларов [1].

Даже на данный момент ежегодно из бюджета Украины от всего объема государственных расходов отчисляется от 5% до 7% на пособия и программы связанные аварией на Чернобыльской АЭС. Расходы Белоруссии в 1991 году составили 22,3% расходов госбюджета, сумма затрат ежегодно снижалась и в 2002 г. составила уже 6,1%. По некоторым оценкам с 1991 по 2003 гг. республика потратила на Чернобыль более 13 млрд. долларов [2].

В современных реалиях подобная ситуация маловероятна, но вполне возможна: 29 мая 2020 года в Норильске произошла чрезвычайная ситуация федерального масштаба – утечка дизельного топлива при разгерметизации бака на ТЭЦ-3 в Кайеркане. Это одна из крупнейших утечек нефтепродуктов в арктической зоне в истории, она создаёт угрозу для экосистемы Северного Ледовитого океана. На восстановление экологии в районе аварии уйдет около десяти лет. Однако помимо колоссального вреда экологии важно отметить немалые экономические убытки. В реки попало около 15 тысяч тонн дизельного топлива. Если применять методику Минприроды по оценке экологического вреда водным объектам, ущерб составит более 6 миллиардов рублей [4].

Обе вышеупомянутые аварии нанесли огромный урон экологии и экономике стран. Правительство ежегодно тратит немалые средства на восстановление последствий и предотвращение подобных ситуаций, что, несомненно, достаточно сильно отражается на госбюджете и благосостоянии экономики в целом.

Результаты исследования и их обсуждение

В ходе работы был проведен анализ экономического ущерба от одной из крупнейших техногенных катастроф – аварии на Чернобыльской АЭС. Проведена параллель с ЧС 2020 года в Норильске. Всё это позволяет утверждать, что техногенные катастрофы оказывают негативное влияние на экономику государства.

Заключение

Таким образом, в виду всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что техногенные катастрофы негативно влияют на экономику страны, разрушая ее экологию и вынуждая правительство тратить миллиарды на ее восстановление.

История развития человеческого обществу неразрывно связана со стихийными бедствиями, авариями и катастрофами. Одни из них явились причиной заката цивилизаций и государств, другие послужили толчком в развитии народов и регионов. Крупномасштабные ЧС приводили к подрыву экономических и политических систем, пересмотру вопросов взаимодействия человека и природы, человека и техники, людей между собой. На начальном этапе развития человеческого общества ЧС носили в основном природный характер и были связаны со стихийными бедствиями. По мере приобретения черт техногенного общества, на первое место вышли ЧС антропогенного характера, обусловленные производственной деятельностью человека.

Введение…………………………………………………………………………3
Экономические аспекты безопасности жизнедеятельности…………….4
Методы оценки опасности от чрезвычайных ситуаций…………………..6
Экономический ущерб………………………………………………………. 7
Формирование экономических механизмов обеспечения защиты объектов экономики, населения и территорий от чрезвычайных ситуаций……………………………………………………………………….…8
Уровни безопасности……………………………………………….………. 10
Фонды безопасности………………………………………………….………11
Экономическая ответственность…………………………….……………..12
Регулирование безопасности……………………………………….………13
Система стимулирования………………………………………….…………14
Заключение……………………………………………………………………..18
Список используемой литературы………………………………. ……..19

Файлы: 1 файл

БЖД ГОТОВАЯ.doc

МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ

INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE

Факультет заочного обучения (традиционная форма)

Работу выполнила:

студент группы ЗФ-20 (24 ФБ-92)

(Ф.И.О. студента, подпись)

№ зачетной книжки

Работу проверил:

(степень, звание)

Савчук Олег Николаевич

(Ф.И.О. преподавателя)

Работа выполнена:	Дата сдачи работы:___________
_______________________

на оценку (зачет/незачет)

(подпись)

подпись преподавателя

(Ф.И.О. сотрудника деканата)

Экономические аспекты безопасности жизнедеятельности …………….4

Методы оценки опасности от чрезвычайных ситуаций …………………..6

Формирование экономических механизмов обеспечения защиты объектов экономики, населения и территорий от чрезвычайных ситуаций ………………………………………………………… …………….…8

Экономическая ответственность …………………………….……… ……..12

Регулирование безопасности ……………………………………….…… …13

Список используемой литературы………………………………. …… ..19

История развития человеческого обществу неразрывно связана со стихийными бедствиями, авариями и катастрофами. Одни из них явились причиной заката цивилизаций и государств, другие послужили толчком в развитии народов и регионов. Крупномасштабные ЧС приводили к подрыву экономических и политических систем, пересмотру вопросов взаимодействия человека и природы, человека и техники, людей между собой. На начальном этапе развития человеческого общества ЧС носили в основном природный характер и были связаны со стихийными бедствиями. По мере приобретения черт техногенного общества, на первое место вышли ЧС антропогенного характера, обусловленные производственной деятельностью человека.

Индустриализация современного общества, усложнение технологических процессов производства неизбежно ведут к появлению негативных явлений, связанных с возникновением чрезвычайных ситуаций. Продолжают наносить огромный ущерб, опасные природные явления и стихийные бедствия метеорологического, гидрологического и геофизического происхождения. Разрушение зданий, сооружений, промышленных объектов гибель людей и материальных ценностей имеют место не только во время войны, но и в мирное время в результате стихийных бедствий, производственных аварий и катастроф.

В связи с этим, важное социальное и экономическое значение имеет работа, направленная на проведение мероприятий по прогнозированию предупреждению чрезвычайных ситуаций. Знание населением основных характеристик стихийных бедствий, аварий, катастроф, современных средств нападения и их поражающих факторов, умение организовать защиту людей, продовольствия, водоисточников и техники считается важнейшим и необходимым условием деятельности каждого из них в современных условиях, гарантией высокой готовности объекта народного хозяйства к действиям в экстремальной ситуации.

Экономические аспекты безопасности жизнедеятельности.

В связи с ухудшением техногенной обстановки в России можно ожидать, что во многих случаях отдельные, даже небольшие по своим масштабам производственные аварии и стихийные бедствия станут одной цепью, будут провоцировать и усиливать друг друга, а также вызывать системные эффекты, не поддающиеся локализации и имеющие огромные прямые и косвенные последствия, проявляющиеся на макроэкономическом уровне. Подобные чрезвычайные ситуации в той или иной мере оказывают влияние практически на все сферы существования человеческого общества и прежде всего на жизнедеятельность людей, а также и природную среду. Ущерб от чрезвычайных ситуаций носит разнообразный характер. Для его измерения используются различные показатели, среди которых ведущую роль играют экономические показатели и методы определения ущерба от чрезвычайных ситуаций. Большое внимание в настоящее время уделяется экономическому обеспечению мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций как основному элементу обеспечения безопасности населения, объектов экономики и территорий в очагах поражения. Знание возможных экономических последствий (в денежных единицах) воздействия чрезвычайных ситуаций способствует правильному формированию и своевременному осуществлению экономических механизмов защиты объектов экономики, населения и территорий от их последствий, что позволяет значительно снизить социально-экономический ущерб и эффективно использовать ограниченные финансовые и материально-технические ресурсы для повышения уровня безопасности.

Статистика техногенных и природных аварий и катастроф, произошедших в России за последние 10–15 лет, показывает, что их последствия становятся все более опасными для объектов экономики, населения и окружающей среды. Уже в настоящее время прямые и косвенные ущербы от них составляют 4–5% от валового национального продукта.

По данным страховых организаций, общемировой экономический ущерб только от стихийных бедствий за 60-е гг. составил 40 млрд. долл. США. В 80-х гг. этот показатель вырос до 120 млрд. долл. США. В первой половине 90-х гг. ежегодный ущерб от стихийных бедствий более чем в 10 раз превысил уровень данного показателя за 60-е гг. Суммарный ущерб за 90-е гг. приблизится к 400 млрд. долл. США. По оценке МЧС России, уже сейчас ущерб от природных бедствий во много раз превышает возможности мирового сообщества по оказанию гуманитарной помощи пострадавшим. Эта проблема приобретает глобальный характер.

Подобное положение вещей вынуждает учитывать возможный экономический ущерб при разработке государственной экономической политики, прогнозов социально- экономического развития государства и макроэкономических программ. Его учет руководителями предприятий позволяет разрабатывать более реальные стратегические планы развития.

Основные понятия. На сегодняшний день не сложился единый подход к содержательной стороне понятия “экономические последствия чрезвычайных ситуаций”.

В целом к экономическим последствиям чрезвычайных ситуаций относятся:

сокращение основных производственных мощностей в результате полного или частичного их разрушения;
выбытие сельскохозяйственных, лесных и водных угодий из хозяйственного оборота;
потери объектов социально-культурной сферы;
сокращение трудовых ресурсов и рабочей силы;
снижение уровня жизни населения;
косвенные убытки и ущерб упущенной выгоды в сфере материального производства и услуг;
расходы общества на ликвидацию чрезвычайных ситуаций и т. п.

Реально на практике при оценке экономического ущерба принимаются во внимание только прямые потери материальных ценностей. С принятием федерального закона “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера” от 11 ноября 1994 г. Россия сделала первые шаги к стандартизации понятия экономических последствий от чрезвычайных ситуаций. Одна из целей настоящего закона — снижение размеров ущерба и потерь от чрезвычайных ситуаций. В связи с этим научными кругами России начата разработка методологии и частных методик оценки экономического ущерба как важнейшего показателя экономических последствий чрезвычайных ситуаций.

К рассматриваемой проблеме применяются определенные понятия.

Риск — величина, характеризующая вероятность возникновения чрезвычайной ситуации с определенным уровнем экономического ущерба, выраженная в процентах.

Опасность — это величина возможного уровня экономического ущерба от чрезвычайной ситуации. Она может быть рассчитана на основе статистических данных для определения опасности объекта или территории за некоторый интервал времени (реальная опасность). При расчете на основе теоретических допущений (в случае редкости оцениваемого явления или отсутствии статистических данных при непродолжительном функционировании объекта в условиях риска, планировании размещения объектов на неизученной территории и т. п.) опасность приобретает потенциальный характер и выражается в стоимостной форме или процентах от стоимости объекта оценки.

Экономический ущерб — величина размера негативных экономических последствий от чрезвычайной ситуации, выраженная в процентах стоимости оцениваемого объекта или денежных единицах.

Уязвимость — величина размера экономического ущерба при определенном уровне воздействия поражающих факторов чрезвычайной ситуации, зависящая от подверженности структуры оцениваемого объекта воздействию той или иной формы протекания чрезвычайной ситуации.

Необходимость изучения вышеперечисленных величин для сотрудников органов государственной власти и управления, в том числе менеджмента, очевидна. Их использование обеспечивает обоснованность принятия управленческих решений в сфере деятельности по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также обеспечению финансовыми и материально-техническими ресурсами 1 .

Методы оценки опасности от чрезвычайных ситуаций

Для их оценки могут быть использованы методы: экономико-статистический (статистический), экспертных оценок и комбинированный.

Экономико-статистический метод основан на сборе и обработке статистических данных о воздействии различных факторов чрез-вычайной ситуации на элементы объекта оценки.

В результате обработки статистических данных строятся уравнения регрессии, характеризующие изменения ущербообразующих признаков в зависимости от значения поражающих факторов чрезвычайной ситуации. Зная значение указанных факторов, можно определить возможный размер натуральных потерь. Умножая показатель потерь на соответствующий стоимостный показатель, рассчитывают величину опасности экономического ущерба.

Содержание стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕХНОГЕННАЯ КАТАСТРОФА КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ 5
1.1.ПОНЯТИЕ И ПРИЧИНЫ ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ 5
1.2.КЛАССИФИКАЦИЯ И ПРИМЕРЫ ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ 12
2.ПОСЛЕДСТВИЯ ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ ДЛЯ ОБЩЕСТВА 20
2.1.МЕДИЦИНСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ 20
2.2. ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ 23
2.3.СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение

За всю свою историю человечество не раз сталкивалось с различными катастрофами. Причиной этих катастроф являлись различные природные явления – ураганы, землетрясения, цунами и т.д. В настоящее время наука и техника достигли такого высокого уровня, что стало возможно предугадывать многие природные катастрофы, а в скором времени станет возможным и их предупреждение. Однако тот же самый технический прогресс породил и новый вид катастроф, так называемые, техногенные катастрофы.

Научно-техническая революция, начавшаяся в середине XX века и связанная с вовлечением в хозяйственный оборот всё большего количества природных ресурсов, ростом производственной базы, использованием всё более сложных технологических систем, их концентрацией, увеличением количества потребляемой человечеством энергии, обусловила одновременно и рост риска возникновения аварий и катастроф техногенного характера.

Опасность созданной человеком техносферы связана, прежде всего, с наличием в промышленности, энергетике и коммунальном хозяйстве большого количества радиационных, химических, биологических, пожаро- и взрывоопасных производств и технологий.

Техногенные опасности неуклонно нарастали и продолжают нарастать. С каждым днем они становятся более глобальными и мощными наряду с развитием науки и техники. Последствия этих катастроф, в большинстве случаев, необратимы. В погоне за комфортом и богатством люди не обращают внимания на последствия этой гонки и сами же страдают из-за этого. Избежать этих катастроф не удастся, но возможно уменьшение их количества, за счет более разумного и рационального подхода к своей деятельности.

Актуальность проблемы социальных последствий техногенных катастроф обусловлена наблюдающимся ростом количества возникающих техногенных катастроф, их масштабом, увеличением экономического ущерба, санитарных и безвозвратных потерь населения, нанесением огромного вреда окружающей природной среде, что ухудшает условия жизнедеятельности людей и создает риск депопуляции.

Проблема заключается в необходимости изучения последствий техногенных катастроф, чтобы в будущем сократить ущерб наносимый человечеству от возможных катастрофических событий, а также уменьшить вероятность возникновения техногенных катастроф вообще.

Объектом исследования в данной курсовой работе выступает совокупность техногенных катастроф. Предмет исследования – влияние техногенных катастроф на жизнедеятельность людей и общество.

Цель данной работы заключается в изучении социальных последствий техногенных катастроф.

В соответствии с поставленной целью были определены основные задачи курсовой работы:

дать определение понятию техногенная катастрофа;
выявить основные причины техногенных катастроф;
рассмотреть классификацию техногенных катастроф;
определить и исследовать последствия техногенных катастроф.

При написании данной курсовой работы были использованы монографии, следующих авторов: Бабосов Е.М., Василюк Ф.Е., Доброборский Б.С., Кузьмин С.А., Либерман А.Н., Пуховский Н.Н., а так же материалы учебных изданий: Арустамова Э.А, Багрова А.В., Кузнецова В.Н., Ларионова И.К., Петрова С.В. и других, статьи из научной периодики, законы и справочная литература.

Список литературы

Законы. Законодательные акты

2. О пожарной безопасности: Федеральный закон от 21.12.1994 №69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 - № 35 - ст. 3659.

Словари

3. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 тысяч слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: ИТИ Технологии, 2003. – 944 с.

Монографии и исследования

4. Бабосов Е. М. Катастрофы: социологический анализ. – Мн.: Навука i тэхнiка, 1995. – 472 с.

5. Василюк Ф. Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). - М.: Издательство Московского университета, 1984. — 200 с.

6. Доброборский Б.С. Безопасность машин и человеческий фактор / под ред. С.А.Волкова. – СПб., 2011. – 111 с.

7. Катастрофы конца XX века / Под ред. В. В. Владимирова. – М.: Геополитика; Флайст, 2001. – 285 с.

8. Кузьмин С.А. Социальные системы: Опыт структурного анализа – М.: Наука, 1996. – 191 с.

9. Либерман А.Н. Радиация и стресс. Социально-психологические последствия Чернобыльской аварии. - СПб., 2002. – 138 с.

10. Пуховский Н.Н. Психопатологические последствия чрезвычайных ситуаций. – М.: Академический Проект, 2000. – 286 с.

11. Стихийные бедствия и техногенные катастрофы: Превентивные меры / под ред. Ю. Быстрова, пер. с англ. Т. Гутман – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 312 с.

Учебники и учебные пособия

12. Арустамов Э. А. Безопасность жизнедеятельности / Арустамов Э. А., Волощенко А. Е., Гуськов Г. В., Платонов А. П., Прокопенко Н. А., Косолапова Н. В. – М.: Дашков и К, 2006. - 476 с.

13. Багров А.В. Муртазов А.К. Техногенные системы и теория риска. - Рязань, 2010. –207 с.

14. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / Под ред. Михайлова Л. А. – СПб.: Питер, 2014. – 461 с.

15. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие / Под ред. проф. П.Э. Шлендера. — М., 2008. – 304 с.

16. Кузнецов В.Н. Социология безопасности: Учебное пособие - М., 2007. - 423 с.

17. Ларионов И.К. Социальная теория: общие основы и особенности России. Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2005. – 244 с.

18. Петров С.В., Макашев В.А. Опасные ситуации техногенного характера и защита от них: Учебное пособие – М.: ЭНАС, 2008. – 191 с.

19. Пушкарь В.С., Черепанова М.В. Экология: природные катастрофы и их экологические последствия / Под ред. И.С. Майоров. – Владивосток: ВГУЭС, 2003. – 84 с.

20. Хван Т.А., Хван П.А. Безопасность жизнедеятельности. – Ростов н/Д.: Феникс, 2004. - 416 с.

21. Черносвитов Е.В. Прикладные методы социальной медицины: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: ВЛАДОС- ПРЕСС, 2002. – 256 с.

22. Черносвитов Е.В. Социальная медицина: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений – М.: ВЛАДОС, 2000. – 304 с.

23. Ястребов Г. С. Безопасность жизнедеятельности и медицина катастроф. — Ростов н/Д.: Феникс, 2005. — 416 с.

Статьи

24. Порфирьев Б.Н. Опасность природных и антропогенных катастроф в мире и в России // Россия в окружающем мире – 2004. – С. 37-60.

25. Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. – 1989. №10. – С. 3-18.

Чтобы полностью ознакомиться с курсовой, скачайте файл!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Курсовые работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Курсовые работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Читайте также:

Влияние катастроф на социально экономическое развитие государства реферат

Оглавление

Файлы: 1 файл

БЖД ГОТОВАЯ.doc