Виды судебных актов по гражданским делам реферат

Обновлено: 02.07.2024

  1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
  2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
  3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
  4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
  5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Если приложенная копия решения состоит из нескольких листов, то решение должно быть прошито, пронумеровано и скреплено печатью суда с обратной стороны решения.

В тех случаях, когда приговор, решение, определение, постановление были изменены вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.

На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

  1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
  2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
  3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
  4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
    1. фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
    2. доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
    3. законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

    В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

    1. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

    При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

    Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

    При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

    Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью.

    На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

    Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку.

    Если такого штампа в суде не имеется, при удостоверении копии документа указываются все перечисленные реквизиты.

    • определений о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства;
    • определений о приостановлении исполнения судебных актов и об отмене приостановления исполнения судебных актов;
    • определений об обеспечении иска и об отмене обеспечения иска;
    • определений о принятии предварительных обеспечительных мер и об отмене таких мер;
    • справок и определений о возврате государственной пошлины;
    • определений арбитражного суда по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, назначении арбитражных управляющих и об освобождении их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, об установлении требований кредиторов, о завершении конкурсного производства, а также копии судебных актов по удовлетворенным требованиям о признании в случаях, когда исполнительные листы не выдаются (решение о признании права собственности на имущество, о признании недействительным нормативного акта и т.п.). Указанные копии подписываются председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или специалистом судебного состава и заверяются гербовой печатью.

    По указанию руководства суда гербовая печать ставится и на другие решения (определения) суда.

    Копии остальных решений суда и других судебных актов, направляемые лицам, участвующим в деле, заверяются печатью отдела делопроизводства или судебного состава.

    У постановления суда в России несколько значений. Судебным постановлением называются практически все акты, принимаемые судами (кроме окончательного решения по гражданскому делу и приговора в уголовном процессе). Кроме того, постановление — это вид судебных актов, зависящий от того, в каком процессе они принимаются: гражданском, арбитражном или уголовном. Особые постановления выносит Верховный суд (ВС), разъясняя спорные вопросы применения законов.

    В большинстве случаев судебные постановления можно обжаловать, если вы с ними не согласны. Но для каждого вида постановлений свои сроки и правила, обязательные для того, чтобы жалобу приняли. Разобраться в них сразу не так просто. Иск вполне можно подать самостоятельно, а вот обжалование лучше доверить профессиональному юристу.

    Какими бывают судебные постановления

    Разные судебные процессы регулируются своими кодексами, в каждом из них упоминается постановление как акт суда. Но в своей трактовке.

    В Гражданском процессуальном (ГПК) это родовое понятие для всех вердиктов, в Арбитражном процессуальном (АПК) постановление выносят лишь апелляционные и кассационные суды.

    Виды постановлений в ГПК

    В ГПК названо 4 вида судебных постановлений:

    1. Приказ — выдается в определенных условиях без открытия судебного производства. Например, так можно взыскать деньги (до 500 тысяч рублей) или отобрать движимое имущество (такой же стоимости). Это и вердикт, и исполнительный документ одновременно.
    2. Решение — итоговый вердикт, вынесенный первой инстанцией. В таком судебном документе дается ответ по сути дела: удовлетворяется иск или в этом отказывается, защищаются права истца (или ответчика) и т. д.
    3. Определение — сути дела не касается, оно может приниматься по ходу процесса для решения промежуточных вопросов или назначения экспертиз. Определений, в отличие от решения, может быть несколько.
    4. Постановление надзорной инстанции — судебный акт по результатам обжалования.

    Все эти судебные постановления обязательны для исполнения всеми, кто участвовал в процессе, в том числе госорганами и муниципалитетами. Невыполнение их расценивается как неуважение суда.

    Постановление в арбитраже

    В процессах между юрлицами этим актом оформляется пересмотр вердиктов арбитражей. То есть постановления выносят только апелляционные, кассационные или надзорные судебные инстанции.

    Сами арбитражные суды выдают лишь решения и определения. Или, в отдельно оговоренных законом случаях, приказы.

    Что называют постановлением в уголовном процессе

    В Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) судебным постановлением называется любое (кроме приговора) промежуточное решение по делу, если его ведет один судья. Если их несколько — во время разбирательства выносятся определения.

    Помимо этого, в УПК так называется решение судебного президиума при пересмотре приговоров, определений и прочих постановлений. А еще — решение следователя, прокурора, дознавателя и др., которые приняты еще в досудебном производстве.

    Постановление Верховного суда

    Судебные постановления Пленума ВС отличаются от остальных, потому что в них не разрешается конкретное дело по существу, а дается истолкование правовым нормам. Иначе говоря, ВС объясняет всем остальным судам (кроме Конституционного), как применять те или иные статьи законов.

    В таких постановлениях обобщается судебная практика, обычно по схожим делам. Иногда они трактуют понятия, которые упоминаются в законодательстве, но без объяснения.

    Разъяснения могут даваться и по уголовному судопроизводству (например, по вопросам состава преступления). Подобные акты Верховного суда помогают обеспечить единообразие применения законов.

    Что и в какой форме пишут в постановлениях

    Четко прописанных норм в кодексах нет, содержание сильно зависит от типа акта и того, какой вопрос в нем рассматривается. Если судебное постановление в форме решения, то там будут стандартные части: описательная, мотивировочная и резолютивная. Но структура может быть и другой, если дело не рассматривается по существу, а, скажем, назначается дополнительная экспертиза.

    Если в документе нет тайны, которая охранялась бы законом, то можно его оформить в электронном виде. Тогда должны быть цифровые подписи всех рассматривавших дело судей. При этом обязателен и бумажный вариант. Разумеется, это касается лишь гражданских процессов, в том числе арбитража.

    Как бы ни было оформлено судебное постановление, его можно обжаловать, если содержание вас не устраивает. Как это сделать — рассказано в нашей отдельной статье.

    Источники:

    Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

    В ходе осуществления правосудия по гражданским делам совершается множество различных, но связанных между собой действий, которые находят свое отражение и выражение в процессуальных документах, в т.ч. судебных актах.
    Необходимо также отметить, что процессуальные документы обладают следующими специфическими чертами:

    составляются только в письменной форме;

    составляются на основании и, в соответствии с нормами права, их форма и содержание четко регламентированы законом;

    специально предназначены для оформления и удостоверения процессуальных действий;

    являются юридическими фактами (специфическими), их включение в судопроизводство влечет наступление юридических последствий.

    Судебный акт — это акт, составляемый судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и направленный на разрешение гражданского дела по существу либо решение вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.
    Действующее законодательство выделяет три вида судебных актов:
    1) судебное решение;
    2) судебное определение;
    3) судебный приказ.

    Судебный приказ выносится исключительно при рассмотрения дела в приказном производстве. По своей сущности он схож с судебным решением, поскольку представляет собой акт судебной власти, разрешающий дело по существу.
    Вместе с тем основными судебными актами остаются судебное решение и определение суда.
    Судебное решение — акт, которым гражданское дело разрешается по существу. Судебное определение представляет собой постановление суда, выносимое при решении вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.
    Признаками, объединяющими названные судебные акты, выступают:

    они исходят от суда — органа, наделенного государством властными полномочиями по рассмотрению и разрешению гражданского дела;

    они являются актами применения права, поскольку имеют индивидуальный характер, конкретного адресата;

    гражданско-процессуальный закон устанавливает их форму и содержание;

    данные акты выносятся в установленном законом порядке.

    Для уяснения процессуальной природы судебных решений
    как разновидности постановления суда необходимо выявить черты, отличающие .его от другой разновидности судебных постановлений — судебных определений.

    Таковыми, характеризующими судебное решение чертами выступают следующие положения.
    1. Судебное решение является таким судебным актом, который направлен на разрешение дела по существу. Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально-правовых требований, суждение по самому содержанию рассмотренного спора между сторонами в исковом производстве или поданных заявлений по делам, возникающим из публично-правовых отношений и особого производства. Оно направлено непосредственно на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон гражданского судопроизводства.
    Судебные определения, постановляемые по отдельным, частным вопросам дела, не дают ответа по существу разбираемого дела. Эти определения суда первой инстанции имеют своим содержанием разрешение различных отдельных вопросов процессуального характера, поставленных перед судом при рассмотрении дела, т.е. вопросов, определяющих движение, развитие процесса (например, вопросы привлечения участников процесса, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, отвода судей и т.д.).
    2. Судебное решение всегда выносится от имени государства — Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ), определение суда выносится, от имени суда.
    3. Судебное решение выносится в ходе разрешения гражданского дела только один раз, поскольку оно является постановлением, заканчивающим производство по делу в суде первой инстанции, актом, на получение которого в конечном счете направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников дела.
    Судебное определение, как правило, не заканчивает производства по делу в суде первой инстанции. Оно в лишь разрешает вопросы, вставшие перед судом в ходе осуществления процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела и исполнение судебного решения. В силу данного назначения по каждому делу может принято множество определений, количественный состав которых зависит от количества рассматриваемых процессуальных вопросов. Так, к моменту судебного разбирательства дела судья выносит как минимум два-три определения о возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию.
    4. Судебное решение постановляется только в совещательной комнате (ч. 2 ст. 194 ГПК РФ), судебное же определение может быть вынесено судом как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания без удаления в соответствующую комнату, в частности по вопросам, не вызывающим сложности в их разрешении (ч. 1,2 ст. 224 ГПК РФ).
    5. При составлении решения используются нормы как материального, так и процессуального права. Данный признак обусловлен тем, что в решении суда получает реализацию окончательный вывод по спорному вопросу, требующий применения правовых норм обоих видов. Судебное определение основывается только на нормах процессуального права, поскольку названный акт решает исключительно вопросы процессуального характера.
    6. Решение всегда составляется в виде отдельного самостоятельного документа (ст. 197 ГПК РФ), определение может быть как отдельным документом, так и зафиксировано в протоколе (ст. 225 ГПК РФ).
    7. Решение суда первой инстанции всегда может быть обжаловано, тогда как не все определения могут быть обжалованы отдельно от судебных решений (ст. 371 ГПК РФ).
    В гражданском процессуальном законодательстве не содержится четкого понятия судебного решения. Однако исходя из вышеназванных положений можно дать следующее определение понятия судебного решения: это наделяемый законной силой процессуальный акт, документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

    Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения смерти, наступления срока и т.

    Понятие и виды нормативных актов

    Предметом исследования выступает понятие законной силы судебного акта в целом, объектом исследования являются правовые последствия, наступающие после вступления судебного акта в законную силу и значение данных последствий.

    И хотя размер собираемых пошлин в бюджете государств, занимает, как правило, не значительное место, тем не менее, им придается важное самостоятельное финансовое значение.

    Актуальность исследования можно подчеркнуть повышением роли судебных решений в гражданском процессе, а также роли судьи в системе гражданско-правового регулирования, что, несомненно, предусматривает принятие соответствующих мер по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства.

    • рассмотреть систему источников права, обратив особое внимание на такие основные источники права, как: правовой обычай, судебный прецедент, юридическая доктрина, религиозные нормы, нормативно-правовой договор, нормативно-правовой акт, естественное право, нормы международного права.

    Непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и авторитет судебной власти при осуществлении правосудия, в момент вынесения приговора, решения или иного судебного акта. Дополнительным объектом могут выступать конституционные права и законные интересы потерпевших и их близких, а также права и интересы общества и государства, личные права и свободы, честь и достоинство, деловая репутация.

    Судебной инстанцией именуется суд (или соответствующее подразделение суда), занимающий определенную ступень в судебной системе, и осуществляющий в пределах своей юрисдикции рассмотрение конкретных дел по существу либо проверку законности и обоснованности вынесенных нижестоящим судом судебных решений. Об инстанциях можно говорить применительно лишь к судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ отличаются тем, что их решения окончательны и обжалованию не подлежат, поэтому инстанций в конституционном судопроизводстве нет .

    Нормативные правовые акты

    Научная и учебная литература

    9. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. — М.: Норма: Инфра-М, 2013.

    10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. — М.: Омега-Л, 2014. — 607 с.

    11. Городилов, А. А. Правоведение: учеб. пособие / А. А. Городилов, А. В. Куликов, А. Г. Мнацаканян. — М.: КНОРУС, 2010. — 256 с.

    12. Гражданский процесс / учебник под ред. М.К. Треушникова. М., Статут, 2014

    13. Гражданский процесс : учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013

    14. Гражданский процесс: учебник Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Юнити-Дана; Закон и право, 2012 г

    15. Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013

    16. Гражданское процессуальное право России: учебник под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Юнити-Дана, 2012 г.

    17. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права / С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. — М., 2011.

    18. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма — Москва, 2011. — 442 c

    19. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник / С. А. Комаров. – 6-е изд., доп. – СПб. : Изд-во Юрид. ин-та, — 2013.

    20. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Учебник. — М.: КноРус, 2014.

    21. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2013. — 640 c.

    22. Макуев Р.Х. Теория государства и права. М., 2010.

    23. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект — Москва, 2013. — 652 c.

    24. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Уч. для бакалавров.-М.:Проспект, — 2013.

    25. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Дело, 2014.

    26. Морозова Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. — М., 2010. — 477 с

    27. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перер. и доп. М.: Зерцало, 2010

    28. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник / В. Д. Перевалов. — М., 2010

    29. Прокопович, Г. А. Теория государства и права : курс лекций для студентов юридических вузов всех форм обучения / Г. А. Прокопович. – М. : Юридический институт МИИТа, 2013

    30. Протасов В.Н. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юрайт, 2014.

    31. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 558

    32. Рассолов М. М. Теория государства и права : учебник для вузов / М. М. Рассолов. — М., 2010.

    33. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2015

    35. Спиридонов Л.И. Теория государства и права / Л.И. Спиридонов. — М., 2012.

    36. Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. — Учебное пособие М.: Проспект, 2011 — 176 с.

    37. Теория государства и права. В 2 частях. Часть

    1. Теория государства; Зерцало-М — Москва, 2011. — 516 c.

    38. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию: учебное пособие, под ред. В.П. Малахова, С.В. Долгушиной М.: Закон и право, 2012 г. — 127 с.

    39. Теория государства и права. Власенко Н.А. — Учебное пособие М.: 2011. — 416 с

    40. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Райт, 2013. — 715 с.

    41. Теория государства и права: Учебное пособие — 2-е изд.,пересмотр. и доп. /Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К.. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К..М. Норма — 2015

    42. Теория государства и права: учебное пособие, Малахов В.П., Иванов А.А., Горшенёва И.А., М.: Закон и право, 2012 г. — 159 с.

    45. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ Институт государства и права Российской академии наук; отв. ред.: И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012.

    46. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013

    47. Уголовный процесс: учебное пособие для бакалавров / под ред. И.И.Сыдорука, А.В.Ендольцевой, О.В.Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.

    48. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М., 2011.

    Читайте также: