Василий владимирович витрянский реферат

Обновлено: 19.05.2024

Витрянский, Василий Владимирович (р. 8 мая 1956 ( 19560508 ) ) — российский юрист, учёный-цивилист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Содержание

Биография

Родился 8 мая 1956 года в г. Гомель Белорусской ССР, СССР.

В 1978 году окончил юридический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. В 1978—1979 годах — старший консультант Госарбитража РСФСР. В 1979—1980 годах — служба в рядах Вооружённых Сил СССР. В 1986—1990 годах — старший референт, главный специалист отдела по административным органам Совета Министров РСФСР, старший специалист, ведущий специалист юридического отдела Управления Делами Совета Министров СССР. В 1990—1992 годах — заместитель Главного государственного арбитра РСФСР Госарбитража РСФСР. В 1992 году назначен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя ВАС РФ и член Президиума ВАС РФ, имеет высший квалификационный класс судьи.

Участник рабочей группы по созданию действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Научные труды

В общей сложности автор более 30 монографий и 300 публикаций.

Другие научные работы:

Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 12 мая 2011.

Ссылки

— на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ на сайте Право.ру на сайте правового портала Кадис

Персоналии по алфавиту
Учёные по алфавиту
Родившиеся 8 мая
Родившиеся в 1956 году
Родившиеся в Гомеле
Юристы СССР
Юристы России
Специалисты по гражданскому праву

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Витрянский, Василий Владимирович" в других словарях:

Витрянский, Василий Владимирович — Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ; родился 8 мая 1956 г. в г. Гомеле; окончил юридический факультет МГУ в 1978 г., доктор юридических наук; 1978 1986 сотрудник Госарбитража РСФСР; 1986 1989 старший референт аппарата Совета… … Большая биографическая энциклопедия

Витрянский — Витрянский, Василий Владимирович Василий Владимирович Витрянский Дата рождения: 8 мая 1956(1956 05 08) (53 года) Место рождения: Гомель Научная сфера: гражданское право Альма матер: МГУ … Википедия

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации — Политика Портал:Политика Россия … Википедия

Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства — Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства консультативный орган при Президенте Российской Федерации, обеспечивающий взаимодействие между федеральными органами государственной… … Википедия

Юридический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова — У этого термина существуют и другие значения, см. Юридический факультет. Юридический факультет Московский государственный университет … Википедия

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации — орган Высшего Арбитражного Суда РФ, представляющий собой собрание всех судей Высшего Арбитражного суда России. ПВАС РФ правосудие не осуществляет, обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами, дает разъяснения и толкования… … Википедия

Василий Владимирович Витрянский родился 8 мая 1956 года в городе Гомель Белорусской ССР, СССР в семье военного летчика.

1972 – 1974 – Свердловский юридический институт. В связи с переездом семьи в Москву на 2 курсе института переводится на юридический факультет в МГУ.

1974 - 1978 – учеба на юридическом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Специализировался в сфере гражданского и хозяйственного права. Дипломная работа, написанная под руководством известного отечественного цивилиста Б.И. Пугинского, основавшего в начале 90х годов ХХ века первую кафедру коммерческого права при Московском государственном университете, была посвящена вопросам правового регулирования договора перевозки.

В 1979—1980 годах — служба в рядах Вооружённых Сил СССР.

1981 – 1985 год – учеба в аспирантуре Московского государственного университета, специализация – хозяйственное право.

В 1986—1988 годы – работал в Совете Министров РСФСР в должности главного специалиста отдела по административным делам.

1989-1990 – назначен ведущим специалистом юридического отдела Управления Делами Совета Министров СССР.

1990-1992 – В.В. Витрянский возвращается в Госарбитраж РСФСР на должность заместителя Главного государственного арбитра. Принимает активное участие в реорганизации Госарбитража в систему арбитражных судов РФ.

1992 – 2013 год – заместитель Председателя Высшего Арбитражного суда РФ. В марте 2013 года В.В. Витрянский подал в отставку с должности заместителя Председателя ВАС РФ, а затем Высшая квалификационная коллегия судей удовлетворила его просьбу об отставки с должности судьи Высшего арбитражного суда РФ.

С 2010 года входит в состав Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, созданном при Президенте РФ и занимается вопросами обязательственного права.

С 2013 года – профессор кафедры гражданского права Московского государственного университета им М.В. Ломоносова.

Научная и нормотворческая деятельность В.В. Витрянского

Научная деятельность В.В. Витрянского неразрывно связана с развитием российского гражданского договорного права, арбитражного судопроизводства.

В 1990-1992 годах В.В. Витрянский принимает участие в реформировании системы Государственного Арбитража РСФСР. Государственный арбитраж был учреждён в 1931 году как особый государственный орган призванный рассматривать и разрешать хозяйственные споры, возникающие между организациями и предприятиями. Несмотря на то, что функции Государственного арбитража в целом совпадали с задачами современных арбитражных судов, природа его деятельности была иной, так как прежде всего он функционировал как орган исполнительной власти.

Появление негосударственных организаций и предприятий привело к необходимости реформы системы Государственного арбитража. В.В. Витрянский на тот момент занимавший должность заместителя Главного государственного арбитра, становится одним из организаторов современной системы арбитражных судов РФ.

"В 90-е годы вся страна разрушалась буквально на наших глазах, мы же наоборот — создавали систему" - писал В.В. Витрянский.

Параллельно с организацией системы арбитражных судов, В.В. Витрянский один из авторов первого российского Арбитражного процессуального Кодекса 1992 года.

Начиная с 1991 года В.В. Витрянский входит в состав комиссии по подготовке Гражданского Кодекса Российской Федерации. В 1994 году была принята первая часть действующего ГК РФ, а в 1996 – вторая часть. Большой вклад В.В. Витрянский внес в разработку договорного права Российского Федерации. Он является одним из авторов современного подхода к пониманию гражданского договора.

В 1996 году В.В. Витрянский защищает докторскую диссертацию, посвящённую проблемам защиты прав участников имущественного оборота в арбитражном суде.

Начиная с 2008 года В.В. Витрянский возглавляет одну из рабочих групп по подготовке проекта внесения изменений в Гражданский Кодекс РФ. Он явился одним из председателей комиссии занимавшейся подготовкой Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Один из авторов Проекта первой части действующего в настоящее время Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со своей научной и гражданской позицией В.В. Витрянский был среди тех цивилистов, кто настаивал на широком обсуждении готовящихся изменений, привлечении экспертов из различных стран. Выработка концептуальной основы гражданского законодательства, считал В.В. Витрянский, могла осуществляться только при поддержке большинства специалистов.

Перу В.В. Витрянского принадлежит более трёхсот монографий и статей в области гражданского, арбитражного и арбитражного процессуального права.

С помощью нашего сервиса Вы можете собрать свою коллекцию шпаргалок по нужному предмету, и распечатать готовые ответы в удобном для вырезания виде. Для этого начните собирать ответы, добавляя в "Мои шпаргалки".

Родился 8 мая 1956 года в городе Гомеле Белорусской ССР.

В 1978 году окончил юридический факультет Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова. Далее - практическая работа в системе органов государственной власти и управления - Госарбитраж РСФСР, Совет Министров РСФСР и СССР. 1990 год ознаменован важным этапом в профессиональной биографии - последовало назначение на должность заместителя Главного государственного арбитра РСФСР. С марта 1990 года по сей день Василий Владимирович Витрянский является заместителем председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Практическая нагрузка, да и степень ответственности за принятие значимых, подчас стратегических решений впечатляют. Во-первых, внушительный объем судебных дел, в которых приходится участвовать лично; во-вторых, текущие административные вопросы, возникающие в силу занимаемого должностного положения; в-третьих, нормотворческая деятельность, и много чего еще. Однако это не препятствует Василию Владимировичу постоянно совершенствоваться в научном плане.

Я просто делаю свое дело…

Василий Владимирович Витрянский

Родился 8 мая 1956 года в городе Гомеле Белорусской ССР.

Беседу ведет к.ю.н. Дмитрий Братусь

- Василий Владимирович, какой из титулов, какое из достижений я упустил?

- Наверное, банальный вопрос, с которым, уверен, к Вам обращались не раз: как удается все успевать? Живете по особому графику? Извините, а время на общение с семьей, друзьями остается?

- Почему Вы выбрали именно юридическую стезю? Чем был вызван интерес к этой профессии?

- Сегодня мне сложно ответить на этот вопрос. Помню только, что имел большое желание стать юристом и заниматься правом.

- Кто оказал решающее влияние на Ваше становление в качестве юриста-профессионала? Кого Вы можете назвать своим Учителем?

- В студенческие годы мне повезло с учителями. Дело в том, что я начинал учиться в Свердловском юридическом институте, где мне посчастливилось слушать лекции Сергея Сергеевича Алексеева, Октября Алексеевича Красавчикова, Владимира Иосифовича Кофмана и других славных преподавателей СЮИ. После того как я перевелся на юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, моими любимыми преподавателями стали Вениамин Петрович Грибанов, Сергей Михайлович Корнеев, Валерий Дмитриевич Зорькин.

Я очень благодарен и Борису Ивановичу Пугинскому, который читал курс лекций по хозяйственному праву, являясь в то время начальником отдела обобщения арбитражной практики Госарбитража РСФСР. Именно Борис Иванович порекомендовал мне связать свою жизнь с Госарбитражем РСФСР и оказывал большое содействие в овладении профессией.

Во время работы в Госарбитраже РСФСР большое влияние на меня оказали Главный государственный арбитр РСФСР Николай Иванович Сапожников и его первый заместитель, выдающийся практик Святослав Дмитриевич Ордынский. Надо сказать, что в те годы в Госарбитраже РСФСР работала целая плеяда высочайших профессионалов, и у каждого из них я учился. Назову хотя бы несколько имен: Галина Сергеевна Шапкина, Николай Потапович Бурса, Галина Ивановна Анисимова, Ольга Минеевна Сталь, Валентина Анатольевна Останкина, Елизавета Михайловна Плотникова, Аглая Борисовна Васильева, Григорий Львович Танкилевич.

Позже, когда мне пришлось заниматься законотворчеством, я стал членом команды, в которую входили выдающиеся правоведы: Александр Львович Маковский, Георгий Давыдович Голубов, Виктор Абрамович Дозорцев, Михаил Исаакович Брагинский, Евгений Алексеевич Суханов, Станислав Антонович Хохлов, Сергей Сергеевич Алексеев, Юрий Хамзатович Калмыков, Вениамин Федорович Яковлев.

Представьте себе на минуту, на каком уровне велись дискуссии по всем спорным вопросам цивилистики при подготовке проекта Гражданского кодекса Российской Федерации! И, конечно же, я благодарен судьбе за предоставленный мне шанс участвовать в подготовке проекта Гражданского кодекса России вместе с такими юристами.

В 90-е годы мне посчастливилось также участвовать в подготовке модельного законодательства СНГ. В состав соответствующих групп неизменно входили: от Республики Казахстан - Юрий Григорьевич Басин и Майдан Кунтуарович Сулейменов; от Украины - Наталья Семеновна Кузнецова и Анатолий Степанович Довгерт, от Белоруссии - Виктор Сергеевич Каменков (ныне председатель Высшего хозяйственного суда республики). В то же время, но уже на почве научной и преподавательской деятельности я наконец-то познакомился с Анатолием Григорьевичем Диденко, которого давно знал по его замечательным работам. Всех названных правоведов я не просто знаю и искренне уважаю, со многими из них поддерживаю добрые (можно сказать, дружеские) отношения.

- Современный процесс сотворения законов весьма разнообразен. Все зависит от того, кто инициирует подготовку законопроета (имеется в виду авторитет соответствующего лица, органа или организации среди специалистов соответствующей области правотворчества), кого из профессионалов привлекают в состав рабочей группы (имеются в виду не только профессиональные, но и личные качества), насколько успешно задан ритм работы, от уровня чисто человеческой совместимости участников рабочей группы и от множества других факторов. К слову сказать, уровню финансирования работы по подготовке законопроекта я бы не придавал серьезного значения. К примеру, титаническая работа по подготовке всех четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации велась на личном энтузиазме участников рабочей группы, без какого-либо материального вознаграждения.

Если тема законопроекта и процесс работы над ним тебе интересны, то работа спорится. А если общение с другими членами рабочей группы тебе приносит профессиональное, да и чисто человеческое удовлетворение, то ты не замечаешь ни времени, ни затраченных сил. Например, мне всегда чрезвычайно приятно просто встретиться с Александром Львовичем Маковским и Евгением Алексеевичем Сухановым. А если нам доводится вместе еще и разрабатывать законопроекты (как это собственно и происходит в течение двух последних десятилетий), то такая работа для меня - в радость.

- Концепция совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации - это компромисс научно-практических позиций представителей разных юридических школ или все-таки закономерный, ожидаемый итог работы единомышленников?

Именно так и строилась работа по подготовке Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации: все разделы концепции были опубликованы, в разных городах России было проведено более десятка конференций и совещаний, специально посвященных обсуждению основных положений концепции. Все высказанные замечания обсуждались на заседаниях Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. И, наконец, после соответствующей доработки концепция была представлена Президенту Российской Федерации. Окончательный вариант концепции был рассмотрен и одобрен на заседании совета от 7 октября 2009 г., которое проводилось под председательством Президента Российской Федерации Д.А. Медведева. Немедленно после этого заседания совета было образовано семь рабочих групп, приступивших к подготовке различных разделов текста законопроекта на основе положений концепции. Как Вы сами можете видеть, первоначальный проект концепции - скорее результат работы единомышленников, а окончательный ее вариант - во многом уже плод компромисса различных научно-практических позиций и школ.

- Какие теоретические, практические проблемы современного российского гражданского права Вам представляются наиболее актуальными с точки зрения арбитражно-судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов?

- С точки зрения законодательного процесса, на первое место я бы поставил проблему определения оптимального соотношения гражданского права с другими отраслями права.

Беда в том, что в отличие от гражданского законодательства, составляющего исключительную компетенцию Российской Федерации, земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 71) отнесено к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, которые в силу этого почувствовали себя вправе заниматься собственным нормотворчеством. Возникла реальная угроза имущественному обороту основных объектов недвижимости - земельных участков.

Как такое стало возможным? Очень просто. В ст. 3 Земельного кодекса была включена норма, согласно которой к имущественным отношениям по поводу земельных участков (т.е. чисто гражданско-правовым отношениям) применяются положения Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным и тому подобным законодательством.

Пути решения данной проблемы были предложены в Концепции развития гражданского законодательства и нашли отражение в законопроекте, подготовленном на основе этой Концепции. В частности, будет значительно расширен перечень ограниченных вещных прав на земельные участки, за счет таких прав, как право постоянного владения и пользования (эмфитевзис) и право застройки (суперфиций), многие гражданско-правовые нормы будут изъяты из Земельного кодекса и перенесены (после необходимой переработки) в Гражданский кодекс.

Немало проблем возникает в сфере защиты прав акционеров и участников иных хозяйственных обществ. В частности, в практике арбитражных судов недавно появился такой новый способ защиты корпоративных прав в случае утраты акций или долей участия в уставном капитале хозяйственного общества, как восстановление корпоративного контроля, когда к соответствующим правоотношениям применяются (по аналогии закона) правила о виндикации.

Многие из имеющихся сегодня проблем в сфере гражданско-правовых отношений будут решены в ходе реформы гражданского законодательства.

- Какова в среднем нагрузка судьи Высшего арбитражного суда РФ? Сколько приблизительно дел в год рассматривается с его участием?

- В настоящее время средняя нагрузка на судью Высшего арбитражного суда РФ составляет 300-400 дел в год. Но надо понимать, что это - надзорные дела, рассматриваемые коллегией из трех судей, которая выносит мотивированное определение о передаче дела на рассмотрение президиума Высшего арбитражного суда РФ или, напротив, об отказе в такой передаче. В случае передачи дела на рассмотрение Президиума судья, готовивший дело для его рассмотрения коллегией судей, выступает в роли докладчика на заседании президиума и затем готовит текст постановления президиума Высшего арбитражного суда РФ по соответствующему делу. Так что на каждого судью Высшего арбитражного суда РФ выпадает весьма солидная нагрузка.

- Какие личностные качества Вы больше всего цените в людях?

- Профессионализм, порядочность, доброжелательность.

- Отчасти провокационный вопрос: сострадание, доброта, чуткость могут мешать судье осуществлять свои профессиональные функции, или профессионал - всегда профессионал?

- Вы назвали те качества, которые необходимы всякому судье для того, чтобы выносить не только законные и обоснованные, но и справедливые судебные решения. А то обстоятельство, что решение суда всегда должно быть справедливым (естественно, в рамках закона), не вызывает никаких сомнений.

- С Вашей точки зрения, судья творит или подтверждает право?

- Эта история началась давно. Когда-то (если память не изменяет, в конце 1993 г.), в рамках рабочей группы по подготовке Гражданского кодекса РФ, трем членам рабочей группы - Станиславу Антоновичу Хохлову, Михаилу Исааковичу Брагинскому и мне - было поручено подготовить первый вариант текста общих положений о договоре. Как всегда, когда начинаешь работу с нуля, мы проанализировали доступные нам законодательные и доктринальные источники, как отечественные (включая дореволюционные), так и известные нам зарубежные. Тогда кому-то из нас и пришла в голову мысль о том, что было бы здорово, если бы результаты такого анализа, разбросанные по сотням источников, были сосредоточены в какой-то одной книге о договорном праве. Собственно к работе над рукописью мы приступили в конце 1995 года.

Далее мы с Михаилом Исааковичем Брагинским продолжили наше исследование - теперь уже отдельных видов договоров и подготовку соответствующих книг в том же стиле и на той же методологической основе. Наша работа над книгами велась непрерывно вплоть до 2006 года, когда вышла в свет пятая книга, состоящая из двух томов. Затем работа была приостановлена, поскольку мы решили дождаться принятия части четвертой Гражданского кодекса (имея в виду договоры в сфере интеллектуальной собственности). К сожалению, в октябре прошлого года мой соавтор, выдающийся ученый-правовед, принадлежащий к славному поколению фронтовиков, ушел из жизни. Поэтому наш научный труд (так, как мы с Михаилом Исааковичем его задумывали) остался не завершенным.

- Действительно, многие из моих учеников достигли больших успехов и в науке, и в профессиональной деятельности. Однако, с Вашего позволения, я не буду называть имен, чтобы никого не обидеть.

- Если не секрет, поделитесь, пожалуйста, своими творческими планами.

- Все мои творческие планы (естественно, помимо судебной деятельности и законотворчества) сводятся к одному: найти время и силы (любой ценой), чтобы завершить наш с Михаилом Исааковичем Брагинским научный труд о договорном праве.

Реформа вещного права должна помочь покончить с судебной практикой, которая признает недвижимые вещи движимыми и наоборот. Основным объектом прав должен стать участок, а любые постройки, согласно общему правилу, станут его частью. О деталях законопроекта рассказал член Совета по кодификации при президенте, руководитель рабочей группы по совершенствованию законодательства о вещных правах Василий Витрянский .

4 июня в Екатеринбурге состоялось выездное расширенное заседание Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, двухдневная научно-практическая конференция и другие мероприятия, посвященные 25-летию со дня принятия Гражданского кодекса Российской Федерации . В столицу Свердловской области съехались именитые юристы из Москвы и других городов России . Их приветствовал губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев .

Как идет реформа вещного права

Руководитель рабочей группы по совершенствованию законодательства о вещных правах Василий Витрянский рассказал о ходе работы над законопроектом, который меняет регулирование вещных прав. Проблема в том, что действующие законы за несколько десятилетий действия продемонстрировали свою недостаточность. Понятие недвижимой вещи является чрезвычайно расплывчатым и неопределенным, что влечет неоднозначное толкование на практике.

Ключевым аспектом, который подчеркивается в положениях об указанных видах недвижимых вещей, является государственная регистрация первоначального права на объект. Именно с момента такой регистрации земельный участок, здание, помещение и проч. считаются существующими как объект гражданских прав – недвижимая вещь.

Законопроект содержит ряд принципиальных новелл. Так, положения о зданиях и сооружениях содержат новые для действующего гражданского законодательства правила о консолидации помещений в здании как способе юридического образования одной недвижимой вещи (здания) вместо поэтажной собственности.

В проект также включено правило о том, что если право собственности на земельный участок и на здание на нем принадлежат одному лицу, то здание как недвижимая вещь прекращает свое существование и становится составной частью соответствующего земельного участка.

Впервые за историю современного российского гражданского законодательства определено понятие объекта незавершенного строительства как объекта, расположенного на земельном участке, не принадлежащем застройщику на праве собственности или ином вещном праве, работы по строительству которого выполнены более чем наполовину. Данное решение должно, с одной стороны, уменьшить случаи недобросовестной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства с целью последующего приобретения земельного участка, а с другой стороны, внести ясность в вопрос о том, с какого момента результат незавершенных строительных работ может быть признан недвижимой вещью, пояснил Витрянский .

В законопроекте также разрешается старая проблема российского гражданского законодательства о поэтажной собственности (помещениях и общем имуществе зданий, разделенных на помещения). Фактически правовой режим многоквартирных домов и нежилых зданий, разделенных на помещения, признается идентичным (за исключением ряда деталей).

Предполагается, что положения вступят в силу в 2021 году. Приведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в соответствие тем изменениям, которые повлечет принятие данного закона, в том числе в отношении формирования единого объекта – земельного участка, составными частями которого могут являться здания и сооружения, предполагается осуществить в течение пятилетнего переходного периода.

Совет поддержал представленный законопроект и рекомендовал при его рассмотрении Госдумой синхронизировать с президентским блоком поправок в ГК РФ в части вещных прав, принятым в первом чтении в 2012 году.

Защитить права детей

В ходе заседания совет рассмотрел и оценил несколько законопроектов.

Еще один законопроект направлен на защиту жилищных прав несовершеннолетних детей при расторжении брака родителей. Представленный сегодня законопроект был доработан Минюстом России с учетом высказанных замечаний. На заседании отмечалось, что в настоящее время в ст. 86 Семейного кодекса РФ в качестве оснований для привлечения судом родителя, проживающего отдельно от ребенка, к несению дополнительных расходов на ребенка указаны такие обстоятельства, как тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними. Этот перечень не является закрытым, и при наличии достаточных оснований суд всегда может прийти к выводу о взыскании в пользу ребенка каких-то непредвиденных расходов, имеющих экстренный характер (расходы, связанные с переездом, и т. п.).

Законопроектом предлагается дополнить этот перечень таким обстоятельством, как отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Участники заседания подчеркнули, что включение такого указания о возможности взыскания дополнительных расходов на жилье (с учетом всех конкретных обстоятельств) не представляется необходимым. Вместе с тем появление этого указания не должно повлечь негативных последствий, а напротив, будет способствовать большей предсказуемости правосудия и большей защищенности детей при возникновении определенных экстренных обстоятельств при разводе родителей. Проект в целом был поддержан советом, если будет доработан.

Читайте также: