Установление происхождения ребенка при применении искусственных методов репродукции человека реферат

Обновлено: 05.07.2024

студента 1-го курса заочного отделения магистратуры

юридического факультета

по учебной дисциплине

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данного исследования определяется тем, что в науке юриспруденции в одном ряду стоят нерешенные вопросы репродукции, планирования семьи и искусственного прерывания беременности. Проблемы регулирования абортов отражают современное состояние гражданского общества и освещают его несовершенство, неготовность к решению вопросов по улучшению демографического состояния населения. Государство занимает активную позицию в вопросе увеличения рождаемости, поэтому всяческими доступными средствами старается поддержать женщин, способных укрепить генофонд страны.

Ввиду этого Российская Федерация с последние десятилетия усиленно работает над созданием эффективной репродуктивной политики, которая фактически определяется двумя основными аспектами – демографическим состоянием и взаимосвязью религии и государства. Поскольку Россия как светское государство, ограничила возможности вмешательства церкви в государственные дела, остается надеяться только на общественность, которая быть может своей активной гражданской позицией сумеет повысить показатели рождаемости в государстве. Вопрос об абортах представляется нам сугубо индивидуальным – каждый относится к искусственному прерыванию беременности по-своему, но науке юриспруденции следует определиться в отношении к институту абортов в России. На практике исключительно положительно или отрицательно к абортам относиться нельзя, ведь причин для прерывания беременности может быть много, например, здоровье или жизнь матери. Если в Советском Союзе до 1955 года [1] функции деторождения должны были исполняться женщиной в обязательном порядке, то с момента провозглашения России независимым государством за женщиной закрепилось право выбора, в том числе и свобода выбора материнства.

Перед международным сообществом и российским обществом уже давно стоит вопрос и о приоритетах относительно жизни матери и еще не родившегося ребенка. Медицина отдает приоритет жизни матери, если существует определенная угроза и неотвратимые последствия вынашивания и рождения детей. Но юриспруденция работает над другой стороной данного вопроса – имеет ли эмбрион правовой статус, обладает ли правами, а в частности правом на жизнь [2] . И наиболее важен тот момент, когда жизнь эмбриона начинает приравниваться по ценности к жизни матери.

В настоящее время состояние действующей системы права характеризуется противоречивыми, крайне сложными процессами. Данный аспект объясняется тем, что социальные, экономические и политические преобразования, которые проводятся в мире, требуют интенсивного, грамотного правотворчества, его эффективного и всестороннего воздействия на улучшения законодательства, его реконструкции, формирования большого числа принципиально новых правовых институтов семейного права, которые соответствовали реальным условиям социальной жизни, экономики, критериям правового государства, международным стандартам защиты прав и свобод личности.

Одна из актуальных проблем — женское и мужское бесплодие, которое приводит к постоянному возрастанию количества бездетных семей, которых не покидает надежда обрести счастье материнства, несмотря на отсутствие естественной способности к зачатию, вынашиванию и рождению детей.

Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) являются основой для развития правовой системы медицины. Под вспомогательными репродуктивными технологиями понимаются методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма, включая использование при этом донорских или криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства. Существует несколько видов:

− классическое экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и перенос эмбриона;

− искусственная инсеминация спермой мужа или спермой донора;

− инъекция сперматозоида в цитоплазму клетки;

− донорство яйцеклетки и эмбриона;

− суррогатное материнство (вынашивание эмбриона женщиной для последующей передачи ребенка генетическим родителям);

− криоконсервация ооцитов и эмбрионов;

− предимплантационная диагностика наследственных болезней;

− хэтчинг (рассечение блестящей оболочки эмбриона перед имплантацией в матку);

− редукция эмбрионов при многоплодной беременности.

Возникновение родительских прав и обязанностей, достаточно широко и подробно освещено в литературе по семейному праву. Развитие медицины в области репродукции человека порождают новые общественные отношения, в рамках которых появляются многочисленные вопросы и проблемы, ранее не известные праву, требующие легального разрешения.

Все это представляется обоснованным, поскольку отвечает интересам родителей, ребёнка и лиц, предоставивших донорский материал.Презумпция отцовства супруга матери, в данном случае не применима. В связи с этим отцовство может быть установлено только в судебном порядке на основании доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребёнка от конкретного лица, что указано в статье 49 Семейного кодекса РФ.

Имплантация женщине эмбриона, содержащего половые клетки бывшего супруга, проведенная без его согласия, позволяет говорить о нарушении репродуктивного права бывшего супруга — право человека свободно, без какой-то бы ни было дискриминации, принуждения и насилия свободно принимать решение о воспроизводстве потомства, числе детей, об интервалах между их рождением.

Согласно п. 3 ст. 52 СК РФ, супруг, давший письменное согласие на применение его жене метода искусственного оплодотворения и имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Это ограничение заключается в том, что при оспаривании отцовства супруг не вправе ссылаться на отсутствие генетической (кровной) связи с ребенком как основание своих исковых требований.

Однако, в отличие от п. 2 ст. 52 СК РФ, п. 3 ст. 52 СК РФ не запрещает оспаривать запись об отцовстве из-за отсутствия кровной связи, а запрещает ссылаться при этом на факт применения методов искусственной репродукции. Иными словами, супруг может оспорить свое отцовство, но основания предъявления иска должны быть иные, например доказательства того, что ребенок родился не в результате применения методов вспомогательных репродуктивных технологий.

Проблема соотношения прав суррогатной матери и лиц, ожидающих передачи ребенка (супругов или одинокой матери), сложна и многогранна. На практике рождение ребенка создает почву для споров о том, кто имеет право выступать юридической матерью — та, которая родила, или та, чья яйцеклетка была оплодотворена. Таким образом, в российском законодательстве факт вынашивания или рождения ребенка признается социально значимым, нежели его генетическое происхождение.

Также родство между детьми и родителями, рожденными в браке и без применения методов ВРТ поддерживается государством. Однако, реалии жизни диктуют свои правила и варианты установления материнства (правоотношения между ребенком и матерью) и отцовства (правоотношения между ребенком и отцом). Тем самым создается легальная почва для нарушения конституционных ценностей и умаления законных интересов и прав не только генетических родителей, но и ребенка, который рожден в результате применения соответствующей вспомогательной репродуктивной технологии.

По законодательству РФ приоритет при определении материнства имеет гестационная теория, в связи с которой является матерью ребенка та женщина, которая ребенка родила, независимо от того, является его генетической матерью либо нет. Данная теория предполагает основным основанием возникновения родительских прав беременность. Главное значение приобретает в связи с тем, что женщина в течение 9 месяцев вынашивает ребенка и предоставляет все питательные вещества, которые необходимы для формирования организма. Указанная теория имеет свое происхождение еще из Римского права. А генетические родители стать могут таковыми фактически лишь после государственной регистрации рождения в органах ЗАГС, где в соответствии с частью 4 статьи 51 СК РФ лица, которые состоят в браке и которые дали свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона иной женщине в целях его вынашивания, записаны могут быть родителями ребенка лишь с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Несмотря на наличие недостатков правового регулирования, более серьезное внимание законодателя к вопросам применения вспомогательных репродуктивных технологий оценивать следует положительно. Можно выразить надежду, что принятие законов (например: Закон об основах охраны здоровья граждан в РФ) станет импульсом к дальнейшему совершенствованию законодательства в данной области, например, поспособствует формированию качественной подзаконной базы. Так как демографическая проблема является важным не только для отдельных семей, но и всего общества в целом и государства, правоведы не только оставляют возможность критики отсутствия правового регулирования, но и движутся в правильном направлении, стараясь объединить законы и разработать новые, которые существенно облегчили бы жизнь субъектов конкретных правоотношений.

Дикова И. А. К вопросу о субъектах правоотношений в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий // Юрист. — 2008. — № 11. — С. 47.
Альбицкий В. Ю., Одинаева Н. Д., Максимова В. О. Правовые аспекты применения вспомогательных репродуктивных технологий в лечении бесплодия // Научно-практический журнал Медицинская сестра. — 2012. — № 1. — С. 3.
Митрякова Е. С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. — 2005. — № 2. — С. 2.
Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. —: Комментарий к Семейному кодексу РФ, 2008. — 848 с.
Ковалева Ю. В. Права и отношения, регулируемые семейным законодательством: вопросы теории и практики // Юрист. — 2010. — № 4. — С. 28.

Основные термины (генерируются автоматически): СК РФ, искусственное оплодотворение, ребенок, брак, женщина, имплантация эмбриона, лицо, письменное согласие, родитель, рождение ребенка.

На рождаемость отрицательно влияют низкий уровень репродуктивного здоровья, высокое число прерываний беременности (абортов). Необходимость решения указанных проблем, в том числе с использованием вспомогательных репродуктивных методов, отмечается в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г., Указе Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г.", Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 г. и плановый период 2012 и 2013 гг., разработанном Минэкономразвития РФ.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВООТНОШЕНИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРЕ ПРАВА 6
1.1. Правовое регулирование репродуктивных прав в Российской Федерации 6
1.2 Виды вспомогательных репродуктивных технологий 8
1.3 Субъектный и объектный состав правоотношений по реализации репродуктивных прав 9
1.4. Проблемы реализации репродуктивных прав после смерти 12
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 16
2.1 Установление происхождения детей, рожденных в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий 16
2.2. Клонирование и иные межотраслевые проблемы в сфере применения искусственных методов репродукции 24
ГЛАВА 3. ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 26
3.1. Система договорных отношений 26
3.2. Ответственность сторон в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
Список используемых источников и литературы 38

Прикрепленные файлы: 1 файл

Применение вспомогательных репродуктивных технологий в сфере семейного права.doc

Таким лицом может быть донор половых клеток, чей генетический материал использовался при проведении искусственного оплодотворения. Данное лицо может быть известно родителям ребенка — в случае если в качестве донора привлекались их родственники или знакомые; либо неизвестно им — когда анонимный донор самостоятельно смог установить личность реципиентов и ребенка. Мотивами для установления отцовства (материнства) со стороны донора могут явиться отсутствие либо гибель собственных детей, чувство привязанности, любви к ребенку и т.д.

Анализируя Семейный кодекс РФ, можно прийти к выводу, что никаких препятствий для признания своих родительских прав у донора нет. Статья 52 СК РФ запрещает при оспаривании отцовства ссылаться на факт применения метода искусственного оплодотворения только супругу. То есть сведения об использовании донорских половых клеток при оплодотворении, предоставленные донором, могут рассматриваться судом в качестве доказательства, подтверждающего происхождение ребенка от донора. Еще одним бесспорным доказательством биологического родства донора и ребенка могут служить данные судебно-биологической экспертизы, проведенной методом геномной или генетической дактилоскопии.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что действующее семейное законодательство допускает спор о действительном происхождении ребенка, при зачатии которого использовались донорские половые клетки.

В целях защиты прав и интересов лиц, давших свое согласие на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий, а также ребенка, рожденного в результате их применения, считаем необходимым дополнить ст. 52 Семейного кодекса РФ п. 4, изложив его в следующей редакции:

Оспаривание отцовства и материнства при применении метода суррогатного материнства в настоящий момент происходит в порядке ст. 52 Семейного кодекса РФ. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 52 СК РФ супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записей родителей в книге записи рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Таким образом, если суррогатная мать после рождения ребенка дала письменное согласие на передачу его лицам, заключившим с ней договор, то отозвать свое согласие в дальнейшем, а также оспорить запись этих лиц в качестве родителей ребенка она не вправе. Лица, давшие согласие на вынашивание эмбриона, обязаны записать себя в качестве родителей ребенка и не вправе при оспаривании отцовства или материнства ссылаться на применение метода суррогатного материнства.

В случае если суррогатная мать решит воспользоваться правом, предоставленным ей п. 2 ч. 4 ст. 51 СК РФ, и откажет в передаче рожденного ребенка генетическим родителям, последние не смогут оспорить родительские права суррогатной матери и ее супруга.

Однако ничем не ограниченное право суррогатной матери быть записанной в качестве юридической матери рожденного ребенка порождает две трудноразрешимые с правовой точки зрения проблемы, связанные с установлением происхождения детей, — защита прав супруга суррогатной матери и генетического отца ребенка в случае, если суррогатная мать решит оставить ребенка себе.

Безусловно, отцовство супруга суррогатной матери может быть оспорено им в судебном порядке. Однако данное право не может расцениваться как надлежащая и сбалансированная мера защиты интересов супруга суррогатной матери. Единственным вариантом, способным хотя бы отчасти гарантировать соблюдение его прав, может стать закрепление на законодательном уровне требования об обязательном получении письменного согласия супруга суррогатной матери на участие его жены в программе суррогатного материнства.

Вторая юридическая проблема, вытекающая из отказа суррогатной матери передать ребенка, касается генетического отца ребенка, предоставившего свои половые клетки. Если суррогатная мать не состоит в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) может быть установлено в судебном порядке (ст. 49 СК). Иными словами, оставив ребенка себе, суррогатная мать может подать заявление в суд о признании отцом ребенка мужчины, сперма которого была использована при оплодотворении. Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Таким доказательством могут быть данные судебно-биологической экспертизы, результат которой полностью подтвердит генетическое родство ребенка и ответчика. Таким образом, лицо может быть признано отцом ребенка, юридической матерью которого является не его супруга — женщина, от которой он желал иметь этого ребенка и которая де-факто этой матерью и является, а совершенно посторонняя ему женщина. При этом оспорить свое отцовство в соответствии с действующим законодательством супруг пациентки не сможет.

2.2. Клонирование и иные межотраслевые проблемы в сфере применения искусственных методов репродукции

В действующем законодательстве не предусмотрено специальной ответственности за клонирование человека.

Клонирование рассматривается с точки зрения гражданского и семейного права в разных аспектах:

1) как вид деятельности,

2) как вид изобретения, не допускаемый для патентования с этической точки зрения,

3) как способ создания субъекта правоотношений, альтернативный обычному способу появления человека на свет путем полового размножения,

4) как способ создания субъекта семейных правоотношений, не имеющего родственников по рождению, но имеющих родственников по биологическим характеристикам,

5) как способ реализации репродуктивных прав.

На данном этапе предметом обсуждений являются медицинская и этическая сторона этой технологии. Группой медиков, философов и богословов в 1997 г. был разработан проект "О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения". Статья 22 этого законопроекта запрещала любое вмешательство в геном человека, связанное с изменением и повторением его генотипа, включая клонирование людей. В нем также предусматривался запрет на проведение лабораторных опытов в этой области. На сегодня этот акт отклонен в первом чтении. В то же время недавние угрозы клонирования человека в нейтральных водах вынудили российское правительство выступить с законодательной инициативой с целью наложить временный мораторий на эксперименты по клонированию человека. Очевидно, что в данном случае используется "американский" подход к решению проблемы.

В настоящее время определение клонирования человека включает в себя два аспекта - этический и медицинский. Этический аспект состоит в создании человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку; медицинский - в способе клонирования - путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека. В то же время существуют и другие способы клонирования, которые не учтены в Федеральном законе от 20.05.2002 N 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека".

В юридическом аспекте клонирование человека поставило лишь одну новую проблему. Эта проблема связана с законодательным закреплением права на неповторимость. Другие юридические вопросы, связанные с этой технологией, также характерны и для других видов вмешательства в геном человека, суррогатного материнства, биомедицинских экспериментов на эмбрионах, трансплантации и некоторых других биомедицинских технологий. Прежде всего их объединяют нерешенные вопросы о понятии человека, определении начала его жизни, а также неясность концепции человеческого достоинства.

ГЛАВА 3. ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

3.1. Система договорных отношений

Сфера услуг сегодня является одной из самых быстроразвивающихся отраслей экономики. Она охватывает широкое иоле деятельности: от торговли и транспорта до финансирования, страхования и посредничества самого разного рода. Гостиницы и рестораны, прачечные и парикмахерские, учебные и спортивные заведения, туристические фирмы, радио- и телестанции, телекоммуникационные и консультационные фирмы, медицинские учреждения, музеи, кино и театры относятся к сфере услуг.

Медицинские услуги могут носить самый разнообразный характер: от консультаций врача до хирургического вмешательства.

Мединцинская услуга — это мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определенную стоимость.

Медицинской услуге присущи все без исключения общие черты услуги как правовой категории:

1. Оказание медицинской помощи преследует цель улучшения здоровья пациента и его выздоровления. При этом суть оказания медицинских услуг состоит в деятельности врачей, медицинского персонала по собиранию анамнеза, выбору пути лечения и проведению лечения.

2. Несмотря на важность, как для пациента, так и для врача, достижения поставленной цели, положительный исход не может быть гарантирован (влияние оказывают как объективные явления — отсутствие научных разработок необходимой вакцины, так и свойства организма самого пациента — например, аллергия па определенные препараты, влияние иных заболеваний).

3. Оказание медицинской услуги имеет имущественный характер, так как создает определенный экономический эффект в виде удовлетворения потребности человека по получению квалифицированной медицинской помощи и потребности государства в поддержании здоровья населения.

4. Медицинская услуга неразрывно связана с личностью исполнителя и качество ее оказания во многом зависит от уровня знаний медицинского работника, его умений и квалификации.

5. При оказании медицинских услуг, в большинстве случаев, отсутствует вещественный результат, но даже при его создании он в значительном числе случаев не может быть передан пациентом другому лицу.

Услуги выделяются в особый договорный тип. Договор возмездного оказания услуг своим предметом имеет совершение действий (деятельности) по заданию заказчика.

Гражданский кодекс РФ содержит общее регулирование договора оказания медицинских услуг. Во-первых, статья 779 ГК РФ относит рассматриваемый договор к числу договоров возмездного, т. е. не бесплатного, оказания услуг. При этом необходимо отметить, что подробного специального регулирования порядка заключения, расторжения и условий договора оказания услуг Гражданский кодекс не устанавливает, а отсылает к нормам, регулирующим подрядные отношения.

Эти способы применяются в тех случаях, когда супружеская пара или одинокая женщина не могут иметь детей. Согласно медицинской статистике в России 20% всех супружеских пар, находящихся в детородном возрасте, остаются бесплодными помимо их желания, при этом причины бесплодия в равном количестве распределены между полами [60] .

К искусственным методам репродукции человека относятся искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона. При этом возможны две ситуации:

1. Юридические родители являются фактическими родителями ребенка (например, при имплантации использован эмбрион, генетически происходящий от супружеской пары).

2. Отсутствие биологической связи между ребенком и родителями (одним из них).

Согласно абзацу 1 п. 4 ст. 51 Семейного кодекса в качестве родителей ребенка записываются лица, давшие свое согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, при условии, что вынашивает и рожает ребенка именно та женщина, которая дала согласие на применение в отношении нее названных методов с целью рождения ею ребенка. При этом не имеет значения, являются ли оба супруга или один из них генетическими родителями или нет. Таким образом, в случае рождения ребенка в результате искусственных методов оплодотворения действует общий порядок установления отцовства и материнства.

Несколько иная ситуация возникает при суррогатном материнстве. Суррогатное материнство состоит в том, что оплодотворенная яйцеклетка пересаживается в организм генетически посторонней женщины, которая вынашивает и рожает ребенка не для себя, а для бездетной супружеской пары. Поскольку семейное законодательство исходит из того, что матерью ребенка является та женщина, которая его родила, то супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, записываются в качестве родителей ребенка только при наличии ее согласия, которое дается после рождения ребенка. Семейный кодекс не предусматривает срока, в течение которого суррогатная мать может дать такое согласия. Если исходить из срока для регистрации рождения ребенка в органах записи актов гражданского состояния, то этот срок равен одному месяцу.

Если суррогатная мать дает согласие на запись супругов в качестве родителей, которое должно быть выражено в письменной форме и удостоверено руководителем медицинского учреждения, то медицинское учреждение выдает справку обычного образца о рождении у супругов ребенка. На основании этой справки, а также документа, подтверждающего факт получения согласия суррогатной матери на запись супругов родителями ребенка, регистрация рождения ребенка в органах записи актов гражданского состояния производится в обычном порядке.

Между суррогатной матерью и потенциальными родителями, как правило, заключается договор в письменной форме, хотя специальных требований к этому договору законодательством не установлено. В качестве условий договора могут быть:

- условия о компенсации расходов на медицинское обслуживание суррогатной матери;

- медицинское учреждение, где будет проводиться искусственное оплодотворение и приниматься роды;

- последствия рождения ребенка с физическими или психическими недостатками;

- обязанности суррогатной матери, за исключением обязанности передать родившегося ребенка супругам, с которыми заключен договор;

- последствия того, что суррогатная мать после рождения ребенка не откажется от ребенка;

- условия и порядок оплаты услуг суррогатной матери, если это возмездный договор. Договор с суррогатной матерью может быть безвозмездным, например, когда в качестве суррогатной матери выступает родственница супругов;

- основания расторжения договора. Например, в договоре можно установить сроки (в период беременности), когда суррогатная мать может расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Если суррогатная мать отказывается дать свое согласие и хочет оставить ребенка у себя, то на основании справки медицинского учреждения она сама записывается в органах записи актов гражданского состояния в качестве матери ребенка, и ее нельзя принудить отказаться от ребенка даже на основании заключенного с ней договора. Согласно статистике около 15% заменяющих матерей отказываются отдать ребенка после его рождения супругам-заказчикам [61] . Если суррогатная мать состоит в браке, то действует презумпция отцовства ее супруга, если нет - то запись об отце производится на общих основаниях.

В настоящее время далеко не все правовые вопросы, возникающие в данной сфере, урегулированы законодательством. Так, например, не решен вопрос о правовых последствиях ошибки врачей при применении методов искусственного оплодотворения. Нижеописанная ситуация, которая реально имела место в Великобритании, может случиться и в нашей стране.

Читайте также: