Умысел и его формы в уголовном праве реферат рб
Обновлено: 02.07.2024
Борьба с преступностью приобретает особое значение на территории Республики Беларусь. В соответствии со статьей 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь преступлением признается – совершенное виновно общественно опасное деяние характеризующееся признаками предусмотренными уголовным кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания [1. ст. 11].
Объектом исследования в курсовой работе является умысел как форма вины в уголовном праве Республики Беларусь.
Предметом исследования являются: значение умысла для квалификации преступлений, законодательство Республики Беларусь по этим вопросам, научно-методическая литература и судебная практика по уголовным делам.
Цель курсовой работы: учитывать умысел и виды в уголовном праве, а также ключевые проблемы и особенности, связанные с определением квалификации умышленных преступлений.
- изучение видов умыслов, закрепленных в Уголовном кодексе Республики Беларусь, а также других видов, отличающих науку от уголовного права
Уголовное право как отрасль представляет собой сочетание государственных правовых норм, которые устанавливают и регулируют социальные отношения в соответствии с нормами поведения, интересами и нормами, установленными в обществе.
Осознанное признание социально опасного деяния считается когда лицо, осуществляющее его, осознает социально опасный характер его действия и предусматривает возможные, социально опасные последствия, сознательно разрешает или желает его наступления.
Статья 22 Уголовного кодекса Республики Беларусь раскрывает содержание и концепцию прямого и косвенного умысла.
Интеллектуальный момент, как прямое, так и косвенное умысел одно и то же, и, в свою очередь, понимает осознание социально опасной природы действия или бездействия и предвидения социально опасных последствий.
Преступление считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, совершившее его, осознало социальную опасность своих действий или бездействия, предусмотрело свои социально опасные последствия и не желало, а сознательно допустило возникновение таких последствий, или договоры посредственно [22, ч. 3 ст. 22]
Преступление считается совершенным с прямым умыслом, если лицо, совершившее преступление, осознало социальную опасность своих действий или бездействие, предусмотрело свои социально опасные последствия и пожелало их возникновения.
Осознание социально опасного характера деяния является общим для всех, без исключения, преднамеренным преступлением и относится к моменту совершения самого деяния. Предвидение социально опасных последствий, включая понимание того, кто совершает акт или возможность неизбежности их возникновения.
С учетом субъективного характера преступления в уголовном праве Республики Беларусь умственная деятельность лица, непосредственно связанного с совершением преступления. Формирование психологического содержания социально опасного акта, субъективной стороной преступления является его внутренняя сторона (по отношению к цели). Вопрос о содержании субъективного стороны преступления, в частности его отношения с виной и намерением, по-прежнему актуален и открыт для обсуждения. Вина и наличие намерения являются идентичными понятиями, так как интеллектуально-добровольная деятельность человека неразрывно связана с мотивационной и эмоциональной деятельностью. Вина - это внутренняя и субъективная сторона преступления, психическое отношение субъекта к его социально опасному акту и его последствиям, выраженным преступлением. Оправдывая это положение, необходимо обратить внимание на то, что субъективная сторона преступления не ограничивается виной, а включает в себя, наряду с виной, мотивом и объектом преступления.
Согласно части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь, в случае преступления, за которое не требуется никаких социально опасных последствий, форма вины устанавливается в связи с социально опасным деянием. [22. ст. 14].
Закон рассматривает вину как общее понятие умысла и небрежности и других психологических моментов. В Уголовном кодексе говорится о содержании вины, а именно о намерениях и небрежности, о том, что совесть и воля, не оставляя места мотивации, цели и другим признакам, которые характеризуют психическую деятельность субъекта в связи с совершением преступления. Вино не является достаточно специфической концепцией, как с точки зрения психологического содержания, так и правовых характеристик.
Вина не может быть сведено к какому-либо элементу преступления, даже преднамеренному и небрежному, или к действию, совершенному на его объективной стороне.
Уголовное право Республики Беларусь основано на принципе субъективного присвоения, который в действующем Уголовном кодексе приобрел статус законодателя. Его суть заключается в том, что уголовная ответственность лица возлагается только на социально опасные деяния (бездействие) и связанные с этим социально опасные последствия, а именно на то, что его вина установлена и что объективная ответственность запрещена. уголовная ответственность за невиновный ущерб.
Статьи 8 и 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривают две формы вины: умысел и небрежность, а виновность существует только в формах и формах, определенных законодателем, помимо их вины.
Социально полезная и социально вредная деятельность человека определяется его материальными и духовными потребностями, которые в свою очередь порождаются условиями жизни человека. Исходя из потребностей человека возникают определенные интересы, на основе которых формируются мотивы, определяющие установление определенных целей. Весь этот психический процесс имеет определенный эмоциональный цвет, проходит под контролем сознания и направляет волю человека, который, выполняя мотив и цели, и способы их достижения, решает выполнять определенные действия (или воздерживаться от них) [10. ст.18].
В теории уголовного права на месте мотива, цели и эмоций в субъективном измерении преступления нет единства мнений. В большинстве случаев эти элементы психической деятельности не включаются в содержание вины, а рассматриваются вместе с виной как элементы, не зависящие от субъективного аспекта преступления.
Вина является основным правовым признаком, характеризующим психологическое содержание любого преступления.
С прямым умыслом субъект осознает социально опасную природу своего акта, прогнозирует его социально опасные последствия и хочет его наступление. При косвенном (возможном) намерении субъект осознает социально опасный характер его действия, предвидит его социально опасные последствия и намеренно санкционирует его наступление. Содержание интеллектуального момента то же самое в прямом и косвенном намерениях: виновник осознает социальную опасность своего действия и прогнозирует его последствия. Разница заключается в элементе воли.
Элемент воли в непосредственном намерении характеризуется желанием социально опасных последствий. Это прямое намерение отличается от всех других видов вины. Стремление к социально опасным последствиям вызвано определенными причинами и порождает определенные цели. Без причины и цели нет намерения. Поскольку мотив и Объект преступления в определенной степени связаны с другими формами вины, они назначаются для отдельного рассмотрения. [16. ст. 11].
Изучение умысла в уголовном праве имеет большое значение, в вопросах квалификации преступления, так как чтобы установить умышленную форму вины необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии прямого умысла.
Таким образом, подводя короткий итог вышеизложенному можно сказать что, умысел является наиболее распространённой и в законе и на практике формой вины. Прямой умысел имеет место в случае, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Под косвенным умыслом понимается, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Интеллектуальный элемент умысла образуют процессы, протекающие в сфере сознания. Прямого и косвенного умыслов он почти всегда совпадает, его образуют осознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия и предвидение его общественно опасного последствия. Основное различие прямого и косвенного умысла заключается в волевом моменте, характеризующем направленность воли субъекта.
1. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н.А.Бабий. – Минск: Тесей, 2014. – 265 с.
2. Бабий Н.А. Понятие преступления в судебной практике: науч. практ. конф. / Н.А.Бабий, Минск: Право и экономика, 2016 – С.17-21.
4. Барков А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве: учеб. пособие / А.В.Барков. Минск.: Тесей, 2017. С.3 9.
6. Бочкарев С.А. Общественная опасность преступления: учеб. пособие / С.А.Бочкарев – Минск: Закон и право, 2015. – С.25-28.
8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: учеб. пособие / В.Н. Кудрявцев – М., 2010.201 с.
10. Коноплева Н.И. Новое уголовное законодательство о юридической природе преступления и связанных с ним институтов: материалы конференции / Н.И.Коноплева. Новополоцк, 2016. С.263-264.
11. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: учеб. пособие / А.И.Коробеев. Харьков, 1986. С. 91.
12. Козлов А.П. Понятие преступления: учеб. пособие / А.П.Козлов. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2015. – 819 с.
13. Лукашев А.И.. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / А. И. Лукашов, Э. И. Минск: Тесей, 2016. – 576 с.
14. Мороз В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Основные положения курса: учеб. пособие / под общ.ред. В.В. Мороз, В.С. Яловик, А.Л.Савенок. – Минск: изд. В.М. Скакун, 2015. – 84 с.
15. Марчук, В.В. Структура уголовно- правовой нормы / В.В. Марчук // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 17 / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2006. – с.164-175.
16. Малинин, В.Б., Парфенов, А.Ф. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. – СПб.: С-Петерб. Юрид. ин-т, 2004. – 298 с.
20. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие / В.С.Савельева.М.: Проспект, 2015. – 79 с.
21. Сугак, И.А. Общая часть уголовного права Республики Беларусь: конспект лекций / И. А. Сугак. – Минск: МИТСО, 2012. – 69 с.
24. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учебно–методическая разработка / Частное учреждение образования "Минский институт управления". – Минск: Издательство МИУ, 2012. – 224 с.
25. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ю. В. Грачева и др. – Москва: Проспект, 2012. – 511 с.
26. Уголовное право: учебно–методическое пособие: для слушателей факультета переподготовки "Консалтторгцентр" заочной формы обучения / Е. Н. Котов, Н. П. Вербицкий. – Минск: БГЭУ, 2012. – 111 с.
28. Хомич, В.М. Наказания, не связанные с лишением свободы / В.М. Хомич // Энциклопедия уголовного права. – Т. 8. – Уголовная ответственность и наказание. – Издание – М, 2014. – С. 274-537
29. Шидловский, А.В. Назначение наказания при рецидиве преступления: теория и судебная практика // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Тесей, 2015. С.123-129.
Читайте также: