Уголовное право зарубежных стран реферат
Обновлено: 02.07.2024
Цель курсовой работы – рассмотреть понятие и особенности классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.
Соответственно цели сформулируем задачи, которые предстоит выполнить: 1. Рассмотреть понятие, значение и критерии классификации преступлений;
2. Определить основные виды классификации преступлений в уголовном праве России;
3. Выявить проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие и значение классификации преступлений
1.2 Критерии и виды классификации преступлений
1.3 Классификация преступлений в зарубежном законодательстве
2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
2.1 Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности
2.2 Классификация составов преступления
2.3 Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Файлы: 1 файл
курсовая уг.право по классификации.doc
1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие и значение классификации преступлений
1.2 Критерии и виды классификации преступлений
1.3 Классификация преступлений в зарубежном законодательстве
2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
2.1 Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности
2.2 Классификация составов преступления
2.3 Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Классификация в уголовном законодательстве – это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.
Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.
Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.
В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались Н. И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадников, А. И. Марцев и др.
Цель курсовой работы – рассмотреть понятие и особенности классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.
Соответственно цели сформулируем задачи, которые предстоит выполнить: 1. Рассмотреть понятие, значение и критерии классификации преступлений;
2. Определить основные виды классификации преступлений в уголовном праве России;
3. Выявить проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России.
1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие и значение классификации преступлений
Классификация в уголовном законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации – недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.
В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.
Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д [1] .
1.2 Критерии и виды классификации преступлений
В качестве основания любой классификации должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для данных предметов.
В уголовном праве — это характеристика общественной опасности преступного деяния. Классификация преступлений по уровню (характеру и степени) их общественной опасности – признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность — главный (материальный) признак преступления [2] .
УК РФ связывает определение преступлений той или иной тяжести с максимальным показателем, предусмотренным Кодексом. Современный законодатель, таким образом, воспринял конструкцию определения тяжести преступлений, которая была закреплена в Уголовном уложении 1903 г. Как общественное явление преступление:
— находит выражение в определенном поведении людей;
— производит изменения в социальной действительности (с точки зрения общественных интересов — это отрицательные изменения; в каждом преступлении они конкретны и их следует рассматривать как первичное последствие преступного поведения или преступной деятельности);
— как единичное явление в сочетании с другими преступлениями оно таит в себе угрозу качественного изменения условий существования общества (в этом состоит вторичное последствие преступного поведения или преступной деятельности) [3] .
Причинение вреда конкретному объекту или создание угрозы причинения такого вреда, как правило, рассматривается в качестве проявления общественной опасности. Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам — это еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Реальным вредом от конкретного преступления является то, из чего произрастает общественная опасность. В причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в плоскости уголовного права.
Способностью определять социальную сущность преступного деяния обладает прежде всего объект преступления. Он предопределяет особенности всех других признаков преступления.
Общественная вредность как содержательный признак деления преступлений по их тяжести берется за основу и отражает важность объекта посягательства, размер причиненного ущерба, форму вины, характер мотивов и целей и иные обстоятельства.
Избранный законодателем формальный критерий фактически подменил содержательный признак при конструировании Особенной части УК РФ. Так, в УК РФ преступления против мира и безопасности человечества расположены в последней по значимости главе. Однако учет закрепленной законодателем классификации преступлений при обсчете особо тяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений выводит в первую по общественной вредности главу именно преступления против мира и безопасности человечества (55,5 % — особо тяжкие преступления, 33,3 % — тяжкие преступления, 11,1 % — преступления средней тяжести); второе по общественной вредности место занимают преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и т. д [5] .
Таким образом, каждой категории по характеру и степени общественной опасности корреспондирует объект определенной ценности. Так, только 66 % всех посягательств, имеющихся в УК РФ, соответствуют ценности объектов, в которых эти составы расположены. Исходя из типичности и общности изменений в общественных отношениях по характеру и степени интенсивности посягательств, объекты по социальной ценности подразделяются на особо ценные, ценные, средней ценности и небольшой ценности:
— к особо ценным объектам относятся: жизнь человека, основы конституционного строя и безопасности государства, мир и безопасность человечества;
— к ценным объектам относятся: половая неприкосновенность, общественная безопасность;
— к средней ценности объектам относятся: свобода, половая свобода, интересы семьи и несовершеннолетних, собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих организациях, здоровье населения, интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления, правосудие, порядок управления;
ГОСТ
Понятие преступного деяния в уголовном праве зарубежных стран
Преступление - это деяние, запрещенное любой нормой права.
Понятие уголовного преступления является центральным, существенным для любой правовой системы. Однако определение преступления не всегда дается в тексте закона или иного нормативного акта. В английском и французском законодательстве отсутствует юридическое определение уголовного преступления. Понятие преступления дано либо в судебных решениях (Англия), либо в литературных источниках по уголовному праву (Англия и Франция). Нормативные определения преступления существуют в Соединенных Штатах Америки и Федеративной Республике Германия; они носят в основном формальный характер.
Уголовный кодекс США 1962 года предлагал американским законодателям различные толкования элементов преступного деяния.
Таким образом, объективная характеристика преступления предполагает наличие трех "материальных" элементов:
- поведения;
- сопутствующих обстоятельств;
- результатов.
Положения статьи, описывающие субъективную сторону того или иного вида уголовного преступления, были сформулированы в отношении трех указанных элементов, так как ментальная позиция автора, по мнению разработчиков Уголовного кодекса США, к его поведению, сопутствующим обстоятельствам и результату может быть различной. Этот "элементарный анализ" уголовного преступления был одобрен законодателями в ряде штатов.
В то же время действующее законодательство и судебная практика не рассматривают вину в качестве обязательного элемента преступления. В уголовном праве Англии, Соединенных Штатов, а также и в ряде других стран существует так называемая абсолютная, или строгая ответственность, по наступлению которой вовсе не обязательно определять виновность преступника, пока не будет установлено, что он совершил "материальные" действия.
Готовые работы на аналогичную тему
В Германии уголовное преступление является незаконным, виновным в соответствии с требованиями закона и наказуемым деянием.
Таким образом, понятие уголовного преступления в понимании уголовного права иностранных государств, как правило, включает в себя две взаимосвязанные характеристики:
Определение уголовного преступления по этим признакам, по мнению иностранных юристов, исключает его несоответствие. Более того, в некоторых правовых системах несправедливость понимается не только как уголовное право, но и как еще одна ошибка (в Германии). В некоторых государствах такое поведение криминализируется, что запрещено как уголовным правом, так и другими источниками уголовного права (в Англии, США и др.).
Источники уголовного права зарубежных государств
Государства англосаксонской правовой системы характеризуются преимущественной ролью судебного прецедента, хотя в настоящее время существует широкое уголовное законодательство. В определенных государствах романо-германской системы право является основным и очень важным источником уголовного права. В государствах применяются кодифицированные и некодифицированные уголовные законы. Стоит отметить, что в некоторых государствах (например, Франция, Англия, США) отдельное место среди ресурсов занимает конституционное законодательство, которое зачастую защищает важнейшие принципы уголовного права (законность, запрет обратной силы уголовного закона, запрет дважды за одно и то же и т. д.). Ряд современных государств признали международные договоры источниками уголовного права.
Итак, важнейшими источниками уголовного права в Англии считаются судебные и нормативные акты (парламентское законодательство). До сих пор многие акты занимают свою лидерскую позицию в законодательстве. В 1972 году Палата лордов - Верховный Суд Англии - приняла очень серьезное и важное решение, в соответствии с которым суды больше не имеют возможности определять те или иные типы преступлений, так как теперь этим занимаются английский парламент. Но, стоит отметить, что судебный прецедент все также важен, если рассматривать его как источник уголовного права в такой стране как Англия, так как он призван закрепить основополагающие принципы уголовного права, восполнить пробелы в уголовном законодательстве и помочь судьям толковать законодательные нормы.
Сейчас в Штатах действует кодифицированное законодательство. А источниками уголовного права считается Конституция США 1787 года и Конституции отдельных штатов.
Источниками государственного уголовного права считаются в основном действующие уголовные кодексы. К тому же, многие североамериканские штаты провели реформу уголовного законодательства в соответствии с моделью Уголовного кодекса США. A в 1962 году закон был разработан и опубликован американским юридическим институтом.
Во Франции источниками уголовного права считаются абсолютно все заключенные ею договоры, носящие международный характер. При определенных условиях международные договоры имеют приоритет над нормами внутреннего права (Статья 55 Конституции Франции). Существующие международные соглашения в области уголовного права Франции представлены договорами о взаимной помощи и множеством различных конвенций, правил и норм, связанных с какими-то определенными типами преступлений.
Итак, можно сделать вывод, что уголовное право в различных странах имеет какие-то свои особенности, отличительные признаки. Ведь даже источники права в некоторых странах различаются, а это значит, что и сами нормы, правила поведения в различных странах отличаются друг от друга. Каждая страна живет по своим правилам, которые указаны в законе. Все правила и нормы люди должны соблюдать, иначе будут совершаться преступления, а за те или иные преступления всегда предусмотрено какое-то определенное наказание. Уголовное право зарубежных стран отличается от уголовного права нашей страны, но некоторые нормы и правила все равно являются общими.
Цель данного реферата рассмотреть источники уголовного права зарубежных стран, таких как Франция, Германия, Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Германия. Показать их действие, роль в праве этих стран, функции которые они выполняют и их основные задачи. Самые ранние дошедшие до нас исторические источники показывают, что обращение представителей одних государств к правопорядку других государств велось постоянно, но между тем у этих обращений были разные цели, одни делали это для усовершенствования национальной правовой системы, другие хотели создать в своем государстве идеальную правовую систему или, же просто желали познать право других народов,
Содержание
Введение……………………………………………………………………..…….3
Современные системы уголовного права зарубежных стран. …….4
Источники уголовного права зарубежных стран ………..…………..…..8
Заключение………………………………………………………………………30
Список использованной литературы…………………………………. ………25
Прикрепленные файлы: 1 файл
Смолин курсовик.doc
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
по дисциплине: Уголовное право зарубежных стран
3 курса договорной группы
на базе высшего образования
Беляев Павел Васильевич
- Современные системы уголовного права зарубежных стран. …….4
- Источники уголовного права зарубежных стран ………..…………..…..8
Список использованной литературы…………………………………. ……… 25
Цель данного реферата рассмотреть источники уголовного права зарубежных стран, таких как Франция, Германия, Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Германия. Показать их действие, роль в праве этих стран, функции которые они выполняют и их основные задачи. Самые ранние дошедшие до нас исторические источники показывают, что обращение представителей одних государств к правопорядку других государств велось постоянно, но между тем у этих обращений были разные цели, одни делали это для усовершенствования национальной правовой системы, другие хотели создать в своем государстве идеальную правовую систему или, же просто желали познать право других народов, Из-за особенностей исторического развития той или иной страны, права, его источников, в каждой из правовых систем преобладает определенная идея. В общем смысле эта идея сводится к тому, что является доминирующим в уголовном праве, этих идей может быть пять: человек, закон, Бог, общество и семья. В итоге из всего этого произошли различные виды правовых семей, такие как: семья общего права, семья континентального права, семья религиозного права, семья общинного права и семья обычного права, Все эти черты порождаю разные источники права: законы, статуты, прецеденты, ордонансы, нормы международного права и некоторые другие, которые свойственны только одной стране(ордонансы во Франции) или нескольким (международное право ЕС). Из приведенной мною характеристики правовых систем можно сделать вывод, что абсолютно все страны можно разделить на группы по правовому признаку, но это не так, нужно понимать, что строгих критериев разделения права на семьи не существует, у правовой системы есть свои особенности, в число таких особенностей могут входить и смешанные правовые системы (например, Индия, Япония). В эту характеристику стран по правовым семьям не вписываются уголовно-правовые режимы тоталитарных стран, ввиду того, что одной из задач этих систем является истребление противников данных режимов, в том числе, прибегая к помощи уголовного права.
1. Современные системы уголовного права зарубежных стран
Правовая система отдельного государства, понимаемая в широком смысле, включает помимо нормативной стороны, состоящей из юридических норм, институтов, отраслей права, организационную сторону (совокупность правовых учреждений) и правовую культуру (совокупность правовых взглядов, представлений, идей). В узком значении правовая система государства - это система внутреннего национального права.
В настоящее время каждое государство имеет свою правовую систему, которая характеризуется как общими с правовыми системами других стран чертами, так и специфическими особенностями. В некоторых государствах одновременно функционирует несколько конкурирующих правовых систем. В США, например, наряду с федеральной существуют и относительно независимые друг от друга правовые системы отдельных штатов со своими конституциями, своими уголовными кодексами, своими правоохранительными органами.
Некоторые общие черты, присущие правовым системам отдельных государств, позволяют объединить их в определенные группы, которые получили название систем уголовного права, или правовых семей [Французский ученый Р. Давид, предложивший классификацию правовых систем, говорит о "семьях" уголовного права. Однако в российской юридической литературе принято называть правовые семьи "системами права". Критериями группировки выступают принципы права, способы выражения и закрепления правовых норм, способы их толкования. Система права - это более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, для которых свойственны близость происхождения, источников, основных понятий и институтов, приемов юридической техники и способов толкования.
В теории к основным системам уголовного права относят:
1) романо-германскую (континентальную),
2) англосаксонскую ( неконтинентальную),
Помимо названных систем выделяют и систему религиозного права.
Романо-германская система объединяет правовые системы многих государств современного мирового сообщества. Она сформировалась на территории Европы в латинских (Италия, Испания, Португалия) и германских (Германия, Франция, Швеция, Норвегия, Дания) странах. К романо-германской системе права в настоящее время относятся правовые системы государств континентальной Европы, вся Латинская Америка, значительная часть Африки, страны Ближнего Востока. Она повлияла на развитие национальных правовых систем Японии, Индонезии и других государств.
Отличительная черта романо-германской системы - ее формирование на основе римского права. Со временем первоначальное различие между так называемыми латинскими системами и германскими стерлось благодаря рецепции римского права в Европе. В XII-XIII вв. на базе кодификации императора Юстиниана сложилось и существовало до конца XVIII в. некое общее европейское право, которое и предопределило единство в рамках данной системы. Кодификация, осуществленная в европейских странах в XIX в., привела к нарушению такого единства, однако некоторые принципиальные общие черты правовых систем сохранились. Это касается, в частности, воспроизведения основ римского права, использования при систематизации правовых норм сходной юридической техники, общих юридических категорий и терминов и т. п.
Романо-германской правовой системе свойственны следующие основные черты. Во-первых, нормы права формулируются обобщенно, как некие абстрактные правила поведения, адресованные неопределенному кругу лиц. Во-вторых, право делится на самостоятельные ветви, именуемые отраслями. В-третьих, в государствах данной системы права существует тщательно разработанное законодательство, при этом устанавливается определенная иерархия нормативных актов, центральное место в которой занимают конституционные акты. В-четвертых, в таких странах ведется планомерная работа по систематизации (кодификации) уголовно-правовых норм.
Англосаксонская (или неконтинентальная) система представляет собой систему, основанную на так называемом общем праве (Common Law) [Общее право - право общее для всей Англии, где до этого действовали местные обычаи - было создано королевскими судами, которые начиная с XII в. заседали в Вестминстере. В противоположность юристам континентальной Европы, английские королевские судьи не обращались ни к римскому, ни к каноническому праву. Их главной задачей было решение вопросов публичного права с использованием специфической процедуры (в то время, как римское право - это, по преимуществу, частное право). Нормы, определяющие основы отправления правосудия, ведения судебного процесса, исследования доказательств, исполнения судебных решений, для английских юристов имели даже большее значение, чем нормы материального права, или праве судебных прецедентов. В настоящее время она включает национальные системы практически всех, за некоторым исключением, англоязычных стран. Общее право оказало большое влияние на развитие уголовного права США, Индии, Пакистана, ряда стран Африки.
Английское право развивалось автономно от права континентальной Европы, рецепция римского права его не затронула. Судебная практика выработала собственные правовые категории, не известные правовым системам континентальной Европы. К таким категориям относятся понятие "явного действия" как основания уголовной ответственности, конструкция "разумного человека", используемая при решении многих коллизионных вопросов, понятие "ближайшего шага", помогающее отграничить ненаказуемое приготовление от влекущего наказание покушения на преступление, понятие "непреодолимого импульса", посредством которого нередко определяется невменяемость.
Основной чертой англосаксонской системы является возможность судебного правотворчества. Авторитетным источником уголовного права остается прецедент - модель разрешения конкретного уголовного дела, используемая в последующем при рассмотрении сходных случаев. Норма права здесь менее общая и абстрактная, нежели в континентальном праве. Нередко уголовно-правовые нормы чрезвычайно казуистичны, т. е. в них предпринимаются попытки исчерпывающе определить различные варианты преступного поведения, которые влекут уголовную ответственность.
Несмотря на проведение определенной работы по систематизации уголовно-правовых норм, последняя не имеет такого характера, как в странах континентального права. В Англии, например, не существует единого Уголовного кодекса.
Система социалистического права, возникшая в 1917 г. после Октябрьской революции в России, сохраняет свои позиции в Китае, КНДР и на Кубе, хотя и в несколько измененном виде. В Китае, например, идет активный процесс реформирования уголовного права, следствием чего стало принятие новой редакции УК, установившей уголовную ответственность юридических лиц, новую систему экономических и должностных преступлений и т. п.
Система религиозного права объединяет национальные системы тех государств, где религиозные нормы официально считаются источниками уголовного права.
Мусульманское уголовное право представляет собой неотъемлемую часть религии (ислама). Сферой его влияния является Ближний Восток, часть Азии и Африки. Собственно мусульманское право действует в Саудовской Аравии, Йемене, Судане, Кувейте. Правовые системы этих государств органично включают нормы шариата, вычленить последние и невозможно, и неправомерно.
Отличительными чертами мусульманского права являются специфичные классификации преступных деяний и наказаний на категории, заимствованные из шариата, криминализация религиозных и аморальных проступков, возможность применения членовредительских наказаний и воздаяния равным, существование смертной казни.
2. Источники уголовного права зарубежных стран
Источники уголовного права Франции.
Франция стала первой страной писаного права, формально устранив из числа источников права обычай, судебную и административную практику. Более того, Франция — страна не только писаного, но и кодифицированного права.
Основными источниками уголовного права Франции являются: Конституция Франции 1958 года, УК Франции 1992 года, специальные уголовные законы, подзаконные акты, принимаемые исполнительными органами государственной власти.
Источниками уголовного права Франции являются и международные соглашения, заключенные ею. Международные договоры — составная часть французской правовой системы, об этом свидетельствуют положения Конституции и нового УК, закрепившие принцип примата международного права над внутригосударственным.
Декларация прав человека и гражданина впервые в истории французского права записала: в статье 5 — «Все, что не запрещено>>
В названном Кодексе существуют даже нормы, устанавливающие уголовную ответственность за то или иное преступное деяние. Так, например, в ст. 404 установлена уголовная ответственность в виде тюремного заключения сроком от 2 месяцев до 2 лет за оказание сопротивления или беспорядки во время судебного заседания.
К источникам уголовного права Франции относится Кодекс военной юстиции 1982 г., в котором содержатся нормы об уголовной ответственности за воинские преступления.
Уголовная ответственность устанавливается и другими кодексами:
Дорожным (за автотранспортные нарушения 1 —4 классов), Трудовым, Кодексом жилых и нежилых помещений, Кодексом интеллектуальной собственности, Таможенным кодексом, Налоговым кодексом, Градостроительным кодексом, Кодексом о защите прав потребителей (в основном, речь идет о проступках в области экономики и финансов) .
Уголовная ответственность за целый ряд проступков предусмотрена отдельными законами, не вошедшими ни в один из кодексов. Например, Законом 1966 г. о коммерческих обществах, Законом 1983 г. об азартных играх, Законом 1984 г. о деятельности кредитных учреждений и о контроле за ними, Законом 1985 г. о судебной реорганизации и ликвидации предприятий и др.
Таким образом, несмотря на принятие в 1992 г. четырех книг нового УК, процесс кодификации во Франции нельзя считать завершенным.
Источниками уголовного права Франции являются и подзаконные акты, издаваемые исполнительными органами в порядке осуществления ими распорядительной деятельности. Эта специфическая особенность источников французского уголовного права имеет, как отмечалось, свои конституционные основания.
Основной целью исследования является изучение источников уголовного права зарубежных государств.
К задачам исследования относятся определение общей характеристики источников уголовного права современных зарубежных стран, изучение источников уголовного права Англии, статутного и прецендентного права, а так же подзаконных актов, как источников уголовного права.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………….2
1. Общая характеристика источников уголовного права современных зарубежных стран………………………………………………………………..3
2. Источники уголовного права Англии……………………………………… 5
2.1Статутное право………………………………………………………………6
2.2 Судебные прецеденты.……………………………………………………..9
2.3 Подзаконные акты…………………………………………………………. 11
Заключение……………………………………………………………………….13
Список используемой литературы……………………………………
Файлы: 1 файл
УПЗС реферат.docx
1. Общая характеристика источников уголовного права современных зарубежных стран………………………………………………………………. .3
2. Источники уголовного права Англии……………………………………… 5
Список используемой литературы……………………………………………. 14
Уголовное право любой страны имеет свою определенную специфику, обусловленную особенностями исторического, национального и культурного развития, политической и экономической системы, принятой в обществе и другие особенности. Уголовное право очень чувствительно к политической обстановке в стране, поэтому могут чередоваться как прогрессивные, так и реакционные тенденции его развития. Многое здесь зависит и от исторической личности, находящейся у управления в стране. Поэтому, проводя сравнительное исследование уголовно-правовых систем зарубежных государств, следует отметить практически полное отсутствие единых для международного сообщества четких дефиниций важнейших уголовно-правовых институтов. В связи с этим представляется актуальным изучения этой темы .
Используя источники права, как далекого прошлого, так и ее современности, можно составить объективную картину становления и развития уголовного права зарубежных стран.
Основной целью исследования является изучение источников уголовного права зарубежных государств.
К задачам исследования относятся определение общей характеристики источников уголовного права современных зарубежных стран, изучение источников уголовного права Англии, статутного и прецендентного права, а так же подзаконных актов, как источников уголовного права.
Этой проблеме посвящено довольно большое количество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Основным источником исследования является христоматийный материал, посредством чего является возможным дать объективную оценку данной проблеме. Важным элементом работы является анализ правовых статей, взятых из дошедших до нас памятников уголовного права.
1.Общая характеристика источников уголовного права
Изучение любой правовой системы необходимо начинать с ознакомления с ее источниками. Источник права — это форма выражения правовых норм. Выделяют следующие основные источники права: нормативно-правовой акт (закон, статут, регламент и др.), юридический прецедент (судебный и административный), правовой обычай и договор.
Исторически сложившееся деление права на право статутное, с одной стороны, и право прецедентное — с другой, прослеживается и применительно к источникам уголовного права. От того, в чем выражаются положения уголовного права — в нормах обычного права, в решениях судов по конкретным делам или в нормативных актах — зависит система и структура источников права, форма выражения основных правовых понятий.
Англия и США принадлежат к семье общего права, в которой главное место среди источников уголовного права традиционно отводится судебному прецеденту. Напротив, Франция и ФРГ — государства континентальной семьи, где ведущее место занимает закон в широком смысле слова.
Современный, удобный для применения и изучения, вид нормативно-правовых актов как источников уголовного права — Уголовный кодекс (УК), в котором более или менее четко выделяются Общая и Особенная части. В первой закрепляются основные принципы уголовного права, во второй дается характеристика конкретных видов преступлений и устанавливаются санкции за их совершение. Кодексы распространены в большинстве зарубежных стран, но вот в Англии отсутствует кодифицированное уголовное законодательство, что связано с особенностями исторического развития английской правовой системы.1
Особое место среди источников уголовного права зарубежных государств занимает конституционное законодательство. В нем нередко закрепляются важнейшие уголовно-правовые принципы (запрет придания уголовному закону обратной силы, запрещение наказывать дважды за одно и то же и др.) или определяются признаки некоторых государственных преступлений (измены, шпионажа и т.п.). Ряд современных государств признал источниками уголовного права и международные соглашения (Франция, Германия, Швеция и др.). Для судебной практики США характерны случаи прямой ссылки на нормы конституции в обоснование того или иного решения, хотя конституция и считается, скорее, политическим документом, а не источником уголовного права. Отсутствие в Англии писаной конституции не исключает роли иных, имеющих конституционное значение актов, например. Билля о правах, в определении принципов уголовного права. Во Франции Большую роль играют и решения Палаты по уголовным делам Кассационного Суда Франции, хотя Франция и считается традиционно страной с континентальной правовой системой, на вершине которой находится закон в строгом смысле этого слова.2
К числу своеобразных источников уголовного права можно отнести доктринальные труды по уголовному праву, своды и кодификационные издания полуофициального характера и т.п. Роль такого рода источников в указанных странах не равнозначна. Там, где уголовные законы максимально кодифицированы, где правотворчество находится преимущественно в руках законодательного органа (Франция и ФРГ), роль подобных источников не так заметна, как в тех странах, где первостепенное значение придается решениям судов по конкретным уголовным делам (Англия и США). В последнем случае при решении вопросов уголовного права чаще можно встретить ссылки на научные авторитеты и доктринальные труды. 3
2. Источники уголовного права Англии
В Англии не существует уголовного кодекса. Но в истории Англии неоднократно предпринимались попытки кодификации уголовно-правовых норм. Первая попытка отмечена 1833—1849 гг. Она завершилась подготовкой двух законопроектов: о преступлениях против личности и о кражах (1853 г.). Следующие попытки предпринимались в 1878—1880 гг., результатом этой работы было создание целого ряда законопроектов. Проблема создания УК поднималась и в наше время. В 1967 г. с инициативой разработки единого УК для Англии и Уэльса выступил тогдашний министр внутренних дел Р. Дженнинс. С 1980 г. серьезные работы по созданию проекта УК велись Подкомитетом по уголовному праву Общества государственных преподавателей права. В 1989 г. был опубликован окончательный вариант проекта УК. Интересно то обстоятельство, что разработчики проекта не отказались от норм общего права и делегированного законодательства как источников уголовного права. Помимо этого в проект было включено большое количество уголовно-процессуальных норм. И то, и другое — дань английской традиции.5
Отсутствие в Англии Уголовного кодекса является специфической особенностью уголовного права, вытекающей из всего хода исторического развития английского права. Можно сказать, что судебная практика является наиболее древним источником английского права. Еще задолго до издания законодательных актов, начиная с XII в., королевские судьи, заседавшие в судах в Вестминстере и разъездных судах графств, рассматривая дела и вынося приговоры, создавали правила, которые впоследствии легли в основу уголовного права Англии. Так, судьи Суда Королевской скамьи в XI1-XIII вв. выработали правила об ответственности за наиболее тяжкие преступления - фелонии, а в XIV в. - за менее тяжкие преступления - мисдиминоры. Позднее определенную роль в формировании уголовного права сыграл Суд Звездной палаты, решения которого, например, легли в основу современной доктрины сговора и покушения.6
Основными источниками уголовного права в Англии в настоящее время являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты.
2.2 Статутное право
Нормы общего права, развивавшиеся в течение столетий, постоянно дополнялись или заменялись нормами статутного права, образовав в результате особый достаточно гибкий свод правил. Поэтому ни в коей мере в настоящее время нельзя сказать, что в Англии судебный прецедент вытеснен статутным правом.
Если обратиться к истории, то можно увидеть, что с течением времени в системе источников английского уголовного права роль статутов по сравнению с общим правом заметно возрастает. Особенно усилилось влияние статутов со второй половины XIX в. Еще в начале XIX в. считалось, что статутное право не должно противоречить принципам общего права, а тем более отменять их. Законы либо декларировали, либо исправляли некоторые нормы общего права. Многие английские юристы и сегодня аналогичным образом оценивают роль статутного права. И действительно, очень часто в статутах дается лишь законодательное воплощение норм, выработанных общим правом. Основные принципы уголовной ответственности по-прежнему устанавливаются нормами общего права, хотя некоторые из них, например принципы, касающиеся сговора и покушения, получили законодательную регламентацию в актах парламента. Как правило, законодательные акты в области уголовного права устанавливают ответственность за конкретные преступления. Очень часто издание статута бывает делом случая, являясь по существу ответом на вопрос, возникший в судебном деле. Например, таким образом появилась в 1976 г. новая формулировка изнасилования, что было связано с рассмотрением дела Моргана и отчетом по данному вопросу, подготовленным комитетом Хейброна.
Что касается развития статутного права на современном этапе, то обращает на себя внимание огромная законопроектная работа, осуществленная Комиссией по реформе права, учрежденной в 1965 г. Эта комиссия подготовила проекты многих законов по различным отраслям права. Помимо этой комиссии разработкой законопроектов занимаются специальные королевские комиссии и Комитет по пересмотру уголовного законодательства, созданный еще до второй мировой войны.
Важное значение имеет толкование статутов. Если статут составлен четко и в нем была использована недвусмысленная терминология, то необходимости в судебном толковании, как правило, не требуется. Наличие двусмысленности, возникшей в результате ошибки при подготовке законодательства, либо использование неопределенных формулировок обязательно потребует дальнейшего толкования статута при его применении.7
Как отмечается в английской юридической литературе, положения, относящиеся к уголовному праву, толкуются особенно ограничительно. Например, Р. Уолкер в своей известной книге, посвященной английской судебной системе, отмечает, что если статут, устанавливающий уголовную ответственность, содержит двусмысленные или неопределенные выражения, он должен толковаться в пользу индивидуума. Из этого общего правила вытекает презумпция, согласно которой исключается ответственность при отсутствии mens rea (вины), которая по общему праву является обязательным элементом преступления. Однако это правило толкования не применяется, отмечает Уолкер, когда статут недвусмысленно вводит уголовную санкцию, - в данном случае суд обязан применить это наказание, даже если оно кажется ему несправедливым9
Так же на территории Великобритании законодательство Европейского Сообщества признается в качестве права в силу Закона о Европейских Сообществах 1972 г. Оно не может быть признано разновидностью подзаконных нормативных актов, так как институты сообществ ни в коей мере не подчиняются парламенту Великобритании, и только его отдельные виды могут быть названы делегированными. Большей частью это законодательство касается экономических вопросов, таких как добросовестная конкуренция, таможня, автотранспортное регулирование, сюда относятся и вопросы, связанные с иммиграцией. Такого рода правовые нормы содержатся в договорах, инструкциях, директивах и решениях органов Сообщества. Следует отметить, что влияние права Европейского Сообщества на английское уголовное право минимально и говорить о нем можно, главным образом, когда возникают вопросы, связанные с иностранцами, морским рыболовством и перевозками.
2.2 Судебные прецеденты
Особое место в судебной системе Англии занимают также верховные суды, поскольку они не только рассматривают конкретные дела, но и создают прецеденты. В состав верховных судов входят: Высокий суд, Суд короны и Апелляционный суд.
Жалобы на решения Высокого суда подаются в Апелляционный суд. Дела рассматриваются коллегией в составе трех судей. Одна из коллегий суда занимается лишь уголовными делами. Это уголовное отделение Апелляционного суда.12 Решения отделения обязательны для всех нижестоящих судов. Апелляционный суд также сформулировал принцип, согласно которому он может не следовать своим собственным решениям, принятым ранее.
Читайте также: