Уголовное право сша реферат

Обновлено: 04.07.2024

Уголовное право Соединенных Штатов Америки формировалось, как уже было отмечено, под сильным влиянием системы английского права, в особенности общего. Впоследствии все большую роль стали играть статуты, т. е. законодательные акты, принимавшиеся Конгрессом США и законодательным собранием отдельных штатов. Уголовное законодательство США является двухуровневым. Оно состоит из федерального уголовного законодательства и уголовного законодательства штатов. Первое систематизировано в виде части I раздела 18 Свода законов США (нормы об ответственности за отдельные преступления есть и в других разделах Свода). Федеральные уголовные законы имеют ограниченную область применения. Ими регулируется ответственность, например, за преступления, совершенные федеральными служащими, за преступления, затрагивающие интересы нескольких штатов (например, похищения автомашин и перегон их из одного штата в другой), за преступления, посягающие на интересы Соединенных Штатов в целом (измена, шпионаж, воинские преступления и т. д.).

Каждый штат имеет свой Уголовный кодекс. Решающую роль в их разработке сыграл подготовленный Институтом американского права Примерный Уголовный кодекс (1962 г.). Его влияние привело к сближению уголовного законодательства штатов, хотя их уголовные кодексы и сохраняют определенные различия.

Особенностью уголовного права США является проводимая в нем детальная классификация уголовно наказуемых деяний. Так, в соответствии с УК штата Нью-Йорк все посягательства делятся на фелонии (пяти категорий), мисдиминоры (трех категорий), нарушения и дорожные проступки. Распределение по указанным разрядам происходит в зависимости от тяжести наказаний, установленных за совершение соответствующих посягательств. Различия между преступлениями соответствующих категорий имеют важное значение для квалификации преступлений, для особенностей предварительного следствия и судебного разбирательства, условий отбывания наказания.

Основными наказаниями как по законодательству штатов, так и по федеральному законодательству являются: смертная казнь, лишение свободы, пробация и штраф. Федеральное законодательство предусматривает смертную казнь за наиболее тяжкие государственные, воинские и общеуголовные преступления. Верховный Суд США ограничил применение смертной казни рядом условий (суды штатов могут вынести смертные приговоры лишь за тяжкое убийство или за лишение жизни в результате другого тяжкого преступления). В 1988 г. Верховный Суд установил также, что смертная казнь не может применяться к несовершеннолетним в возрасте до 16 лет. В настоящее время смертная казнь предусмотрена законодательством 36 штатов. Способами ее исполнения являются электрический стул, смертельная инъекция, смертельный газ, повешение или расстрел. Уголовное законодательство обычно не устанавливает максимальных сроков лишения свободы. Поэтому, кроме пожизненного тюремного заключения, за отдельные тяжкие преступления УК некоторых штатов предусматривают сроки тюремного заключения в 30, 40 и даже 50 лет (например, по УК штата Колорадо за тяжкое убийство второй степени). Но на практике бывают случаи, когда суды приговаривают к 100, 200 и более годам тюремного заключения, к нескольким пожизненным срокам лишения свободы.

В практике уголовной юстиции широко применяется пробация как основной вид условного осуждения, предусматриваемого и федеральным уголовным законодательством, и законодательством всех штатов. Лицо, осужденное к пробации, обязано (под угрозой ее отмены) соблюдать предписанные судом условия (они детально регламентированы в УК штатов). Пробация предполагает постоянный и тщательный надзор за поведением осужденного, осуществляемый обычно чиновниками специальной службы пробации.

Штраф — основная мера наказания, предусматриваемая за большинство малозначительных преступлений и других правонарушений (например, автодорожных). Однако в качестве альтернативной санкции штраф может применяться и за тяжки< преступления, наказываемые длительными сроками лишение свободы.

3. Общая характеистика уголовного права Англии.

-своего рода конкретизация соответствующей применяемой судом правовой нормы (так называемая деклараторная теория «Судебного прецедента).

Среди законов, относящихся к общей части уголовного права, наследует в первую очередь назвать такие, как Закон об уголовном праве 1967 г., определивший новую классификацию преступлений, Закон об уголовном праве 1977 г., определивший,

В английском уголовном праве отсутствует законодательное определение понятия преступления. В 1967 г. английский законодатель отказался от традиционного для уголовного права

Система наказаний включает в качестве основных видов лишение свободы, пробацию и штраф. Дополнительными наказаниями являются лишение прав вождения автомобиля, права на занятие определенной деятельностью и выполнение работы в общественных интересах в пределах от 40 до 240 часов.

Смертная казнь в Англии в 1965 г. была отменена временно, а в 1969 г. — постоянно (правда, формально не отменены статуты, предусматривающие смертную казнь за государственную измену, пиратство и поджог королевских домов, но смертные приговоры за эти преступления не выносятся на протяжении уже нескольких десятилетий).

Пробация (испытание) — наиболее распространенная форма условного осуждения по английскому уголовному праву. Оставление на свободе осужденного сопряжено с выполнением им ряда требований, установленных в приговоре суда (по поводу посещения определенных мест, встреч с определенными лицами и т. д.). Срок пробации — от шести до тридцати -шести месяцев. Надзор за условно осужденным осуществляет специальный чиновник. Если осужденный нарушает условия пробации, суд может наложить на него штраф, обязать выполнять бесплатные работы на пользу общества.

Глава 1 Общая характеристика
1.1 Источники уголовного права США………………………….………….3
1.2 Действие уголовных законов в пространстве……………….………….5
Глава 2 Преступление
2.1 Понятие преступления………………………………………. …………8
2.2 Классификация преступлений ………………………………….………..8
2.3 Основания уголовной ответственности………………………. ………..9
2.4 Субъект преступления …………………………………….……..……. 12
2.5 Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность . ….….13

Файлы: 1 файл

УП.doc

Глава 1 Общая характеристика

Источники уголовного права США………………………….………….3
Действие уголовных законов в пространстве……………….………….5

Глава 2 Преступление

2.2 Классификация преступлений ………………………………….………..8

2.3 Основания уголовной ответственности………………………. ……… ..9

2.4 Субъект преступления …………………………………….……..……. 12

2.5 Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность . ….….13

Глава 1. Общая характеристика

1.1 Источники уголовного права в США

Основными источниками уголовного права США являются общее, или прецедентное, право и статутное право, т. е. законодательство.

Источниками федерального уголовного законодательства являются: Конституция США 1787 г., акты Конгресса, подзаконные акты, а также нормы международного уголовного права, в незначительной степени — право индейских племен.

Конституция США содержит ряд положений либо непосредственно уголовно-правового характера, либо имеющих отношение к уголовному праву. Среди них такие, например, как запрет на издание законов, имеющих обратную силу, на применение жестоких и необычных наказаний, на лишение жизни, свободы и собственности без законного судебного разбирательства и др. В Конституции (раздел 3 ст. 111) даже закреплено определение такого преступления, как измена.

В США нет федерального уголовного кодекса в его общепринятом понимании. Большую роль в регулировании уголовно-правовых отношений на федеральном уровне играют подзаконные акты, издаваемые президентом, министерствами и ведомствами федерального правительства. Как правило, эти акты детализируют, конкретизируют нормы федеральных законов. Но иногда и сами они устанавливают уголовную ответственность за те или иные деяния.

Основными источниками уголовного законодательства штатов являются: Конституция США, конституции штатов, уголовные законы, прежде всего уголовные кодексы, и подзаконные акты.

Ни один нормативный акт, издаваемый в штатах, не может противоречить Федеральной Конституции. Применительно к уголовному праву конституции штатов имеют как сходства с нею, так и отличия от нее. Общее состоит в том, что они, как правило, закрепляют вышеперечисленные положения Конституции страны. Отличия заключаются в том, что они содержат либо более детальную их регламентацию, либо положения, которых в ней нет. Например, в Конституции штата Орегон (§ 37 ст. 1) запрет налагать жестокие и необычные наказания дополнен указанием о том, что тяжкое убийство карается смертной казнью, если только присяжные не выскажутся за пожизненное тюремное заключение.

Вообще, в конституциях штатов вопросам наказания уделяется большое внимание. Это касается целей наказания, видов приговоров и способов их приведения в исполнение. Например, в Конституции Аризоны сказано, что смертная казнь должна приводиться в исполнение с использованием удушающего газа. Однако в конституциях некоторых штатов можно встретить положения более общего характера, причем весьма важные. Например, Конституция Огайо запрещает привлекать к ответственности и наказывать за одно и то же преступление дважды (§ 10), а также выдавать лицо за преступление, совершенное в этом штате (§12).

В системе права штата уголовный кодекс чаще всего представлен в виде главы или раздела его свода законов. Так, УК штата Нью-Йорк — это гл. 40, УК штата Иллинойс — гл. 38; а УК штата Огайо — раздел 29, УК штата Кентукки — 50. Широко распространенной является практика регулирования при помощи подзаконных актов. Такие акты издаются губернаторами и местными органами власти — в городах и округах. В них не только конкретизируются нормы законов, но нередко и самостоятельно предусматривается уголовная ответственность, иногда в довольно высоких пределах.

В заключение следует отметить, что источником уголовного права США также являются заключенные ими договоры (раздел 2 ст. III и ст. VI Конституции). Так, например, только при наличии соглашения об экстрадиции, заключенного США с соответствующим государством, возможна выдача лица, совершившего предусмотренное федеральным законодательством международное преступление (пиратство, угон самолета, незаконная торговля наркотиками и др.). В весьма ограниченных пределах источником уголовного права США является право индейских племен.

1.2 Действие уголовных законов в пространстве

Применение уголовных законов на определенной территории и в отношении определенного круга лиц в США нередко представляет собой довольно сложную задачу, обусловленную особенностями американского федерализма, а также нечеткостью его регулирования.

Этот принцип имеет несколько аспектов. Первый касается полномочий федеральных властей принимать и соответственно применять уголовные законы в пределах всей страны, включая штаты.

Этот принцип, являясь общепризнанным в международном праве, означает, что государство оказывает своим гражданам покровительство, включая защиту за рубежом, в обмен на соблюдение своего законодательства.

В связи с тем, что после Второй мировой войны многочисленный военный персонал, а также связанные с ним гражданские лица, в том числе члены семей, были дислоцированы в различных частях света; возникла необходимость в специальном регулировании вопроса юрисдикции в случаях совершения ими там преступлений. Для его решения США заключили соответствующие двухсторонние соглашения с государствами пребывания, согласно которым получили право на создание там военных судов, наделенных базирующейся на национальном принципе юрисдикцией в отношении определенных видов преступлений, если их субъектами являются американские военнослужащие.

Ранее этот принцип суды англосаксонской системы права, в том числе американские, применяли гораздо реже, нежели суды стран континентальной системы права. Однако в последние десятилетия они стали прибегать к нему довольно часто.

Этот принцип означает, что государство может применять свой закон в отношении деяния, совершенного за его пределами лицом, не являющимся его гражданином, если потерпевший — его гражданин.

Универсальный (космополитический) принцип

Основным и, можно сказать за небольшими исключениями, единственным принципом действия уголовных законов штатов в пространстве является территориальный принцип.

Подобно тому как федерация осуществляет свою юрисдикцию на основе национального принципа, штаты это делают на основе принципа гражданства, но, конечно, в более ограниченных пределах.

Действие уголовного закона на индейских территориях

На индейских территориях может, при соответствующих обстоятельствах, осуществляться юрисдикция федеральная, определенного индейского племени или штата. Однако объем и соотношение компетенции этих субъектов права в вопросах применения уголовного закона неодинаковы.

Глава 2. Преступление

2.1 Понятие преступления.

Определение преступления. По вопросу определения понятия преступления уголовное право США характеризуется чрезвычайной пестротой и разнообразием. В законодательстве сложилась следующая картина: в федеральном законодательстве его вообще нет, как нет в уголовных кодексах отдельных штатов (например, УК штата Огайо) и УК Округа Колумбия; в кодексах большинства штатов можно обнаружить лишь различные варианты формального определения. Вот несколько примеров, иллюстрирующих такое положение.

Итак, целью данной курсовой работы является – исследование современной проблематики освобождения от уголовной ответственности в США.
Исходя из поставленных целей, вытекают следующие задачи:
- определить понятие освобождения от уголовной ответственности в США;
- провести анализ оснований освобождения от уголовной ответственности в США;
- рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности в США:

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Досудебные стадии освобождения от
уголовной ответственности в США 6
Раздел 1.1. Общие положения освобождения от ответственности 6
Раздел 1.2. Главные обстоятельства, исключающие 7
уголовную ответственность в США
Глава 2. Досудебные стадии освобождения от
уголовной ответственности и судебная практика в США 16
Заключение 21
Список использованной литературы 24

Содержимое работы - 1 файл

курсовая США.doc

Глава 1. Досудебные стадии освобождения от

уголовной ответственности в США 6

Раздел 1.1. Общие положения освобождения от ответственности 6

Раздел 1.2. Главные обстоятельства, исключающие 7

уголовную ответственность в США

Глава 2. Досудебные стадии освобождения от

уголовной ответственности и судебная практика в США 16

Список использованной литературы 24

Важный принцип уголовного права США - это положение, согласно которому любое лицо, совершившее виновное и преступное деяние, должно нести справедливую уголовную ответственность. Но случается и такое, в жизни, в практике встречается много случаев, когда привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступное деяние, становится нецелесообразным, не имеет соответствия с задачами уголовного законодательства США в целом и уголовных кодексов отдельных штатов, и несоответствия целям наказания.

Не зависимо от простоты норм права, которые посвящены освобождению от уголовной ответственности, в практике возникают вопросы. При всем том, что до сих пор не ясны ряд положений уголовного закона США.

Институт освобождения от уголовной ответственности продемонстрировал негативное отношение американского законодательства к подходу к определению ее основания и предела. Отчасти это стало причиной реализации важного понятия уголовного права в США - материальное определение понятия преступного деяния. Очевидно, что институт освобождения от уголовной ответственности следует рассматривать как реальное проявление принципов гуманизма и справедливости.

Необходимо обратить внимание, что освобождение от уголовной ответственности не значит прощение виновного лица. Это скорее свидетельство оказания лицу снисхождения, и возможность достижения целей уголовной юстиции без осуждения виновных лиц.

Главные задачи наказания это восстановление социальной справедливости, исправление виновного лица, предупреждение новых преступных деяний.

Первая задача - восстановление социальной справедливости – достижение цели путем такого поведения обвиняемого, которое характеризует о его деятельном раскаянии (возместил ущерб, расходы потерпевшего, связанные с произошедшим виновным преступлением, заглаживание другими способами причиненных убытков, принесение извинений потерпевшему). Данные поступки имеют цель, главным образом, удовлетворить чувства потерпевших. Вместе с этим они могут говорить и о начавшемся исправлении лиц, совершивших преступное деяние. В особой мере при его активном, инициативном участии, направленном на максимальное снижение негативных последствий совершенного преступного деяния.

Касаемо предупредительной задачи – ее решение применяют к ситуациям освобождения от уголовной ответственности часто оспаривается американскими адвокатами. При этом ученые полагают, что факт освобождения лиц от уголовной ответственности не только не направлен на предупреждение преступных деяний со стороны иных лиц, но и влечет неблагоприятные последствия, так как порождение в неустойчивых лицах чувств надежды на то, что уголовного наказания можно избежать.

По мнению другой группы ученых юристов, достижение целей общей превенции при освобождении от уголовной ответственности реализуется тем, что это освобождение возможно, но не обязательно.

Итак, целью данной курсовой работы является – исследование современной проблематики освобождения от уголовной ответственности в США.

Исходя из поставленных целей, вытекают следующие задачи:

- определить понятие освобождения от уголовной ответственности в США;

- провести анализ оснований освобождения от уголовной ответственности в США;

- рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности в США:

Рассмотрение поставленных задач является важным значением данного института как для лиц виновных совершении преступных деяний, так и для законодателя.

Особенная актуальность данной темы в свете переполненности исправительных учреждений в штатах. Исходя из этого, представленная курсовая работа, в какой то мере может помочь применению на практике законодательство в данной области.

Глава 1. Досудебные стадии освобождения от уголовной ответственности в США

Раздел 1.1. Общие положения освобождения от ответственности

Уголовное право США, также как и право иных государств англо-саксонской системы прав, обстоятельства освобождающие от уголовной ответственности, как правило, называются защитами в узком смысле этого слова, то есть защиты против предъявляемого обвинения. Порой такие защиты или обстоятельства делятся на оправдывающие и извинительные[1].

Работы различных авторов содержат порой весомые различия в списках обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. Джордж Самаха оправдательными обстоятельствами выделяет такие факторы как:

- исполнение публичной обязанности;

- сопротивление незаконному аресту;

- защита своего жилища и имущества;

Извинительные обстоятельства, по мнению Самахи, это такие обстоятельства, как:

- алкогольное и наркотическое опьянение;

- ограниченная способность (ответственность) и психические заболевания[3].

Уильям Лафейв не разделяют обстоятельства, исключающие уголовную ответственность на эти два вида, хоть и не совсем отказывается от использования данных понятий[4].

Раздел 2.1. Главные обстоятельства, исключающие уголовную ответственность в США

Рассмотрим главные, самые типичные обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Обстоятельства, которые относятся к характеру субъектов преступлений, - предмет конкретного исследования.

Ошибки. Они, по своей сути, бывают юридическими и фактическими[5].

Ряд американских авторов выделяют, что ни одна часть материального уголовного права не такая запутанная, как ошибки в праве или факте. Ошибки, - указывают они, - составляют защиту от выдвинутого обвинения, если они отрицают наличие психического заболевания, которое способствовала совершению соответствующего преступного деяния. Это утверждается со ссылкой на Примерный Уголовный кодекс США: незнание или ошибки в фактах или праве - это основание для защиты, если они не содержат цели, заведомости, уверенности, неосторожности или небрежности, требуемые для того, чтобы составить материальный объект посягательства (пункт 1 (а) статьи 2.04)[6].

Кроме этого, как отмечено в американской юридической литературе, огромное число преступлений, которые включают в себя техническое поведение, делает затруднительным даже для людей со стойкими моральными принципами определения того, что какое-то конкретное преступление.

В уголовном законодательстве некоторых штатов закреплено положение, позволяющее принимать ошибки в праве обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность, но при конкретных условиях. Так, в пункте (б) § 8.03 Уголовного кодекса штата Техас говорится, что утверждающая защита против преследования это когда лицо разумно полагало, что поведение, в котором оно обвиняется, не является преступлением и что он совершал действия разумно, ссылаясь на: 1) официальное мнение, которое содержится в письменном решении административного органа, управомоченного разъяснять соответствующий закон, или 2) письменное разъяснение закона судом или официальным лицом, имеющим право давать разъяснение соответствующему закону.

Таким образом, ошибки в праве могут быть признаны извинительными, если лица разумно считают, что, реализуя поведение, оно не совершает преступного деяния, при этом опираясь на официальное мнение или толкование законодательства.

Ошибки могут быть порождены незнанием, нарушителем вообще о наличии нормы, которая запрещает реализованное им деяние. Ошибки могут быть итогом заблуждения нарушителя в отношении правомерности реализованного им при конкретных обстоятельствах деяния, которое, как ему известно, в принципе запрещено законом.

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Национальный исследовательский университет

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Южно-Уральский государственный университет

Кафедра уголовного права, криминологии и уголовно- исполнительного права
Реферат

Тема: Источники уголовного права США
_____Проверила_ __________________2011 г.

__________________2011 г.
Челябинск 2011

2.
Источники уголовного права США

3.
Заключение

4.
Список литературы
Введение.
В своем реферате я хочу рассказать о источниках уголовного права США, т.к. знание уголовного права зарубежных стран, как показывает не столь отдаленная по времени история подготовки нового, ныне действующего уголовного законодательства Российской Федерации, оказалось весьма полезным и в этом деле. На мой взгляд одним из интересных систем зарубежного уголовного права, являестя уголовное право США.

Источниками федерального уголовного законодательства являются: Конституция США 1787 г ., акты Конгресса, подзаконные акты, а также нормы международного уголовного права, в незначительной степени - право индейских племен.

В США нет федерального уголовного кодекса в его общепринятом понимании.

Ни один нормативный акт, издаваемый в штатах, не может противоречить Федеральной конституции. Применительно к уголовному праву конституции штатов имеют как сходство с нею, так и отличия от нее. Общее состоит в том, что они, как правило, закрепляют вышеперечисленные положения Конституции страны. Отличия заключаются в том, что они содержат либо более детальную их регламентацию, либо положения, которых в ней нет. Например, в конституции штата Орегон (§ 37 ст. 1) запрет налагать жестокие и необычные наказания дополнен указанием о том, что тяжкое убийство карается смертной казнью, если только присяжные не выскажутся за пожизненное тюремное заключение. Вообще в конституциях штатов вопросам наказания уделяется большое внимание. Это касается целей наказания, видов приговоров и способов их приведения в исполнение. Например, в конституции Аризоны сказано, что смертная казнь должна приводиться в исполнение с использованием удушающего газа. Однако в конституциях некоторых штатов можно встретить положения более общего характера, причем весьма важные. Например, конституция Огайо запрещает привлекать к ответственности и наказывать за одно и то же преступление дважды (§ 10), а также выдавать лицо за преступление, совершенное в этом штате (§ 12).

Состояние современного уголовного законодательства штатов трудно понять без хотя бы небольшого экскурса в его историю.

Лет 35 тому назад оно представляло собой картину весьма неприглядную. Считалось, что каждый или почти каждый штат имеет свой кодекс. Однако в большинстве случаев он был таковым лишь по названию, ибо состоял из принятых в разное время актов или норм, нередко расположенных в алфавитном порядке. Законодательство штатов, принятое в разное время, испытавшее влияние различных школ и направлений в карательной политике и доктрине уголовного права, а также социально-экономических и политических условий, отличалось друг от друга по всем основным параметрам: по структуре, по кругу уголовно наказуемых деяний, по регулированию вопросов общей и особенной части, по санкциям за сходные или одинаковые преступления. Так, кровосмешение в Калифорнии каралось лишением свободы сроком до 50 лет, а в Пенсильвании - до 5, гомосексуализм в одном штате можно было наказывать пожизненным тюремным заключением, а в другом - штрафом.

В большинстве же штатов, где преступления общего права упразднены, законодательство содержит разного рода оговорки, дополнения или исключения, по существу позволяющие считать общее право источником уголовного права. Так, например, в ст. 939.10 УК штата Висконсин наряду с положением об отмене преступлений общего права указывается, что правила общего права, не противоречащие уголовному кодексу, сохраняются. Чаще всего оговорки касаются таких вопросов, как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (самооборона, принуждение, крайняя необходимость), возраст уголовной ответственности, невменяемость. Но даже в штатах, законодательство которых не содержит никаких оговорок, судьи для уяснения используемых в нем терминов (тяжкое или простое убийство, ограбление, нападение, изнасилование и др.) вынуждены прибегать к соответствующим положениям общего права. Другими словами, оно широко применяется для истолкования и практического применения уголовного законодательства, в частности, для определения признаков конкретных преступлений, лишь названных, но не раскрытых в нем.

В весьма ограниченных пределах источником уголовного права США является право индейских племен (§ 1152 раздела 18 Свода законов).
Заключение
Американская правовая система возникла на основе английской.

Бывшие владения Англии, первые 13 американских колоний, прямо заимствовали принципы общего права. Так, постепенно, по мере расширения территории США, сфера их применения распространялась на новые штаты, и на те, которые ранее принадлежали другим государствам. Для американской правовой системы характерно сочетание норм общего и статутного права . Американская система формировалась в условиях федерализма.

К источникам уголовного права штатов относятся: Конституция США, Конституции штатов, уголовное законодательство штатов, подзаконные акты, издаваемые властями.
Литература.

1. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. -М.,1990. С. 10.

2. Уголовное право зарубежных стран. Вып. 1. Источники уголовного права. - М., 1971. С. 93.

3. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. - М., 1993. С. 177.

В своем реферате я хочу рассказать о источниках уголовного права США, т.к. знание уголовного права зарубежных стран, как показывает не столь отдаленная по времени история подготовки нового, ныне действующего уголовного законодательства Российской Федерации, оказалось весьма полезным и в этом деле. На мой взгляд одним из интересных систем зарубежного уголовного права, являестя уголовное право США.

Источники уголовного права США

В США нет федерального уголовного кодекса в его общепринятом понимании.

Источники уголовного права Англии и США

. преступлениях против личности. Источники уголовного права США В США нет единой, общенациональной уголовно-правовой системы, . - право федеральное. Основными источниками уголовного права США являются общее или прецедентное право и статутное право, т.е. .

История и характеристика уголовно-правовой системы Англии и США

. УК штата Пенсильвания 1973 г. и др.). Источники уголовного права США. В США функционирует 53 самостоятельные правовые системы . конкретного штата. К федеральным источникам уголовного права относятся Конституция США, общефедеральные законы и подзаконные .

Понятие, система, задачи и принципы уголовного права

. . В ряде государств (Франция, Англия, США и др.) источниками уголовного права являются подзаконные акты, изданные исполнительными .

Преступное деяния в уголовном праве зарубежных стран

. судебной практикой (см. лекцию об источниках уголовного права современных западных государств). В Англии с . времени шло и уголовное право США. Однако в США положение изменилось. Американское федеральное право и право отдельных североамериканских штатов .

Система уголовного права зарубежных государств

. общности. Например, в праве англосаксонской правовой семьи (право Англии, США, Канады и других государств . Рассмотрим основные источники уголовного права Франции. Конституционные нормы. К действующим источникам французского права, включая уголовное, не без .

Читайте также: