Теории размещения регионального производства реферат
Обновлено: 05.07.2024
Цель данного реферата состоит в изучении теории размещения в условиях рыночной экономики, конкретней теорию сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена.
Задачей является изучить, как размещение отдельного предприятия может обеспечить при прочих равных условиях отдельному предпринимателю наибольшую прибыль.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………..3-4 стр.
I. БИОГРАФИЯ …………..………………………………………………….5 стр.
II. ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ РАБОТЫ ТЮНЕНА ……….……………………6-7 стр.
III. ПОЯСА ТЮНЕНА …………. ………………………………………….8 стр.
IV. НЕДОСТАТКИ И ДОСТОИНСТВА ТЕОРИИ …………..………..9-11 стр.
V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………..………..12 стр.
VI. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………13 стр.
Работа состоит из 1 файл
Реферат по регионалке.doc
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Российский государственный гуманитарный университет
филиал в г. улан-удэ
Кафедра экономико-управленческих и правовых дисциплин
Трифонова Анастасия Александровна
Тарима Денис Владимирович
по РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
студентов 3 курса 257 группы
Научный руководитель Ст.преподаватель
II. ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ РАБОТЫ ТЮНЕНА ……….……………………6-7 стр.
IV. НЕДОСТАТКИ И ДОСТОИНСТВА ТЕОРИИ …………..………..9-11 стр.
VI. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………13 стр.
В начале XIX века изучение теоретических основ по размещению производственных сил общества носило весьма примитивный характер: были сформулированы отдельные практические рекомендации с помощью которых отдельные предприниматели могли бы более выгодно выбрать место для своих предприятий. Еще не была создана какая-то единая система, в виду того, что тогда еще не были известны взаимосвязи между отдельными экономическими процессами, ни между этими рекомендациями, с ними связанными. К тому времени еще не существовала теоретическая основа всех этих предложений, что и обуславливает актуальность темы данного реферата.
Непосредственно вопросами размещения промышленности во второй половине XIX века взялись Шефер, Лория и, особенно Лаунгардт (еще за четверть века до выхода в свет книги А. Вебера "Теория промышленного штандарта" в немецком журнале "Цайтшрифт дес Ферайнс Дейчер Инженерс" за 1888 год была напечатана статья Лаунгардта "Определение наиболее рационального штандарта промышленного заведения"…(1882 г.), теорию размещения которого впоследствии обобщил А. Вебер), со временем, сначала И. Тюнен применительно к сельскому хозяйству, а затем А. Вебер применительно к промышленности впервые теоретически попытались обобщить накопленный опыт наблюдений.
Цель данного реферата состоит в изучении теории размещения в условиях рыночной экономики, конкретней теорию сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена.
Задачей является изучить, как размещение отдельного предприятия может обеспечить при прочих равных условиях отдельному предпринимателю наибольшую прибыль.
Также к числу важнейших задач относят:
1) рациональное, наиболее эффективное размещение производства;
2) комплексное развитие хозяйства в районах.
Объектом исследования являются теории размещения регионального производства, в частности, теория сельскохозяйственного штандорта Й. Тюнена.
Предметом исследования являются выявление закономерностей размещения сельскохозяйственного производства.
В структурном отношении реферат состоит из введения.
II. ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ РАБОТЫ ТЮНЕНА
Основной целью в данной работе Тюнен ставил определение роли основных факторов размещения сельскохозяйственного производства и взаимосвязи между ними. При этом к основными факторам размещения сельскохозяйственного производства он относил:
1) расстояние от хозяйства до города (рынка сбыта);
2) цену на различные виды сельскохозяйственной продукции;
3) земельную ренту (отдача на капиталовложения в земельные ресурсы) или если точнее, то дифференциальную ренту по местоположению.
Для достижения поставленной цели Тюнен составил абстрактную модель, представляющую собой изолированную страну, состоящую из одного очень большого города, расположенного по середине плодородной равнины, не прорезанной никакими судоходными реками и каналами. Единственным видом транспорта в данном государстве был - гужевой транспорт.
Равнина, окружающая большой город по Тюнену имела совершенно одинаковую почву, везде удобную для обработки. Кроме этого она была окружена огромными неосвоенными пространствами, которые отделяли все государство от остального мира.
Обязанность данной части изолированного государства состояла в снабжении большого города продуктами питания, тогда как город должен был удовлетворять все потребности окружающей его территории в продуктах промышленного производства.
Составив такую модель, Тюнен поставил вопрос о том, какие формы примет при установленных предпосылках сельское хозяйство и как будет отражаться на нем большее или меньшее расстояние от города, если это хозяйство будет вестись вполне рационально.
Путем сложных расчетов, проведенных на основе теоретических предпосылок и огромного объема аналитической информации, которую Тюнен многие годы скрупулезно собирал, ведя реальное хозяйство в имении Теллов, Иоган Генрих создал математическую пространственную модель сменяющих друг друга систем сельского хозяйства. Графически данную модель автор изобразил в виде концентрических кругов (или колец), расположенных вокруг большого города и обеспечивающих минимум перемещений (прил. 1). При этом для каждого кольца Тюнен выбрал такую агроспециализацию, которая обеспечивала бы наибольшую выгоду владельцу имения. Согласно этому около центра расположились те производства, которые дают скоропортящиеся продукты, а также такие виды сельскохозяйственных культур, которые имеют значительный объем и вес по отношению к своей стоимости. По мере удаления от города производятся те продукты, провоз которых дешевле относительно их стоимости.
III. ПОЯСА ТЮНЕНА
Закономерности влияния города на окружающую местность отражает знаменитая схема И.Г. Тюнена (1926), где интенсивность сельского хозяйства определяется расстоянием от города на окружающей его условно однородной равнине. Кратко напомню основные элементы модели Тюнена.
По Тюнену, в 1-м поясе вольного хозяйства применяется производимый в городе навоз, а значит, земля может использоваться наиболее интенсивно, без севооборотов. Границу этого пояса диктует соотношение затрат на транспортировку навоза из города и на производство его в хозяйстве. А специализация связана с транспортабельностью продуктов и с интенсивностью самого производства, поскольку земли у города дороги. По существу этот пояс и концентрирует хозяйства типично пригородной специализации.
2-й пояс занят в схеме Тюнена пригородными лесами, необходимыми для снабжения горожан топливом и строительными материалами.
3-й, 4-й и 5-й пояса - зерновое хозяйство со снижающейся интенсивностью производства, включая затраты на единицу площади и урожайность. Такое снижение по мере удаления от города Тюнен также доказывает, исходя из меняющейся ренты и затрат на перевозку зерна.
6-й и 7-й пояса специализируются на скотоводстве, интенсивность которого также падает в наиболее удаленных от города зонах.
IV. НЕДОСТАТКИ И ДОСТОИНСТВА ТЕОРИИ
Данная работа Тюнена после выхода в свет была критически оценена многими отечественными и зарубежными учеными, в число которых входят: П. Хаггет, Ю.Г. Саушкин, К. Маркс, А. Леш, Б.Н. Семевский и многие другие.
Так, по Хаггету основными недостатками теории Тюнена служат значительное упрощение предпосылок и чрезмерный эмпиризм. Тюнен, по мнению Семевского, абстрагируется не от второстепенных, а от основных моментов, которые в действительности определяют размещение сельского хозяйства. Теория Иогана Генриха игнорирует многосложность реальных условий развития и размещения сельского хозяйства - бешеную конкуренцию, кризисы сельского хозяйства и др.
Однако, даже при таких упрощенных предпосылках, по мнению Августа Леша, образование колец нельзя считать неизбежным. Этот исследователь доказал, что для 2-х сельскохозяйственных культур возможны 17 комбинаций с преобладанием какой-либо одной из них или параллельным выращиванием обеих и что только 10 сочетаний приводят к образованию колец.
Третий недостаток теории Тюнена Хаггет видит в статичности модели. В ней не учитывается ни рост большого города, ни изменения систем сельского хозяйства, якобы образующих тюненские "концентрические" пояса, в связи с развитием производства и изменением человеческим обществом природных условий.
Карл Маркс, в свою очередь, считал что Тюнен, как политико-эконом, не дал ничего нового науке, он лишь повторил теорию дифференциальной ренты Рикардо, дойдя до нее своим умом. В 1868 году он так оценил Тюнена и его работу: "Мекленбургский юнкер (впрочем с немецкой манерой мышления), который рассматривал свое имение Теллов как воплощение сельского хозяйства вообще, а Шверин в Мекленбурге как воплощение города вообще и, исходя из этих предпосылок, с помощью наблюдения, сопоставлений, практического счетоводства и т.п. самостоятельно конструирует для самого себя рикардовскую теорию земельной ренты. Это достойно уважения и в то же время смешно". Спустя 7 лет К. Маркс назвал Тюнена исключением среди немецких экономистов, так как самостоятельные и объективные исследователи встречаются среди них крайне редко.
Несмотря на то, что политэкономии Тюнен не дал ничего нового, его вклад в науку исключительно велик.
Дело в том, что Иоган Генрих фон-Тюнен в своем произведении впервые создал схему, близкую к модели оптимального размещения сельскохозяйственного производства, в которой главным аргументом является расстояние (от центра "изолированного государства"). Этим он положил начало развитию в экономической географии абсолютно нового и как говорил Саушкин "во многом неожиданного самобытного" направления - теории размещения. В понятийно-терминологический аппарат которой он ввел общенаучные представления о "идеальном объекте", "экономическом пространстве", его свойствах (прежде всего однородности или изотропности), зональных или поясных структурах, градиентах цен и рентных платежей, факторах размещения и экономическом расстоянии.
Важно также и то, что сама идея установления пространственных закономерностей в размещении целостных систем сельского хозяйства (а не изолированных отдельных культур и отраслей сельского хозяйства), высказанная Тюненом, была для своего времени совершенно новой.
Другая заслуга Тюнена в том, что он был первым, кто применил обстоятельные математические расчеты для обоснования размещения производства. Открытый им метод математического моделирования системы пространственных экономических зон в значительной степени предвосхитил современные экономико-математические методы, в том числе метод линейного программирования.
Таким образом, идеи Риттера об исчислении расстояний и количественном выражении рядами цифр пространственных (или географических отношений), взаимного положения были совершенно независимо от него воплощены в виде модели немецким помещиком Тюненом.
Читайте также: