Судебное познание и доказывание понятие соотношение субъекты реферат
Обновлено: 01.06.2024
Судебное познание и судебное доказывание как самостоятельные виды процессуальной деятельности различаются по содержанию, цели и субъектному составу.
1) Судебное познание представляет собой деятельность суда или судьи по установлению действительных обстоятельств дела и их правильной юридической оценке (квалификации).
Судебное доказывание представляет собой деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматривающего дело, в наличии или отсутствии в правовой действительности тех фактов, которые обосновывают их требования или возражения.
2) Целью судебного познания является установление истины по юридическому делу. В связи с этим всякое познание, включая судебное, есть поступательное движение субъекта от незнания изучаемых предметов и явлений окружающего мира к их знанию.
Целью судебного доказывания является убеждение суда, рассматривающего дело, в правоте убеждающего субъекта по вопросу о наличии или отсутствии в правовой действительности фактов, имеющих юридическое значение для дела.
До удаления в совещательную комнату для постановления судебного решения по делу суд, рассматривающий дело, пока еще никому ничего не доказывает, ибо сам с помощью судебных доказательств познает существо рассматриваемого дела. Поэтому познание всегда предшествует доказыванию.
3) Наличие у будущих участников судебного процесса допроцессуальной информации, т.е. знаний о фактах, имеющих значение для дела, объективно ставит их в положение субъектов доказывания как процессуальной деятельности. Отсутствие же у субъектов допроцессуальной информации о фактах, имеющих значение для дела, объективно ставит их в положение субъектов судебного познания как процессуальной деятельности.
Таким образом, стороны, третьи лица, заявитель, их представители, а также процессуальные истцы занимают в процессе положение субъектов судебного доказывания. Все иные участники судебного процесса: судьи, секретарь судебного заседания, а также прокурор и орган управления, участвующие в деле с целью дачи по нему заключения, занимают положение субъектов судебного познания.
Но в качестве субъекта познания как процессуальной деятельности суд выступает до момента его удаления в совещательную комнату. Приступив к составлению итогового процессуального документа, суд становится субъектом доказывания. Обосновывая в мотивировочной части итогового документа свои выводы по делу, суд (судья) пытается тем самым убедить всех и каждого в правильности принимаемого им решения, определения, т.е. доказать соответствие своих выводов по делу действительным обстоятельствам в их юридическом значении.
67. Предмет познания и предмет доказывания: понятие, соотношение, значение.
Если судебное познание и судебное доказывание рассматривать как разные виды процессуальной деятельности, то объем процессуальной деятельности суда как субъекта познания (предмет познания) окажется значительно большим, чем объем процессуальной деятельности участвующих в деле лиц как субъектов доказывания (предмет доказывания).
В самом общем виде предмет доказывания по делу представляет собой совокупность юридических фактов, которая должна быть доказана участвующими в деле лицами. Факты предмета доказывания являются теми фактами, которые суд обязан познать.
Однако предмет доказывания гораздо уже предмета познания. Кроме фактов, подлежащих познанию судом посредством доказательственной деятельности участвующих в деле лиц, в предмет познания включаются такие факты, которые хотя и не доказываются сторонами, но тем не менее используются судом при обосновании своих выводов по делу. В данном случае имеются в виду общеизвестные и преюдициально установленные факты, которые не нуждаются в доказывании, поэтому не входят в предмет доказывания, но включаются в предмет познания.
Кроме того, в предмет познания включаются факты, выяснение (установление) которых необходимо суду:
1) Для решения вопросов процессуального характера (например, есть ли у заявителя право на обращение в суд);
2) Для решения вопросов, необходимых для осуществления воспитательных и превентивных функций (например, для вынесения частного определения).
При анализе предмета познания и предмета доказывания необходимо иметь в виду одно весьма существенное обстоятельство. Несмотря на то, что по действующему законодательству доказыванию подлежат как материально-правовые, так и процессуальные факты, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иных участвующих в деле лиц, в теории гражданского процессуального права и судебной практике под предметом доказывания принято понимать не все юридические факты, подлежащие доказыванию, а лишь те, которые имеют материально-правовое значение для дела.
В связи с изложенным, наиболее удачным представляется следующее определение (узкое) предмета доказывания. Предмет доказывания - совокупность фактов материально-правового характера, имеющих значение для правильного разрешения юридического дела по существу, обязанность доказывания которых лежит на сторонах, а также иных лицах, участвующих в деле.
Под материально-правовыми фактами, от которых зависит правильное разрешение судом дела по существу, прежде всего имеются в виду предпосылки права на получение судебной защиты.
Для суда как субъекта познания факты предмета доказывания выступают в качестве искомых юридических фактов. Для участвующих в деле лиц те же самые факты предмета доказывания выступают как факты, которые они должны доказать.
Обязанность по определению предмета доказывания по делу реализуется судьей, как правило, при подготовке дела к судебному разбирательству. Формирование предмета доказывания по конкретному юридическому делу всегда предполагает предварительную его юридическую квалификацию.
Предмет доказывания как совокупность материально-правовых фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, формируется судьей на основе нормы материального права с учетом требований и возражений сторон, а также иных лиц, участвующих в деле.
Правильное определение предмета доказывания по делу имеет важное практическое значение, так как обеспечивает оптимальное направление судебного поиска, судебного исследования обстоятельств дела. Если в предмет доказывания судья или суд не включит какой-либо факт, имеющий значение для правильного разрешения дела по существу, это повлечет неполноту выяснения фактических обстоятельств дела и как следствие - вынесение судом необоснованного судебного решения. И, наоборот, включение в предмет доказывания фактов, не имеющих юридического значения для данного дела, вызовет напрасную трату времени, сил и средств суда, а также иных участников судебного процесса.
Доказывание - деятельность спорящих по убеждению суда в своей правоте. Разрешение правовых споров с помощью гражданского процесса. Юридические факты, истинность которых выясняется в суде для разрешения дела. Принцип свободной оценки доказательств.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.03.2014 |
| Размер файла | 132,1 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Понятие судебного доказывания и судебного познания
Любая доказательственная деятельность связана с установлением фактов объективной действительности. Сложность судебной деятельности состоит в том, что суд, как правило, имеет дело с фактами прошлого (сам непосредственно он не наблюдал эти события). Из доказательств, представленных заинтересованными лицами, суд узнает эти факты.
В гражданско-процессуальной науке две точки зрения понятии доказывания:
Доказывание - это опосредованное понятие действительности, которое осуществляется не только спорящими сторонами, но и самим судом. Суд является субъектом доказательной деятельности наряду со сторонами. В основе этой позиции лежит широкое понимание доказывания в логике, как опосредованном познании.
Доказывание - это деятельность спорящих сторон по убеждению суда в своей правоте. Суд является субъектом не доказательственной, а познавательной деятельности. Эта теория основана на узком понимании доказывания в логике, как элементе спора. В соответствии с таким понятием доказывания каждая сторона спора выдвигает тезис, подтверждает его аргументами и тем самым убеждает противоположную сторону в своей правоте.
Гражданский процесс связан с разрешением правовых споров, конфликтов и разногласий между сторонами. В ходе этого спора каждая сторона стремится при помощи доказательств убедить суд и другую сторону в своей правоте. Данная деятельность регламентируется принципом состязательности. Суд не участвует в доказывании, не обязан никого убеждать, он является субъектом познавательной деятельности, которая регламентируется принципом объективной истины.
Некоторые основания для первой теории давала прежняя редакция ч. 2 ст. 50 ГПК, которая обязывала суд собирать доказательства по собственной инициативе. В настоящее время суд освобожден от обязанности по собиранию доказательств. Он только распределяет обязанность доказывания между сторонами, оказывает им помощь в получении доказательств, если эти доказательства по некоторым причинам не могут быть получены самими сторонами.
Суд вправе потребовать от сторон предоставления дополнительных доказательств, если собранных доказательств недостаточно для разрешения дела.
2. Понятие судебных доказательств
Судебные доказательства - это средства, как познания, так и доказывания. С позиции суда - это средство установления истины. С позиции сторон - это средство убеждения суда в своей правоте.
В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданским делам являются любые фактические данные, на основании которых, в определенном законом порядке, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон. И иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов). Например, иск о выселении гражданина в связи с невозможностью совместного проживания - нужно установить невозможность совместного проживания, т.е. факт оценочный.
доказывание правовой гражданский юридический
Факт невозможности совместного проживания, который надо установить - искомый факт. На схеме: обозначено пунктирной линией - доказательственные факты (позволяют сделать вывод о невозможности совместного проживания), а сплошной линией - источники доказательств или средства доказывания.
Доказательственные факты + средства доказывания составляют понятие доказательства. Между доказательственными и искомыми фактами должна существовать определенная связь, т.е. они должны свидетельствовать о наличии или отсутствии искомых фактов, подтверждать или опровергать их, таким образом, они должны относиться к данному делу.
Относимость - это первое свойство доказательств. Кроме того, доказательства должны обладать свойством допустимости. Они могут быть получены не любыми средствами и не из любых источников, а только из тех, которые предусмотрены в законе.
Ч. 2 ст. 49 ГПК перечисляет средства доказывания в гражданском процессе:
Объяснения сторон и третьих лиц.
Не являются доказательствами поведение служебной собаки, следственные эксперименты и т.д.
Допустимость доказательств предполагает также, что некоторые факты могут быть подтверждены только строго определенными источниками и средствами. Например, факт недостачи груза подтверждается актом о приемке продукции по количеству в надлежащей форме, факт не качественности - актом по качеству, факт заключения договора перевозки - накладной и т.д. Документами являются только такие фактические данные, которые получены судом в предусмотренном законом порядке с соблюдением процессуальной формы. Ст. 43 ГПК дополнена в настоящее время частью 3: доказательства, полученные с нарушением закона и не имеющие юридической силы, не могут быть положены в основу решения суда.
Между содержанием и формой доказательств существует неразрывная связь. Доказательные факты, как содержание доказательств всегда могут быть получены только из определенных источников, которые выступают в качестве формы доказательств.
3. Предмет доказывания
Первоначально предмет доказывания указывается истцом в исковом заявлении. Предмет доказывания - те юридические факты, истинность которых должен выяснить суд для того, чтобы разрешить дело. Судебные доказательства - фактические данные, с помощью которых суд устанавливает истинность юридических фактов, образующих предмет доказывания. Судебное доказывание - процесс познания (установления истинности) предмета доказывания с помощью фактических данных.
До революции, Устав гражданского судопроизводства содержал правила о том, что суд ни в коем случае не ставит на свое обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались.
Наш законодатель предоставляет суду широкие возможности по формированию предмета доказывания. Суд может исключить факты, не имеющий значения по данному делу из предмета доказывания. Он может напротив расширить предмет доказывания, предложив сторонам подтвердить определенными документами факты, на которые они не ссылаются.
Ст. 55 ГПК предусматривает 2 категории фактов, которые могут быть положены в основу судебного решения без доказывания их в процессе:
Общеизвестные факты. Факты, известные широкому кругу лиц. Они могут быть известны на территории всей страны или населению определенной местности (например, вторая мировая война - 1939 г., война в Чечне, все знают, где и когда она происходила, большое наводнение и т.д.). Важно чтобы эти факты были известны, в том числе и самим судьям, при чем не из материалов дела. О признании факта общеизвестным суд указывает в судебном решении.
Принципиально установленные. Обстоятельства, наличие или отсутствие которых признано решением суда по гражданскому делу или приговором суда по уголовному делу (например, удовлетворение основного иска, потом регрессный иск).
Профессор Юдельсон считал, что кроме этих двух категорий фактов из предмета доказывания изымаются также бесспорные и презюмируемые факты. Это не верно.
Бесспорные факты - это такие факты, наличие которых утверждает одна сторона, а вторая соглашается с этим, признает данное обстоятельство (данный факт считается доказанным объяснением сторон). При наличии сомнения у суда он может потребовать у сторон предоставления дополнительных доказательств в обоснование данных фактов.
Презюмируемые факты - это факты, относительно которых предполагается, что они существуют, если имеются другие обстоятельства связанные с ними, т.е. это факты, закрепленные законодательными презумпциями (отец - муж матери ребенка). Презюмируемые факты также не изымаются из предмета доказывания. Закон лишь перераспределяет между сторонами обязанности по доказыванию этих фактов. Если по общему правилу каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, то презумпции как бы возлагают опровержение утверждения на другую сторону.
4. Классификация доказательств
Доказательства делятся на:
I. По способу связи с искомым фактом:
Прямые. Прямые факты - это такие доказательства, из которых можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта.
Косвенные. Косвенные факты не позволяют сделать единственного вывода о наличии или отсутствии искомого факта. Они позволяют лишь предположить наличие или отсутствие искомого факта. Нужна целая система косвенных фактов для правильного решения вопроса. Например, иски о признании брака недействительным, основываясь на том, что одно лицо вступило брак для прописки и т.п. Сам человек не знает зачем. А суд должен установить.
II. По способу их образования:
Первоначальные доказательства - это доказательства-первоисточники, на которых произошло самое первое отображение искомого факта. Например, подлинник документа, показания свидетеля.
Производные доказательства. Воспроизводят содержание другого доказательства. Например, копия документа, показания свидетеля, который слышал о событии от другого лица.
В силу принципиальной непосредственности суд должен исследовать в первую очередь первоначальные доказательства. Но при отсутствии первоначальных доказательств можно использовать и производные. Производные могут оказаться быть достоверными (дед увидел событие, а к суду забыл и внук рассказывает то, что дед сразу рассказал ему).
5. Оценка доказательств
Оценка доказательств - это определение судом значения собранных доказательств. Такая оценка сводится к суждению суда о достоверности или недостоверности доказательств, о силе того или иного доказательства.
Ст. 56 ГПК закрепляет принцип свободной оценки доказательств. Он вытекает из принципа объективной истины. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.
Оценка доказательств излагается судом в мотивировочной части судебного решения. В настоящее время требования к мотивировочной части решения несколько смягчены. Так решение суда по бракоразводному делу может выноситься только в резолютивной части, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может фигурировать только это обстоятельство.
1) Понятие судебного доказывания и судебного познания.
2) Понятие судебных доказательств
3) Предмет доказывания
4) Классификация доказательств
5) Оценка доказательств.
Рассмотрим подробно пункты плана.
1) Понятие судебного доказывания и судебного познания.
Суд непосредственно не наблюдает каких-либо фактов, имеющих значение для дела. Он узнает об этих фактах из доказательств, представленных лицами, участвующими в деле. Следует отличать понятие судебного познания и понятие доказывания. Судебное познание - это функция суда. Она регулируется принципом объективной истины.
Доказывание - это деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле в убеждении суда в своей правоте. Доказывание это элемент правового спора. Этот процесс регулируется принципом состязательности, в силу которого каждая сторона обязана доказать основание своих требований и возражений.
Суд не является субъектом доказательственной деятельности; он не обязан собирать доказательства. Он вправе только предложить сторонам представить доказательства для подтверждения своих требований.
2) Понятие судебных доказательств.
Судебное доказательство является средством, как судебного доказывания, так и судебного познания. Для сторон это средство убеждения суда в своей правоте; для суда средство установления истины по делу.
Легальное определение доказательств дается в ст. 55 ГПК. Доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании этого сделать вывод, что совместное проживание невозможно.
Факт, который необходимо установить для правильного разрешения дела называется искомым фактом.
Факты, подтверждающие или опровергающие искомый факт, называются доказательственными фактами.
Средства, источники из которых черпаются доказательственные факты, называются источниками или средствами доказывания.
Доказательственные факты и средства доказывания объединяются понятием доказательство.
Между доказательственными фактами и средствами доказывания существует связь содержания и формы. Доказательственные факты - это сведения о каких-либо событиях. Эти сведения всегда черпаются из каких-либо источников (показаний свидетелей, письменных доказательств и т.д.).
Доказательство должно обладать определенными свойствами:
· Относимость доказательств, т.е. доказательство должно относиться к делу. Оно должно подтверждать или опровергать искомый факт.
· Допустимость доказательств. В гражданском процессе можно использовать только те средства доказывания, которые указаны в законе (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК). Эти средства следующие:
o Объяснения сторон и третьих лиц
o Свидетельские показания
o Письменные доказательства
o Вещественные доказательства.
o Аудио-, видеозаписи
o Заключение эксперта
Некоторые факты могут быть доказаны с помощью доказательств специальной формы. Факт образования подтверждается дипломом или аттестатом. При пропаже груза на ж/д должен составляться акт определенной формы.
ь Доказательства должны быть добыты законным путем. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
3) Предмет доказывания.
Совокупность искомых фактов составляет предмет доказывания. Первоначально предмет доказывания формируется истцом в исковом заявлении. Далее он может ориентироваться на основания возражения ответчика и других лиц, участвующих в деле. В окончательном виде предмет доказывания определяется судом. Суд может исключить из предмета доказывания факты, не имеющие значение для дела, или расширить предмет доказывания, поставить на обсуждение факты, на которые стороны не ссылались.
Закон предусматривает 2 группы фактов, изъятых из предмета доказывания. Эти факты могут быть положены в основу судебного решения без доказывания (ст. 61 ГПК):
ь Общеизвестные факты, т.е. факты, известные широкому кругу лиц на территории всей страны или какой-то местности. Данные факты должны быть известны в том числе и суду, причем не из материалов дела.
ь Преюдициально установленные факты. Факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда не подлежат доказыванию в другом деле.
Некоторые ученые считают, что из предмета доказывания изымаются также бесспорные факты и презюмируемые факты. Это неверно. Бесспорный факт - факт, по поводу которого стороны не спорят: одна сторона утверждает о его наличии, а другая соглашается с этим. Поскольку объяснения сторон являются доказательствами, следовательно, данный факт подвергался доказыванию, входил в предмет доказывания. Презюмируемые факты - факты, предусмотренные доказательственными презумпциями. Презумпция не изымает факт из предмета доказывания, она просто перераспределяет обязанности доказывания между сторонами.
4) Классификация доказательств.
Доказательственные факты и средства доказывания могут быть классифицированы по различным основаниям.
Доказательственные факты по способу их связи с искомым фактом делятся на:
- Прямые. Из прямых доказательств можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта.
- Косвенные. Из косвенного доказательства можно сделать только предположительный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Для правильного решения дела необходимо использовать совокупность косвенных доказательств.
Средства доказывания по способу их образования делятся на:
5) Оценка доказательств.
Доказательства исследуются судом в совокупности, исходя из его правосознания, и ни одно из них не имеет заранее установленной ценности. В этом, в частности, состоит принцип объективной истины. При оценке доказательств суд должен оценивать их достоверность, в частности качество самого источника доказательства.
Подобные документы
Судебное доказывание в гражданском процессе, понятие и класификация судебных доказательств, средства доказывания. Судебное доказывание - это четко и детально регламентированная процессуальным правом гражданская процессуальная деятельность суда.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 05.12.2003
Судебные доказательства - фактические данные, способные подтвердить факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судебное доказывание - логико-практическая деятельность сторон, вытекающая из принципа состязательности гражданского процесса.
контрольная работа [30,9 K], добавлен 24.12.2008
Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу. Понятие судебных доказательств и их классификация. Предмет, субъекты и обязанность доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию, доказательственные презумпции.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 27.01.2010
Понятие и содержание судебного доказывания. Правила судебного доказывания. Процесс доказывания. Выявление, собирание и представление доказательств. Обеспечение, исследование и оценка доказательств. Средства доказывания.
дипломная работа [70,3 K], добавлен 01.05.2002
Обоснование допустимости повторного обращения в суд. Подача правопреемниками исковых требований в суд. Предъявление тождественного иска при наличии определения суда о прекращении производства по делу. Распределение обязанностей по доказыванию в суде.
Читайте также: