Судебная реформа в ссср в 1956 1964 гг реферат

Обновлено: 02.07.2024

ПЛАН
1 Понятие и цели реформы ………………………………………..2-6
2 Судебные реформы России ………………………………………..7
3. Реформа Петра I (1717–1723гг.)………..…………..……………. 8
4. Реформа Екатерины II (1775 г.)…………………………………. 9
5. Реформа Александра II (1864 г.)………………………. …. 10-11
6. Судебная реформа 1922 г. ……………………………….…….. 12
7. Судебная реформа 1956–1964 гг. …………………….…………13
8. Реформа 1991г. ………………………………………………..14-16
9. Список литературы………………….……………………………17

Цель судебных реформ – это достижение
такого уровня эффективности функционирования
судебной системы, при котором обеспечивалась
бы максимальная полнота реализации принципов
правосудия, актуальных для законодателя в
соответствующий исторической период. Теперь
имеет смысл перейти к вопросу, что же такое
вообще судебная реформа.

Совершенно очевидно, что судебная реформа не может быть сведена ни к
реорганизации судоустройства, ни к системному характеру изменений,
осуществляемых в ходе ее проведения, ни к этим двум признакам вместе
взятым.
Во-первых, видится неоспоримым, что наряду с судоустройством, понятие
судебной реформы должно охватывать и судопроизводство всех форм.
Во-вторых, вносимые в ходе реформы изменения в судоустройство и
судопроизводство должны находить закрепление в нормативно-правовых актах,
исторически имевших уровень не ниже современного федерального закона.
При этом (в-третьих), изменения, вносимые в судопроизводство, должны
закрепляться в том числе и кодификационно. Другими словами, любая судебная
реформа должна сопровождаться принятием новых процессуальных кодексов
(или исторически соответствовавших им сводов процессуального
законодательства).
Наконец, в-четвертых, определяя что же такое судебная реформа,
необходимо принять во внимание и хронологический аспект. В самом деле, если
нормативное закрепление преобразований в сфере судоустройства и
судопроизводства растягивается на несколько десятилетий, то такие
преобразования, думается, невозможно счесть реформой. Стало быть,
необходимо иметь в виду заведомую ограниченность сроков проведения
судебной реформы.

Судебная реформа – это совокупность взаимосвязанных,
системных,
нормативно
закрепленных
на
общегосударственном уровне (в том числе и кодификационно)
изменений в области судоустройства и судопроизводства,
предпринятых
с
целью
достижения
максимальной
эффективности функционирования судебной системы и
осуществленных в исторически ограниченный период.

А сколько же было судебных реформ в истории России? Таковой
вопрос является отнюдь не риторическим. Как ни странно, в
предшествующей историко-правовой литературе ответ на данный
вопрос так не был окончательно выработан и если же в целом
обратиться к работам по истории отечественного суда, то можно с
уверенностью констатировать, что в истории нашей страны (до 1991 г.)
состоялось пять судебных реформ:
1. Петра I (1717–1723 гг.),
2. Екатерины II (1775 г.),
3.Александра II (1864 г.),
4. Судебная реформа 1922 г.
5. Судебная реформа 1956–1964 гг.

Реформа Петра I (1717–1723 гг.)
При Петре радикальным изменениям подверглась судебная
система. Функции верховного суда получили Сенат и Юстицколлегия. Ниже их находились: в провинциях — гофгерихты или
надворные апелляционные суды в крупных городах, и
провинциальные коллегиальные нижние суды. Провинциальные
суды вели гражданские и уголовные дела всех категорий
крестьян кроме монастырских, а также горожан, не включенных
в посад.

Реформа Екатерины II (1775 г.),
Заключалась в том, что каждое сословие имело
свой суд. Земской суд судил дворян, магистраты –
горожан, а расправы – крестьян. Существовали
совестные суды, состоящие из представителей
трех сословий, которые исполняли функцию
примирительной инстанции. Данные суды были
выборными. Судебные палаты являлись более
высокой инстанцией, а их члены назначались. Сенат
являлся высшим судебным органом империи.

Реформа Александра II (1864 г.),
Судебная реформа Александра II — комплексная реформа судоустройства и
судопроизводства. Реформа предусматривала полное изменение судоустройства,
с созданием двух ветвей судов — мировых и общих судебных установлений,
каждая из которых имела по две инстанции (мировые судьи и мировые съезды;
окружные суды и судебные палаты) и Кассационных департаментов Сената, как
общей третьей инстанции. Реформа существенно изменила принципы и
процедуры судопроизводства: суд стал гласным, открытым и устным, с
состязательным процессом, при котором стороны получили равные права на
предоставление и опровержение доказательств; в уголовный процесс было
введено судебное следствие, на котором проверялись данные предварительного
следствия. Был создан институт присяжных, созывавшийся для суда над
обвиняемыми в тяжких уголовных преступлениях. Рассмотрение дела в судах
было ограничено двумя инстанциями (первой и апелляционной), для суда
присяжных — одной инстанцией, и для всех дел — одной кассационной
инстанцией. Судебная власть была полностью отделена от административной;
судебное следствие было отделено от полицейского и стало процессуально
независимым. Судьи общих судов стали несменяемыми, а мировые судьи —
выборными на срок. Кроме непосредственно суда были реформированы судебное
следствие, прокуратура, нотариат, создано сословие присяжных поверенных
(адвокатура). Реформа сопровождалась заменой персонала судебных
учреждений, приведшей к существенному повышению квалификации судебных
чинов и искоренению коррупции.

Реформа 1922 г.
Судебная реформа 1922 г. являлась комплексным преобразованием
всей судебной системы, введением в правовую практику новых
для советского государственного строя институтов.
Основные аспекты судебной реформы могут быть выражены в
следующих положениях:
реорганизация системы общих судов и революционных
трибуналов;
создание прокуратуры;
создание адвокатуры;
создание государственного арбитража;
модернизация процессуального законодательства.

Реформа 1956–1964 гг.
Общую направленность судебной реформы 1956–1964 гг. предопределили, как
представляется, три весьма актуальные для середины 1950-х гг. и отчасти
взаимопересекавшиеся политические линии: линия на децентрализацию
госаппарата, линия на расширение прав союзных республик и линия на
“восстановление и дальнейшее развитие ленинских принципов законности”.
Именно в поле, очерченном этими линиями, и развернулось проведение реформы.
В чем же конкретно проявилась реализация каждой из обозначенных линий в
области судебного реформирования?
Что касается децентрализации госаппарата, то она в русле реформы нашла
выражение в ликвидации специализированных органов судебного управления. В
рамках этой линии были последовательно упразднены: Министерство юстиции
СССР (31 мая 1956 г.), территориальные управления Министерств юстиции союзных
республик (4 августа 1956 г.), Министерства юстиции автономных республик в
составе РСФСР (29 мая 1957 г.) и, наконец, Министерство юстиции РСФСР (13
апреля 1963 г.). Это привело к переходу функций судебного управления всецело к
судебным органам – начиная с судов второго звена.
Линия на расширение прав союзных республик воплотилась, прежде всего, во
внесении в Конституцию СССР поправки, ставшей поворотной точкой в истории
судебной реформы 1956–1964 гг. Речь идет о принятии 11 февраля 1957 г. на 6-й
сессии Верховного Совета СССР 4 созыва Закона, согласно которому в ведение
союзных республик передавалась, в частности, выработка законодательства о
судоустройстве и судопроизводстве, а также кодификация уголовного и
гражданского права.

Реформа 1991г.
Целью судебной реформы 1991 г., согласно вышеуказанной Концепции являлось
становление в России самостоятельной судебной власти, чья деятельность
должна быть направлена на защиту прав человека, обеспечение социальной
устойчивости и режима законности в государстве, осуществляемых
посредством мер правового характера.
Для перехода от административно-правового регулирования к системе
регулирования, основанной на праве, требовалось решить следующие задачи:
1. Привести компетенцию судов в соответствие с требованиями правового
государства.
2. Обеспечить независимость судьи от влияния других ветвей власти, от
давления со стороны различных политических группировок и социальных групп.
3. Обеспечить самостоятельность суда, как самостоятельного института и от
исполнительной, и от законодательной властей.
Концепция судебной реформы была одобрена 24 октября 1991 года
Постановлением Верховного Совета РСФСР. В данной Концепции была
провозглашена необходимость проведения коренных преобразований в
сферах законодательного регулирования, кадрового и ресурсного обеспечения,
а также в сферах организации правоохранительной и судебной системы.
Причиной принятия такого документа явился глубокий кризис отечественной
юстиции в широком понимании этого слова.

В настоящее время назрела актуальная необходимость
дальнейшего проведения судебной реформы поскольку
судебная практика показывает многочисленные факты
игнорирования судами прав человека, а уровень правовой
культуры судей и находящихся на государственной службе
юристов крайне низок. Кроме того, реальные технологии и
ценности судебной и правоохранительной деятельности
существенно отличаются от нормативно признанных и
носят по сути карательный характер, что порождают
массовое нарушение прав человека.

СДЕБНАЯ РЕФОРМА 1964 года
Годы правления императора Александра ІІ вошли в историю России как период либерально-демократических преобразований. Одной из самых последовательных и завершенных считается судебная реформа Александра 2, утвержденная в 1864 году.

Судебная реформа, как и все реформы 60-70-х годов, была следствием определенного кризиса российского общества, в том числе и так называемого кризиса верхов, под которым понимают обычно осознание господствующим классом, правящей верхушкой необходимости тех или иных изменений. Судебной реформы желали, кажется, больше, чем крестьянской. Если большинство помещиков вопреки здравому смыслу не хотело освобождения крестьян, то в реформе суда были заинтересованы все, кроме, разве что, судейских чиновников, имеющих недурной доход от неправосудия и не желавших приспосабливаться к новым порядкам. И, разумеется, сторонником судебной реформы, как и реформы крестьянской, выступал в первую очередь сам император Александр II, а так же его брат Константин Николаевич, который придерживался даже более радикальных взглядов.

Известный николаевский сановник, граф Блудов Д.Н. являлся начальником II-го отделения императорской канцелярии. Именно ему было поручено провести подготовку судебной реформы. К ней были привлечены лучшие специалисты того времени. Проект гражданского судопроизводства в Государственном совете обсуждался год, по сентябрь 1858 года. Одним из первых стало вырисовываться гражданско-процессуальное законодательство. Среди первых начал: введение состязательного процесса вместо следственного; введение гласности и искоренение и уничтожение канцелярской тайны; отделение судебной части от исполнительной; установление двух судебных инстанций; появление кассационного суда; учреждение при судах постоянных присяжных поверенных и др. Разработанный проект следовало представить в департамент Государственного совета для обсуждения. Далее разослать в печатном виде членам Государственного совета для замечаний. Из замечаний следовало сделать выводы и обсудить на общем собрании Государственного совета. Создавая акт, следовало увеличить число членов судов, соединить магистрали, ратуши, надворные суды с уездными судами и палатами, формировать председателей судов не по выбору, а по назначению правительства.

12 ноября 1859 года граф Блудов отдал на рассмотрение Александру II “Проект положения о судоустройстве”. Блудов видел в нём существенное улучшение юстиции. Например, появились предписания и распоряжения. Без разграничения нормативных актов по юридической силе судебной реформе грозила опасность: ведомственное распоряжение могло сводить на нет предписания закона. Законопроект предусматривал объединить палаты гражданского и уголовного суда, вместо низших судов создать суд уездный “для разных сословий”. Несколько уездных судов “могут быть соединены в окружной суд”. Уезд разделялся на мировые участки. В каждом вводился мировой суд, состоявший из одного судьи. При судебных палатах учреждались прокуроры, наблюдавшие за законностью следствия и предоставляющие заключения по гражданским и уголовным делам. Прокуроры палат назначались министром юстиции. Прокуроры уездных судов – прокурорами палат. Дела разрешались только в двух инстанциях. В судебных палатах назначался главный губернский судья. Он координировал деятельность судов. В декабре Д.Н.Блудов представил крупный проект судебной реформы, по изменению уголовно процессуального права. Оно давало право подсудимому знакомиться с материалами дела, обжаловать приговор. Из 15 особых судопроизводств оставалось три о преступлениях по должности, государственным и религиозным. В процессе обсуждения проекта отвергался сословный принцип избирания судей. Предлагалось расширить компетенцию мировой юстиции, высказывалась необходимость суда присяжных и др. Требовались коренные преобразования системы уголовного судопроизводства. Государственный совет рассмотрел все замечания, после чего внеслись существенные изменения. По просьбе Блудова Д.Н. (на основании его доклада монарху) последующую работу по судебной реформе взяла на себя Государственная канцелярия. Созданная для этого комиссия включала в себя лучших юристов того времени. В работе они использовали достижения юридической науки и практики европейских стран, считаясь с российской действительностью. В конце 1862 года в судебной инстанции был представлен проект “Основных положений судоустройства”. Там были высказаны новые принципы. К ним относились: идеи отделения суда от администрации, установление состязательности, отделение судебной власти от обвинительной, введение присяжных заседателей и образование института мировых судей. В августе 1864 года проекты судебных уставов были вынесены на обсуждение в Государственный совет и одобрены.

20 ноября 1864 г. после рассмотрения в Государственном совете царь утвердил судебные уставы. Всего было введено в действие четыре акта:

1) Учреждение судебных установлений.

2) Устав уголовного судопроизводства.

3) Устав гражданского судопроизводства.

4) Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Судебная реформа провозгласила демократические принципы правосудия:

1) Отделение суда от администрации, которое обеспечивалось несменяемостью судей и судебных следователей;

2) Создание всесословных судебных органов;

3) Равенство всех перед судом;

4) Суд присяжных; выборность мировых судей;

5) Прокурорский надзор за законностью судопроизводства.

Сам порядок судопроизводства был перестроен на основе принципов состязательности, гласности, устности, непосредственности, права обвиняемого на защиту. Вместо системы формальных доказательств была введена оценка доказательств по внутреннему судейскому убеждению.

Судебные уставы предусматривали создание бессословных судебных учреждений двух типов – общих судов и мировых судов. Мировые судьи учреждались для рассмотрения мелких уголовных и гражданских дел. Дела решались мировыми судьями единолично в порядке упрощенного судопроизводства. Мировые судьи, а их было несколько в каждом уезде и городе, избирались уездными земскими собраниями из лиц, имевших высшее или среднее образование, высокий имущественный ценз, который несколько понижался только для отставных офицеров. Приговор или решение мирового судьи можно было обжаловать в уездный съезд мировых судей (в апелляционном порядке) и, наконец, в кассационном порядке в Сенат.

Система общих судов состояла их окружных судов и судебных палат. Первой инстанцией системы общих судов был окружной суд. Их было учреждено 106. Обычно судебный округ совпадал с территорией губернии. Именно в окружном суде рассматривалась основная масса судебных дел как уголовных, так и гражданских.

Те уголовные дела, по которым подсудимым грозили наказания, связанные с лишением или ограничением гражданских прав, рассматривались с участием присяжных заседателей. Заседание окружного суда- с участием присяжных заседателей происходило следующим образом: судебным заседанием руководил председатель коллегии коронных судей (судебных чиновников). Он же по окончании судоговорения делал заключение и ставил вопросы перед присяжными. Присяжные, удалившись в совещательную комнату, выносили вердикт - виновен или невиновен подсудимый и, если виновен, то заслуживает ли снисхождения. Иными словами, вопрос о виновности присяжные решали самостоятельно, независимо от коронных судей. Затем коронные судьи уже без участия присяжных определяли меру наказания и выносили приговор. Приговоры суда, вынесенные с участием присяжных заседателей, не подлежали апелляции, а могли быть обжалованы лишь в Сенат в кассационном порядке по признаку формального нарушения процессуального закона.

Имущественный ценз, необходимый для включения в состав присяжных, был сравнительно высок. В присяжные допускались и крестьяне, занимавшие должности в крестьянском самоуправлении - сельские старосты, волостные старшины и т.д. Но присяжные не избирались, а назначались. Порядок подбора присяжных был такой: специальные комиссии в уездах под председательством уездных предводителей дворянства составляли списки лиц, могущих быть присяжными. Эти списки передавались председателям окружных судов, а те уже составляли списки присяжных: годовые, месячные и на конкретные заседания. Следовательно, решающую роль в подборе присяжных играли предводители дворянства и председатели судов, т.е. представители сословия дворян.

Высшей судебной инстанцией оставался Сенат, в котором были кассационные департаменты. Кроме того, при Сенате в 1872 г. было учреждено Особое присутствие Сената для рассмотрения особо важных политических дел. Наконец, дела высших должностных лиц и особо важные дела могли рассматриваться в Верховном уголовном суде, состав которого по каждому конкретному делу назначался императором.

Предварительное следствие было изъято из полиции и передано вновь учрежденному институту судебных следователей, действовавших под общим надзором прокуратуры, однако не входивших в ее состав, а причисленных к окружным судам и пользовавшихся правом несменяемости.

Реорганизовывалась прокуратура. Ее главной задачей стало поддержание государственного обвинения в суде, надзор за деятельностью судебных следователей, полиции, судов и мест заключения. Особое внимание уделялось подбору судебных и прокурорских кадров. Для назначения членом суда, судебным следователем или на прокурорскую должность надо было иметь высшее юридическое образование, стаж работы в правоохранительных органах не менее 5 лет и отличаться “благопристойным поведением”. Выпускники юридических факультетов университетов обычно стажировались при судах не менее 5 лет в качестве кандидатов на судебные должности.

Одновременно учреждалась адвокатура. Адвокаты делились на две категории: присяжных поверенных, выступавших защитниками в судах всех видов, и частных поверенных, имевших право выступать лишь в мировых судах.

Присяжные поверенные должны были иметь высшее юридическое образование и стаж работы в качестве помощника присяжного поверенного не менее 5 лет, после чего обязаны были сдать экзамен на право самостоятельного ведения дел.

Судебная реформа была наиболее последовательной буржуазной реформой по сравнению с другими. Но и она сохраняла серьезные пережитки феодальных порядков. Отделение суда от администрации было непоследовательным: Сенат, высший судебный орган страны, одновременно был и административным учреждением. Местные суды фактически контролировались губернаторами. Принцип несменяемости судей и судебных следователей правительство также обходило. Например, широко практиковалось назначение исполняющих обязанности судебных следователей, которых годами не утверждали в должности, поскольку в этом случае на них не распространялся принцип несменяемости. Бессословные по принципам организации мировые и общие суды фактически почти полностью состояли из дворян, так как высшее образование и необходимый имущественный ценз в те времена имели преимущественно дворяне.

Сохранены были и чисто сословные суды - духовные, которые, кроме дел духовенства, рассматривали и некоторые дела светских лиц (например, бракоразводные дела), крестьянские волостные суды, разбиравшие мелкие тяжбы между крестьянами.

Со второй половины 60-х гг. правительство начинает наступление на новые судебные уставы, стремясь ликвидировать принцип несменяемости судей и ограничить компетенцию суда присяжных. В 1866 г. из окружных судов в судебные палаты передаются дела о преступлениях в печати, в 1878 г. - дела о неповиновении властям, оскорблении властей, насильственных действиях в отношении должностных лиц. Присяжные отстранялись от решения этих категорий дел. Следствие по политическим делам передается жандармским управлениям. Это наступление приводит к тому, что в 1889 г. институт мировых судей на большей части территории страны был упразднен и заменен институтом земских участковых начальников.

Судебная реформа 1864 года провозгласила буржуазные принципы судопроизводства:

1. Независимость и отделение суда от администрации.

2. Создание всесословного суда.

3. Равенство всех перед судом.

4. Введение присяжных заседателей.

5. Установление прокурорского надзора.

6. Создание четкой системы судебных инстанций.

7. Отделение следствия от суда, гласность процесса, участие в процессе обвинения и защиты, равенство сторон и др.

Судебная реформа 1864 года считается самой буржуазной. Защита интересов дворянства выявляются в ней со всей полнотой. Естественно, что суд, правосудие - системы, с которыми граждане сталкиваются не повседневно. Вместе с тем в суде сталкиваются внутриклассовые различия. Дворяне судятся с дворянами, крестьяне с крестьянами и т. д. Из этого следует, что всякого рода процессуальные гарантии важны для всех слоев общества. Судебная реформа затронула интересы всех классов, всех слоев Российского общества. Судебная реформа имела прогрессивное значение, т.к. заменила собой очень раздробленную систему судов (суды по ряду дел, с множеством инстанций и т.п.) Но у реформы были и слабости: в национальных районах страны, на окраинах судебная реформа или не была проведена совсем. Или же была осуществлена с большими изъятиями (не вводился, например, суд присяжных, мировые судьи не избирались, а назначались).

Отделение суда от администрации было непоследовательным. Сенат - высший судебный орган страны, одновременно был и административным учреждением. Местные суды фактически контролировались губернатором. С 70-х годов началось отступление от провозглашенных принципов. Судебная реформа была подвергнута коренному пересмотру ранее других реформ 60-х годов, так как она стала мешать царской власти, поскольку именно эта реформа давала слишком много свободы. Поэтому некоторые ее положения были пересмотрены. В 1866 году судебные чиновники фактически были поставлены в зависимости от губернаторов. В том же 1866 году из ведения суда присяжных были изъяты дела о печати. С 1867 года вместо следователей стали назначаться “исправляющие должности следователя”, на которых принцип несменяемости не распространялся. Существенным средством давления на судей было право министра перемещать их из одного судебного округа в другой.

Современные гражданско – правовой договор имеет самые различные виды. Соответствующая классификация произведена государственными структурами и федеральными законами, актами и правовыми нормами:
Современный гражданско – правовой договор – это определенное соглашение, которое заключается между физическими и иными лицами. Сразу необходимо отметить, что гражданско – правовой договор может быть заключен.

Современный мир все больше втягивается в процессы глобализации, унификации систем права, следовательно тенденции, основываясь на уровне развития общества, права, государства указывают направления для изменений в трудовом праве.
Современные социальные, экономические, политические условия российской действительности все больше подводят норы трудового права под реалии современных рыночных отношений.
Т.

Уголовное право выступает одной из наиболее развитых самостоятельных отраслей современного права, истоки формирования которого наблюдаются уже в глубокой древности. При этом в юридической науке традиционно изучается и подчеркивается то значение, которым обладает установление и правовая реализация отдельных уголовно-правовых предписаний, а также функционирование рассматриваемой отрасли в целом.
В э.

Хрущевская оттепель внесла изменения во все сферы жизни общества: социальную, культурную, политическую. В этот период велась борьба с культом личности Сталина, открыто осуждались репрессии, закрыли ГУлаг, выпустили всех политических заключенных на свободу.

Хрущевская оттепель ослабила тоталитарный режим Сталинской эпохи. Наконец-то появилась свобода слова.

Данный период хоть и характеризуется заметной демократизацией общества, был непростым для жителей страны. В эти годы общество претерпело много изменений в политической и культурной сфере. После сталинских репрессий и тотального тоталитаризма страна училась заново жить.

Кратко о самых главных событиях хрущевской эпохи:

Республикам Советского Союза предоставили больше прав.

Падение культа личности Иосифа Сталина.

Реабилитация политических заключенных и их родственников.

Выдача паспортов деревенским жителям.

Набирает скорость градостроительство.

Первый полет человека в космос был совершен советским человеком Юрием Гагариным.

Повысился уровень доходов населения и общий уровень социальной жизни.

Сокращение штата высших органов взамен на создание новых общественных организаций.

Быстрое развитие промышленности.

Принятие закона о пятидневной рабочей неделе.

За короткий 10-летний период государство осуществило множество реформ и преобразований в политике, культуре и экономике. Самым важным событием хрущевской оттепели до сих пор считается разоблачение преступной внутренней политики Сталина против своего народа, падение тоталитаризма.

По большей степени сейчас данный этап развития страны характеризуется изменениями в искусстве и литературе СССР.

Сразу после смерти Сталина, после тридцати лет затишья, стали публиковать стихи Сергея Есенина. До этого он был под запретом, и после смерти поэта в 1925 г. ни одно произведение так и не вышло в советской печати.

В 1957 г. состоялось одно из знаковых событий хрущевской оттепели - Международный фестиваль молодежи и студентов. На него были приглашены гости из зарубежных стран. Событие считается первой предпосылкой падения железного занавеса.

Появившаяся свобода слова в печати поспособствовала появлению новых общественных и культурных организаций. В это время появляются новые поэты, в последующем имевшие заметное значение в культуре России: Булат Окуджава, Всеволод Рождественский, Владимир Высоцкий и др.

В 1957 г. роман издали за рубежом, в 1958 году автор получил за него Нобелевскую премию по литературе. Однако на родине его затравили, исключили из союза писателей, запретили упоминания о нем во всех печатях. Травля продолжалась до 1960 г., до самой смерти Пастернака.

В 1962 г. Советский Союз разместил на Кубе несколько своих ракет, в ответ на действия внешней политики НАТО на Балканском полуострове.

На 2-ом съезде КПСС было провозглашено о необходимости мира в мире, остальные державы поддержали данный вопрос. В 1963 г. Советский Союз, Великобритания и США подписали мирное соглашение.

Содержание договора говорило о запрете испытательных действий ядерного оружия в космосе, под водой и атмосфере. Это стало своеобразным примером, которому последовали более ста стран мира.

После правления Сталина и его смерти к власти пришел Никита Хрущев.

Сразу же потребовалось принятие новых реформ:

Демократизация внутренней политики государства. От своих прежних постов были отстранены и осуждены приспешники Иосифа Сталина.

Падение сталинского культа личности, разоблачение его преступлений против советского народа.

Уничтожение ГУЛАГа, выход политзаключенных на свободу. Снятие с них всех обвинений.

Реформа в судебной и политической системах. Больше прав и свобод было предоставлено гражданам и республикам в отдельности.

Экономическая реформа, в результате которой повысился уровень социальной обеспеченности, зарплат. Поддерживалась аграрная реформа, уменьшались налоги.

Реформы в науке и технике помогли развитию промышленности.

Градостроительная реформа, в ходе которой были построены новые многоэтажные дома, создавались новые города с развитой инфраструктурой. Увеличилось число рабочих мест и зарплаты.

Реформы в образовании. В 1958 г. был принят закон об обязательном восьмилетнем образовании. Открылось более 50 новых вузов по всей стране, которые после своего первого выпуска подготовили больше 2 млн. квалифицированных специалистов.

Реформы хрущевской эпохи дали каждому гражданину возможность внести свой вклад в развитие общества. Это время было первой попыткой реформации общества СССР. Не все задачи удалось осуществить в политической и социальной сфере. Однако старт был дан.

Итоги

Несмотря на открытую политику против сталинизма, Хрущев не решался искоренить тоталитаризм полностью. В стране, как и раньше, господствовала единственная коммунистическая партия. Несмотря на заметные улучшения в экономической сфере, политика хрущевского периода носила поверхностный характер.

Власть не готова была полностью отказаться от пережитков прошлой политической системы. Это сыграло отрицательную роль и отразилось на самом Хрущеве, против которого в 1964 г. назрел заговор, и в результате ему пришлось подать в отставку.

Читайте также: