Суд второй инстанции реферат

Обновлено: 12.06.2024

1] До 1 января 2013 г. действовали две формы производства в суде второй инстанции — апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. При этом в апелляционном порядке рассматривались лишь жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей. Жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения иных судов рассматривались… Читать ещё >

Производство в суде второй инстанции ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Стадия производства в апелляционной инстанции

Производство в апелляционной инстанции — это стадия уголовного процесса, в которой суд второй инстанции по жалобам участников судопроизводства или по представлению прокурора проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных решений, не вступивших в законную силу, и принимает меры к устранению выявленных ошибок или нарушений закона.

Рассматривая дела, разрешенные судами первой инстанции, но жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, суды второй инстанции устраняют допущенные по этим делам ошибки и нарушения закона, охраняют права и законные интересы сторон, содействуют повышению качества работы судов. Это, в свою очередь, позволяет проверять деятельность не только суда, но и органов предварительного расследования, принимать меры к устранению допущенных ими нарушений закона.

С учетом изложенного можно назвать задачи производства в суде апелляционной инстанции:

1) проверка законности, обоснованности и справедливости судебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу;
2) выявление и устранение судебных ошибок и нарушений закона, допущенных на предшествующих этапах судопроизводства;
3) обеспечение охраны прав участников судопроизводства и укрепление законности.

Значение производства в суде второй инстанции проявляется в том, что оно служит средством выявления и устранения судебных ошибок еще до вступления судебного решения в законную силу, является важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства [13, "https://referat.bookap.info"].

Характерными особенностями апелляционного производства, существенно отличающими его от пересмотра вступивших в законную силу решений в кассационном (надзорном) порядке, являются:

• наличие судебного следствия, предполагающего непосредственное исследование доказательств судом апелляционной инстанции;
• возможность вынесения нового судебного решения при наличии оснований изменения или отмены приговора или иного решения суда первой инстанции;
• непосредственное применение закона о более тяжком преступлении или назначение более строгого наказания (при соблюдении установленных законом условий).

С учетом указанных особенностей рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке обнаруживает значительные черты сходства с рассмотрением дела по первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость решений суда первой инстанции, как правило, непосредственно устраняет допущенные нарушения и разрешает уголовное дело по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 389:) УПК апелляционными инстанциями выступают вышестоящие суды по отношению к судам, разрешившим дело по существу: районные — по отношению к мировым судьям, судебные коллегии по уголовным делам областных и приравненных к ним судов — по отношению к районным судам, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ — по отношению к областным и приравненным к ним судам. То же самое имеет место в системе военных судов.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда — единолично, в вышестоящих судах — судом в составе трех судей, за исключением дел о преступлениях небольшой или средней тяжести, а также жалоб на промежуточные решения судов районного суда и гарнизонного военного суда, рассматриваемых судьями соответствующего суда единолично (ч. 3 ст. 30 УПК).

При изучении и применении норм УПК РФ выявляются пробелы в регулировании апелляционного производства и проблемные вопросы относительно полномочий суда апелляционной инстанции по принятию решений о прекращении уголовного дела, а также о пересмотре судебных решений, вынесенных в виде постановления о прекращении уголовного дела.

Содержание работы

Содержание.
Введение……………………………………………………………………..3
Глава I. Понятие, сущность и значение производства в суде второй инстанции………………………………………………………………….…5
Глава II. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела……9
Глава III. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции…..18
Заключение………………………………………………………………….22
Список использованной литературы……………………………………. 25

Содержимое работы - 1 файл

уголовный процесс.docx

Кафедра Уголовного процесса

Производство в суде второй инстанции.

Глава I. Понятие, сущность и значение производства в суде второй инстанции……………………………………………………… ………….…5

Глава II. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела……9

Глава III. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции…..18

Список использованной литературы……………………………………. 25

Статьей 367 УПК предусмотрен исчерпывающий перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела. Это решения: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления - без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции. Из перечисленных наибольший интерес представляет вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекратить уголовное дело.

Необходимость проверки законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства и очевидной потребностью по возможности предотвратить судебные ошибки и несправедливость приговора, тяжело ложащиеся на отдельных лиц и противоречащие общественным и государственным интересам.

Для того, чтобы предотвратить вступление в законную силу и обращение к исполнению незаконного и необоснованного приговора, ущемляющего гарантированные Конституцией РФ права граждан и существует стадия кассационного производства. Одновременно, кассационная инстанция способствует улучшению деятельности судов 1-ой инстанции. Порядок кассационного обжалования и правила рассмотрения дел по жалобе в вышестоящие суды свидетельствуют о подлинном демократизме нашего правосудия.

Актуальность выбранной темы очевидна. Изучаемая тема, во-первых, имеет немаловажное теоретическое значение в курсе уголовного процесса, т.к. кассационное производство есть одно из основных звеньев органов судебной власти. Изучаемая тема имеет также и немаловажное практическое значение, т.к. знание производства кассационной инстанции поможет в качественном расследовании дел в практической работе.

Кассационной инстанции принадлежит очень важная роль. По существу, именно кассационная инстанция формирует и направляет судебную практику.

Исходя из вышесказанного, следует определить цель курсовой работы - комплексное изучение института уголовного судопроизводства в суде второй инстанции.

Для осуществления данной цели поставлены следующие задачи:

- изучение значения производства в суде второй инстанции;

- изучение современного уголовно-процессуального законодательства;

- изучение научной литературы по выбранной теме;

- анализ и обобщение судебной практики.

Глава I. Понятие, сущность и значение производства в суде второй инстанции.

Несмотря на то, что процессуальная форма рассмотрения и разрешения уголовных дел в судах первой инстанции определена достаточно подробно, в практике нередки случаи постановления незаконных, необоснованных и несправедливых приговоров. Средством предупреждения возможности вступления в законную силу таких приговоров является производство в суде второй инстанции, которое включает в себя два вида проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров и других судебных решений: апелляционное и кассационное производство. Апелляционное и кассационное производства представляют собой самостоятельные стадии уголовного судопроизводства. Однако апелляционный порядок проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений может иметь место лишь в отношении приговоров и постановлений мировых судей. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции, в свою очередь, могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Так, к числу общих признаков можно отнести следующие.

Наряду с указанными признаками сходства между апелляционным и кассационным порядком проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений, не вступивших в законную силу, существуют и принципиальные различия.

В апелляционном порядке рассматриваются только жалобы и представления на решения мировых судей, в кассационном же порядке — любых (за исключением мировых судей) судов, выступающих в качестве судов первой и апелляционной инстанций.
Различны виды и составы судов рассматриваемых инстанций.
Не совпадают сроки начала рассмотрения уголовных дел в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Различны формы судебного заседания. Для апелляции она сходна, за некоторыми исключениями, с формой судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Как правило, различны способы исследования доказательств. При апелляции суд проверяет доказательства непосредственно, а при кассационном производстве — на основе письменных материалов, имеющихся в деле. Лишь по ходатайству стороны суд кассационной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства.
Различаются пределы рассмотрения дела. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в отличие от кассационной, суд вправе непосредственно ухудшить положение обвиняемого.
Итоговые решения оформляются разными процессуальными актами. В апелляционном производстве — это приговор и постановление, в кассационном — кассационное определение.

Таким образом, основными чертами производства в суде второй инстанции в российском уголовном процессе являются:

свобода кассационного (апелляционного) обжалования;
одновременная проверка существа и формы приговора;
проверка законности, обоснованности и справедливости судебного решения лишь в отношении тех осужденных (оправданных), которых касается жалоба или представление, и лишь по тем основаниям, которые указаны в жалобе или представлении;
недопустимость поворота к худшему в суде кассационной инстанции и ограниченность возможности поворота к худшему в суде апелляционной инстанции.

С учетом сказанного можно прийти к выводу, что апелляционное производство — это стадия уголовного процесса, в ходе которой осуществляется пересмотр не вступивших в законную силу приговора и иных решений мирового судьи, рассматривавшего уголовное дело в качестве суда первой инстанции, а кассационное производство — это стадия, содержанием которой является деятельность вышестоящего суда по пересмотру приговора или иных судебных решений суда первой или апелляционной инстанций, которые не вступили в законную силу. 2

Значение апелляционного и кассационного производства заключается в том, что, прежде всего, эти стадии являются контрольными по отношению к предшествующим. Они препятствуют вступлению в законную силу и исполнению приговоров и иных судебных решений, которые не отвечают требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.

Правовые средства данных стадий включают в себя ряд механизмов, которые направлены на устранение недостатков процессуальной деятельности, допущенных на предшествующих стадиях, а также на скорейшее исправление судебных ошибок.

Наряду с этим стадии апелляционного и кассационного производства являются процессуальными средствами реализации конституционного права личности на судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

К числу задач производства в суде второй инстанции следует отнести и обеспечение единства судебной практики как в отдельно взятых регионах, так и в масштабах государства.

Таким образом, апелляционное и кассационное производство — это формы проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений, не вступивших в законную силу, реализуемые в результате обжалования судебного решения указанными в законе заинтересованными лицами. Апелляционное и кассационное производство являются самостоятельными стадиями уголовного процесса, в совокупности образующие производство в суде второй инстанции.

Глава II. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Судопроизводство в мировом суде осуществляется единолично, а значительную часть рассматриваемых им дел составляют дела частного обвинения, т.е. дела, по которым не проводилось предварительное расследование. В связи с этим введение стадии апелляционного обжалования приговоров и постановлений мирового судьи существенно расширяет возможности сторон добиться справедливого, с их точки зрения, решения.

ГОСТ

Сущность и формы производства в суде второй инстанции

Производство в суде второй инстанции - это юридическая деятельность по обжалованию и опротестованию судебных решений, не вступивших в законную силу.

Приговоры и иные, не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции могут быть обжалованы заинтересованными лицами и пересмотрены высшими судами в апелляционном или кассационном порядке.

В апелляционном порядке происходит обжалование решений мировых судей, не вступивших в законную силу. Решения федеральных судов районного, областного и Верховного судов Российской Федерации, обжалуются в кассационном порядке.

Основное различие между апелляционным и кассационным порядками опротестования решений суда заключается в том, что Апелляционный суд имеет право пересматривать основания рассмотрения дела. Суд может пересмотреть доказательства (вновь допросить свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т.д.) и назначить новое судебное разбирательство по делу.

В кассационном же порядке сам уголовный вопрос принципиально не рассматривается. Суд кассационной инстанции, как правило, не принимает во внимание новых доказательств по конкретному вопросу, проблеме, жалобе, а лишь принимает во внимание материалы дела и на их основании делает выводы относительно законности и обоснованности оспариваемого решения (само решение может быть им подтверждено, изменено или отменено). В кассационном порядке нельзя выносить новое повторное решение по какому-то конкретному делу.

Таким образом, основной частью кассационного производства является проверка вышестоящим судом законности, обоснованности и справедливости взысканий и иных судебных решений, не вступивших в законную силу, по жалобе участника процесса или по представлению прокурора.

Жалоба, а также кассационный контроль за законностью и обоснованностью судебных решений призваны выявить и устранить ошибки суда еще до вступления решения суда в законную силу, что является важнейшим моментом в управлении ходом правосудия, соблюдении прав человека и законных интересов участников процесса. Кроме того, посредством обжалования и пересмотра кассационных решений нижестоящих судов процессуальное направление их деятельности обеспечивается вышестоящими судами.

Готовые работы на аналогичную тему

Порядок рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке следующие:

несоответствие между выводами суда, определенными в постановлении, и фактическими обстоятельствами вопроса;
нарушение Уголовно-процессуального законодательства;
злоупотребление уголовным правом;
беззаконие.

Порядок рассмотрения дела Апелляционным судом содержится в главе 44 УПК РФ. В апелляционном порядке решение судьи рассматривается исключительно судьей Федерального суда. Апелляция должна быть повторно рассмотрена в течение 14 дней со дня получения жалобы.

Явка в судебное заседание является обязательной для:

прокурора;
частного обвинителя, который подал жалобу;
обвиняемого, который подал жалобу или в чьих интересах были поданы жалобы, помимо случаев, когда дело могло быть рассмотрено при отсутствии обвиняемых;
стороны защиты.

Производство по делу в апелляционном суде ведется по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, за некоторыми исключениями: судебное следствие начинается с изложения председателем Апелляционного суда содержания дела, а также существа жалобы или представления возражений на них. Затем судья выслушивает речь стороны, подавшей жалобу или представление, а также возражения оппозиционной стороны и продолжает контролировать все появляющиеся в ходе разбирательства доказательства. Свидетели, опрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в апелляционном суде, если считаются необходимым вызвать их.

Стороны вправе ходатайствовать о вызове новых свидетелей, задавать вопросы, запрашивать вещественные доказательства и документы, которые суд первой инстанции отказался рассматривать. По окончании рассмотрения доказательств судья спрашивает у сторон, есть ли у них какие-либо предложения о завершении судебного следствия, отборе этих ходатайств и начале судебного разбирательства, а затем предоставляет подсудимому последнее слово.

Апелляционный суд вправе ссылаться в обосновании своего решения на показания лиц, которые не были вызваны в Апелляционный суд, но были допрошены в суде первой инстанции. Если эти доказательства будут отвергнуты сторонами, то те, кто их представил, будут подвергнуты допросу.

В постановлении указываются основания, по которым судебное разбирательство в суде первой инстанции было признано законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы или представления - необоснованными, либо основания для полной или частичной отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции содержится в главе 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в кассационном порядке формируется коллегия из трех профессиональных судей. После принятия уголовного дела с кассационной жалобой определяются дата и время судебного заседания. Рассмотрение дела должно начаться не позднее одного месяца со дня его принятия судом кассационной инстанции (статья 374 УПК РФ).

Стороны должны быть уведомлены о месте и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не позднее чем за 14 дней до дня судебного заседания.

В случае подачи ходатайства осужденный имеет право участвовать в заседании или выражать свою позицию с помощью систем видеосвязи. Стоит отметить, что для осужденного форма участия в судебном разбирательстве определяется судом. Осужденное или освобожденное лицо, явившееся на судебное заседание, допускается к участию во всех делах.

В назначенное время представитель суда открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и в каком представлении: апелляции или кассации. Затем он спрашивает текущих участников, есть ли у них какие-либо возражения и предложения. Если возражений и предложений нет, то дело считается закрытым.

Глава I. Понятие, сущность и значение производства в суде второй инстанции.

Глава II. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

2.1. Предмет и сроки судебного разбирательства в апелляционном порядке

2.2. Содержание апелляционной жалобы или представления

2.3. Судебное следствие

Глава III. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

3.1. Предмет и сроки судебного разбирательства в суде кассационной инстанции

3.2. Содержание кассационной жалобы и представления

3.3. Судебное следствие.

3.4. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

В этой связи необходимо заметить, что Законом не определено, вправе ли суд апелляционной инстанции в ходе апелляционного производства принимать решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 и 28 УПК, т.е. в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием.

Исключительность кассационной инстанции состоит в том, что в кратчайшие сроки должна быть исправлена ошибка, допущенная судом 1-й инстанции, что способствует выполнению задач российского судопроизводства и укреплению законности. Последнее время не уделяется должное внимание значимости кассационной инстанции, и новый уголовно-процессуальный закон очень сузил права кассационной инстанции. В определенной мере он ущемил конституционное право гражданина на судебную защиту.

В настоящее время судьи кассационной инстанции, рассматривающие уголовные дела, оказались в очень сложном положении. В отличие от УПК РСФСР новый УПК РФ не предусмотрел ревизионный порядок рассмотрения дела в кассационном порядке. Если мы обратимся к Гражданско-процессуальному кодексу, то в ГПК РФ предоставлено суду кассационной инстанции проверять решение суда 1-й инстанции в полном объеме, в Арбитражно-процессуальном кодексе в ст. 286 также предусмотрен ревизионный порядок, если мы обратимся к ст. 410 ч. 2 УПК РФ, то надзорной инстанции предоставлено право проверить уголовное дело в полном объеме и в отношении всех осужденных независимо от того, принесены ли надзорные жалобы только одним лицом или в отношении некоторых из них. Только кассационной инстанции, рассматривающей уголовные дела, не предоставлено право рассмотрения дела в ревизионном порядке, т.е. не предусмотрен ревизионный порядок. Законодательство в Российской Федерации должно быть единым.

Судебная коллегия, видя явное нарушение закона, не вправе внести изменения, если вопрос об этом в жалобе не ставился, поскольку ч. 2 ст. 360 УПК РФ предоставляет судебной коллегии право внести изменения в приговор лишь в той части, в которой он обжалован, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба. Но самым парадоксальным является еще и то, что в резолютивной части определения следует указать, что приговор является законным и обоснованным и его следует оставить без изменения, хотя такой приговор является явно незаконным.

Нередко в судебной практике при рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступление группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, возникает вопрос: какое решение должна принять кассационная инстанция, если при рассмотрении дела в кассационном порядке выяснится, что в действиях осужденного который не обжаловал приговор, отсутствует состав преступления или устранена уголовная ответственность, или отсутствует протокол судебного заседания, или уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, не подписан протокол судебного заседания, или изменение приговора в отношении осужденного, который обжаловал приговор, влечет изменение квалификации в отношении другого лица, которое не обжаловало приговор?

Рассмотрим пример. Согласно приговору осуждены несколько лиц, а один из них осужден еще по ст. 158 ч. 2 УК РФ. В действиях осужденного, который осужден еще и по ст. 158 ч. 2 УК РФ и который не обжаловал приговор, отсутствует состав преступления с учетом суммы ущерба. По совокупности преступлений он осужден к 4 годам лишения свободы, причем за одно преступление ему назначено наказание в виде исправительных работ, а за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, где нет состава преступления, назначено 3 года лишения свободы. Неужели кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность данного судебного решения в отношении остальных осужденных, видя нарушение закона, существенно ущемляющего права осужденного, который не обжаловал судебное решение, не может отменить или изменить приговор?

Автор считает, что кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения одного или нескольких осужденных, которые обжаловали приговор, также вправе устранить существенное нарушение закона и отменить или изменить приговор и в отношении тех осужденных, которые не обжаловали. Автор считает, что его позиция соответствует требованиям ст. ст. 46, 49 и 54 ч. 2 Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышесказанного, следует определить цель дипломного исследования – комплексное изучение института уголовного судопроизводства в суде второй инстанции.

Читайте также: