Суд присяжных в современной россии реферат
Обновлено: 07.07.2024
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
Р Е Ф Е Р А Т Н А ТЕМУ:
студента 1 курса
Дата сдачи реферата:
1.Суд присяжных: традиция или новация. ………………. 4
2.Особенности предварительного слушания при рассмотрении дела судом
с участием присяжных заседателей…………………………………………………. 9
Современная Россия останется в памяти потомков многочисленными преобразованиями в различных областях жизни общества и государства. Особую ценность представляют те из них, которые, символизируя связь поколений, возрождают существовавшие в истории России институты, обладающие многими достоинствами, но незаслуженно преданные забвению. В их числе особое место принадлежит суду присяжных.
Важность для общества судебной системы заключается в том, что именно суд является гарантом защиты прав и законных интересов гражданина от произвола власти и в то же время именно он может лишить человека такого важного социального блага, как свобода. И поэтому главной особенностью и важностью института суда присяжных является возможность осуществления властных полномочий не через представительные органы, а непосредственным включением любого гражданина, способного стать присяжным заседателем, в деятельность по осуществлению правосудия.
Отправление правосудия — одна из важнейших сторон общественной жизни, в высоком уровне которой заинтересован каждый из нас. В условиях построения современного государства, весьма важно, чтобы все граждане не только знали и уважали закон, но и участвовали в его реализации, осуществляли социальный контроль за надлежащим его исполнением. Одной из форм такого участия граждан является включение в деятельность суда представителей общества.
В теории права суд – это та ветвь власти, где государство сознательно идёт на самоограничение, которое выражается, в том числе и в участии народа в отправлении правосудия. И чем сильнее это ограничение, тем более независимо правосудие.
Суд присяжных: традиция или новация.
Суд присяжных – это противовес государственному произволу, а в наших условиях – самая действенная гарантия против коррупции и зависимого суда. Это единственный источник контроля для общества, которое судам не доверяет.
Истории известно несколько форм участия граждан в деятельности суда. Правосудие осуществлялось единолично судьей, коллегией из профессиональных судей и коллегией из профессиональных судей и представителей народа. Последняя из названных форм существует в двух основных вариантах. Первый - коллегия, в которой профессиональные и общественные судьи совместно рассматривают и разрешают все вопросы судебного дела. Второй - коллегия из двух самостоятельных частей, при этом решение основного вопроса правосудия по уголовным делам - о виновности, поручается непрофессиональным судьям из народа.
Результаты деятельности суда присяжных имели большое общегосударственное значение. Для населения России суд послужил хорошей правовой школой. Вердикты суда присяжных порой вынуждали Правительство пересматривать устаревшие или неоправданно жестокие законы.
Исторический парадокс состоит в том, что суд присяжных вводился во времена обострения социальных конфликтов, на рубеже коренных изменений в политической и экономической сферах жизни общества. Так было во Франции в период революции 1791 г., так было и в России в эпоху отмены крепостного права и перехода от феодальных общественных отношений к капиталистическим. Нечто сходное происходит и сегодня — смена политической, экономической систем повлекла и реформирование суда. Следует учитывать также, что идея суда присяжных возникла не в одночасье. Вопрос о его возрождении в России неоднократно ставился правоведами еще в середине 50-х годов. Положение о включении его в систему судов было отражено в Законе в 1989 году и, наконец, в 1993 году создана для него правовая база, а с 1 ноября 1993 года суд присяжных начал свою новую жизнь в России.
Успех суда присяжных определяется тремя основными факторами: общественной культурой, законностью в жизни и правдой в законе. Институт, зависящий от таких факторов, есть залог прогресса и свободы.
Руководствуясь фактами, подтверждающими степень вины в совершении преступления, присяжные могут признать обвиняемого заслуживающим снисхождения. В этом случае судья не может назначить наказание больше, чем две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных, может быть обжалован в кассационном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.
В связи с массовыми и грубыми нарушениями прав человека в рядах Вооруженных сил представляется необходимым рассмотрение коллегией присяжных уголовных дел, связанных с воинскими преступлениями, предусмотренными главой 33 УК РФ, подсудных гарнизонным военным судам. Это особенно касается рассмотрения таких составов, как самовольное оставление части, дезертирство, уклонение от исполнения обязанностей военной службы. Такой шаг послужит дополнительной гарантией для военнослужащих от предвзятости суждений и ведомственных интересов.
В настоящее время суды присяжных функционируют в 88 регионах России, причём данные судебной статистики и прокурорской практики свидетельствуют о том, что обвиняемые достаточно широко используют свое конституционное право на рассмотрение их дел судом присяжных. Так, в 1994 г. ходатайства о рассмотрении дел с участием присяжных были заявлены по 20,4% дел от всех поступивших в краевые и областные суды, где действовала эта форма судопроизводства; в 1999 г. - 44%. В 2003 г. 2072 обвиняемых подали ходатайства о рассмотрении их дел судом присяжных, в последующем в 286 случаях ими был заявлен отказ от этой процедуры.
Доля оправдательных приговоров в судах присяжных составляет 14,8% от всех рассмотренных дел, тогда как в судах общей юрисдикции – около 2 %.Но не стоит обольщаться - все оправдательные вердикты, вынесенные присяжными, обжалуются прокурорами.
Во многих случаях причинами вынесения таких вердиктов явились: недостаточность доказательств, собранных в ходе предварительного расследования; проблемы, обусловленные длительным промежутком времени, прошедшим от момента совершения преступления до рассмотрения дела в суде; выполнение не всех возможных следственных действий по закреплению доказательств; изменение подсудимыми и свидетелями показаний в суде; исключение важных доказательств следствия как недопустимых; нарушение порядка совещания и голосования; неправильная постановка судьёй вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. К числу таких вопросов в соответствии со ст.299 УПК РФ относятся следующие:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
Необходимо отметить ещё и тот фактор, что прокуроры оказались, к сожалению, не способны к ведению состязательных процессов. Да и наше общество ярко показало, что не доверяет правоохранительным органам. Во всем мире есть свидетели, но нигде нет понятых. Во всем мире слово офицера полиции ценится в суде, наши же милиционеры ходят туда как на каторгу, потому что даже в глазах многих судей-профессионалов их показания особого доверия не заслуживают. А может, и на генетическом уровне мы помним то бесправно-униженное состояние советского человека, его полную подчиненность органам.
Прежде всего, это касается судей и государственных обвинителей, участвовавших в процессах, рассматривавшихся судом. Ведь процессы с участием присяжных бывают очень продолжительными. Рассмотрение дела связано не только с большими материальными затратами на оплату их труда. Для обеспечения нормального хода заседания привлекаются другие службы. В суд приезжают свидетели и потерпевшие из самых отдаленных районов, из других регионов. Нельзя забывать и о подсудимых, которые содержатся и ждут решения своей участи в камерах следственных изоляторов.
Суд присяжных нельзя рассматривать как панацею для решения всех сложных проблем, с которыми сталкивается современная Россия в судебно-правовой области. В то же время в нынешних условиях именно суд присяжных, при совершенствовании его форм, может повысить качество расследования уголовных дел, обеспечить независимость, объективность и состязательность процесса, способствовать укреплению судебной власти и строительству демократических институтов. Причём, по мнению многих, в том числе и профессиональных судей, преимущества его неоспоримы, а недостатки устранимы.
Особенности предварительного слушания при рассмотрении дела судом
с участием присяжных заседателей
Предварительное слушание является усложненной формой назначения судебного разбирательства. В статье 229 Уголовно-процессуального кодекса в качестве одного из оснований для проведения предварительного слушания названа необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Установлено, что инициатором проведения предварительного слушания может быть как сторона обвинения или защиты, причем ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта, так и сам суд.
К особенностям предварительного слушания при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей можно отнести следующие.
Основанием проведения предварительного слушания является ходатайство обвиняемого, а также необходимо чтобы уголовное дело было подсудно ссуду субъекта РФ. Предварительное слушание может проводиться как по инициативе сторон, так и суда. Предварительное слушание должно быть обязательно проведено, если есть ходатайство обвиняемого, так как это последний этап, когда может быть решен вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, когда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, когда подсудимый может отказаться от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей. Возникает вопрос должен ли обвиняемый заявлять дополнительное ходатайство о проведении предварительного слушания, если уже заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей? Нет, так как суд сам принимает решение о проведении предварительного слушания, если есть ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Также возможно на предварительном слушании, которое проводится по другому основанию, решение вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Существуют особые требования, которые предъявляются к судебному заседанию в предварительном слушании. К ним относятся:
Судебное заседание всегда является закрытым, в том случае, если предварительное слушание проводится по другому основанию, то оно должно быть закрытым в той части, когда рассматривается вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
Имеют специфику сроки судебного заседания и его назначения:
Предварительное слушание не может быть назначено ранее 7 суток после вручения копии обвинительного заключения или акта;
Предварительное слушание должно быть назначено не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то 14 суток;
Судебное разбирательство дела судом с участием присяжных заседателей должно быть назначено в срок не позднее 30 суток со дня вынесения решения судьи по результатам предварительного слушания.
Особенности имеет состав суда на предварительном слушании: предварительное слушание проводится судьей единолично;
По общему правилу участие сторон обязательно, в том числе и участие обвинителя. Если стороны не явились, то предварительное слушание откладывается, а судья может внести по данному факту представление в прокуратуру или адвокатуру. При невозможности явки защитника назначается с согласия обвиняемого новый защитник. Иные участники, кроме обвинителя и защитника, (потерпевший, гражданский истец и ответчик и их представители) должны быть своевременно извещены о времени и месте предварительного слушания, но их участие не является обязательным, если они не явились, то судебное заседание не откладывается. Если не явился обвиняемый, то судебное заседание откладывается, однако он может подать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в письменной форме, в котором должны быть указаны причины отсутствия и добровольность принятия решения о проведении предварительного слушания в его отсутствии, а также отношение к возможности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей.
Предварительное слушание проводится по процедуре подготовительной части судебного разбирательства дела по существу. Можно выделить следующие этапы предварительного слушания:
Открытие судебного заседания: объявляется какое дело рассматривается в закрытом судебном заседании, кто рассматривает уголовное дело;
Секретарь докладывает явку участников в судебное заседание, при неявке кого-либо из участников принимается решение о возможности рассмотрения уголовного дела в их отсутствие;
Переводчику, если он участвует в деле, разъясняются его права;
Устанавливается личность обвиняемого и выясняется дата вручения ему копии обвинительного заключения;
Разъясняются права всем присутствующим, в том числе и право заявлять ходатайства;
Если поступили ходатайства ( о подготовке судебного разбирательства, например, о вызове свидетелей, об истребовании дополнительных доказательств, го возможности принятия итогового решения в этой стадии то есть ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, об исключении доказательств), то они рассматриваются. На этом этапе судья выясняет поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, разъяснялись ли ему особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, нужно ли что-либо пояснить обвиняемому. Если несколько обвиняемых, то у каждого необходимо выяснить поддерживает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
Принятие судьей итогового решения по результатам предварительного слушания. Может быть принято одно из следующих решений:
Постановление о назначении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, в котором указывается, сколько присяжных заседателей должны участвовать в судебном заседании;
Постановление об исключении недопустимых доказательств. Данное постановление должно быть вынесено сразу после разрешения ходатайства об исключении недопустимого доказательства, так как исключив доказательство, судья должен дать возможность сторонам определиться в своей позиции по делу;
На сегодняшний день мы видим, что сферы российского судопроизводства постоянно реформируются. В частности, уголовное судопроизводство, которое рассматривает наиболее значимые вопросы в сфере правонарушений, называемых преступлениями. Регламентация данного судопроизводства осуществляется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в котором прописаны все детали процесса правосудия. Примечательно, что судопроизводство по уголовным делам осуществляется судом при участии присяжных заседателей, если обвиняемый совершивший особо тяжкое преступление против жизни, ходатайствовал о соблюдении данного права, гарантированного Конституцией РФ 1 . Данный суд присяжных гарантирует защиту граждан от необоснованных репрессий и недоказанных обвинений со стороны государства, также он обеспечивает право человека быть признанным виновным в совершении преступления по решению равных обвиняемому людей, то есть народных представителей.
Этот институт считается довольно новым для современного этапа его развития в России В наше время производится реформирование суда с участием присяжных заседателей, поэтому данная тема моего реферата актуальна сейчас. Я рассмотрю в моей работе положения о том, как и где зародился суд присяжных в мире и каким образом данный институт начал развиваться в России, а также определю, какое положение занимают данные суды в судопроизводстве и эффективность их работы. Для этого я проанализирую судебную практику и рассмотрю основные проблемы и недостатки судов с участием присяжных заседателей.
Глава 1. История появления и развития института суда присяжных заседателей
1.1 Зарождение первых в мировой истории судов с участием присяжных
Первые прототипы судов с участием присяжных заседателей появились в Англии, формирование данного института растянулось на многие века. С начала (до принятия христианства) судебные дела разрешались с применением ордалий, т.е. испытание подозреваемого в совершении преступления с помощью воды или огня, для определения его вины или доказательства обратного. Существовал ещё и другой способ, согласно ему обвиняемый должен был пригласить двенадцать человек, которые должны были своей клятвой подтвердить его невиновность. В 13 веке после принятия Великой Хартии Вольностей, которая ограничила прерогативы королевской власти в пользу парламента, начал развиваться суд равных с участием присяжных. Однако роль присяжных была неопределенной. Двенадцать рыцарей от каждого графства выступали одновременно как свидетели, как следователи и как судьи. При этом свои решения (вердикты) они должны были принимать единогласно, участвуя таким образом в отправлении правосудия как по уголовным, так и по гражданским делам. В начале 15 века, появляется институт свидетельских показаний, из – за этого присяжные не должны были судить о доказательствах по делу до вынесения вердикта судом. Также возникает малое жюри, которое отделяется от обвинительного, его членами были люди, хорошо знакомые с местностью и обычаями территорий, на которых осуществлялось правосудие. Они не проверяли доказательств, а только решали дело своим вердиктом на основании известных фактов, основанных на своих знаниях и полученных впечатлениях. В Английской процессуальной теории существует положение согласно которому присяжные решали только вопросы факта совершённого преступления, а вот судье уже принадлежали вопросы права, поэтому королевские суды часто игнорировали мнение присяжных, но постепенно они стали истинной судебной коллегией. В современной Англии дела о преследуемых преступлениях, а также апелляции на приговоры и решения магистратских судов рассматривает по первой инстанции с участием присяжных - Суд короны, который был создан в 1971 году. Заседание суда присяжных проводится под председательством судьи с участием обычно 12 присяжных, однако ныне допускается и участие в процессе 10 – 11 присяжных. Согласно Закону об уголовном правосудии 1967 г., взамен необходимого прежде единогласия присяжных для вынесения вердикта о виновности теперь допускается большинство голосов в 11 из 12 присяжных, либо в 9 из 10 присяжных. 2 Оправдательные приговоры, вынесенные судом присяжных, апелляционному обжалованию не подлежат. В Суде короны дела могут рассматриваться судьями единолично, если участие присяжных не требовалось.
В итоге именно в Англии были выработаны основные принципы института присяжных заседателей, на которых в последствии строилась работа судов во многих других государствах, однако не забывая своих национальных особенностей и сложившихся правовых традиций.
1.2 Появление института присяжных заседателей в России
Только лишь спустя длительный период, в 1864 году в процессе реформирования судебной системы при Александре 2, наконец-то официально был введён суд с участием присяжных заседателей. Он несколько отличался от европейского, и его компетенция была ограничена делами о тяжких уголовных преступлениях, тогда как во многих странах она распространялась и на гражданские дела. Скамья присяжных заседателей насчитывала 12 основных присяжных и 2 запасных, так же, как и в Великобритании. В распоряжении присяжных находились дела о тяжких преступлениях, которые разбирались окружным судом с участием присяжных заседателей. Но примечательно то, что на приговоры, которые были вынесены окружным судом без участия присяжных, разрешалось направлять апелляционные жалобы и протесты в судебную палату.
Всё вышесказанное говорит нам о том, что суд присяжных имеет очень богатую историю формирования как в России, так и за рубежом.
Глава 2. Понятие присяжных заседателей в судопроизводстве
2.2 Права и обязанности присяжных заседателей
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Если присяжные выносят вердикт о виновности подсудимого, то перед ними ставится ещё один вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Закон предписывает, что ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен"). Подписанный вопросный лист, с внесёнными в него ответами на вопросы, оглашается старшиной коллегии заседателей, после проверки его председательствующим. 12 Вердикт присяжных заседателей может быть оправдательным, когда за утвердительные ответы на вопросы о доказанности события преступления, деяния подсудимого и его виновности проголосовало большинство присяжных заседателей, или обвинительным, когда за отрицательный ответ на любой из вышеуказанных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. 13 Вердикт, который был принят коллегией присяжных заседателей без нарушения уголовно-процессуального закона, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
В случае выявления нарушения требований, предусмотренных частью 2 ст.333 УПК РФ, в которой говорится о том, чего нельзя делать присяжным заседателям (отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела; высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела; собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания; нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам) присяжный заседатель может быть отстранён от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или ходатайству сторон, в таком случае ему на смену приходит запасной присяжный. Неявка в суд присяжного без уважительной причины наказывается денежным взысканием. В итоге на основе вердикта присяжных заседателей и собственной юридической оценки председательствующий выносит обвиняемому приговор.
Значит для того, чтобы судьями выносились максимально объективные и справедливые приговоры, органы исполнительной власти и местного самоуправления должны качественно подбирать лиц, имеющих право и возможность участвовать в судебном разбирательстве в качестве присяжных заседателей.
Глава 3. Реформирование суда присяжных
3.1 Примеры из практики судов присяжных, неоднозначные дела.
Институт присяжных заседателей является относительно новым на данном этапе его развития в современной России, именно поэтому, как мне кажется, с участием присяжных пока рассматривается не очень большое количество дел (см. Приложение 1).
Присяжные рассматривают дела не по закону, а по своему внутреннему моральному убеждению и справедливости, они находят шанс для обвиняемого там, где этого не дают сухие юридические нормы. Однако в России на данный момент, имеется несколько спорных вердиктов, вызвавших общественный диссонанс, которые были вынесены присяжными за последние годы. Одним из громких стало дело о спецназовце Эдуарде Ульмане и троих его подчинённых, которые обвинялись в совершении тяжких преступлений (убийство военнослужащими 6 мирных жителей в Чечне, совершенное на основании преступного приказа). 11 мая 2004 года присяжные оправдали подсудимых, отрицательно ответив на вопрос о виновности данных лиц в превышении должностных полномочий на основе приказа. Прокуратура опротестовала этот вердикт, но было совершенно ещё 2 судебных процесса и только лишь на четвёртом процессе, подсудимые были признаны виновными и им был назначен срок отбывания наказания.
Неожиданным для всех скандальным вердиктом был закончен суд над Иваном Хахулиным, который обвинялся в убийстве милиционера в Брянской области. Коллегией присяжных заседателей 13 января 2004 года подсудимый был признан невиновным и оправдан приговором суда, хотя улик у обвинения было достаточно. Как стало известно потом, присяжные совершили ошибку не до конца поняв поставленный перед ними вопрос. И сразу после объявления приговора трое присяжных обратились в прокуратуру с заявлением о признании своей ошибки, что создало исключительный прецедент в отечественной судебной практике. Позже Верховный суд удовлетворил протест прокуратуры и дело было отправлено на пересмотр, однако Хахулин приговора так и не получил, потому что покончил жизнь самоубийством.
Данные дела выявили недостатки нашей судебной системы, заставили усомниться в ее независимости и правильности формирования.
3.2 Проблемы и недостатки суда присяжных
На основе рассмотрения дел из судебной практики можно увидеть главные проблемы и слабые стороны института суда присяжных. Например, одной из причин ошибок присяжных при вынесении приговоров является неудовлетворительная работа предварительного расследования и неправильная постановка судьей вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей.
Я надеюсь, что данные недостатки суда с участием присяжных заседателей с помощью реформирования будут постепенно устранятся из российского судопроизводства. И данный институт станет действительно независим и компетентен в решении вопросов о виновности подсудимого.
Однако несмотря на все положительные стороны такого судопроизводства, в России разворачиваются споры из-за недостаточно – эффективной деятельности присяжных. Каждое спорное решение является поводом для поднятия вопроса об отмене суда присяжных противниками этого института. Но мне кажется, что суду с участием присяжных - быть в судебной системе РФ, потому что для нашей многонациональной страны рассмотрение дела именно с не профессиональной точки зрения, а с помощью участия таких же обычных людей, как и мы, помогает населению проникнуться доверием к органам власти, и тем самым обеспечить наиболее совершенный правопорядок в стране. Я думаю, что осуществляющееся реформирование этого института поможет отрегулировать его деятельность, а также повысить эффективность и качество его работы.
Список литературы и использованных источников:
1. Конституция Российской Федерации (принятая 12 декабря 19993 года)
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"
3. Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ (действующая редакция, 2016)
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ № 83-004-3сп от 14.04.2004
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Норма, 2004.
Приложение 1
3 Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. - 2008. - № 1.
5 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"
6 Ст.4 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ (действующая редакция, 2016)
7 Ст.328 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
8 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 23.06.2016 N 209-ФЗ (вступит в силу 1 июня 2017 г.)
9 Ст.11 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ (действующая редакция, 2016)
10 Ст.10 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ (действующая редакция, 2016)
11 Ст.333 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
12 Ст.345 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
13 Ст.339 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
На протяжении своей истории российский суд присяжных не оставался статичным, а органично развивался в соответствии с изменениями, происходящими в государственном и общественном устройстве страны. Одним из основных направлений проводимых в России правовых реформ является судебная реформа. Её центральным звеном многие считают возрождение в нашей стране суда присяжных. Возврат этого института в правовую систему требует взвешенного подхода.
Актуальность темы реферата обусловлена тем, что система суда присяжных дает возможность гражданам принимать участие в правосудии. Более трети всех жителей России склонны доверять этому институту, нежели тем судам, где только судьи решают, виновен человек или нет. Так же стоит отметить, что эта форма судопроизводства постоянно находится в центре внимания научной общественности. Несмотря на уже довольно длительное время функционирования этой формы судебного разбирательства в РФ, по-прежнему стоит вопрос о целесообразности ее существования. У суда присяжных существует немало и сторонников и противников. Несмотря на то, что многие страны движутся по пути демократии, деятельность судов присяжных сворачивается и подается все большим и большим ограничениям. В этом заключается серьезная проблема не только для ученых - юристов, студентов юридических вузов, которым предстоит в будущем столкнуться с судом присяжных в качестве участников судебного процесса, но самое главное эта проблема касается каждого человека, т.к почти каждый, за некоторым исключением, может быть выбран присяжным заседателем. Поэтому, чтобы понять истинную сущность суда присяжных необходимо изучить не только сам процесс, но и разобраться в проблемах и противоречиях суда присяжных в России.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации статуса присяжного заседателя.
Предмет исследования являются правовые нормы регламентирующие положение присяжных заседателей, научные статьи и учебники.
Исходя из вышесказанного, цель настоящей работы - полное и всестороннее изучение и теоретико-правовой анализ вопросов связанные с проблемой и противоречиями суда присяжных в России.
Работа основывается на действующем законодательстве РФ.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
1) изучить особенности и проблемы формирования института присяжных заседателей;
2) рассмотреть психолого-правовой аспект деятельности присяжных заседателей;
3) изучить проблемы, противоречия и тенденции развития суда присяжных.
4) выделить основные способы решения наиболее значимых проблем.
Реферат состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
Проблемы и противоречия суда присяжных в России
Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, возлагая на государство обязанность, признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы. В число конституционных прав и свобод входит и такое политическое право граждан, как их право участвовать в отправлении правосудия, предусмотренное ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации[1]. Развитие института присяжных заседателей свидетельствует о наличии гражданского общества. Формирование института присяжных заседателей на современном этапе развития России обусловлено не только необходимостью назвать российский суд на- родным, но и в связи с необходимостью придать отправлению правосудия от имени на- рода независимость от государства. Важной целью института присяжных заседателей является достижение качества работы правоохранительных органов и обвинения.
В них наиболее ярко отражена специфика отправления правосудия в России. Так, например, в п. 1 ст. 1 ФКЗ № 1[5] указано, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. А п. 1 ст. 1 Закона № 3132 - 1[6] устанавливает, что судебная власть принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Представители народа – это как раз и есть присяжные заседатели.
Согласно указанной статье, присяжными заседателями могут быть граждане, которые достигли возраста 25 лет, являются дееспособными, несудимыми и не состоят на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Также, к участию в рассмотрении уголовного дела не допускаются лица, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления, не владеют языком, на котором ведется судопроизводство, имеют физические или психические недостатки, которые препятствуют участию в процессе. Проанализировав положения указанных статей, можно выделить проблемы, которые характерны для этого института.
Первой и важной проблемой, на наш взгляд, является то, что законодательством не установлено требование о специальной подготовке присяжных заседателей. Отсутствие специальной подготовки присяжных заседателей позволяет говорить о том, что присяжные заседатели не на столько универсальны, как профессиональные судьи, прокуроры, адвокаты и следователи, которые, в свою очередь, имеют юридическое образование.
На наш взгляд, в современное время, присяжным заседателям сложно выносить законные решения по делу, так как, они не обладают правовым опытом. Ведь даже судебный процесс, имеющий в огромном количестве юридические термины, ссылки на законы, не всегда, а зачастую, и вовсе непонятен большинству из присяжных заседателей. Они опираются на свои внутренние убеждения, ощущения, психологические состояния (жалость, злость, обида и т.д.), а не на правовые нормы. Как раз таки внутренние убеждения присяжных заседателей и приводят к тому, что принимаются неверные решения и выносятся непрофессиональные вердикты.
Статья 333 УПК РФ[8] устанавливает права и обязанности присяжных заседателей. Однако, в данной статье не установлена возможность использования каких - либо технических средств для того, чтобы повторно изучить материалы дела. В указанной статье устанавливается лишь возможность пользоваться записями, которые присяжные заседатели могут вести в процессе рассмотрения дела. Однако, всем известно, что все присяжные воспринимают всю информацию на слух во время длительного многочасового судебного процесса и человеку, который не обладает достаточными знаниями, очень тяжело представить картину всего происходящего в правильной интерпретации.
Статья 335 УПК РФ[9] устанавливает, что данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Им запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Весьма интересен этот запрет в законе об изучении личной жизни преступника, ведь именно он может повлиять на весь судебный процесс, охарактеризовать личность с положительной или отрицательной стороны.
Кому - то стало жалко подсудимого, кто - то имеет предрассудки по поводу национальности или религии, к которой подсудимый относится, а кому - то, например, подсудимый показался грамотным человеком, с добрыми глазами, опрятной одеждой и красивым галстуком. И ведь подобное отношение к делу не вымысел, а правда, и в литературе существуют подобного рода доказательства.
Отсюда и неверные решения. Судопроизводство с участием присяжных заседателей – довольно сложное по своей структуре, и в этой связи применение норм, регулирующих суд присяжных, невозможно без возникновения практических проблем. Названные проблемы – это далеко не полный перечень сложностей, с которыми приходится сталкиваться на практике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В конце реферата мы можем сделать следующие выводы:
Присяжные заседатели при принятии решения и вынесении вердикта должны, опираясь на данные категории, руководствоваться общеобязательными правилами поведения, закрепленными в правовых нормах.
Из анализа изученного нами материала, очевидно, что субъективный фактор в судебной деятельности совершенно неустраним, что, в частности, находит объективное выражение в решениях, выносимых присяжными заседателями.
Так, на наш взгляд необходимо, в первую очередь, организовать специальные подготовительные курсы для присяжных заседателей, для того, чтобы у них сложилось общее представление о судебном процессе, чтобы получить какой - то минимум знаний в уголовном судопроизводстве, а также для того, чтобы избежать трудности в восприятии юридической терминологии.
Кроме того, мы считаем, что присяжным заседателям необходимо проходить специальные психологические тренинги для специальной подготовки к заседаниям. Ведь каждому заседателю необходимо уметь контролировать себя, управлять своими эмоциями, чувствами и не давать чувствам и эмоциям одержать верх над здравым смыслом.
Также, считаем необходимым дать право присяжным заседателям исследовать все факты личной жизни подсудимого для того чтобы более точно составить характеристику подсудимому.
Кроме того, на наш взгляд, очень важно разрешить присяжным заседателям использовать технические средства во время заседания, для последующего изучения и принятия верного решения.
Решив возникающие проблемы и сложности, суд присяжных будет более развит, воплотит свою истинную сущность, выражающуюся в коллегиальности, независимости, состязательности процесса, увеличит доверие народа к суду и подчеркнет его беспристрастность.
В заключении стоит отметить, данный институт следует охарактеризовать как оказывающий положительное влияние на судебную систему в целом. Таким образом, развитие института присяжных заседателей поможет государству более выражено обеспечить конституционный принцип разделения властей, также сформируется доверие граждан к суду, укрепится гражданское правосознание, будет устранен правовой нигилизм, граждане сами примут участие в отправлении правосудия и смогут принимать решения.
В конечном итоге применение института суда присяжных дисциплинирует органы предварительного следствия, поскольку в суде присяжных предъявляются более высокие требования к качеству расследования в целом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
Научная литература
7) Гулева Ю.В. О некоторых проблемах изучения российского суда присяжных [Текст] / Ю.В. Гулева // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. – 2017. – № 1. – С. 5-8.
8) Глобенко О. А. Заметки присяжного [Текст] / О.А.Глобенко // Уголовное судопроизводство. – 2017. – №1. – С.22.
Гриненко А.В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей / А.В. Гриненко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - № 2. - С. 3-5.
[10] Гулева Ю.В. О некоторых проблемах изучения российского суда присяжных // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. –2017. – № 1. – С. 5-8.
[11] Глобенко О. А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. – 2017. – №1. – С.22.
© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.009)
Данная исследовательская работа исследует проблему возникновения суда присяжных в России . Так же она рассматривает проблемы дальнейшего развития этого вида правосудия.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| rabota_gadzhibal_sud_prisyazhnyh.docx | 95.51 КБ |
Предварительный просмотр:
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
СУД ПРИСЯЖНЫХ – РОСКОШЬ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ.
Гаджибалаева Углан-Герек Бахтияровна
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
Искандярова Резеда Ихсановна
учитель истории и обществознания
Введение.
При изучении курса всемирной истории средних веков я узнала, что в VII веке в Англии зародился суд присяжных. Меня заинтересовала эта тема и я решила ее исследовать.
Так почему такой суд- суд присяжных не имеет популярности, ведь в его основе лежат принципы справедливости и объективности. Отметим, что с 1 июня 2018 года суд присяжных будет введен в компетенцию районных судов и гарнизонных военных судов. Напомним, что районные суды приравнены к городским. Т.е возможно , что и в нашем городском Радужнинском суде будет работать суд присяжных.
Поэтому я решила исследовать эту проблему и выдвинула гипотезу: возможно ли введение такого суда в нашем городе и каковы условия свершения такого вида правосудия?
Объект исследования – практика суда присяжных в мире и в России
Предмет исследования – практика суда присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный
Цель исследования: возможности и перспективы развития суда присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный.
- изучить историю развития суда присяжных в мире и в России;
-изучить нормативно-правовые акты о правосудии, осуществляемом Судом присяжных;
-выделить условия свершения правосудия судом присяжных в России;
-рассмотреть и изучить условия правосудия присяжными заседателями в Ханты-Мансийском автономном округе и городе Радужный.
Методы : теоретические (анализ, сравнение, обобщение); эмпирические (социологический опрос в форме интервьюирования и анкетирования, метод визуализации данных).
Основные источники исследования: Конституция РФ, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) , законодательные федеральные и региональные акты, 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации") от 20.08.2004 г, Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
Глава 1. Суд присяжных – мировая и российская практика.
Доказано, что одним из условий существования демократического государства в юридическом смысле , является активное участите народа в судебном правосудии. Форма такого участия – это правосудие, вершимое судом присяжных заседателей. Ключевой вопрос - виновен или невиновен подсудимый – решается обычными гражданами, избранными присяжными заседателями . Данное право участия в судебном процессе так же закреплено в Конституции [7]
Поясним, что в современном судопроизводстве вопрос правосудия решается с помощью трех главных форм :
- правосудие, осуществляемое одним судьей;
-коллегией из профессиональных судей ;
- коллегией из профессиональных и непрофессиональных судей[17]
В третьем варианте ( а это и есть суд присяжных заседателей ) непрофессиональные судьи решают вопросы виновности либо невиновности, а профессиональные судьи на основании этого решения постановляют приговор [18].
Профессиональный судья регулирует вопрос права (квалификация преступления, степень и мера наказания). Комиссия присяжных заседателей рассматривает факт : виновен ли подсудимый, обоснован ли иск. Когда решение принято судья выносит приговор.
Доказано, что данный демократический институт судебного правосудия , содержащий в своей основе прямое участие народа в отправлении правосудия возник и сформировался в Англии в XII-XV вв., откуда и распространился по всему миру[11]
Таким образом, проанализировав информацию мы приходим к выводу, что в мировой практике наибольшего развития суд присяжных достиг в Соединенных штатах Америки . В России он введен во всех субъектах , но лишь на уровне центров данных субъектов. Введение суда присяжных в районных (городских) судах предусматривается лишь 1 июня 2018 года .
Глава 2. Суд присяжных – условия и факторы для существования.
Итак, суд присяжных в современном российском судопроизводстве проходит сложный и неоднозначный путь развития. В июне 2018 года ожидается введение суда присяжных в районных(городских) и военных гарнизонных судах. Соответственно, ожидается его введение и на территории нашего города. Так чего же нам ждать? Правосудия или несправедливых решений? Подробно рассмотрим, какие условия и факторы должны быть соблюдены .
Начнем с подачи ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных(при условии свершения преступления , попадающего под рассмотрение данного вида правосудия) . Предположим, что данное условие соблюдено.
Кто же будет рассматривать данное дело. Присяжным заседателем может стать гражданин РФ, достигший возраста 25 лет, не судимый, не привлекавшийся к ответственности за преступления, не состоящий на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере. Отметим, что списки кандидатов составляются один раз в четыре года. Составляют данные списки высшие исполнительные органы власти каждого из субъектов федерации . Кандидат в присяжные заседатели должен быть знаком с языком судопроизводства [14] . Все списки кандидатов лично изучаются и утверждаются главой субъекта федерации . В нашем случае – губернатором округа. Некоторых кандидатов привлекает денежная часть работы : по окончании процесса каждому присяжному заседателю за счет бюджета субъекта федерации выплачивается вознаграждение в размере половины должностного оклада члена соответствующего суда, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы пропорционально времени присутствия в суде [8] . Кроме этого на присяжного заседателя распространяются права профессионального судьи – право на неприкосновенность и защита.
Итак, присяжные заседатели выбраны и утверждены. Как же проходит сам процесс? Сначала , как и в обычном судебном процессе, проходит слушание сторон, защиты и обвинения, свидетелей.
В ходе судебного разбирательства присяжные заседатели могут:
• общаться с допрашиваемыми лицами через председательствующего;
• исследовать обстоятельства и доказательства, проходящие по делу;
• просить дать разъяснение законодательных норм и юридических терминов, которые используются другими участниками процесса;
• вести свои записи и в дальнейшем использовать их.
Конечно, преимущества непрофессиональных судей налицо, но существуют и некоторые требования. Так, например, они не могут покидать зал заседаний во время слушания, общаться с лицами, не относящимся к суду, формировать сведения о деле самостоятельно и разглашать тайну голосования [ 4 ] .
Принимая во внимание полномочия присяжных заседателей, можно сказать, что судебный процесс организован так, чтобы вердикт был вынесен на основании представленных к рассмотрению сведений. А вот какие сведения им представят во время процесса , решает уже судья.
Когда активный период заседания закончился и все участники процесса высказались, судья задает ряд вопросов, на которые присяжные должны дать ответ. Перечислим вопросы, которые задает судья:
• смогло ли обвинение доказать, что деяние произошло;
• удалось ли обвинению доказать, что именно данный подсудимый совершил данное деяние;
• очевидна ли вина подсудимого.
Кроме этого могут быть озвучены и частные вопросы , а так же вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
Присяжные формулируют и высказывают свои ответы и решения во время совещания в отдельной комнате . Для этого проводится голосование, при котором никто не имеет права воздерживаться .
По итогам голосования выносятся:
• обвинительный вердикт, если по всем 3 вопросам большинство присяжных заседателей проголосовали утвердительно;
• оправдательный вердикт, если хотя бы по одному вопросу больше 6 присяжных заседателей ответили отрицательно.
Далее решение объявляется в зале суда перед всеми участниками процесса [ 9 ] .
При вынесении оправдательного вердикта подсудимый освобождается из-под стражи в зале суда, и присяжные заседатели могут быть свободны.
В случае обвинительного вердикта, профессиональный судья решает вопрос о конкретном виде наказания . Итогом рассмотрения становится назначение наказания.
Глава 3. Суд присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный
Первое дело с привлечением присяжных заседателей в Ханты-Мансийском автономном округе было рассмотрено в 2004 году по ходатайству обвиняемого из Нижневартовска. Решение по его делу было вынесено не в его пользу – 12 лет лишения свободы в колонии строго режима. Напомним, что с 1 июня 2018 года коллегии присяжных заседателей появятся в районных - городских судах и в судах военных гарнизонов. Новый закон расширяет число случаев, когда обвиняемого могут судить простые граждане. По мнению большинства обычных граждан – это большой шаг в сторону справедливого правосудия[17].
Адвокатское сообщество Югры поддерживает новый законопроект, считая , что у защиты и подсудимого станет больше шансов на победу в судебном процессе. Прокуратура округа настроена менее оптимистично, отмечая, что забот у государственного обвинителя прибавится. Мотивируя это тем, что до присяжных необходимо донести простым языком суть обвинения, раскрыть им обстоятельства дела.
По закону число присяжных должно быть 6 или 12. Каждые четыре года утверждается общий и запасной списки кандидатов. В Югре это 18,5 тысяч человек – сотрудников аппарата суда выбирают конкретных людей для каждого процесса. Быть присяжным можно 1 раз в год и работа эта хорошо оплачивается - половина заработной платы профессионального судьи.
От себя добавим, что участвовать в Коллегии присяжных-заседателей это наше гражданское право, которое мы должны реализовывать.
Нам удалось и побеседовать с заместителем Председателя Радужнинского городского суда Студеникиной Натальей Викторовной. Наталья Викторовна, ответила на наши вопросы, ввиду нехватки времени, очень сжато и лаконично. Она рассказала нам, что в Ханты-Мансийске есть такой суд, но на уровне окружного суда. Он рассматривает дела по ходатайству с привлечением Суда присяжных. В нашем городе такого суда нет, т.к даже не было прецедентов для реализации такого вида правосудия. Летом 2018 года , возможно, будет создана комиссия для рассмотрения кандидатур для Суда присяжных. Сама Наталья Викторовна знакома с таким видом правосудия только на уровне Уголовно-процессуального кодекса. Выслушав Наталью Викторовну мы пришли к выводу, что, возможно в ее судебной практике в городе Радужный не было ни одного ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. В ажно отметить, что суд присяжных вправе рассматривать уголовные дела лишь по ходатайству обвиняемого. При отсутствии такого ходатайства дело рассматривается с согласия обвиняемого коллегией из трех профессиональных судей. Выбор одной из этих форм зависит от волеизъявления обвиняемого. Другие участники процесса - потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители - также имеют право заявить ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, однако их удовлетворение или отклонение зависит от позиции обвиняемого.
Заключение.
Таким образом, мы доказали, что существование суда присяжных очень трудоемкая и неоднозначная практика правосудия. Данный вид правосудия имеет плюсы и минусы . Но важно отметить, что суд присяжных это одно из условий транспарентности правосудия (прозрачности, доступности для наблюдения и оценки).
Нами была рассмотрена история возникновения и развития суда присяжных в мире и в России, условия и факторы его существования. Нам удалось проанализировать информацию о деятельности такого суда в столице нашего округа – Ханты-Мансийске, а так же существующую ситуацию по вопросам суда присяжных в городе Радужный.
Данный вид правосудия существует в отдельных субъектах страны, работает он и в окружном центре – городе Ханты-Мансийске, но его нет в Радужном. Причина отсутствия рассмотрения дел судом присяжных проста: в нашем городе не было ходатайств о рассмотрении обвинительного дела присяжными заседателями, кроме этого данный вид правосудия не входит в полномочия городских(районных) судов. Но ожидается его введение с 1 июня 2018 года. Таким образом, наша гипотеза частично подтвердилась: условия свершения данного вида правосудия есть(по ходатайству обвиняемого в окружном суде присяжных г.Ханты-Мансийск), но сам институт Суда присяжных в нашем городе не существует, т.к по закону он будет введен лишь с 1 июня 2018 года. Для его работы нужно сформировать и рассмотреть списки кандидатов, необходимую законодательно-правовую базу, решить организационные вопросы. Но это будет совсем другая история…
Список используемой литературы
Читайте также: