Суд присяжных история и современность реферат

Обновлено: 03.07.2024

Целью данной курсовой работы является рассмотрение основных путей становления, развития и перспектив суда присяжных как одного из основных элементов судебной власти.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:
исследование этапов развития суда присяжных в Европе и дореволюционной России;
характеристика правовых систем и их влияния на становление суда присяжных в различных странах;
установление современного состояния института суда присяжных в России;
рассмотрение различных точек зрения на дальнейшее развитие этого института.

Введение………………………………………………………………………3
Глава 1: История суда присяжных…………………………………………..5
§ 1. История развития суда присяжных в Европе……………………..5
§ 2. История развития суда присяжных в России……………………14
Глава 2: Современная характеристика суда присяжных………………….25
§ 1. Суд присяжных в современной России…………………………..25
§ 2. Перспективы развития института суда присяжных в России на современном этапе………………………………………………. 32
Заключение…………………………………………………………………. 39
Список использованной литературы…………………

Файлы: 1 файл

Курсовая.doc

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ

ИРКУТСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (Филиал)

Кафедра прокурорского надзора при участии прокурора в рассмотрении гражданских и уголовных дел

по дисциплине правоохранительные органы на тему:

Курсовую работу выполнила

студентка 1 курса 3 группы

Пиксон Яна Андреевна

К. ю. н. Доцент Дицевич Я. Б.

Глава 1: История суда присяжных…………………………………………..5

§ 1. История развития суда присяжных в Европе……………………..5

§ 2. История развития суда присяжных в России……………………14

Глава 2: Современная характеристика суда присяжных………………….25

§ 1. Суд присяжных в современной России…………………………..25

§ 2. Перспективы развития института суда присяжных в России на современном этапе………………………………………………. 32

Список использованной литературы………………………………………..40

Актуальность выбранной темы заключается в том, что суд присяжных на протяжении всей своей истории не оставался статичным, а развивался в соответствии с изменениями, происходящими в государственном и общественном строе страны, в которой он был закреплён. Рассмотрение института суда присяжных на всём протяжении своего развития не только в России, но и в Европе, даёт нам возможность определить перспективы развития этого института в дальнейшем.

На протяжении всей истории существования суда присяжных вокруг данного института постоянно велись дискуссии, в том числе о необходимости присяжных заседателей в судебной системе любой страны. В свое время учреждение суда присяжных было принципиальным демократическим нововведением, решительно покончившим с судейским произволом старорежимных монархий в Европе.

В России суд присяжных был введён в 1864 г. и стал основой всей судебной реформы. Хотя он просуществовал лишь до 1917 г., вокруг него постоянно велись бурные споры. Реставрация суда присяжных в России, законодательно начавшаяся в июле 1993 г., также повлекла за собой масштабные изменения в отраслевом законодательстве, перестройку всей правоохранительной системы государства.

Тема данной курсовой работы достаточно хорошо изучена в научной литературе. Институт суда присяжных является объектом исследования многочисленных дессиртационных работ и научных статей. Неоднозначное отношение общественности к этому институту также сыграло значительную роль в исследовании данной тематики.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение основных путей становления, развития и перспектив суда присяжных как одного из основных элементов судебной власти.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:

исследование этапов развития суда присяжных в Европе и дореволюционной России;
характеристика правовых систем и их влияния на становление суда присяжных в различных странах;
установление современного состояния института суда присяжных в России;
рассмотрение различных точек зрения на дальнейшее развитие этого института.

Объектом исследования является институт суда присяжных в России и Европе. Предмет – главные исторические этапы возникновения, развития и функционирования института суда присяжных в России и зарубежных странах, а также перспективы развития данного института в современный период.

В основу методологических подходов исследования был положен диалектический метод. Кроме того, широко применялись такие методы исследования, как историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, а также логические приёмы анализа, синтеза, индукции и дедукции.

Глава 1: История суда присяжных

§ 1. История развития суда присяжных в Европе

Существуют исторические свидетельства того, что впервые какое-то подобие судов присяжных в их классическом виде появилось во Франции во времена правления Людовика Благочестивого в 829 г. Эти суды перенесены в Англию норманнами после вторжения в 1066 г. К этому времени относится начало разъездов королевских судей в различные округа королевства. Разъездные судьи — ревизоры, прибывая на место, председательствовали в судах графства, превращая их в королевскую курию. В курию приглашалось по 12 полноправных жителей каждого города, которые принимали вердикт (от лат. vere dictum - верно сказанное) о виновности либо невиновности подсудимого.

Первоначально равенство по Великой Хартии вольностей было относительным, так как распространялось только на свободных людей - баронов. Однако сама идея суда присяжных была оформлена и в дальнейшем, по мере распространения прав и свобод на купцов, крестьян и зарождающуюся буржуазию, и стала юридически всеобщей.

Постепенно роль малого жюри наполнилась новым содержанием, и с XV века оно стало функционировать как истинно судебная коллегия, решающая дело по существу. К этому времени суд присяжных окончательно сформировался как независимый и непредвзятый орган, выявляющий фактическую сторону дела.

Английский суд присяжных послужил примером для многих государств. Так называемый англосаксонский процесс распространился на британские колонии, такие как Индия, Австралия, Новая Зеландия, Северная Америка, Южная Африка.

Сложившись и устоявшись как правовая традиция в Англии, найдя поддержку среди широких слоев населения, суд присяжных был позаимствован и Континентальной системой права. Во Франции он появился после Революции 1789 г., когда был принят Декрет о судебной организации (1790 г.), упразднивший королевскую юстицию. Этим декретом были заложены основы демократического правосудия, в котором важная роль стала принадлежать суду присяжных (ассизов) 5 .

В Германии такой суд был учрежден в 1848 г., а в 1924 г. заменен коллегией из трех профессиональных судей и шести присяжных. В Германии времен фашистского режима институт присяжных заседателей был ликвидирован, как, впрочем, и многие другие демократические нормы, но сразу же после 1945 г. его восстановили. В 1975 г. количество присяжных уменьшено до двух человек, и такой суд именуется судом присяжных скорее по традиции, нежели по своей сути 6 .

Буржуазные революции в Европе принесли вместе с собой во многие страны романо-германской системы права и суд присяжных, который будучи основанным на принципах гласности, устности и состязательности, сыграл незаменимую роль в формировании чувства справедливости и общественного правосознания в условиях ломки феодальной системы правосудия.

Но в Европе суды присяжных заседателей явились уже несколько видоизмененными и приспособленными для решения проблем того времени. Это был так называемый шеффенский суд, и основным отличием от английской модели было то, что шеффены (непрофессиональные судьи) наряду с судьей располагались в одной ложе и вместе решали не только вопрос факта, но также и вопрос права. Проще говоря, шеффены не только давали ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но и участвовали наряду с судьей в избрании соответствующего наказания. К достоинствам шеффенского суда следует отнести обновление состава заседателей для рассмотрения каждого нового дела, количественное преобладание народных заседателей над профессиональными судьями в единой коллегии, что позволяет им в свою очередь, если они уверены в своей правоте, решить исход дела, равенство прав заседателей и судьи, включая право зафиксировать свое особое мнение. Ко всему вышеперечисленному следует добавить, что меньшее количество заседателей дает им возможность шире использовать институты народных заседателей при рассмотрении уголовных и гражданских дел, лучше знакомиться с материалами дела и возможность для заседателей ознакомиться по ходу рассмотрения дела с большим количеством юридических вопросов.

ГОСТ

Суд присяжных — это институт судебно-правовой системы, включающий коллегию присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки и решающих вопросы факта, и одного профессионального судью, решающего вопросы права.

Общие сведения

Первоначально уголовный процесс у саксов отличался простотой. Пойманный с поличным убивался по приказу лорда или шерифа без изыскания вины. В ином случае подозреваемый мог представить семь присяжных поручителей о невиновности или ручательство своего лорда и двух тэнов. Обвинители были должны представить соответствующее число соприсяжников. При неимении поручителей у подсудимого в некоторых случаях он мог потребовать вызова обвинителя на Суд Божий раскалённым железом или кипящей водой. Допускался судебный поединок.

Судопроизводство свершалось дважды в год, во время объезда шерифом участка, причём он и участвовавший в заседании суда епископ только наблюдали за поступлением пошлин, за счётом голосов и за соблюдением обрядов. Решение дела зависело от подсчёта голосов, исхода ордалии или поединка.

Участие обвинительных присяжных в рассмотрении гражданских и уголовных дел, входящих в королевскую юрисдикцию, получает постоянный характер после издания Кларендонской ассизы в 1166 году.

Готовые работы на аналогичную тему

После издания Великой хартии вольностей снизилось значение судебного поединка, и полностью исчезла ордалия. Постепенно разграничивались роли судей, обвинителей и свидетелей. Свидетели не разрешали дело, а давали показания, для оценки достоверности и значимости которых судья давал присяжным наставления. Сами присяжные делились на большое и малое жюри, каждое из 12 человек. Большое жюри, рассмотрев полученные сведения, решало вопрос о передаче подозреваемого суду, то есть о передаче дела малому жюри, которое судило окончательно.

Английский суд присяжных пережил ряд испытаний. В XVII-XVIII веках было сильно стремление стеснить свободу присяжных путём их запугивания, дурного обращения, составления и передачи их списков в руки назначаемых правительством лиц. При этом ограничивалось или вовсе упразднялось право подсудимого на отвод присяжных. Однако каждый шаг к упрочению британского государственного строя влёк за собой укрепление и расширение сферы деятельности суда присяжных. Закон Фокса окончательно признал за присяжными право решать вопрос о виновности подсудимого.

Введение во Франции суда присяжных было обусловлено недостатками устарелого розыскного канцелярского производства средневекового суда, Помимо того, великие энциклопедисты Вольтер и Д’Аламбер наносили существующему судебному устройству тяжкие удары, а Монтескьё и Делольм восхваляли учреждение суда присяжных в Англии как способ раскрытия истины и гарантию политической свободы.

Учредительное собрание 1789 года уничтожило все специальные, исключительные и чрезвычайные суды, а в августе 1790 года и повторно в июле 1791 года суд присяжных был провозглашён коренным установлением уголовной юстиции, причём обязанности решать вопрос о предании обвиняемого суду присяжных возлагалась на членов местного коронного суда. Однако конституция 3 сентября 1791 года отменила такой порядок и по примеру Англии установила два вида присяжных: для предания суду и для суждения. Стороны имели право отвода по 20 человек без объяснения причин; присяжные совещались в присутствии публичного обвинителя и судьи; для обвинительного вердикта требовалось 10 голосов.

История суда присяжных в России

В Российской империи суд присяжных существовал с 1864 года. В 1917 году он был упразднён советской властью, но сохранялся до начала 1920-х годов на подконтрольных белым территориях. Восстановлен он был в 1993 году. В постсоветской России присяжными рассматривалась лишь небольшая часть дел. В 2008 - 2013 годах полномочия существенно сократились: из ведения изъяты уголовные дела по большинству статей Уголовного кодекса, право на него потеряли несовершеннолетние, женщины, мужчины старше 65 лет. Численность коллегии составляет 6 человек в районных и 8 человек в областных судах.

Суд присяжных в Российской Федерации — это форма судопроизводства по уголовным делам в России, при которой вопросы факта, решают не профессиональные судьи, а коллегия граждан, сформированная методом случайной выборки. Решение вопросов права остаётся за председательствующим профессиональным судьёй.

Количество рассматриваемых присяжными дел – несколько сотен в год. Профессиональными судами рассматривается в тысячу раз больше. Доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, выше, чем по делам, находившимся в производстве профессиональных юристов.

Демократические преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации, с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ. Одним из важнейших направлений судебной реформы является возвращение в Россию суда с участием присяжных заседателей. В Концепции судебной реформы этому процессуальному институту отводится центральное место в демократизации уголовной юстиции

Содержание

Глава I
Становление суда присяжных____________________ стр.7 – 21.

1.1.История возникновения судов присяжных______стр.7 – 10.
1.2. Возникновение судов присяжных в России_____ стр.10 – 17.
1.3. Военный суд присяжных _____________________стр.17 – 21.

Глава II
Развитие суда присяжных на современном этапе___ стр.21 – 31.

2.1. Особенности производства в суде присяжных___стр.21 – 31.

Список использованной литературы_______

Работа содержит 1 файл

суд присяжных.doc

Для избрания военных заседателей оставлялись два отдельных списка- офицерский и солдатский. В первой вносились генералы, штаб-офицеры, обер-офицеры и чиновники, находящиеся на службе в войсковых частях. Исключение составляли командиры корпусов, полков и т.п., так как их нецелесообразно было отвлекать от исполнения прямых обязанностей.

Во второй список вносились все солдаты, состоящие в списках выборщиков в полковые судьи. В общие списки не могли попасть лица, опороченные судом, следствием или ограниченные в правах и преимуществах по службе; неграмотные, оказавшиеся несостоятельными должниками (так как на них кредитору легко было оказать давление), а также находящиеся на службе менее одного года в мирное время и менее трех месяцев в военное. Последнее вызывалось тем, что только человек, прослуживший в армии определенное время, в состоянии полностью понять смысл и последствия совершенного военного преступления или поступка. В мирное время общие списки составлялись на 6 месяцев, в военное - на особые сроки, в зависимости от сложившейся обстановки. После различных проверок общие списки утверждались военным судом в распорядительном заседании корпусного комитета. Тогда же назначались сроки сессии, которая должна была длиться не более двух недель.

Незадолго до открытия сессии публично проводилась жеребьевка- из общих списков избирались 10 солдат и 10 офицеров (в районе военных действий – по 8). За участие в суде присяжные получали денежное довольствие, предусмотренное особыми правилами военного ведомства, при этом солдаты приравнивались к младшим офицерам.

Судебные заседания с участием военных присяжных проходили публично, за исключением дел, где были затронуты религиозные чувства или нравственность. Сессия начиналась с привода заседателей к присяге и объяснения им их прав и обязанностей. Имеющие на то законные причины могли быть уволены от участия в суде. Далее прокурору или подсудимому (или его адвокату) предъявлялись списки присяжных для отвода, которые стороны могли производить немотивированно. Прокурору и защитнику разрешалось отвести не более чем по 2 человека, причем только по одному офицеру и одному солдату. В морских судах отвести можно было лишь по одному заседателю. После отводов в сухопутных судах должно было не менее 12, в районах военных действий – не менее 10 заседателей. Из их числа по жребию избиралось 10 (8) комплектных и 2 запасных присяжных, причем солдат и офицеров должно было быть поровну.

Судопроизводство с военными заседателями происходило так же, как и в гражданских судах – в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства. Дело разбиралось устно, проводилось судебное следствие, имело место состязательность сторон и т.д. Затем присяжные удалялись в совещательную комнату, где решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Интересно, что для морских судов была разработана процедура, отличающаяся от норм Устава уголовного судопроизводства: присяжные давали ответ на поставленные вопросы не устно, а путем тайной подачи голосов.

При оправдательном вердикте обвиняемого сразу же освобождали из – под стражи и объявляли свободным. В противном случае проводились прения относительно последствий виновности подсудимого. Далее следовало любопытное нововведение, которого ранее российские законы не предусматривали. Вместе с присяжными в совещательную комнату удалялся председатель суда для определения подсудимому наказания.

Временное правительство лишь воспользовалось накопленным багажом и узаконило то, что давно назрело. Председатель суда объяснял заседателям, какое наказание полагается по закону за преступление, совершенное подсудимым, и в каких пределах его можно увеличить или смягчить. Вопрос об избрании наказания определялся совместно присяжными и председателем. Кстати, он имел право лишь совещательного голоса. Решение выносилось большинством голосов, а при его равенстве принималось то, которое было в пользу обвиняемого.

Развитие суда присяжных на современном этапе.

2.1. Особенности производства в суде присяжных.

Главная, коренная черта суда присяжных – обеспечение принципа состязательности двух сторон – защиты и обвинения. Бремя ответственности в этом суде лежит не на председательствующем, а на сторонах защиты и обвинения. Присяжные же, выносящие свой вердикт, подлинно независимы. Не только от телефонного права и других попыток влиять на решение суда, но и от так называемой профессиональной деформации, когда уставший от конвейера уголовных дел судья чуть ли не в каждом подсудимом, еще до рассмотрения всех обстоятельств происшедшего, видит преступника. И именно поэтому – не обращает внимания на натяжки, а то и грубую фальсификацию в работе следователя.

В суде присяжных подсудимый надежно защищен от обвинительного уклона профессионального судьи тем, что решение основных вопросов о фактической стороне, виновности (доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния) отнесено к компетенции не судьи – профессионала, а коллегии присяжных заседателей (ст.449 УПК РСФСР). Согласно ст.452 УПК, вердикт по этим вопросам присяжные выносят в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих тайну совещания, без участия председательствующего судьи и других лиц, что ограждает присяжных от обвинительного уклона судьи-профессионала, его психологического давления и внешних влияний заинтересованных лиц.

Следует отметить, что в некоторых странах, например во Франции, присяжные заседатели и профессиональные судьи образуют единую судебную коллегию при вынесении вердикта. Такая форма судопроизводства не обеспечивает надежной защиты внутреннего убеждения присяжных заседателей от психологического давления профессиональных судей при разрешении вопросов о виновности.[15]

К счастью, процессуальная форма нашего суда присяжных исключает возможность оказания на присяжных такого психологического давления со стороны судьи-профессионала.

Представляется, что для обеспечения защиты неповинных людей, заподозренных в совершении опасного преступления, по указанному основанию необходимо освобождать от исполнения обязанностей присяжных заседателей прежде всего кандидатов, обладающих следующими социально – психологическими особенностями, ставящими под сомнение их способность быть беспристрастными:

- лиц, которые сами (или их родственники, близкие им люди) пострадали от преступления, аналогичного или сходного рассматриваемому, поскольку они психологически повышенно предрасположены к формированию хотя бы подсознательной обвинительной установки;

Ранги качеств государственного обвинителя, данные присяжными и экспертами.

На сегодняшний день мы видим, что сферы российского судопроизводства постоянно реформируются. В частности, уголовное судопроизводство, которое рассматривает наиболее значимые вопросы в сфере правонарушений, называемых преступлениями. Регламентация данного судопроизводства осуществляется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в котором прописаны все детали процесса правосудия. Примечательно, что судопроизводство по уголовным делам осуществляется судом при участии присяжных заседателей, если обвиняемый совершивший особо тяжкое преступление против жизни, ходатайствовал о соблюдении данного права, гарантированного Конституцией РФ 1 . Данный суд присяжных гарантирует защиту граждан от необоснованных репрессий и недоказанных обвинений со стороны государства, также он обеспечивает право человека быть признанным виновным в совершении преступления по решению равных обвиняемому людей, то есть народных представителей.

Этот институт считается довольно новым для современного этапа его развития в России В наше время производится реформирование суда с участием присяжных заседателей, поэтому данная тема моего реферата актуальна сейчас. Я рассмотрю в моей работе положения о том, как и где зародился суд присяжных в мире и каким образом данный институт начал развиваться в России, а также определю, какое положение занимают данные суды в судопроизводстве и эффективность их работы. Для этого я проанализирую судебную практику и рассмотрю основные проблемы и недостатки судов с участием присяжных заседателей.

Глава 1. История появления и развития института суда присяжных заседателей

1.1 Зарождение первых в мировой истории судов с участием присяжных

Первые прототипы судов с участием присяжных заседателей появились в Англии, формирование данного института растянулось на многие века. С начала (до принятия христианства) судебные дела разрешались с применением ордалий, т.е. испытание подозреваемого в совершении преступления с помощью воды или огня, для определения его вины или доказательства обратного. Существовал ещё и другой способ, согласно ему обвиняемый должен был пригласить двенадцать человек, которые должны были своей клятвой подтвердить его невиновность. В 13 веке после принятия Великой Хартии Вольностей, которая ограничила прерогативы королевской власти в пользу парламента, начал развиваться суд равных с участием присяжных. Однако роль присяжных была неопределенной. Двенадцать рыцарей от каждого графства выступали одновременно как свидетели, как следователи и как судьи. При этом свои решения (вердикты) они должны были принимать единогласно, участвуя таким образом в отправлении правосудия как по уголовным, так и по гражданским делам. В начале 15 века, появляется институт свидетельских показаний, из – за этого присяжные не должны были судить о доказательствах по делу до вынесения вердикта судом. Также возникает малое жюри, которое отделяется от обвинительного, его членами были люди, хорошо знакомые с местностью и обычаями территорий, на которых осуществлялось правосудие. Они не проверяли доказательств, а только решали дело своим вердиктом на основании известных фактов, основанных на своих знаниях и полученных впечатлениях. В Английской процессуальной теории существует положение согласно которому присяжные решали только вопросы факта совершённого преступления, а вот судье уже принадлежали вопросы права, поэтому королевские суды часто игнорировали мнение присяжных, но постепенно они стали истинной судебной коллегией. В современной Англии дела о преследуемых преступлениях, а также апелляции на приговоры и решения магистратских судов рассматривает по первой инстанции с участием присяжных - Суд короны, который был создан в 1971 году. Заседание суда присяжных проводится под председательством судьи с участием обычно 12 присяжных, однако ныне допускается и участие в процессе 10 – 11 присяжных. Согласно Закону об уголовном правосудии 1967 г., взамен необходимого прежде единогласия присяжных для вынесения вердикта о виновности теперь допускается большинство голосов в 11 из 12 присяжных, либо в 9 из 10 присяжных. 2 Оправдательные приговоры, вынесенные судом присяжных, апелляционному обжалованию не подлежат. В Суде короны дела могут рассматриваться судьями единолично, если участие присяжных не требовалось.

В итоге именно в Англии были выработаны основные принципы института присяжных заседателей, на которых в последствии строилась работа судов во многих других государствах, однако не забывая своих национальных особенностей и сложившихся правовых традиций.

1.2 Появление института присяжных заседателей в России

Только лишь спустя длительный период, в 1864 году в процессе реформирования судебной системы при Александре 2, наконец-то официально был введён суд с участием присяжных заседателей. Он несколько отличался от европейского, и его компетенция была ограничена делами о тяжких уголовных преступлениях, тогда как во многих странах она распространялась и на гражданские дела. Скамья присяжных заседателей насчитывала 12 основных присяжных и 2 запасных, так же, как и в Великобритании. В распоряжении присяжных находились дела о тяжких преступлениях, которые разбирались окружным судом с участием присяжных заседателей. Но примечательно то, что на приговоры, которые были вынесены окружным судом без участия присяжных, разрешалось направлять апелляционные жалобы и протесты в судебную палату.

Всё вышесказанное говорит нам о том, что суд присяжных имеет очень богатую историю формирования как в России, так и за рубежом.

Глава 2. Понятие присяжных заседателей в судопроизводстве

2.2 Права и обязанности присяжных заседателей

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Если присяжные выносят вердикт о виновности подсудимого, то перед ними ставится ещё один вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Закон предписывает, что ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен"). Подписанный вопросный лист, с внесёнными в него ответами на вопросы, оглашается старшиной коллегии заседателей, после проверки его председательствующим. 12 Вердикт присяжных заседателей может быть оправдательным, когда за утвердительные ответы на вопросы о доказанности события преступления, деяния подсудимого и его виновности проголосовало большинство присяжных заседателей, или обвинительным, когда за отрицательный ответ на любой из вышеуказанных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. 13 Вердикт, который был принят коллегией присяжных заседателей без нарушения уголовно-процессуального закона, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

В случае выявления нарушения требований, предусмотренных частью 2 ст.333 УПК РФ, в которой говорится о том, чего нельзя делать присяжным заседателям (отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела; высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела; собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания; нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам) присяжный заседатель может быть отстранён от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или ходатайству сторон, в таком случае ему на смену приходит запасной присяжный. Неявка в суд присяжного без уважительной причины наказывается денежным взысканием. В итоге на основе вердикта присяжных заседателей и собственной юридической оценки председательствующий выносит обвиняемому приговор.

Значит для того, чтобы судьями выносились максимально объективные и справедливые приговоры, органы исполнительной власти и местного самоуправления должны качественно подбирать лиц, имеющих право и возможность участвовать в судебном разбирательстве в качестве присяжных заседателей.

Глава 3. Реформирование суда присяжных

3.1 Примеры из практики судов присяжных, неоднозначные дела.

Институт присяжных заседателей является относительно новым на данном этапе его развития в современной России, именно поэтому, как мне кажется, с участием присяжных пока рассматривается не очень большое количество дел (см. Приложение 1).

Присяжные рассматривают дела не по закону, а по своему внутреннему моральному убеждению и справедливости, они находят шанс для обвиняемого там, где этого не дают сухие юридические нормы. Однако в России на данный момент, имеется несколько спорных вердиктов, вызвавших общественный диссонанс, которые были вынесены присяжными за последние годы. Одним из громких стало дело о спецназовце Эдуарде Ульмане и троих его подчинённых, которые обвинялись в совершении тяжких преступлений (убийство военнослужащими 6 мирных жителей в Чечне, совершенное на основании преступного приказа). 11 мая 2004 года присяжные оправдали подсудимых, отрицательно ответив на вопрос о виновности данных лиц в превышении должностных полномочий на основе приказа. Прокуратура опротестовала этот вердикт, но было совершенно ещё 2 судебных процесса и только лишь на четвёртом процессе, подсудимые были признаны виновными и им был назначен срок отбывания наказания.

Неожиданным для всех скандальным вердиктом был закончен суд над Иваном Хахулиным, который обвинялся в убийстве милиционера в Брянской области. Коллегией присяжных заседателей 13 января 2004 года подсудимый был признан невиновным и оправдан приговором суда, хотя улик у обвинения было достаточно. Как стало известно потом, присяжные совершили ошибку не до конца поняв поставленный перед ними вопрос. И сразу после объявления приговора трое присяжных обратились в прокуратуру с заявлением о признании своей ошибки, что создало исключительный прецедент в отечественной судебной практике. Позже Верховный суд удовлетворил протест прокуратуры и дело было отправлено на пересмотр, однако Хахулин приговора так и не получил, потому что покончил жизнь самоубийством.

Данные дела выявили недостатки нашей судебной системы, заставили усомниться в ее независимости и правильности формирования.

3.2 Проблемы и недостатки суда присяжных

На основе рассмотрения дел из судебной практики можно увидеть главные проблемы и слабые стороны института суда присяжных. Например, одной из причин ошибок присяжных при вынесении приговоров является неудовлетворительная работа предварительного расследования и неправильная постановка судьей вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей.

Я надеюсь, что данные недостатки суда с участием присяжных заседателей с помощью реформирования будут постепенно устранятся из российского судопроизводства. И данный институт станет действительно независим и компетентен в решении вопросов о виновности подсудимого.

Однако несмотря на все положительные стороны такого судопроизводства, в России разворачиваются споры из-за недостаточно – эффективной деятельности присяжных. Каждое спорное решение является поводом для поднятия вопроса об отмене суда присяжных противниками этого института. Но мне кажется, что суду с участием присяжных - быть в судебной системе РФ, потому что для нашей многонациональной страны рассмотрение дела именно с не профессиональной точки зрения, а с помощью участия таких же обычных людей, как и мы, помогает населению проникнуться доверием к органам власти, и тем самым обеспечить наиболее совершенный правопорядок в стране. Я думаю, что осуществляющееся реформирование этого института поможет отрегулировать его деятельность, а также повысить эффективность и качество его работы.

Список литературы и использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации (принятая 12 декабря 19993 года)

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"

3. Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ (действующая редакция, 2016)

4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

5. Кассационное определение Верховного Суда РФ № 83-004-3сп от 14.04.2004

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Норма, 2004.

Приложение 1

3 Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. - 2008. - № 1.

5 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"

6 Ст.4 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ (действующая редакция, 2016)

7 Ст.328 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

8 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 23.06.2016 N 209-ФЗ (вступит в силу 1 июня 2017 г.)

9 Ст.11 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ (действующая редакция, 2016)

10 Ст.10 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ (действующая редакция, 2016)

11 Ст.333 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

12 Ст.345 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

13 Ст.339 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

Читайте также: