Страны снг и нато реферат

Обновлено: 05.07.2024

Несмотря на прекращение существования СССР и Организации Варшавского Договора (ОВД) военно-политический блок НАТО, возглавляемый Соединенными Штатами, продолжил свое существование. Хотя, как известно, основная цель НАТО виделась в отражении агрессии со стороны СССР-ОВД, поэтому было бы логично предположить, что после ликвидации потенциального противника эта организация также теряет всякий смысл своего существования. Однако на деле оказалось иначе.

В период с 1952-2014 гг. НАТО прошло шесть этапов расширения. На четвертом, пятом и шестом к сотрудничеству были привлечены бывшие союзные республики, а также государства-члены бывшего ОВД.

Невзирая на договоренности с Советским Союзом о непродвижении НАТО на Восток, при условии если СССР не будет против вступления объединенной Германии в состав Североатлантического Альянса (9 мая 1955г.), НАТО наоборот стала наращивать свой военно-технический потенциал.

В марте 1999 г. в состав Альянса вошло три страны-участницы бывшей Организации Варшавского Договора – Польша, Венгрия и Чехословакия. После отказа Югославии войти в НАТО, невзирая на Устав ООН, Североатлантический Альянс начал военные действия по отношению к ней.[1]

В 2004 году были присоединены еще большее количество бывших союзных республик: Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Словения, Словакия и Румыния. Летом 2008 г. к НАТО были присоединены Албания и Хорватия.

При этом, подчеркивалась необходимость установления прямых контактов с постсоветскими государствами без участия России.[5] Вступление в НАТО стран СНГ означает для России отказ от импорта в эти страны российского вооружения и военной техники и, кроме того, представит угрозу безопасности России в связи с приближением американских войск к российским границам в связи с тем, что НАТО сможет оперативно развертывать военные группировки в любом направлении. Кроме того, сегодня нет ни единого военно-политического блока, способного противостоять НАТО-США, чувствуя свою безнаказанность, они нарушают международное право, не считаются с СБ ООН, т.е. практически ничем не ограничены в своих действиях[6].

Рис. 1. Партнерство ради мира

Программа ПРМ по сути является первой ступенью для вступления в НАТО[8]. Цель данной программы - военное сотрудничество новых независимых государств с НАТО по таким направлениям как: борьба против терроризма, нераспространения ОМУ, кризисное урегулирование, контроль над вооружениями, противоракетная оборона, спасение на море, проведение военных реформ[9].

Позже в 1997 г. был учрежден Совет Евроатлантического Партнерства (СЕАП), участниками которого стали также постсоветские страны.

После террористических актов 11 сентября 2001 г. в Соединенных Штатах и начала антитеррористической деятельности в Афганистане США-НАТО разместили военные базы на территории стран Центральной Азии, активно используют транспортные коридоры и аэродромы для перебрасывания невоенных грузов в Афганистан. Примером такого военного сотрудничества могут стать совместные учения НАТО со странами ЦА, подготовка кадров, постепенное перевооружение стран по стандартам НАТО, заключение дополнительных программ, использования военной инфраструктуры центральноазиатских стран для целей Альянса (см. таблицу 1).

Таблица 1. Военное и военно-техническое сотрудничество США со странами Центральной Азии:

подготовка офицерских кадров Узбекистана в ведущих военно-образовательных учреждениях США;
сотрудничество в сфере безопасности (охрана границ, противодействие терроризму);
подключение Узбекистана к программам Зарубежное военное финансирование (Foreign Military Financing) и Передача излишков вооружений (Excess Defense Articles);
транзит невоенных грузов США в Афганистан;
построение американского тренировочного лагеря в г. Турсунзаде (60 км от Душанбе);

сотрудничество в сфере топливных поставок и тылового обеспечения коалиционных войск в Афганистане;
сотрудничество в области борьбы с терроризмом и наркотрафиком;
планы по размещению американской военной базы в городе Мары на юге Туркмении;

Такое повышенное внимание США к странам Центральной Азии в первую очередь, обусловлено:

А) геополитическим положением:

– при условии развитой транспортной инфраструктуры, регион может соединять ключевые мировые регионы;

- играет важную роль в борьбе с международным терроризмом и распространением наркотиков, прежде всего поступающих из Афганистана;

- позволяет создавать маршруты газо-и нефтепроводов в обход России;

Б) наличием полезных ископаемых:

Проблема продвижения НАТО к границам России на современном этапе

На сегодняшний день, с учетом сложившейся ситуации можно разграничить сферы влияния России и США на постсоветском пространстве (см. таблицу 2).

Таблица 2. Раздел сфер влияния России и США на территории постсоветских стран и стран-участниц бывшего ОВД

Россия

США

Беларусь, Украина: Донецкая и Луганская области, Запорожская область, Днепропетровская область, Херсонская область, Одесская область, Николаевская область

Вся западная часть Украины, включая такие крупные города как Львов и Киев и прилегающие к ним области

Полтавская область, Кировоградская область, Закарпатская область

Приднестровье и Гагаузия

Вся остальная часть Молдавии

Северо-восток Эстонии (Нарва), русское население Латвии

Большая часть Эстонии, Латвии, Литвы

Армения, Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия

Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркменистан

Активно развивается сотрудничество с этими странами в рамках программ в формате НАТО+1

По мнению российского историка, специалиста по международным отношениям, профессора МГИМО Богатурова А.Д. выделяются три базовых обстоятельства конкуренции России с Западом, в частности с США, на постсоветском пространстве:

Список литературы и источников:

[1] Сейранян Ф.Г., Панов А.И., Калачев Д.Н. Россия и НАТО (Конфронтация или сотрудничество?). М.: Эйдос. – 2010. С 87

ГОСТ

НАТО По данной теме мы уже выполнили творческую работу Основные направления сотрудничества России и НАТО подробнее – это Организация Североатлантического договора, военно-политический блок, который включает в себя ряд стран Европы, а также США и Канаду и создан для противостояния СССР.

Исторические предпосылки взаимоотношений НАТО и СНГ

Начало истории НАТО было положено в 1948 году, когда был заключен Брюссельский пакт между Бельгией, Великобританией, Францией, Люксембургом и Нидерландами. Уже в следующем, 1949 году на основании данного пакта было создано соглашение о НАТО, которое охватило 12 стран, включая США. Создание НАТО происходило в рамках общего курса противостояния с СССР который был наиболее ярко обозначен У. Черчиллем сразу же после окончания Второй мировой войны. Бывшие союзники стремились максимально ограничить возможности распространения влияния советской стороны на запад, для чего использовались различные инструменты.

Результатом откровенно враждебной политики западных стран, стала организация ответных мер со стороны СССР, таких как создание ОВД (Организации Варшавского Договора) и начало Холодной войны По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Феномен Холодной войны. подробнее , которая закончилась дезинтеграцией СССР и распадом советского блока.

В 1990 году в ходе переговоров между советским руководством и западом, в частности канцлером ФРГ Г. Колем и госсекретарем США Дж. Бейкером, представители запада неоднократно заверяли советское руководство в том, что НАТО не будет расширяться на восток за счет бывших просоветских государств и советских республик. Однако после распада СССР данные обещания были стремительно забыты, а в ответ на претензии российской стороны представители альянса возражают отсутствием официально закрепленных договоренностей, и самостоятельным выбором стран своего пути развития.

Готовые работы на аналогичную тему

Всего НАТО за все время своего существования пережило восемь вол расширения, из них четыре – это расширение на восток:

Четвертая волна расширения, вступление в НАТО Венгрии, Польши и Чехии в 1999 году;
Пятая волна расширения, вступление Болгарии, Прибалтийских республик По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Взаимоотношение России со странами Прибалтики подробнее , Румынии, Словакии и Словении По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Особенности Словения подробнее в 2004 году;
Шестая волна расширения, вступление Албании и Хорватии По данной теме мы уже выполнили реферат Политическая трансформация Хорватии подробнее в 2009 году;
Седьмая волна, вступление Черногории в 2017 году.

В 2020 году к НАТО присоединилась Северная Македония.

В свою очередь на территории бывшего СССР возникло такое интеграционное объединение как СНГ, которое стало перед собой широкую повестку вопросов взаимного урегулирования и сотрудничества между независимыми странами – бывшими республиками СССР, в том числе и в области управления вооруженными силами и организации системы коллективной безопасности. Однако несмотря на значительную роль СНГ в решении конфликтов и налаживании диалога и сотрудничества между бывшими советскими республиками, стремление последних к независимости и самостоятельному выбору пути развития придало организации в большей степени декларативный и ограниченный характер. Еще большую интенсивность дезинтеграционных процессов в СНГ вызвало стремление ряда стран вступить в Североатлантический альянс.

Взаимоотношение НАТО с Украиной и Грузией

Наиболее активно стремление присоединиться к НАТО выражают Украина и Грузия. Украина является одним из наиболее активных участников программы партнерство, отправляя собственный миротворческий контингент во все операции НАТО, начиная с деятельного участия в Югославском конфликте и размещения контингента по обеспечению условий Дейтонского мирного соглашения.

Активное стремление Украины вступить в Альянс переживало определенный спад в 2005-2010 годах. Так согласно результатам общественных опросов большинство жителей страны высказывалось против присоединения к НАТО, а пришедший к власти президент В. Янукович официально приостановил все интеграционные процессы и ликвидировал комиссию по вступлению в НАТО в 2010 году.

Однако после революционных событий на Украине в 2014 году, новое правительство вновь вернуло курс на присоединение к альянсу, в 2018 году Украина получила статус кандидата и в настоящее время стремится выполнить требования как по модернизации и переоснащению вооруженных сил в соответствии со стандартами НАТО, так и по проведению необходимых реформ систем государственного управления, направленных на обеспечение прозрачности военных расходов и т.д.

Позиция Росси по взаимоотношениям СНГ и НАТО

Россия, как и другие страны СНГ также участвовала в программе Партнерства, хотя определенные действия НАТО, например, бомбежки Сараево в ходе Югославского конфликта, влекли за собой осуждение и разрыв отношений, а с 2014 года участие РФ в программе полностью приостановлено.

Российская сторона неоднократно высказывала озабоченность стремлением НАТО расшириться на восток и приблизить собственные военные объекты, базы и вооруженные силы к границам РФ, вопреки собственным заверениям. Согласно позиции российский стороны подобные действия нарушают принцип безопасности, и в целом накаляют политическую обстановку в Европе. В свою очередь РФ предпринимает шаги для вовлечения партнеров по СНГ в более значимые интеграционные проекты, такие как ЕАЭС, а также ОДКБ По данной теме мы уже выполнили реферат Особенности деятельности ОДКБ подробнее (Организация договора коллективной безопасности), которые направлены на ограничение распространения влияния НАТО среди стран СНГ, а также обеспечение потребностей безопасности стран-участников.

Однойиз основных целей глобальной стратегии НАТО — защита интересов США и ведущихгосударств блока в глобальных масштабах. В военном плане речь идет о пересмотресфер влияния от Атлантики до Среднего Востока, освоении новых сухопутных иморских театров военных действий. При этом делается ставка на самостоятельное применение силы безпредварительных санкций СБ ООН либо ОБСЕ. По сути, налицо претензия на правоосуществлять силовые акции за пределами зоны ответственности блока.

Чтоже касается России, то в Вашингтоне и Брюсселе военные представители высокогоранга обеспокоены тем, что на ее просторах размещено большое количество ядерныхвооружений якобы слабо охраняемых. По их мнению, пока это грозное оружие внестабильной России не будет взято на контроль, блок НАТО будетсовершенствовать свой военный потенциал и продвигать его на Восток. По ихпрогнозам такой подход оправдает себя если не сегодня, то в будущем.

Главная задачаглобальной политики США как члена НАТО — расширение их важнейшегостратегического плацдарма в Европепосредством выдвижения на Восток, включая Балтику и Украину;

Глава 2. Страны СНГ и НАТО.

2.1 Стремление Украиныв НАТО.

В настоящеевремя Украина – непостоянный член Совета Безопасности ООН, участник свыше 100международных организаций, включая СНГ, Организацию черноморскогоэкономического сотрудничества, а также неформальное объединение государств –ГУУАМ.

Украина признанастратегическим и особым партнером Европейского союза (ЕС) и НАТО, принимаетучастие в миротворческих акциях.

Что касается НАТО, отношения Украины сальянсом развивались в 2004 г .достаточно интенсивно. Украина продолжила участие в различных программахсевероатлантического блока. При этом официальный Киев руководствовался Хартиейоб особом партнерстве НАТО и Украины (подписана в Мадриде 9 июля 1997 г .), Государственнойпрограммой сотрудничества Украина – НАТО (принята в ноябре 1998 г .), а также Планомдействий Украина – НАТО (подписан в Праге 22 ноября 2002 г .).

6 и 7 июня 2004 г . Брюссель и Киевпровели неофициальные консультации в Варшаве, где подписали Меморандум овзаимопонимании (МВ), о стратегических средствах воздушной переброски.Мероприятие было организовано Рабочей группой НАТО – Украина по военной реформесовместно с польским Институтом международных отношений. Генеральный секретарьНАТО Яап де Хооп Схеффер при этом подчеркнул, что Украина – одна из немногихстран, обладающих возможностями переброски грузов по воздуху. Соглашениезначительно упростит использование украинской военно-транспортной авиации винтересах Североатлантического союза.

В середине 2004г. в Киеве опубликована новая военная доктрина украинского государства. Онапредусматривает ускоренное реформирование Вооруженных Сил и переходнациональной армии на стандарты НАТО. Среди основных условий обеспечениявоенной безопасности Украины выделяется проведение политики евроатлантическойинтеграции, конечной целью которой является вступление в НАТО. Кроме того,подчеркивается в доктрине, интересы безопасности диктуют существенноеуглубление отношений Киева с ЕС, и Украина готовится стать его полноправнымчленом.

Одним из самыхбольших препятствий на пути вступления Украины в НАТО остается российскийЧерноморский флот, базирующийся в Севастополе. Как известно, членом альянса неможет стать государство, на территории которого располагаются иностранныевойска (силы). Пока же, согласно имеющимся между Москвой и Киевомдоговоренностям, Черноморский флот остается в Севастопольской бухте до 2017 г .

На путивступления Киева в Североатлантический альянс, помимо внешнеполитических, естьи чисто украинские проблемы. Киев сегодня является крупным производителем иэкспортером вооружений и военной техники. Однако создание современной армии иподдержание ее в необходимой степени боевой готовности Украине сегодняоткровенно не под силу, причем по совершенно объективным причинам.

Многиевооружения, требуемые для армии XXI в., на Украине не разрабатываются и непроизводятся. В этом плане национальные Вооруженные Силы обречены насистематическое отставание от мировых стандартов. Наконец, армия, которая нерасполагает ядерным оружием, военным космосом, средствами автоматизацииуправления военными действиями национального производства, сегодня не можетсчитаться передовой в военном отношении.

В этой ситуациивыход один – вступление в тот или иной военный союз. Однако членство в НАТО дляКиева может повлечь за собой фактическую ликвидацию многих предприятийнационального ВПК. Это, естественно, чревато определенным социальнымнапряжением и, главным образом, в юго-восточных регионах Украины, где восновном сосредоточен оборонный потенциал республики. Тем не менее, в Киеве,похоже, готовы пойти на эти жертвы. Будущая администрация президента ВиктораЮщенко гарантию национального суверенитета Украины видит только в членствеНАТО.

ВступлениеУкраины в НАТО в обозримом будущем не сулит военных угроз для России. Однаковоенно-политическая конфигурация на европейской части (юго-западномстратегическом направлении) бывшего СССР становится совершенно иной.

После избранияВиктора Ющенко президентом Украины придется окончательно расстаться с иллюзиямиоб усилении российско-украинской интеграции в тех или иных формах. Более того,некоторой части российской политической элиты теперь надо окончательнораспрощаться с идеями возрождения России как империи (или великой державы).Окончательный уход Украины на Запад ставит крест на этих планах. Более того,украинские выборы 2004 г. окончательно переводят Россию в ранг региональныхдержав (причем с множеством нерешенных внутренних проблем и убывающейчисленностью населения).

С вступлениемКиева в НАТО резко сокращаются возможности России для политических маневров какна постсоветском пространстве, так и в мире в целом. В частности, Черное морестановится (с перспективой вступления в НАТО Грузии) внутренним озеромСевероатлантического альянса. России остается полоска побережья протяженностьювсего в несколько сотен километров. Держать флот (как оперативно-стратегическоеобъединение) в этих условиях практически невозможно. Иными словами, Россия наЧерном море в обозримом будущем будет представлена отрядом быстроходныхпатрульных катеров. Необходимости в более крупных кораблях в подобнойобстановке попросту нет. В случае военного конфликта им будет негде укрыться.Даже Азовское море становится водным бассейном, наполовину принадлежащим НАТО.

Для альянсасущественно возрастают возможности ведения разведки, причем в оперативном итактическом звене. Тактическая авиация за считанные минуты может уже оказатьсянад индустриальными центрами Урала и Сибири. Иными словами, в России исчезаеттакое понятие, как стратегический тыл. Вся страна фактически становитсяприфронтовой полосой. Времени на принятие необходимых решений в кризиснойситуации практически не остается, и отступать будет уже некуда.

2.2 Стремление Армении в НАТО.

По мнениюместных экспертов, в последние годы происходит явное сближение Армении и НАТО. До последнеговремени единственным гарантом безопасности являлась Россия, имеющая в Армениивоенную базу.

Как отмечают наблюдатели, интерес НАТО к Армении во многомобъясняется тем обстоятельством, что Южный Кавказ находится в центре вниманиякак стратегически важный регион, являющийся перекрестком между Европой и Азией.

Судя по всему, нынешняя ситуация на Южном Кавказеосознается и самой Россией.

По утверждению российских дипломатов в Армении, перспективаактивизации отношений Еревана и НАТО является отражением сегодняшнейреальности.

2.3 СтремлениеАзербайджана в НАТО.

Член бюроЦентрального Комитета Социал-демократической Партии Азербайджана МубаризАхмедоглы считает, что вопрос о вступлении Азербайджана в НАТО нереален, таккак «в соответствии с Уставом НАТО, государство-участник территориальныхконфликтов не может стать членом НАТО «.

Председательпартии Национальный Конгресс Ихтияр Ширинов отметил, что в последнее времявозникли некоторые проблемы безопасности Азербайджана, и подчеркнул об усилениидавления на Азербайджан со стороны тройки Россия – Армении – Ирана. В связи сэтим отметил он, ПНК приняло заявление, в котором говорится о совершенныхтрагедиях в Азербайджане, в которых виновата Россия. В нем подчеркивается, чтосопредседатель ОБСЕ России должен быть заменен турецким сопредседателем.Выражая позитивное отношение к идее официальных кругов о размещении военных базНАТО в Азербайджане, председатель партии сказал, что нахождение баз вАзербайджане сможет создать равновесие в регионе.

Таким образом,руководством Азербайджана ориентация на новую политику в областивоенно-политической безопасности в основном аргументируется тем, чтоАзербайджану как суверенному государству необходимо предпринять ответные шагина поставки оружия в Армению с целью обеспечения собственной безопасности. Каксчитает высшее руководство Азербайджана, в этих условиях сохранение своегосуверенитета, возможно только в рамках военных союзов без России. Инымисловами, достаточно откровенно перед Россией азербайджанской стороной ставитсядилемма: если Армения и Россия заключают военный союз, то аналогичный союз сдружественным ему государством или государствами может заключить и Азербайджан.

2.4 Стремление Узбекистана в НАТО.

Хотявоенные не принимали участия в учениях, но то, что Узбекистану удалось привлечьв страну спасателей, уже указывает серьезное отношение НАТО к узбекскомустремлению вступить в альянс.

ЕслиУзбекистану удастся устранить препятствия, мешающие открыть данные военногохарактера, он уже скоро сможет играть активную роль в работе комитетапланирования и контроля НАТО – органа, членами которого до своего вступления вНАТО были восточноевропейские страны. Требование об открытии данных вызванотем, что Узбекистан, одна из немногих стран, к июню 2002 года не предоставиланикакой информации о своих вооруженных силах.

Ивообще, США в последнее время стали в постсоветской Средней Азии ведущей силой.Даже Таджикистан после 11 сентября предложил использовать один свой аэропортдля войны США против Афганистана. Тем не менее предпочли более стабильнуюКиргизию. И в Казахстане самолеты США в крайних случаях, которые всегдаинтерпретируются в зависимости от обстоятельств, имеют право посадки. Этозначит, что США могут вести себя в Средней Азии по отношению к России так, каким хочется.

Военноеприсутствие обращено, прежде всего, против страны, которая только в отдаленнойперспективе может стать стратегическим соперником. От Узбекистана до западнойграницы с Китаем всего 150 километров.

2.5 Стремление Грузиив НАТО

Для Грузии первостепенной задачей во внешнейполитике в последнее десятилетие стало развитие долгосрочных и взаимовыгодныхотношений с Североатлантическим альянсом.

Хотя официально о своем желании стать членомНАТО Грузия объявила сравнительнонедавно, в декабре 2002 года на пражском саммите альянса.

В 2004 году был принят новый план партнерского сотрудничества междуГрузией и НАТО, в рамках которого были расписаны сроки структурной реорганизациивооруженных сил и Генерального штаба, слияния военно-воздушных и военно-морскихсил в одну структуру, поскольку военные эксперты Нато считали недопустимымсуществование Национальной гвардии как отдельно существующей военизированнойструктуры.

Глава 3. Взаимоотношения НАТО и России

Но, по словамПутина, позиции НАТО и России могут совпадать далеко не во всем, напримерроссийский лидер по-прежнему убежден, что географическое расширение блока неимеет аргументированного обоснования. Очевидно, речь шла о стремлении некоторыхстран СНГ к более тесному сотрудничеству с альянсом.

В этом году НАТО и Россия подписали договор, которыйобе страны называют новой вехой в двустороннем сотрудничестве.

Этособытие произошло в Вильнюсе, где проходила встреча министров иностранных дел стран НАТО.На встречу — приехал министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Подписанныйим договор с НАТО создает юридическую базу для пребывания военнослужащих странальянса на территории России и наоборот. Обозреватели отмечают, что это создаетвозможности для транзита войск в горячие точки и для организации совместныхманевров.

Какотмечает корреспондент Би-би-си в Вильнюсе Джонатан Бил, эта встреча может усилить разногласия между Россией и НАТО.Альянс также добивается вывода российских войск из Грузии и Молдавии.

и ядерных держав, а также государств потенциально опасных в плане разработки и применения химического и бактериологического оружия.

Атлантики до Среднего Востока, освоении новых сухопутных и морских театров военных действий. При этом делается

ставка на самостоятельное применение силы без предварительных санкций СБ ООН либо ОБСЕ. По сути, налицо претензия на право осуществлять силовые акции за пределами

зоны ответственности блока.

слабо охраняемых. По их мнению, пока это грозное оружие в нестабильной России не будет взято на контроль, блок НАТО будет совершенствовать свой военный потенциал и продвигать его на

Восток. По их прогнозам такой подход оправдает себя если не сегодня, то в будущем.

Но особый интерес в сфере военного сотрудничества

вызывают у НАТО страны СНГ и Прибалтики. Для этого блоком НАТО

показывают, что программа ПРМ служит для США и их союзников не только для сотрудничества, но главным образом средством освоения потенциальных театров военных действий. Беспрецедентные

высадки воздушных десантов США в Казахстане, стремление Турции развернуть военные базы в Азербайджане, активное освоение украинских полигонов и морских портов странами НАТО служат

реальным итогом продвижения военного блока к границам России.

Главная задача глобальной политики США как члена НАТО — расширение их важнейшего стратегического плацдарма

в Европе посредством выдвижения на Восток, включая Балтику и Украину;

Россию следует устранить как евроазиатскую великую державу. На ее месте надо создать конфедерацию, состоящую из Европейской русской республики, Сибирской республики и

ее ядерным потенциалом. Заявления о том, что Запад заинтересован в сильной и богатой России — просто лицемерие.

Надо признать, что за период псевдореформ руководство России вольно или невольно подыгрывало этим планам. Финансовым кругам Запада удалось накрепко привязать Россию к своей

политической колеснице, сделав ее полностью зависимой от кредитов МВФ. Это положение России принимается во внимание при выработке новой стратегии НАТО.

Глава 2. Страны СНГ и НАТО.

2.1 Стремление Украины в НАТО.

В свое время Россия весьма болезненно реагировала на возможное вступление в НАТО прибалтийских республик. В Москве заявляли, что этого не допустят никогда. Однако, несмотря на самое

активное противодействие РФ продвижению НАТО на Восток, в 2004 г. Таллин, Рига и Вильнюс стали членами НАТО. Теперь на повестке дня уже совершенно немыслимый, скажем, для середины

1980-х гг. факт – Украина вступает в НАТО. На этот раз реакция Москвы, похоже, гораздо спокойнее. Так, в середине января 2005 г. министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью газете

Несмотря на в целом доброжелательную позицию Москвы, отношения между Западом и Россией в связи с последними событиями на Украине обострились. Многие эксперты не исключают, что

в его расширении. В Кремле не смогли сдержать своего удивления и досады, когда в день последнего расширения НАТО вдоль границ России совершали полеты разведывательные самолеты Е-3

Сентри системы АВАКС, а в Литве были развернуты истребители-перехватчики F-16, хотя ранее этот участок Североевропейского ТВД не считался проблемным в плане военной безопасности.

Теперь, после президентских выборов на Украине, Россия в самом ближайшем будущем столкнется с совершенно новой для себя военно-политической ситуацией на юго-западном стратегическом

В настоящее время Украина – непостоянный член Совета Безопасности ООН, участник свыше 100 международных организаций, включая СНГ, Организацию черноморского экономического

сотрудничества, а также неформальное объединение государств – ГУУАМ.

Украина признана стратегическим и особым партнером Европейского союза (ЕС) и НАТО, принимает участие в миротворческих акциях.

Что касается НАТО, отношения Украины с альянсом развивались в 2004 г. достаточно интенсивно. Украина продолжила участие в различных программах североатлантического

блока. При этом официальный Киев руководствовался Хартией об особом партнерстве НАТО и Украины (подписана в Мадриде 9 июля 1997 г.), Государственной программой сотрудничества Украина –

НАТО (принята в ноябре 1998 г.), а также Планом действий Украина – НАТО (подписан в Праге 22 ноября 2002 г.).

евроатлантические структуры безопасности. В настоящее время руководство альянса больше делает упор на военную составляющую сотрудничества с Киевом.

6 апреля 2004 г. Леонид Кучма подписал «Меморандум о взаимопонимании между правительством Украины и штабами верховных главнокомандующих объединенных.

Читайте также: