Становление и развитие отечественной историографии реферат

Обновлено: 08.07.2024

Историография истории России – это специальная историческая дисциплина, которая изучает историю отечественной исторической науки.

В истории становления отечественной историографии как специальной научной дисциплины, можно выделить несколько этапов.

Становление отечественной историографии

Историография как побочный элемент исторического исследования, возникла в России в период трансформации исторических знаний в науку. Начиная с В. Н. Татищева российские историки включали в предисловия к сочинениям очерки о предшественниках.

Готовые работы на аналогичную тему

Окончательное становление историографии пришлось на начало XX в.

В неопозитивистском ключе были созданы работы М.В. Довнар-Занольского и Д.И. Багалея. С неокантианских позиций развитие русской историографии рассматривал А.С. Лаппо-Данилевский, предложивший периодизацию исторической науки и показавший генеалогию научно-исторических школ. С позиций марксизма оценивал отечественную историческую науку Г.В. Плеханов.

Историографические исследования в советский период

В обобщающем историографическом труде II. Л. Рубинштейна (1941) широко освещалось развитие исторического знания в России с древнейших времен. Четвертый раздел завершали главы о вкладе В.И. Ленина и И.В. Сталина. Характеризуя развитие историографии II. Л. Рубинштейн довольствовался анализом профессиональной академической науки. В послевоенные годы его книга подверглась критике за преувеличение иностранного влияния на русскую науку.

большое место отводилось описанию не только профессиональной науки, но и развитию революционной исторической мысли;
впервые был дан анализ советской историографии;
рассматривалось изучение русскими и советскими историками всеобщей истории.

Современное состояние историографических исследований

Во второй половины 1980-х гг., сократилось количество историографических исследований. Историография, как и непосредственно историческая наука, переживала кризис.

В середине 1990-х гг. кризисные явления были преодолены, и историографические исследования вышли на новый уровень. Их состояние на данный момент отличается от предыдущих:

современные обобщающие исследования в большей степени посвящаются анализу развития исторической науки XX столетия;
оценки этапов развития историографии даются с разных концептуальных позиций;
развивается проблемная историография;
резко вырос интерес к изучению творчества отдельных историков.

Также ряд особенностей имеет современная учебная литература по историографии:

Историография-это научная дисциплина, изучающая историю исторической науки.

Историография изучает :1. процесс накопления знаний о развитии общества и

превращении их в науку. 2. характеристики различных взглядов на исторические

явления; 3. процесс совершенствования методов исторического

исследования. В 18 столетии в России начинается процесс превращения

исторических знаний в науку. Об этом свидетельствовало стремление русских

историков подвести под исторические факты теоретическую основу,

способствовавшую их критическому осмыслению. В это время история в России,

отделяясь от других гуманитарных знаний приобретает собственный предмет

изучения. Периодизация курса историографии должна учитывать закономерности

развития исторической науки- расширение ее предмета , привлечение новых

источников и методов исторического исследования. Выделяются три основных

этапа развития отечественной историографии :

3. Постсоветский , демократический .

Первые попытки создания специальных трудов по историографии в России относятся

к первой половине 19 века. В это время были изданы работы А.Зиновьева

"О начале, ходе и успехах критической российской истории" и А.Федотова

"О главнейших трудах по части критической русской истории". Придерживая

монархии позиций, авторы ограничились сжатой оценкой важнейших трудов по

истории России. Следует отметить диссертацию Н.Г.Устрялова " О системе

прагматической русской истории." Историографический очерк посвящен критической

оценке" Истории государства Российского " Н.М. Карамзина ,где, по мнению

Устрялова ,не показано "развитие жизни общественной, успехов законодательства ,

промышленности ".Настаивая на необходимости "прагматической истории", Н.Г.

Устрялова полагал, что в исторических трудах следует показывать переходы

"гражданского общества из одного состояния в другое ".В этом выразилось

своеобразное восприятие дворянским историком принципов буржуазной

историографии. Эти принципы нашли отражение в статье Н.Надеждина

"Об исторических трудах в России." Надеждин критикует Н.М.Карамзина за

стремление ограничиться описанием политических событий, вместо изображения

судеб народа.В связи с этим , Надеждин одобрил замысел "Истории русского

народа" Н А. Полевого. Таким образом, в первой половине 19 века готовились

условия для выделения историографии в отдельную научную дисциплину. Завершение

этого процесса связано с именем С М Соловьева ,который выпустил в середине 19

века серию работ , посвященных русской историографии. В первой

историографической работе С М Соловьева "Писатели русской истории 18века"

характеризовалась деятельность В Н Татищева , М В Ломоносова , И Н Болтина ,

В М Тредьяковского , М М Щербатова . Начав освещение русской историографии

лишь с 18 века, С М Соловьев по сути игнорировал изучение истории летописцами ,

в историографическом плане. Этот недостаток становится традиционным для

буржуазной историографической литературы. В 1884 году была издана книга

М О Кояловича "История русского самосознания по историческим памятникам и

научным сочинениям". Согласно представлениям М О Кояловича ,"в истории

область объективных истин весьма невелика, а все остальное субъективно,

нередко даже в области простейших, голых фактов".В центре внимания Кояловича

были исторические взгляды славянофилов и представителей официально-

монархической историографии, что определило его критическое отношение к

буржуазной историографии. В 1897 году увидела свет книга П Н Милюкова

"Главные течения русской исторической мысли". В русской историографии ,

начиная с 18 века, П Н Милюков видит два основных направления:

"славянофильское"-консервативное , и "западническое "-прогрессивное ,

представители которого развивали русскую историческую науку, опираясь на

западноевропейские идеи. В 1908 году был издан труд В С Иконникова

"Опыт русской историографии".Первый том автор посвятил истории учреждений

и организаций. Второй том характеристики развитие исторических знаний в

России до 18 века. Более высоки по своему научному уровню историографические

работы В О Ключевского. Он стремился проследить становление национальных

традиций в историографии, и подчеркнуть их ведущее значение в развитии

исторической науки в России.

Первым советским историком, уделившим внимание вопросам русской историографии

был М Н Покровский , написавший очерк "Классов борьба и русская историческая

литература". Для автора характерно нигилистическое отношение к

историографическому наследию. Первая ,в советское время ,попытка создания

обобщающего труда по русской историографии принадлежит Н Лучше Рубинштейну .

Его учебное пособие "Русская историография"(1941 г) представляло собой

серьезное исследование принципиальных вопросов отечественной историографии .

Крупным вкладом в советскую историографическую литературу явились "Очерки

истории исторической науки в СССР ". В 1957 году вышла книга Л Н Черепнина

"Русская историография до 19 века ".В работе освещаются теоретические основы

развития исторической мысли 18 века.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Наука историография изучает развитие исторического знания. К задачам историографии относят: описание взглядов и идей историков, исследование процесса накопления знаний, введение новых источников. Предметом изучения историографии являются закономерности исторических концепций их смена и анализ. Предшественниками отечественной историографии были архаические эпосы и мифы.

Прошлое: от Киевской Руси до времен Петра I

С XVII века популярной формой изложения истории становится историческая повесть. Авторы из разных сословий освещали события, стараясь быть точными во временных рамках и подходить к ним с позиции разума, причем собственное мнение выражать не запрещалось. Появляются труды о смутном времени, восстании Степана Разина, о скифах. Выходят первые справочно-информационные издания и официальные труды по истории.

XVIII - XIX века – расцвет исторической науки

Историки эпохи просвещенного абсолютизма в этот период формируют в истории официальную государственную идеологическую теорию. Рост народного образования в значительной степени повлияло на развитие историографии как науки. В каждом из десяти имеющихся университетов функционирует исторический факультет.

Историография становится официальной наукой. Попытками создать первые материалы по историографии можно назвать работы А. Зиновьева, А. Федотова, и разноплановую критику главного труда Карамзина.

В этот период историки разделяют себя на славянофилов и западников. Первые, возвышали славянскую патриархальную общину, провозглашая ее основой общества. Вторые считали, что Россия и Запад одно целое, больше полагаясь на ведущую роль реформ Петра I.

XX-XXI века: советский период и современность

В 1908 году издается одноименная работа В. С. Иконникова об опыте русской историографии. Во втором томе автор осветил характеристики развития исторических знаний вплоть до XVIII века. Тем не менее, труды выдающегося историка В. О. Ключевского оказались более близки к научному уровню. Он старался отследить формирование национальных традиций в историографии и зафиксировать их значимость для исторической науки страны.

Советский период проходил под знаком активного изучения проблем социальной экономики и роли движения народных масс в истории. Марксистско-ленинистская концепция ставила слишком узкие рамки для историков того времени. Переход от одной экономической формации к другой существенно принижал роль личности в истории государства. Перестройка стала отправной точкой для переосмысления и пересмотра исторического наследия.

Современная историография преодолела сложные перекосы в трактовке истории прошлых лет и постепенно стала наполняться объективными научными исследованиями.

Прогрессивный XXI век дал широкий доступ к архивам, что позволило издавать огромное количество научных работ. Внимание современных исследователей сконцентрировано не только на тенденциях исторического развития нынешнего времени, но и на проблемах далекого прошлого и новых вариантов его изучения.

В настоящее время происходит становление и развитие новейших версий отечественной истории, современных концепций региональной и локальной истории. Ученые занимаются анализом видоизменений концептуальных схем в социальной, культурной, экономической и интеллектуальной истории, исторического сознания. Современная историография благодаря высоким технологиям идет вперед большими шагами.

Читайте также: