Современный политический дискурс реферат

Обновлено: 01.06.2024

Понятие дискурса активно используется в научной сфере таких дисциплин, как лингвистика, философия, политология, социология, антропология и другие. На сегодняшний день нет четкого определения понятия дискурса, охватывающего все случаи его употребления. В разных парадигмах науки, изучающих этот феномен дискурса, исследователи предлагают собственные определения, в которых акцент определяется на свойствах дискурса, актуальных для того или иного похода.

Дискурс – это совместная деятельность коммуникации, требующая активного участия двух и более людей, зависит от ситуации общения. Многие лингвисты дают свое определение дискурса, рассмотрим определение доктора филологических наук В.Г. Борботько, для него дискурс является текстом, который состоит из коммуникативных языковых единиц – словосочетаний, предложений и их объединений, имеющих смысловое цельное образование [Борботько, 2019, с. 8].

Политический дискурс является неотъемлемой частью общественно-политических отношений, формируется и определяет сложную языковую единицу, знаний и действий. Реализация политического дискурса происходит посредством не только языковых вербальных и невербальных средств, но присутствуют и экстралингвистические факторы, которые обуславливаются аксиологическим форматом общения, также присутствуют когнитивные структуры, обуславливающие обстоятельства существования самого дискурса.

− дискурс как текст: то есть изучение, например, лингвистических особенностей дискурса, лексического выбора, словарного запаса (формулировка, метафора), грамматики (транзитивность, модальность), сплоченности, связности;

− дискурс как дискурсивная практика: Н. Фэрклаф соглашается с Мишель Фуко в рассмотрении дискурса как дискурсивной практики [Fairclough, 1997, с.86-90]. Таким образом, изучение дискурса осуществляется через его диалектическую связь со всеми практиками общества;

− дискурс как социальная практика: здесь Н. Фэрклаф анализирует дискурс в рамках идеологических эффектов [Fairclough, 1997, с.86-90].

При использовании широкого подхода политического дискурса главной составляющей является не только речь политиков, но все тексты политического характера. В основе дискурса находятся жанры исключительно политической среды, а на периферии – жанры реагирования, которые сочетают в себе элементы политического и массмедийного дискурсов [Кибрик, Плунгян, 2002, с. 276-339].

Таким образом рассмотрение свойств политического дискурса в современной гуманитарной науке определяет возможность обобщить базисные характеристики, которые представляют дискурсообразующую составляющую для него. Исходя из литературных источников, посвященных политическому дискурсу, а также на основании приведенных выше определений, для дискурса характерна коммуникативная природа, оценочность, агрессивность речи, тематическая определенность (значимые общественно-политические темы). В современной политической коммуникации главную роль играет идеологическая составляющая, которая основывается на базе конфликтного противостояния оппонентов.

Необходимо упомянуть об индивидуальных или специфических чертах политического дискурса. Специфическими характеристиками политического дискурса являются следующие четыре характерные черты:

1) агонистическая способность;

3) идеологический характер;

Агонистическая способность характеризуется состязательностью между оппонентами, участвующими в политическом дискурсе, в основе которого лежит непрерывный диалог, дуэль между партией власти и оппозицией, в которой противники время от времени противостоят друг другу, удерживают рычаги давления, отражают удары и переходят в наступление. Конвергенция политического дискурса по этому признаку со спортивным дискурсом проявляется в отражении всех основных элементов спортивно-игрового соревнования в сфере политики: наличие врага, борьба соперников, этика борьбы, правовые нормы (правила и регламента), стратегии и тактики борьбы, победы и поражения. Конкурентоспособность политического дискурса с наибольшей очевидностью проявляется в таких формах, как парламентские дебаты и предвыборные компании.

− выразительность воли с семантикой изгнания (акты воли);

− категоричность требований и обращений;

− речевые акты проклятия (использование слоганов);

− речевые акты угрозы [Lakoff, 1972].

Идеологический характер представляет собой систему социальных представлений, групповых знаний, убеждений и мнений, основанных на групповых ценностях, нормах и интересах. Эта особенность сводит политический дискурс с военными. Война, как известно, есть продолжение политики другими средствами. Сфера их взаимодействия такие жанры, как военная доктрина, военно-политическое соглашение, ультиматум, мирные переговоры, то есть все жанры, отражающие идеологию и ход войны с точки зрения противоборствующих сторон.

Метафоры традиционно считались характерными для литературного языка, особенно поэзии, но в современном мире использование метафор стало играть важную роль в коммуникации, для того чтобы придать речи красочность и колоритность. Метафоры распространены во всех видах дискурса. Политики используют метафоры в своей речи для того, чтобы разнообразить речь от шаблонов, сконцентрировать внимание слушателя и с легкостью донести посыл до аудитории. В политическом дискурсе использование метафор становится обязательным условием коммуникации, потому что знание и применение метафор позволяет показать умение оратора использовать язык, рассуждать, делать выводы и способность грамотно донести информацию.

Метафоры также можно рассматривать с точки зрения функциональной грамматики. В грамматической метафоре семантическая конфигурация, которая была бы представлена конгруэнтно (то есть неметафорически) одним типом предложения. Важно отметить, что грамматически метафорические формы никогда не являются полностью синонимами их неметафорических аналогов; всегда будет присутствовать семантическая особенность или особенности, отличающие их. Использование метафор в политическом дискурсе помогает выделить и освятить проблему, которую доносит адресат, либо наоборот отвлечь от проблемы переключив внимание аудитории. Дж. Лакофф отмечает, что использование метафор в речи является эффективным орудием для манипуляции социального сознания масс [Лакофф, 1990, с. 387-415].

Функциональная грамматика определяет метафоры как вариации выражения значения, а не просто вариации в использовании слов. Многие метафоры могут быть расположены в лексических выражениях, а также в сопровождающих их грамматических вариациях. Майкл Хэллидей считает, что, хотя письменный язык имеет высокую лексическую плотность, зачастую присутствует простая грамматическая структура, в свою очередь разговорный язык обычно грамматически сложен и часто сопровождается простым набором слов [Halliday, 2007, р. 5-37]. Следовательно, метафорическая сложность типична для письменного языка. В случае президентских речей – это изначально письменные тексты, произносимые устно. Таким образом, поскольку это письменные тексты, можно было бы ожидать найти в них некую метафорическую сложность, однако, так как они предназначены для голосового воспроизведения, они имеют больше характеристик устной речи, чем письменной. В итерационных метафорах лексико-грамматические особенности перестраиваются, чтобы представить определенный взгляд на реальность. Они представляют собой альтернативный способ построения картины действительности.

Местоимения – это не просто способ выражения лица, числа как обусловливается традиционной грамматикой, и они не только выполняют дейктическую или референциальную работу, они рассматриваются с точки зрения контекста взаимодействия и идентичности, которую они выполняют. Политические выступления призваны повысить политическую активность населения, помочь им понять важные вопросы и как лучше всего решить проблему, а также способ, которым политики могут убедить других. Выступления обычно основываются на обсуждении и изложении проблемы, и в большинстве случаев важно, использование приемов убеждения.

Зарубежные лингвисты Линда Вуд и Рудольф Крогер выделяют диапазон подтипов, определяемых конкретной коммуникативной ситуацией. Их объединяет то, что политики пытаются получить определенные цели в их развитии, и наша цель – изучить способы языка, как они упрощают и помогают в донесении информации цели [Вуд, Крогер, 200, с. 8]. Изучение политического дискурса – это дисциплина, которая раскрывает больше информации.

Отличительным способом выражения является использование некоторых прилагательных в конкретных вопросах, предлагаемые для объяснения темы или достижения этой цели. Первая проблема, с которой переводчик сталкивается, анализируя политическую речь, ее следует рассматривать как пример устной или письменной речи, или и то и другое. У этой подкатегории политического дискурса существуют разные наименования: подготовленная речь, вне спонтанная речь, или устный монолог, и включает три характеристики: информация доставлена большой части аудитории, была подготовлен заранее, и аудитория должна воспринимать это выступление.

В каждой политической речи обязательно приводятся аргументы, для убеждения и донесения правильности информации публике. При этом речь должна иметь целостность, которая поможет сохранить цепочку передачи информации и не отходить от темы. Интертекстуальность отражается в использовании цитат и ссылок, которые могут укрепить и сформулировать достоверную речь. Зачастую 45-й президент США Дональд Трамп, речь которого проанализирована во второй главе, использует цитирование из бизнес-книг. Отсылки так же могут определять, как неявную, косвенную или скрытую ссылку, которая не имеет достоверного подтверждения или может указываться без автора, так и быть обозначенными авторами, которые трактуют эти формулировки, тем самым подкрепляя достоверность информации в речи и вызывая доверие у публики.

Цитирование – точное воспроизведение слов, сказанных другим человеком. Цитата легко различима, так как есть несколько способов определить: кавычки, запятые, глаголы и т.д. Использование метафор позволяет обогатить речь живностью и красочностью. Таким образом, можно подчеркнуть, что лингвистические факторы влияют на восприятие и целостную формулировку речи.

Определив понятие политического дискурса и сформулировав схему анализа текста, можно сделать вывод, что для достижения успешного лингвориторического анализа текста необходимо обращать внимание на все языковые единицы, присутствующие в политическом языке; учитывать использование тех или иных лингвистических единиц (фонемы, лексемы, морфемы и т.д.) в речи, которые помогают определить функционально-информативный характер дискурса.

Лакофф Д. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры; перевод с англ. А. Н. Баранов – М. Едиториал УРСС, 1990. – 415 с.

Русакова О.Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификации. Екатеренбург, 2004.

Blommaert, J./ Bulcaen, C. (2000).”Critical Discourse Analysis“. Annual Rev. of Anthropology 2000, – 447-466 p.

Fairclough (N.). Critical Discourse Analysis in Researching Language in the New Capitalism: Overdetermination, Transdisciplinarity and Textual Analysis. In: Harrison (C.) & Young (L.) eds. Systemic Linguistics and Critical Discourse Analysis. London: Continuum, 2004. – 688 p.

Halliday, M. A. K., McIntosh, A. and Strevens, P. (2007) ‘The users and uses of language’. In J. J. Webster (ed.) The Collected Works of M. A. K. Halliday

Teun A. van Dijk Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European Countries. With Ruth Wodak. Klagenfurt: Drava Verlag, 2000.

Linda A. Wood and Rolf O. Kroger: Doing Discourse Analysis: Methods for Studying Action in Talk. SAGE Publications, 2000. – 246 р.

Политическая деятельность всегда играла особую роль в жизни общества. От определенной политической позиции или ситуации зависит место страны на международной арене, ее взаимоотношения с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества. Однако важную роль в определении имиджа страны играет способ ее презентации политическими лидерами данного государства. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться как к международному сообществу, так и к гражданам своей страны.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Политический дискурс
1. Понятие и особенности политического дискурса
Актуальность изучения политического дискурса
Исследование политического дискурса
Глава 2. Черты политического дискурса.
1. Оценочность и агрессивность политического дискурса
2. Эффективность политического дискурса
3. Отстаивание точки зрения в политическом дискурсе
Заключение
Список литературы

Файлы: 1 файл

курсовая дискурс доделать. doc

Глава 1. Политический дискурс

1. Понятие и особенности политического дискурса

Актуальность изучения политического дискурса

Исследование политического дискурса

Глава 2. Черты политического дискурса.

1. Оценочность и агрессивность политического дискурса

2. Эффективность политического дискурса

3. Отстаивание точки зрения в политическом дискурсе

Написание речей – весьма сложный процесс, так как в большинстве случаев политики в процессе выступления должны не только проинформировать аудиторию о каком-либо аспекте общественной жизни, но, что важнее, добиться расположения аудитории, убедить слушателей принять ту или иную позицию, а также заручиться поддержкой граждан.

Глава 1 Политический дискурс

1.1 Понятие и особенности политического дискурса

Сегодня политика становится публичной, а коллективное принятие политических решений является отличительной чертой современного общества, поэтому не ослабевает интерес к теории и практике политической коммуникации, в рамках которой существенное внимание привлекает диалог власти с народом. Политический язык становится важным инструментом власти и влиятельной политики, средством ее успешного осуществления и оружием для мобилизации общественной поддержки.

В.И. Карасик выделяет два основных типа дискурса: персональный (личностно-ориентированный) и институциональный (статусно-ориентированный). В первом случае говорящий выступает как личность во всем богатстве своего внутреннего мира, во втором случае – как представитель определенного социального института. Статусно-ориентированный дискурс представляет собой институциональное общение, то есть речевое взаимодействие представителей социальных групп и институтов друг с другом, с людьми, реализующими статусно-ролевые возможности в рамках сложившихся общественных институтов, число которых определяется потребностями общества на конкретном этапе его развития.

Политический дискурс представляет собой тип институционального дискурса, специализированную клишированную разновидность общения, обусловленную социальными функциями партнеров и регламентированную как по содержанию, так и по форме. Неослабевающий интерес к теории и практике политической коммуникации и недостаточная разработанность данной проблемы обусловливает необходимость дальнейшего исследования, призванного выяснить прежде всего специфику политического дискурса в рамках социологии.

1.2 Актуальность изучения политического дискурса

Актуальность избранной темы определяется следующими моментами.

1. В современном обществе возрастает значимость политической коммуникации, поскольку в условиях демократического социального устройства вопросы власти открыто обсуждаются, и решение целого ряда политических проблем зависит от того, насколько адекватно эти проблемы будут интерпретированы языком. В последние годы отдельные проблемы политического дискурса стали объектом активного обсуждения, как в научной, так и в публицистической литературе, вместе с тем специального исследования, посвященного целостной картине политического общения, по нашим данным, еще не проводилось.

2. Исследование политического дискурса находится в фокусе интересов отечественной лингвистики в связи с интегративной тенденцией развития науки о языке и необходимостью лингвистического осмысления результатов, полученных в смежных областях знания – политологии, социологии, психологии, культурологии. Политический, педагогический, религиозный, научный, юридический и другие виды институционального дискурса привлекают к себе внимание исследователей, поскольку в этой исследовательской парадигме на первый план выдвигаются не внутрисистемные языковые отношения, а характеристики языковой личности как носителя соответствующей культуры и статусно-ролевых отношений. Многие проблемы изучения политического дискурса являются междисциплинарными и рассматриваются с позиций лингвистики текста и дискурса, когнитивной лингвистики, прагмалингвистики, однако с позиций знаковых отношений политический дискурс еще не анализировался.

Cтатья посвящена рассмотрению политического дискурса. Вопрос определения и характеристики политического дискурса остается открытым. В статье описывается определение понятия политического дискурса и представляются его характерные черты. В качестве основных характеристик политического дискурса выделяются оценочность, агрессивность, эффективность, отстаивание точки зрения. Основное внимание сосредоточено на рассмотрении основных функций политического дискурса, к которым относятся регулятивная, референтная и магическая функции. В качестве основной функции рассматривается борьба за власть. В статье описываются также основные подходы к изучению политического дискурса в лингвистике. В современной лингвистической литературе выделяется много подходов к изучению политического дискурса. К основным из них относятся критический, лингвокогнитивный, описательный и количественный подходы.

1. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Языкознание. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - 1-е изд. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

В настоящее время политический дискурс активно изучается лингвистами. Они пытаются дать определение понятию политического дискурса, рассмотреть его основные черты, функции [1-5; 7]. В настоящей статье мы рассмотрим понятие политического дискурса, определим его характерные черты, рассмотрим основные подходы к изучению политического дискурса в лингвистике.

Политический дискурс трактуется как институциональное общение, которое, в отличие от личностно ориентированного, использует определенную систему профессионально ориентированных знаков, то есть обладает собственным подъязыком (лексикой, фразеологией и паремиологией) [5].

Отстаивание права на власть в политическом дискурсе выражается в следующих его характеристиках: оценочность и агрессивность, эффективность, отстаивание точки зрения [3]. Рассмотрим их подробнее.

Политик, оперируя в своей речи символами, должен уметь затронуть нужную струну в массовом сознании. Пытаясь привлечь слушателей на свою сторону, не всегда прибегают к логически связным аргументам. Иногда достаточно просто дать понять, что позиция, в пользу которой выступает пропонент, лежит в интересах адресата. Защищая эти интересы, можно еще воздействовать на эмоции, играть на чувствах долга, на других моральных установках. Еще более хитрый ход: выдвигая доводы в присутствии кого-либо, вовсе не рассчитывают прямолинейно воздействовать на чье-либо сознание, а просто размышляют вслух при свидетелях.

Различаются ситуации с пассивным и активным восприятием, с участием и сопротивлением внушению со стороны адресата [3].

При пассивном восприятии внушения адресаты ожидают, что уровень опасений, глубина затрагиваемых мнений и интенсивность речевого внушения будут соответствовать норме. Лица, пользующиеся большим доверием, могут тогда обойтись и малоинтенсивными средствами, резервируя более сильные средства только на случай, когда нужно ускорить воздействие [там же]. В ситуации с активным восприятием внушения реципиент как бы помогает убедить себя, особенно если он надеется, что все происходит в его интересах.

Вслед за Е.И. Шейгал, мы считаем, что для политического дискурса базовой является инструментальная функция - борьба за власть. Кроме того, она выделяет также регулятивную, референтную и магическую функции. Систематизирующими признаками политического дискурса являются институциональность, специфическая информативность, смысловая неопределенность, фантомность, особая роль фактора масс-медиа, дистанцированность и авторитарность, театральность, динамичность [8].

Эти признаки имеют градуальный характер и могут быть представлены в виде шкалы. В зависимости от типа политического дискурса выделенные признаки занимают определенное место на условной шкале тоталитарности/демократичности. Отмечено, что демократический политический дискурс находится ближе к полюсу научной коммуникации, а тоталитарный дискурс - к полюсу религиозного общения. Для демократического политического дискурса характерны информативность, рациональность, трезвый скепсис, логика аргументации, реальный денотат, ясность, диалогичность, интимизация общения, динамичность. Тоталитарному политическому дискурсу свойственны ритуальность, эмоциональность, фидиктичность, суггестивность, примат побудительной функции, фантомный денотат, монологичность, авторитарность общения, консерватизм [8].

Согласно Е.И. Шейгал, политическая коммуникация включает не только официальный контроль явлений социальной жизни, но и разговоры о политике в самых разных ракурсах - бытовом, художественном, публицистическом и др. В политической коммуникации важной функцией является воздействующая. Именно на достижение воздействия в коммуникации ориентируется политик при выборе лингвистических средств [2].

Семантическое пространство политического дискурса включает три типа знаков: специализированные вербальные (политические термины, антропонимы), специализированные невербальные (политические символы) и неспециализированные, которые не были изначально сориентированы на данную сферу общения, но вследствие устойчивого функционирования в ней приобрели содержательную специфику (личные местоимения) [8].

Важная особенность политического дискурса состоит в том, что политики часто пытаются завуалировать свои цели, используя номинализацию, эллипсис, метафоризацию, особую интонацию и другие приемы воздействия на сознание электората и оппонентов.

Одной из основных функций политического языка является борьба за власть и удержание власти в своих руках в случае овладения ею. Характерными признаками языка политики является смысловая неопределенность, фантомность (многие знаки политического языка не имеют реального денотата). Опора на подсознание, эзотеричность (подлинный смысл многих политических высказываний понятен только избранным), дистанцированность и театральность.

Итак, мы охарактеризовали политический дискурс. Каковы же подходы к изучению политического дискурса в лингвистике?

В самом общем виде подходы к изучению любого дискурса могут быть охарактеризованы как коммуникативный и когнитивно-ориентированный, причем каждый из них имеет собственные теоретические и методологические основы и объединяет несколько парадигм и направлений исследования [там же].

Необходимо отметить, что в современной лингвистической литературе выделяется достаточно много подходов к изучению политического дискурса [2; 8]. Основными подходами являются критический, дескриптивный или описательный и когнитивный.

В своём исследовании Е.И. Шейгал сводит имеющиеся лингвистические подходы к изучению политического дискурса к трем основным типам - дескриптивному (риторический анализ языкового поведения политиков), критическому (выявление социального неравенства, выраженного в дискурсе) и когнитивному (анализ фреймов и концептов политического дискурса) [8]. Несколько развёрнутое описание лингвистического изучения политического дискурса приводится в исследовании Гавриловой, которая выделяет критический, лингвокогнитивный, описательный и количественный [2].

Лингвокогнитивный анализ политического дискурса призван выяснить, как в лингвистических структурах проявляются структуры знаний человека о мире; политические представления, присущие человеку, социальной группе или обществу в целом. Частью когнитивного подхода являются метафорическое моделирование, лингвоидеологический анализ, моделирование политического процесса, операционный код и когнитивное картирование.

Метафора в когнитивной лингвистике понимается как способ познания действительности. Метафоры играют особую роль в принятии политических решений, так как помогают выработке альтернатив, из которых далее осуществляется выбор. Лингвоидеологический анализ политического дискурса обычно проводится на материале индивидуального дискурса, поэтому совершенно очевидно, что в дискурсе политика можно обнаружить влияние различных идеологий. В рамках когнитивного моделирования политики учеными предложены два варианта когнитивного подхода к анализу политического текста: операционное кодирование и когнитивное картирование. Операционный код выясняет следующие вопросы, отражающие подход того или иного политика к оценке события: конфликтен или гармоничен мир политики; всесторонни или ограниченны цели деятельности политика; методы достижения целей; оптимистичен или пессимистичен лидер по отношению к достижению соглашения. Когнитивное картирование позволяет выявить каузальную, причинную структуру политического текста, что используется для анализа кризисных политических ситуаций, а также для моделирования мышления политиков.

В рамках описательного метода наиболее ярко и полно представлен риторический подход к изучению политического дискурса, что, вероятно, объясняется основной функцией политического текста - функцией речевого воздействия. Лингвистов интересует, какие языковые средства используются автором для навязывания тех или иных политических представлений. Предметом их изучения становятся все те языковые средства, которые могут быть использованы для осуществления контроля за сознанием собеседника.

Проводя лингвистические исследования выступлений политических лидеров в рамках лингвопрагматики, ученые описывают речевое поведение политика, изучают риторические стратегии в политической деятельности, реконструируют языковую личность политика. Здесь выделяются лингвостилистическое, семантическое направление, лингвистическая теория аргументирования, лингвистическая теория управления истиной, психолингвистическое направление.

Лингвостилистическое направление изучает стилистически маркированные элементы языковой системы (просторечные слова; узкоспециальные термины науки, техники, ремесла, искусства, слова, которые могут быть употреблены лишь в определенном стиле литературной речи) и свойственные им эмоциональные и экспрессивные компоненты содержания, коннотации и ассоциации с точки зрения их соотношения.

Cледует отметить, что выбор грамматической формы - активной или пассивной формы глагола - может быть политически значимым, так как они не только оказывают неявное воздействие на восприятие причинных отношений получателем, но и приводят к переосмыслению ситуации в отношении того, кто является главным действующим лицом. Выбор последовательности слов при перечислении также влияет на осмысление ситуации получателем информации. Изменив порядок следования характеристик, можно изменить производимое впечатление. Еще существеннее то, что порядок при перечислении влияет на запоминание.

Лингвистическая теория аргументирования изучает способы речевого воздействия, которые преследует цель изменения принципов выбора, используемых человеком в процессе принятия решений. Политическая речь как речевое действие в значительной степени проявляется через систему используемой аргументации. Коппершмидт выявляет целый ряд предпосылок, необходимых для эффективного функционирования аргументации в общественных и политических сферах. К таким предпосылкам относятся: 1) индивидуальная способность аргументировать; 2) индивидуальная готовность аргументировать; 3) социокультурная необходимость аргументирования; 4) ситуативная потребность в аргументации [9].

Политическая аргументация - это одновременно и форма проведения политики, это само по себе уже политическое действие, соединение политического и речевого действия.

Лингвистическая теория управления истиной выясняет, с помощью каких конкретных лингвистических средств осуществляются процессы управления пониманием. В рамках данного направления также описываются заложенные в языке возможности манипулировать сознанием и тем самым осуществлять социальную власть.

Психолингвистическое направление. Предлагаемая методика психолингвистического анализа позволяет оценить степень расхождения эмоционального и рационального восприятия политических явлений и на этой основе прогнозировать социальное поведение, в частности готовность людей участвовать в политических акциях разного рода и степень восприимчивости к той или иной системе аргументации.

Количественный метод (метод контент-анализа) использует чисто лингвистическую информацию о характеристиках текста и пытается выявить его семантические особенности. Сущность контент-анализа заключается в том чтобы по внешним - количественным - характеристикам текста на уровне слов и словосочетаний сделать правдоподобные предположения о его плане содержания и, как следствие, сделать выводы об особенностях мышления и сознания автора текста - его намерениях, установках, желаниях, ценностных ориентациях [2].

Особое место занимает контент-анализ выступлений политических лидеров. Ученые, анализируя выступления А. Гитлера, выяснили, что индекс военной пропаганды, выдающий агрессивные устремления, состоит в увеличении высказываний о преследовании, увеличении отсылок на силу, агрессию в качестве самозащиты, с одновременным уменьшением учета благосостояния других.

Таким образом, в качестве основных особенностей политического дискурса мы выявили следующие: оценочность и агрессивность, эффективность, отстаивание точки зрения в политическом дискурсе. В качестве основной функции политического дискурса мы выделили воздействующую. Рассмотрев основные лингвистически ориентированные методы изучения политического дискурса, можно сделать вывод о том, что эти методы направлены на выявление содержательной связи между политикой и языком и демонстрируют тенденцию к междисциплинарному исследованию политического дискурса.

Рецензенты:

Данная курсовая работа посвящена изучению лингвостилистических особенностей средств организации англоязычного политического дискурса (на материале предвыборной кампании американского президента Дональда Трампа).

. Лингвостилистические характеристики политического дискурса

.1 Дискурс как лингвистическое понятие

.2 Классификация понятия дискурс

. Лингвостилистические особенности политического дискурса

.1 Лексические особенности

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

.2 Синтаксические особенности

.3 Морфологические особенности

Нужна помощь в написании курсовой?

Практическая ценность данной курсовой работы состоит в том, что результаты данного исследования могут использоваться в изучении теории английского языка в высшей и средней школе.

Методологическую базу данного исследования составил диалектический метод познания, позволяющий рассматривать материал в развитии и взаимосвязи. Из специальных методов изучения предмета данной курсовой работы был использован лингвостилистический анализ текста.

Цели и задачи данной курсовой работы обусловили её структуру. Данная работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы. Во введении рассматриваются актуальность данного исследования, формулируются его цели и задачи, указываются источники материала, теоретическая база и практическая значимость данной работы. Первая глава содержит в себе различные теоретические концепции и раскрывает терминологический аппарат работы. Во второй главе излагается развернутый лингвостилистический анализ речей 45-ого президента Соединенных Штатов Америки — Дональда трампа, с целью выявления особенностей политического дискурса. В заключении формируются выводы относительно проведенного анализа.

1. Лингвостилистические характеристики политического дискурса

.1 Дискурс как лингвистическое понятие

Текст несет в себе понятный всем набор знаком или символов, определенный язык. Это может быть язык жестов или же язык определенной нации. Если текст не несет в себе некой языковой структуры, то он лишается своей знаковой ценности и превращается произвольные звуковые эффекты.

Можно сказать, что текст является основой всех гуманитарных дисциплин, так как он необходим нам для общения. Сейчас мы можем увидеть два подхода к определению текста.

Нужна помощь в написании курсовой?

Первый основывается на грамматических признаках текста — явления, которое несет в себе высшую языковую единицу.[Арнольд, 2001, 101с.]

Второй же основываться на его коммуникативных особенностях, рассматриваем различные феномены языкового характера.

Многие ученые согласны со стандартным определением текста как организованной, правильно построенной речи, имеющей схожую форму и общую тематику.

Что касается лингвистов и филологов, многие придерживаются определения, данного русским семиотикам и филологом Лотманом Ю.М.. Он говорил, что текст это довольно сложное устройство, которое несет в себе определенный шифр, обладающий определенным смыслом и личностными чертами человека.

Нужна помощь в написании курсовой?

В течение многих лет существует проблема определения слова дискурс. Различные ученые, из разных областей, таких как литературоведы, лингвисты, социологи, философы, не могут дать четкое определение данному слову. Существуют отдельные термины, но общего, способного охватить все случаи его употребления, все еще не существует.[Норман, 1999, 131с.]

Традиционная англо-американская лингвистика описывает дискурс как связную речь, сравнивая его с диалогом.

В 70-ых годах, Мишель Фуко — известный французский языковед и философ, описал дискурс как нечто особое. По его словам, дискурс это не просто текст и набор знаков, используемых для обозначения какого-либо явления. Фуко пытался акцентировать на том, что смысл, содержащийся в какой либо фразе, не может быть просто передан через знаковую систему и спрашивал, знаем ли мы, что действительно сказано и почему автор употребил именно эту фразу.

Все определения дискурса, так или иначе, сходятся в одном, дискурс это особый вид языковой формации, который соотносится с какой-либо областью человеческой деятельности.

Идея дискурса достаточно широко используется в зарубежной лингвистике. Существуют огромное количество так называемых видов дискурса как, например, политический или рекламный дискурс.[Фуко, 2008, 38с.]

Главным отличительным свойством дискурса является признак наличия процесса. Наличие процесса не показывает на наличие определенной временной протяженности, а лишь на невозможность существования дискурса вне определенного промежутку времени, в котором он имеет место быть. В этом смысле дискурс противопоставляется тексту — зафиксированному результату человеческой деятельности, который уже вполне самодостаточен. Текст в таком случае существует не сам по себе, а при наличии какой-либо материальной оболочки, какого-либо носителя. [Филлипов, 2014, 83с.]

Нужна помощь в написании курсовой?

.2 Функции политического дискурса

Политический дискурс играет большую роль в языковой картине мира, а так же формирует основную часть языкового сознания современного общества. Мышление, коммуникация и его языковая форма находятся в тесных отношениях между собой, и именно эти особенности делают политический дискурс таким заманчивым для изучения в различных сферах науки. Большое количество наук, включая политологию, психологию, философию, социологию и ряд лингвистических наук заинтересованы в изучении различных теорий политического дискурса. В последнее десятилетие, в особенности у лингвистов, эта область стала объектом пристального внимания. Более того, повышенный интерес к изучению данной области даже привел к образованию новой отрасли в лингвистике, а если быть точнее — политической лингвистике.[Степанов, 2009, 128с.]

Существует много вопросов, почему же дискурс получил такой высокий интерес со стороны ученых. Баранов А.Н. выделял три главных фактора. Первым фактором является особенность развития лингвистического учения. Он говорил, что лингвистика просто не могла оставить такую огромную сферу функционирования языка — политику. Вторым фактором он считал необходимость политики быть анализированной. Подданным высказыванием иметься ввиду то, что при появлении огромного количества различных политических текстов появлялась необходимость мониторинга определенных тенденций в сознании общества. Третьей причиной являлись попытки отгородить политическую коммуникацию от неграмотных действий политиков.[Баранов, 2001, 145с.]

Сейчас дискурс и более уточненный вариант — политический дискурс существует как предмет научных дискуссий. Однако это не позволило ученым прийти в общей формулировке данного феномена.

Баранов говорит, что дискурс это совокупность определенных дискурсивных практик, определяющих участников этого дискурса как таковых или же формирующих конкретную тематику данного дискурса.

В то время как Шейгал видит дискурс с двух сторон: виртуальной и реальной. Так с реальной стороны он рассматривает дискурс как некий текст в конкретной ситуации политического общения, а его виртуальная сторона скрывается в вербальных и невербальных знаках, ориентированных на обслуживание данной коммуникации.[Шейгал, 2000, 384с.]

Если мы рассматривает политический дискурс с этой стороны, то мы предполагаем анализ всех семиотических систем, где материалом исследования являются заявления политиков, разные публикации, касающиеся различных аспектов в политике.

Нужна помощь в написании курсовой?

Однако достаточно большое количество ученых рассматривают политический дискурс в качестве явления публичной сферы в общем. Политический дискурс в данном случае определяется как использование языка в публичной сфере общения.[Коммисаров, 2003, 198с.]

Данного определения придерживается и один из ведущих ученых, занимающихся данной проблематикой. Это известный нидерландский лингвист, один из родоначальников теории текста и речевых актов в лингвистике — Тёнван Дейк. Он говорит, что политическим дискурсом является класс жанров, ограниченный социальной сферой, а точнее политикой. Так, с его точки зрения, политический дискурс это исключительно речь политический деятелей. Несмотря на то, что ученых ограничивает политический дискурс определенными профессиональными рамками, он говорит, что дискурс так же является некой формой институционального дискурса.[Ван Дейк, 2013, 201с.]

Политический дискурс можно отнести к типу общения, в котором степень манипулятивности крайне высока.

Существуют два мнения по поводу институционных форм дискурса и его ограничений. Так, некоторые считают, что дискурс ограничен только его институциональными формами, такими как речь на инаугурации, указы или определенные послания президента, то есть теми, которые происходят в определенных общественных институтах.

С другой стороны, существует мнение, что политический дискурс может совмещать как институциональные формы так и не институциональные. При таком определении дискурса, можно говорить, что к определению политического дискурса так же можно отнести и различные слухи, лозунги, неофициальные речевые акты политических деятелей.

Существует еще одна классификация, которая разграничивает политическую коммуникацию на устную и письменную речь. К числу письменных источников мы можем отнести зафиксированные на носителе программы политических партий, их листовки, а к числу устных — речевые выступления политиков на собраниях, встречах с избирателями и многое другое. [Васильев, 2001, 37с.]

Так же многие ученые разграничивают политическую речь по её объему. Так существуют малые (такие как лозунг), средние (выступление на митинге) и крупные (предвыборная кампания).

Собственно основной темой политического дискурса и является политика, некое политическое противостояние, что означает необходимость использования специальной группы слов в данном типе коммуникации. Данный подтип лексики называют политической лексикой. А.П. Чудинов говорил, что стоит разграничивать политическую лексику и политологическую терминологию, так как терминология известна только узким специалистам.

Нужна помощь в написании курсовой?

Политическая лексика всегда пополняется за счет деспициализации терминологии. Некоторые слова, которые пару лет назад были известны только узким специалистам, сейчас начали входить в разговорную речь обычных граждан. Таким образом, такие слова как саммит, консенсус, стали почти общепринятыми. Существует еще одна особенность политической лексики — она богата речевыми клише. В пример можно привести: пирамида власти или же политическая воля. [Чудинов, 2006, 71с.]

Еще одной особенностью политической лексики является частое использование слов оценочной, торжественной семантики. В последнее время так же часто начали использоваться жаргонизмы и просторечье, а иногда встречаться и инвектива.

Использование метафор в политической деятельности помогает политикам реализовывать функции убеждения и создавать манипулятивное воздействие. [Плещенко, 2001, 66с.]

Семантическая связанность данного вида речи обусловлена использованием идеологем. Идеологемой является политический термин, являющийся частью какой-либо идеологии. В отличие от термина, идеологема не имеет строго ограниченного значения. Её значение меняется вместе с политической прагматикой. Идеологема всегда эмоционально окрашена. Цель её использования — манипулирование массовым сознанием, так как её крайне легко запомнить, а это создает иллюзию понимания у реципиента. Главным отличительным признаком идеологемы является определенная расплывчивость в значении. [Стройков, 2009, 63с.]

. Лингвостилистические особенности политического дискурса

.1 Лексические особенности

Существует огромное количество различных лексических выразительных средств. Под данным понятием мы понимаем морфологические, синтаксические и словообразовательные формы языка, служащие помощниками в усилении эмоционального и логического смысла высказываний. Такие формы зафиксированы в словарях, а нормы их употребления постепенно усваиваются у носителей языка.

Важно заметить, что все стилистические приемы стоит относить к выразительным средствам, в то время как не все выразительные средства будут являться стилистическими приемами. Гальперин разделял выразительные средства и различные стилистические приемы на три группы. Так он говорил, что существуют фонетические, лексические и синтаксические приемы.[Гальперин, 2003, 131с.]

Нужна помощь в написании курсовой?

Первый подраздел содержит в себе средства, основанные на взаимодействии контекстуальных и словарных значений.

Тут одним из главных средств является метафора — непрямое сравнение, основанное на употреблении одного предмета другому по какому-либо сходству или контрасту, базирующееся в основном на ассоциациях.

Существуют простые, развернутые (или же, как их еще называют — расширенные) метафоры. Расширенные метафоры содержат в себе несколько метафорически употребленных слов, которые создают общий образ, проще говоря — это ряд взаимосвязанных простых метафор, усиливающих мотивированность путем повторного соединения.

Ирония так же является немаловажной частью лингвистической системы. Это вид злой или наоборот доброй комической насмешки с высмеиванием того или иного отрицательного качества или явления. Так ирония не всегда вызывает смех, а даже чаще вызывает чувство раздражения или недовольства. Основной её функцией является высмеивание отношения к каким-либо фактам или явлениям. В этом приеме истинное значение завуалировано буквальным или даже противоречит ему.

Ко второму подразделу относятся приемы, основанные на взаимодействиях начальных и производных значений.

Нужна помощь в написании курсовой?

Сюда относиться такой феномен как полисемия (определенная многозначность слова), то есть наличие у слова более чем одного значения.

Сюда можно отнести междометия, эпитеты, оксюмороны или восклицательные слова.

Междометием являются частью речи, которые включают в себя неизменные слова, которые обычно являются неделимыми и выступают в речи как односоставные предложения. Служат они для передачи эмоционального состояния человека без указания на них конкретно, создания паузы или колебания. Междометия не является членом предложения.

Антономазия это один из случаев метонимии, несущий в себе замену названия или имени с указанием какой-либо существенной особенности предмета или его принадлежности к чему-либо.

Антономазия так же бывает языковая или речевая.

Читайте также: