Реферат на тему ревизор на сцене и в кино за 8 класс

Обновлено: 05.07.2024

Гипотеза: новый подход режиссера к пьесе помогает поддержать интерес к комедии.

В связи с данными проблемой и целью были поставлены следующие исследовательские задачи:

1) проследить историю театральных постановок комедии при жизни Николая Васильевича; определить отношение Гоголя к ним, авторскую оценку спектаклей;

2) проанализировать информацию о современных театральных подходах к постановке комедии; познакомиться с отзывами критиков и мнениями зрителей, ознакомиться с экранизациями;

1 Гоголь Н.В. Собрание сочинений. В 7-ми т. Т 6. Статьи//Выбранные места из переписки с друзьями. (О театре, об одностороннем взгляде на театр и вообще односторонности.). Стр. 224. [5]
3) апробировать собранную информацию в классе, познакомив учащихся с разными постановками;

4) сделать вывод о своеобразии режиссуры и актёрского мастерства разных постановок.

Были использованы исследовательские методы: сопоставительный анализ театральных и кинематографических постановок, синтез полученных знаний, систематизация и классификация. В ходе исследовательской работы был проведён опрос среди учащихся и взрослых, результаты которого представлены в диаграммах.

1.1. Теоретическая часть.
1.1.1. Первые театральные постановки.

Лишь городничий в исполнении И.И. Сосницкого понравился Николаю Васильевичу. Он был высоким, с чертами лица продолговатыми и тонкими,

имел внешность подвижного и тонкого, но холодного плута, голос и характер мягко стелющей лисы, от которой жёстко спится. Сосницкий играл сдержанно и ровно. А публика первым представлением вообще была довольна.

Итак, ясно, что Гоголь остался недоволен первыми постановками. Он видел в них много карикатуры, но мало сатирическо-обличительного звучания. Не нравились автору комедии и костюмы, подобранные для актёров.

Ещё при жизни Гоголя выявились две традиции исполнения роли Городничего: петербургская, представленная И.И. Сосницким, первым исполнителем этой роли, и московская, связанная с именем М.С. Щепкина. Не удовлетворила Гоголя роль Хлестакова. Оба актёра пытались играть плута, пытающегося обмануть чиновников. Гоголь же считал, что Хлестаков никого не обманывает

4 сентября 1953 года вышел фильм под руководством В. Петрова. В качестве Городничего снялся Ю. Толубеев, в качестве Хлестакова – И. Горбачев. Городничий Толубеева предстает на экране как символ самодержавной России. Толубеев при исполнении роли придерживался игры Щепкина, его Городничий резкий, грубый, бесцеремонный. И. Горбачев, исполнявший роль Хлестакова, находил новые детали и штрихи в трактовке классической роли. Он вел на экране двойную игру. В одних эпизодах зритель видел забавного, вызывающего беспрестанный смех Хлестакова, а в других слышал металлические интонации голоса, в мимике видел поджатые губы, в движениях отмечал начальственные позы и походку.

В 2006 году на сцене Малого театра состоялась постановка под руководством Ю. Соломина. В спектакле нет ни малейшего отступления от Гоголя: ни в сюжете, ни в словах. Но даже здесь режиссер вводит маленькое новаторство. Рост Тяпкина-Ляпкина изменяется в зависимости от обстоятельств: когда он говорит с теми, кто ниже его по должности - растёт, когда с теми, кто выше - становится ниже. Эта постановка не получила особых отзывов критиков. Зрители считают её хорошей, но не более. Особого интереса этот спектакль не вызвал ни у кого.

Таким образом, видно, что все постановки абсолютно разные. Каждый режиссер хоть что-то, хоть немного, но добавлял в комедию своего. (Приложение II) Постановки, которые следовали точному сюжету комедии, оставались незамеченными, как, например, постановка Ю. Соломина. Спектакли, где автор стремился к новаторству, вызывали восторженные отзывы у критики и имели успех у публики. А те, которые кардинально отличались от комедии, вызывали огромный интерес среди зрителей, но получали гневные мнения критики.

После того, как был проведён опрос, автор работы решила познакомить учащихся с разными постановками и экранизациями этой комедии. Было рассказано об истории каждой постановки и киноверсии, а кроме того, были продемонстрированы отрывки и кадры из них. После чего был проведён повторный опрос, в котором каждый оценил все показанные варианты комедии по 10-балльной шкале, написал, что нового для себя почерпнул и сделал вывод о том, нужно ли на уроках рассматривать театральную сторону этого произведения Гоголя. В итоге стало понятно, что новые, современные постановки учащимся нравятся больше, чем старые, не отходящие от оригинала. (Приложение IV.)

Библиографический список

2. Именно с этой постановки исполнители роли Хлестакова отказываются от трактовки этого образа как плута, мошенника.

3. Образ Хлестакова трактуется, как образ шута, клоуна.

2. Большое внимание Мейерхольд уделяет переодеванию Анны Андреевны и Марьи Антоновны, он показывает шкаф с их платьями публике, чего раньше никто не делал.

3. Осип – молодой человек, вор.

4. Хлестакова режиссёр одевает в плохой петербургский фрак, делает его лысым, чтобы подчеркнуть ничтожество.

Постановщик выбрасывает целые сцены; из двух действующих лиц делает одно; придумывает новых персонажей.

2. Городничий Толубеева предстаёт на экране как символ самодержавной России.

2. Закулисный голос И.Смоктуновского: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива".

3. "Парад" чиновников.

4. Чиновники – потенциальные враги.

2. А.Миронов стремился найти в образе гоголевского героя черты современного молодого человека.

2. Когда городничий и Хлестаков подъежают к богоугодному заведению, показываются торжественные кадры, среди которых присутствует один с двумя развевающимися перевёрнутыми российскими флагами (сверху — вниз: красный—голубой—белый).

2. Жена Городничего получает соло - она исполняет художественный свист.

2. Режиссер не позволяет не малейшего отступления от слов автора комедии. Нет собственного взгляда на пьесу.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Описание презентации по отдельным слайдам:

1920 - МХАТ (Малый художественый академический театр) — постановка К.С. Станиславского, Хлестаков - Михаил Чехов Михаи́л Алекса́ндрович Че́хов (1891 — 1955) — известный драматический артист, театральный педагог, режиссер. Племянник А. П. Чехова, сын его старшего брата, Александра Павловича Станисла́вский, Константи́н Серге́евич (1863—1938) — русский театральный режиссёр, актёр и преподаватель. Народный артист СССР. В 1898 году, совместно с Немировичем-Данченко основал Московский Художественный Театр.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛНИТЕЛИ: Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий – Федор Григорьев Анна Андреевна, его жена — Вера Пашенная Марья Антоновна, его дочь — Ольга Хорькова Хлопов — Александр Сашин-Никольский Ляпкин-Тяпкин — Анатолий Ржанов Земляника — Николай Рыжов Шпекин, почтмейстер — В. Савельев Добчинский — Павел Оленев Бобчинский — Николай Светловидов Иван Александрович Хлестаков – Игорь Ильинский Осип, слуга Хлестакова — Николай Шамин Растаковский — Николай Яковлев Трактирный слуга – Геннадий Сергеев Пошлепкина – Татьяна Панкова Унтер-офицерша – В.Орлова

Игорь Ильинский в роли Хлестакова(1949) Ольга Хорькова в роли Марьи Антоновны (1949)

Вера Пашенная в роли Анны Андреевны (1949) Федор Григорьев в роли Городничего (1949)

1965 год –Малый театр, постановка И.В.Ильинского в роли Хлестакова – Юрий Соломин, городничий – Игорь Ильинский Юрий Соломин – в роли Хлестакова

1972 - Ленинградский БДТ (Большой драматический театр) — постановка Товстоногова, Хлестаков - Олег Басилашвили, городничий – Кирилл Лавров Гео́ргий Алекса́ндрович Товстоно́гов — советский театральный режиссёр и педагог, народный артист СССР Олег Басилашвили

Кирилл Лавров в роли городничего

1982 - Московский Театр Сатиры — постановка Валентина Плучека, Хлестаков — Андрей Миронов, городничий — Анатолий Папанов Валентин Плучек Андрей Миронов Анатолий Папанов

1993 – Театр на Покровке постановка – Сергея Арцибашева, городничий – Сергей Арцибашев

2002 - Театр им. Вахтангова, постановка Римаса Туминаса, городничий — Сергей Маковецкий, Хлестаков — Олег Макаров. Сергей Маковецкий Олег Макаров.

2005 год - Театр им.Моссовета, постановка Нины Чусовой, Хлестаков - Гоша Куценко, городничий - Александр Яцко. Оригинальное решение сценария, далекое от замыслов Гоголя.

2006 - Малый театр — постановка Ю. М. Соломин, В. Е. Федоров, городничий — А. С. Потапов, Хлестаков — Д. Н. Солодовник, C. В.Потапов. А. С. Потапов Ю. М. Соломин Сцена из спектакля

Режиссер-постановщик: Юрий Соломин Городничий: Александр Потапов Анна Андреевна: Людмила Полякова Марья Антоновна: Инна Иванова, Екатерина Базарова Хлестаков: Дмитрий Солодовник Ляпкин-Тяпкин: Борис Невзоров Земляника: Александр Клюквин Хлопов: Эдуард Марцевич Почтмейстер: Александр Ермаков

Сцены из спектакля

2006 – частный театр г. Алматы "Куренбел«, директор театра Орынбасар Тазабеков - в прошлом воин-"афганец", актер, телеведущий, а ныне преуспевающий бизнесмен, режиссер спектакля - Нурканат Жакыпбай Эта интерпретация Гоголя казахстанским режиссером произвела настоящий фурор в Москве

Анна Андреевна - С.Немоляева Мария Антоновна - А.Романова Иван Александрович Хлестаков - С.Удовик

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский - А.Лазарев Городничий - Сергей Арцибашев Бобчинский - Виталий Гребенников почтмейстер - Евгений Парамонов

Городничий - Сергей Арцибашев

Действующие лица и исполнители: Евгений Миронов — Хлестаков Никита Михалков — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий Марина Неёлова — Анна Андреевна, его жена Анна Михалкова — Мария Антоновна, его дочка Зиновий Гердт — Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ Олег Янковский — Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин, судья Алексей Жарков — Артемий Филиппович Земляника, попечитель богоугодных заведений Авангард Леонтьев — Пётр Иванович Бобчинский / Пётр Иванович Добчинский, городские помещики Армен Джигарханян — Осип, его слуга Пётр Меркурьев — Христиан Иванович Гибнер, лекарь Владимир Ильин — Иван Кузьмич Шпекин, почтмейстер

Собрала для вас похожие темы сочинений, посмотрите, почитайте:

Сочинение на тему: Ревизор на сцене и в кино

Комедия в пяти действиях величайшего сатирического автора России, безусловно, является вехой для всей литературы. Одно из величайших своих произведений Николай Васильевич закончил в 1835 году. Гоголь сам говорил, что это его первое творение, написанное с определенной целью. Что было самым важным, что хотел передать автор? Да, он хотел показать нашу страну без медалей, всех пороков и червоточин социальной системы России, которые до сих пор характеризуют нашу Родину.

В апреле 1960 года была поставлена еще одна постановка, в которой участвовали не актеры, а писатели. Среди них были Достоевский Федор Михайлович, Николай Алексеевич Некрасов. Затем были спектакли в Москве, на выставке Политехники, в театре Корша, в МХАТ. Также было много выступлений на периферии.

Образовательный сайт для студентов и школьников

Помогаем учителям и учащимся в обучении, создании и грамотном оформлении исследовательской работы и проекта.

Темы исследований

Оформление работы

Наш баннер

Сайт Обучонок содержит исследовательские работы и проекты учащихся, темы творческих проектов по предметам и правила их оформления, обучающие программы для детей.

Код баннера:

Исследовательские работы и проекты

Литература и кино

В готовой исследовательской работе по литературе "Литература и кино" ученица 8 класса изучает взаимосвязь кино и литературы на примере произведения Н.В. Гоголя "Ревизор" и анализа кинофильмов "Инкогнито из Санкт-Петербурга" и "Ревизор".

Подробнее о работе:

В ученическом исследовательском проекте по литературе на тему "Литература и кино" автор исследует две знаменитые экранизации гоголевского "Ревизора": "Инкогнито из Петербурга" и "Ревизор", проводит сравнение кинофильмов с текстом произведения, выделяет общее и отличия. Также автор проводит сравнительный анализ двух кинокартин, прослеживает разницу и совпадение режиссеров во взглядах на образы главных персонажей и интерьер комнат, в которых происходит действие.

В процессе работы над индивидуальным детским проектом "Литература и кино" автор рассуждает о "Ревизоре" Гоголя, как о комедийном произведении, выясняет, насколько совпадает основная мысль автора пьесы с замыслом, который реализовали режиссеры культовых кинокартин, снятых по сюжету произведения. Учащаяся школы, проведя подробный анализ произведения Н.В.Гоголя и сравнение его с кинематографической версией, пришла к выводу, что произведение сначала необходимо прочитать, а только потом смотреть фильм. Учащаяся утверждает, что литература и кино взаимосвязаны, но ни в коем случае не взаимозаменимы.

Введение

Множество людей в наше время предпочитают просмотр экранизации произведения, вместо того, чтобы прочитать в книжном варианте. Но ведь в книге лучше передана основная мысль автора произведения, чем в кино. Режиссер проникает в прочитанное произведение и передает его так, как видит его он. Режиссер искажает множество интересных фактов. Из-за этого лучше читать в оригинале. Или же нет? На этот вопрос мне предстоит ответить в данной работе.

Цель: Возможно ли понять основную мысль литературного произведения по экранизации?

Основной сюжет заключается в том, что в уездный городок по слухам должен приехать ревизор. Местные начальнички начинают суетиться, у каждого есть свои грешки и нечистые делишки, все боятся быть пойманными за руку и разжалованными, а хуже того, вообще угодить в тюрьму. В этой городской суете появляется слух, что ревизор уже приехал, приехал инкогнито. Всем кажется, что это Хлестаков, молодой повеса, который ведет себя нагло и очень странно. Все переполошились, каждый старается угодить ревизору, дать ему денег, польстить, преклониться перед ним, опередит других, сказать что-то хорошее.

Хлестаков сначала ничего не понимает, пугается всеобщего внимания, потом быстро входит в роль и начинает пользоваться свалившимися на него благами: живет в свое удовольствие, "занимает" денег у всех, кто предлагает, обещает жениться на дочери городничего и "временно" уезжает в Петербург, чтобы закончить кое-какие дела и вернуться.

Сергей Газаров и его виденье ревизора

Евгений Миронов — Хлестаков
Никита Михалков — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий
Марина Неёлова — Анна Андреевна, его жена
Анна Михалкова — Мария Антоновна, его дочка
Зиновий Гердт — Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ
Олег Янковский — Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин, судья
Алексей Жарков — Артемий Филиппович Земляника, попечитель богоугодных заведений Авангард Леонтьев — Пётр Иванович Бобчинский / Пётр Иванович Добчинский, городские помещики
Армен Джигарханян — Осип, слуга Хлестакова
Пётр Меркурьев — Христиан Иванович Гибнер, лекарь
Владимир Ильин — Иван Кузьмич Шпекин, почтмейстер

Сравнить фильм и книгу я хочу в виде таблицы, состоящей из шести вопросов, для возможных киноманов или читателей.

Сергей Мигицко — Иван Александрович Хлестаков, чиновник из Петербурга (озвучивает Алексей Золотницкий, поёт Олег Анофриев)
Анатолий Папанов — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий
Нонна Мордюкова — Анна Андреевна, его жена
Ольга Анохина — Марья Антоновна, их дочь
Анатолий Кузнецов — Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин, судья местного уезда
Вячеслав Невинный — Артемий Филиппович Земляника, попечитель богоугодных заведений Валерий Носик — Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ
Леонид Куравлёв — Иван Кузьмич Шпекин, почтмейстер
Леонид Харитонов — Пётр Иванович Добчинский, городской помещик
Олег Анофриев — Пётр Иванович Бобчинский, городской помещик
Сергей Филиппов — Осип, слуга Хлестакова
Александр Ширвиндт — Христиан Иванович Гибнер, уездный лекарь
Станислав Чекан — Иван Карпович Уховертов, частный пристав

Множество сцен немного в другом порядке от книги, чтобы этот фильм был более приближенный к художественному. Но в общем и целом фильм выглядит неплохо. Он приближен к книге, понятен и прост. Я бы посмотрела этот фильм вместо прочтения книги, т.к. он прост в просмотре, заинтересовывает зрителя с первых кадров. Отдельно я хочу разобрать костюмы некоторых героев и сравнить их с произведением.

Хочу взять для примера костюм Хлестакова и его письменное описание из произведения; «Хлестаков, молодой человек, лет 23-х, тоненькой, худенькой; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове. Один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения. Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли. Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст его совершенно неожиданно.

Пышный рукав у плеча демонстрировал, как бы между прочим, хорошо развитые плечи и широкую грудь, при этом кисти рук должны были быть изящными и тонкими. Одежды надлежало не только сшить по моде, но и носить так, чтобы показать все достоинства тканей и украшений. Например, рединготы, напоминавшие сюртуки, такие же длинные, с такой же высокой застежкой, носили с шалями светло-серого цвета из зефирного сукна и с шелковыми того же цвета пуговицами.

Читайте также: