Современные теории международных отношений реферат

Обновлено: 05.07.2024

ВВЕДЕНИЕ Рассмотрение такого вопроса как современные теории международных отношений актуально как с теоретической, так и с практической точек зрения. Все шире, применяющиеся информационные технологии, кардинальным образом меняют повседневную жизнь миллионов людей. Они привносят изменения не только во внутреннюю политику самых разных по уровню развития стран мира, но и в отношения между этими странами, Меняется сам предмет теории международных отношений.

Теоретическое осмысление современных международных отношений без учета роли новых информационных технологий становится просто невозможным. Подобные качественные изменения находят отражение в процессе выработки внешнеполитических решений. Для характеристики современных теорий международных отношений необходимо определить сущность понятий международные отношения и теория. Международные отношения – совокупность экономических, политических, идеологических, правовых, дипломатических

и иных связей и взаимоотношений между государствами и системами государств, между основными классами, основными социальными, экономическими, политическими силами, организациями и общественными движениями, действующими на мировой арене. Теория международных отношений – совокупность множественных концептуальных обобщений, представленных полемизирующими между собой теоретическими школами и составляющих предметное поле относительно автономной дисциплины. СОВРЕМЕННЫЕ

ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Многообразие существующих сегодня в международно-политической науке теорий и взглядов в конечном счете может быть сведено к трем известным парадигмам: реалистской (включающей в себя классический реализм и неореализм); либеральной (традиционный идеализм и неолиберализм); неомарксистской. Каждая, из которых исходит из своего понимания природы и характера международных отношений. Эти парадигмы, естественно, не исчерпывают содержания теории международных отношений.

Последние два десятилетия отмечены интенсивным развитием в ее рамках таких направлений как транснационализм и институционализм, конструктивизм и постмодернизм, все более самостоятельное значение приобретают международная политическая экономия и социология международных отношений; различия, и нередко довольно существенные, имеются и в рамках самих указанных парадигм. В то же время наиболее распространенными и на сегодняшний день остаются именно указанные парадигмы, а сердцевинной дискуссией по вопросам теории международных

В неореализме эти акценты несколько смещены. Отстаивая структурное понимание силы, неореализм не сводит баланс сил к военному компоненту, а включает экономическую, информационно-коммуникативную, научную, финансовую и производственную составляющие. В неореализме нашли место положения о взаимозависимости, о внетерриториальной сущности нового, гораздо более эффективного, чем прежний, типа власти — власти над идеями, кредитами, технологиями, рынками и др.

Суть реалистического подхода заключается в характерном для него понимании мировой политики как бескомпромиссной борьбы государств за власть и влияние. Одним из исходных для политического реализма является положение об анархической (греч.anarchia — безначалие, безвластие) природе международных отношений. Именно анархичность отличает их от внутриобщественных отношений, построенных на принципах иерархии, субординации, господства и подчинения, формализованных в правовых нормах, главной из которых является

монополия государства на легитимное насилие в рамках своего внутреннего суверенитета. Анархичность международных отношений проявляется в двух главных аспектах. Во-первых, это отсутствие общего правительства, единой правящей во всем мире структуры, распоряжения которой были бы обязательны для неуклонного исполнения правительствами всех государств. Во-вторых, это необходимость для каждого государства рассчитывать только на себя, на собственные возможности

в отстаивании своих интересов. Приверженцы парадигмы политического реализма считают, что при отсутствии верховной власти, правовых и моральных норм, способных на основе общего согласия эффективно регулировать взаимодействия основных факторов, предотвращать разрушительные для них и для мира в целом конфликты и войны, природа отношений между государствами не изменилась со времен Древней Греции. Сторонники этой парадигмы считают, что не следует надеяться на построение международного

порядка, основанного на правовых нормах, коллективной безопасности и решающей роли наднациональных организаций. Никто, кроме самого государства (в лице его политического руководства), не заинтересован в его безопасности, укрепление которой, и, как следствие, усиление государства, его власти как способности оказывать влияние на другие государства — остается главным элементом национальных интересов страны. Следовательно, в рамках политического реализма главным содержанием рациональной теории, исследующей

прогресса становятся доступными для всех, в том числе слабых государств и рядовых индивидов. В создавшихся условиях либерально-идеалистическая парадигма теории международных отношений, остававшаяся в тени в период противостояния двух супердержав, вновь привлекает внимание. Сторонники либерализма соглашаются с тезисом, что, поскольку в международном обществе до сих пор отсутствует принудительная сила, постольку международная система и сегодня остается анархичной с точки зрения отношений

господства и подчинения. Первичность идей и возможность достижения баланса интересов означают, что анархия является следствием политики самих государств. Анархичность международных отношений уже не может служить показателем отличия их от внутри-общественных отношений. Рассматривая аспект безопасности, либералы считают, что идеи международного сотрудничества более успешны, чем классические взгляды реалистов на конфликт. Исследуя характер и тенденции происходящих в мире изменений,

Основные черты мир-экономики — это всемирная организация производства, усиливающаяся координация производственных комплексов, интернационализация капиталов и уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов. Как утверждают неомарксисты, государства, которые ранее защищали себя от внешних потрясений, сегодня превращаются в агентов, передающих национальным экономикам требования мир-экономики с целью адаптации к условиям конкуренции на мировом рынке.

При этом указанные процессы, как и соответствующие структуры, являются результатом деятельности людей, продуктом истории. Но существуют и процессы, противоположные глобализации, — диверсификация экономических, политических, общественных, социокультурных и иных организаций и структур, поиски путей развития. По мнению представителей неомарксизма, радикально-либеральная идеология стремится завуалировать эти процессы. Она внушает людям, что альтернативы глобализации нет, что в основе наблюдающихся на мировой

ВЫВОДЫ Рассматривая приведенные выше теории, А.В. Торкунов делает выводы о том, что в результате взаимной критики вырабатывается ряд общих положений, разделяемых представителями парадигм: во-первых, это положение о том, что, хотя анархия международных отношений и продолжает существовать и возрастает, возможности для их регулирования существуют; во-вторых, это тезис, согласно которому число участников международных отношений расширяется, включая в себя не

только государства и межправительственные организации, но и новых, нетрадиционных факторов — международные правительственные и неправительственные организации, транснациональные корпорации, фирмы и предприятия, многочисленные производственные, финансовые, профессиональные и иные ассоциации и объединения, а также рядовых индивидов; в-третьих, это признание всемирного характера проблем, с которыми сталкиваются сегодня участники международных отношений; в-четвертых, это указание на переходный характер современного состояния

гражданами государств, то теперь, являясь эффективным орудием при ведении политических баталий (как локальных, так и международных), эти идеи входят в самосознание жителей Земли. Таким образом, современные теории международных отношений из строго научных идей переросли в инструментарий, организующий специальные условия, влияющие на создание новой специфической единой картины мира у людей, имеющих разные этнические, культурные и прочие особенности.

Это может повлечь за собой весьма негативные последствия для большей части населения земного шара.

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

Рассмотрение такого вопроса как современные теории международных отношений актуально как с теоретической, так и с практической точек зрения. Все шире, применяющиеся информационные технологии, кардинальным образом меняют повседневную жизнь миллионов людей. Они привносят изменения не только во внутреннюю политику самых разных по уровню развития стран мира, но и в отношения между этими странами, Меняется сам предмет теории международных отношений. Теоретическое осмысление современных международных отношений без учета роли новых информационных технологий становится просто невозможным. Подобные качественные изменения находят отражение в процессе выработки внешнеполитических решений.

Для характеристики современных теорий международных отношений необходимо определить сущность понятий международные отношения и теория.

Международные отношения – совокупность экономических, политических, идеологических, правовых, дипломатических и иных связей и взаимоотношений между государствами и системами государств, между основными классами, основными социальными, экономическими, политическими силами, организациями и общественными движениями, действующими на мировой арене.

Теория международных отношений – совокупность множественных концептуальных обобщений, представленных полемизирующими между собой теоретическими школами и составляющих предметное поле относительно автономной дисциплины.

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Многообразие существующих сегодня в международно-политической науке теорий и взглядов в конечном счете может быть сведено к трем известным парадигмам:

реалистской (включающей в себя классический реализм и неореализм);

либеральной (традиционный идеализм и неолиберализм);

неомарксистской.

Реалистская парадигма

Одним из исходных для политического реализма является положение об анархической (греч.anarchia — безначалие, безвластие) природе международных отношений. Именно анархичность отличает их от внутриобщественных отношений, построенных на принципах иерархии, субординации, господства и подчинения, формализованных в правовых нормах, главной из которых является монополия государства на легитимное насилие в рамках своего внутреннего суверенитета. Анархичность международных отношений проявляется в двух главных аспектах. Во-первых, это отсутствие общего правительства, единой правящей во всем мире структуры, распоряжения которой были бы обязательны для неуклонного исполнения правительствами всех государств. Во-вторых, это необходимость для каждого государства рассчитывать только на себя, на собственные возможности в отстаивании своих интересов.

В создавшихся условиях либерально-идеалистическая парадигма теории международных отношений, остававшаяся в тени в период противостояния двух супердержав, вновь привлекает внимание. Сторонники либерализма соглашаются с тезисом, что, поскольку в международном обществе до сих пор отсутствует принудительная сила, постольку международная система и сегодня остается анархичной с точки зрения отношений господства и подчинения. Первичность идей и возможность достижения баланса интересов означают, что анархия является следствием политики самих государств. Анархичность международных отношений уже не может служить показателем отличия их от внутри-общественных отношений. Рассматривая аспект безопасности, либералы считают, что идеи международного сотрудничества более успешны, чем классические взгляды реалистов на конфликт.

Рассматривая приведенные выше теории, А.В. Торкунов делает выводы о том, что в результате взаимной критики вырабатывается ряд общих положений, разделяемых представителями парадигм: во-первых, это положение о том, что, хотя анархия международных отношений и продолжает существовать и возрастает, возможности для их регулирования существуют; во-вторых, это тезис, согласно которому число участников международных отношений расширяется, включая в себя не только государства и межправительственные организации, но и новых, нетрадиционных факторов — международные правительственные и неправительственные организации, транснациональные корпорации, фирмы и предприятия, многочисленные производственные, финансовые, профессиональные и иные ассоциации и объединения, а также рядовых индивидов; в-третьих, это признание всемирного характера проблем, с которыми сталкиваются сегодня участники международных отношений; в-четвертых, это указание на переходный характер современного состояния этих отношений.

Таким образом, современные теории международных отношений из строго научных идей переросли в инструментарий, организующий специальные условия, влияющие на создание новой специфической единой картины мира у людей, имеющих разные этнические, культурные и прочие особенности. Это может повлечь за собой весьма негативные последствия для большей части населения земного шара.

Более важным, на взгляд С. Стрэндж, является рост асимметрии между государствами с точки зрения их способности управлять своими обществами и экономиками. По ее мнению, только США обладают всеми видами структурной власти, позволяющей эффективно регулировать все общественные процессы в государстве. Поэтому вывод об утрате гегемонии США является, по Стрэндж, безосновательным, имеющим иллюзорный… Читать ещё >

Современные теории международных экономических отношений ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Таким образом, общее развитие теории международных экономических отношений идет в направлении преодоления ограниченности монодисциплинарного подхода, что ведет к усложнению экономической проблематики; одновременно теории ставится задача дать ответ на политические требования мирового хозяйственного развития.

В этих целях указанные авторы сформулировали общие проблемы, которые были призваны объединить критический поиск в рамках всех упомянутых теорий. В частности, они сформулировали три группы вопросов:

Государство и рынок в теории МЭО. Основной вопрос международной политической экономии, или МЭО, — это вопрос о соотношении государства и рынка. Большинство специалистов области МЭО, в том числе С. Стрэндж, рассматривают данный вопрос через структурный анализ государственной власти. В частности, С. Стрэндж называет четыре структуры, с которым взаимодействует власть: производства, безопасности, знаний и финансов.

Однако глобальная либерализация, по мнению сторонников этой теории, должна быть распространена на универсальной основе, а если понадобится — то и с использованием силы, т. е. возможности государства в данном случае не исключаются. Странное дело — по их мнению, государство должно использовать свои властные полномочия для того, чтобы обеспечить свое собственное уничтожение. Но такой парадокс неолибералов нс смущает. Использование силы — это крайний случай, хотя и характерный, чаще сторонники этой все еще влиятельной ныне доктрины рассматривают возможности международных организаций (ВТО, МВФ, ВБ и др.) для откровенного навязывания концепций неолиберализма и международного монетаризма тем странам, которые проявляют определенную осторожность в выборе экономической политики. Заметим, что неолиберализм к 2008 г., когда разразился глобальный кризис, покорил почти весь экономический мир.

ГОСТ

[Определение] Теория международных отношений – это концепция в рамках которой изучаются, анализируются общие закономерности развития международных отношений. [/Определение]

Изучение международных отношений как отдельной области исследования началось еще в начале XX века во времена Первой мировой войны По данной теме мы уже выполнили реферат Дипломатия держав в годы Первой Мировой войны подробнее , именно в это время была сформирована соответствующая кафедра на базе Уэльского Университета. Однако, послевоенное время бурное развитие научной сферы утихло, но спустя время (а именно в 30-х годах ХХ века) началась вторая волна исследований международных отношений, даже были сформированы первые научные школы, основоположниками которых были Э. Х. Карр, Г. Моргентау.

Ключевые теории международных отношений

Стоит отметить, что существует большое множество классификаций теорий международных отношений, что в большей степени связано с расхождениями в критериях, по которым классифицируются современные теории. Все теории международных отношений можно условно разделить на:

позитивистские/рационалистские, которые в большей степени базируются на анализе межгосударственных отношений именно с точки зрения государства;
пост-позитивистские/рефлективистские, которые охватывают более широкий спектр точек зрения.

Также специалисты условно делят все теории международных отношений на пояснительные и материальные. Так, в основании пояснительных теорий лежит точка зрения, что мир существует как нечто, не поддающееся теоретическому анализу. Материальные теории, в свою очередь, рассматриваются как инструменты для изучения, исследования и анализа мира.

Как было отмечено ранее, существует большое количество классификаций теорий международных отношений, но еще больше существует непосредственно теорий. Наибольшее распространение и популярность получили следующие теории:

Готовые работы на аналогичную тему

политический идеализм;
реализм;
постмодернизм;
транснационализм;
неомарсизм.

Идеализм

Теории идеализма развивались одними из первых, в период между Первой и Второй мировыми войнами. Теория идеализма берет свое начало в утопическом социализме (в связи с этим теорию идеализма иногда называют утопизмом), либерализме и пацифизме. Наиболее важной предпосылкой для развития теории идеализма можно назвать существовавшее убеждение в возможности не прибегать к решению международных конфликтов посредством ведения различного рода войн, военных конфликтов между странами, а решении такого рода проблем с помощью правового регулирования и развитием демократизации отношений между странами и государствами, которые бы базировались на нормах нравственности и справедливости. Одним из важнейших направлений данной теории является формирование единой системы безопасности, которая бы основывалась на добровольном разоружении и всеобщего отказа от ведения войн и военных конфликтов. При этом основным инструментом предупреждения войн должно выступить Мировое Правительство под руководством Организации объединённых наций По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Оформить курсовую подробнее .

Реализм

Развитие реализма негативно повлияло на теорию идеализма, так как именно теория реализма подвергла сокрушительной критике все направления и принципы теории идеализма. Основоположником теории реализма принято считать Мортенгау. В своих работах он описал шесть принципов, на которых основан реализм:

Основоположниками данной теории были такие исследователи как Макиавелли, Гоббс и т. д.

Стоит отметить, что реализм так и не стал безраздельно господствующей парадигмой в области отношений между странами.

Транснационализм

Сторонники теории транснационализма утверждали, что международные отношения выходят за рамки межгосударственных взаимодействий в той или иной сфере жизни общества, основанных на национальных интересах и силовом противоборстве государств.

Неомарксизм

Постмодернизм

Постмодернизм как теория международных отношений возник в конце ХХ века как альтернатива неомарксизму. Постмодернизм представляет собой концепцию, которая выражает скептицизм в отношении рационалистических теорий, например, реализма. Сторонники теории постмодернизма утверждали, что на данном этапе развития общества невозможно объективно выделить государственные интересы, а государство считали некой фикцией.

Существует гораздо большее количество теорий международных отношений, которые являются очень разнообразными и противоречивыми, как в отношении теоретических подходов, так и в отношении рассматриваемых проблем. Таким образом, глобальность современной международной проблематики не может вписаться ни в одной из существующих теорий.

Читайте также: