Современные информационные технологии в геополитике реферат
Обновлено: 02.07.2024
Исследование категорий геополитики - пространства и контроля над ним. Особенности использования информационных технологий и информации для разрушительного воздействия на информационные системы и менталитет противника. Обзор геополитических векторов.
| Рубрика | Политология |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.08.2015 |
| Размер файла | 647,1 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Современные категории геополитики
Современный геополитический категориальный аппарат содержит как новые и новейшие термины, сопряженные с современными технологиями и социальными вызовами, так и классические категории, не переставшие со временем бать актуальными. Информационное пространство, интернет, космическое пространство, ядерное вооружение и средства его доставки, трубопровод, электронные средства связи и другие категории постмодерна сосуществуют с фундаментальными понятиями геополитики Суша и Море, пространство, геополитический код, мировой порядок и т.д. Самые важные, фундаментальные и по-прежнему актуальные категории геополитики - Суша и Море. Более подробно остановимся на них и производных от них и позволим себе исторический экскурс в виду исключительной важности этих понятий.
Вся история человечества это перманентная борьба народов Суши и Моря, Земли и Воды. Первая история отношений морских и сухопутных народов - это история Давида и Голиафа, пришедшая к нам из Библии. Три тысячи лет назад на процветающее побережье Средиземноморья напали неизвестные воины. Их неудержимая стремительность, враждебность и жестокость нагоняли суеверный ужас и панику. Ни одно процветающее государство не могло им противостоять. Под их ударами переставали существовать целые армии и государства, мирные жители становились пленниками и рабами. Морским воинам не было равных, им некому было противостоять. Только юноша Давид, согласно библейской легенде, положил конец этому тяжелому нашествию. (Рис. 6, Рис. 7)
Не только страх смерти, но длительная засуха гнала всех на юг, пока не оказались они в границах могущественной империи египетского фараона Рамсеса 3 (Рис. 10). На его обширных полях созревали овощи и фрукты, воды было достаточно, чтобы эти места считались житницей империи. Беженцы и жестокие морские грабители стали угрозой для благоденствия. И тут история предлагает нам два варианта развития событий. По одной - в 1177 году до нашей эры многочисленная, хорошо обученная и оснащенная регулярная армия Египта нанесла поражение воинственным народам моря. По другой - фараон разрешил чужеземным племенам поселиться на подвластных ему землям: он не истребил пришельцев, а предоставил им на севере своей империи место для поселения. Это провинция Ханаан. Если реальность была именно такой, то надо сказать, что удерживая таким образом переселенцев вдали от долины Нила, он совершил мудрый политический шаг.
В соответствии с этим в геополитике сложились еще две синонимичные категории: родственная Морю, талассократии - атлантизм и Суше, теллурократии - континентализм. Атлантизм - категория и теория западных стран, с системой ценностей сконцентрированных в либеральной демократии. Сегодня к ним относятся страны - партнеры по НАТО (западно-европейские государства и США). Континентализм олицетворяет геополитику и геополитическую теорию России, Германии и частично Франции. Эти две противоборствующие силы - основа геополитического дуализма. Это противостояние Моря и Суши не прекращалось никогда, вплоть до сегодняшних дней.
Очень важные категории геополитики - пространство и связанная с ним - контроль над пространством. Термин пространство имеет как минимум несколько измерений: пространство как географическая территория - земли, леса, реки, моря, океаны; пространство - космос, небо, воздушные пути пространство - информационное поле.
Пространство, контролируемое государством, называют политическим пространством.
Контроль - также категория сложная, предполагающая несколько вариантов своей реализации: непосредственный физическое, военное доминирование; политическое, идеологическое или религиозное.
Каждая из сторон должна заставить слушать только себя, например, пропагандируя свой образ жизни;
Минимизировать количество аналитических материалов и критических аргументов оппонентов;
Максимально расширить круг развлекательных программ;
Создать информационный фантом и сосредоточить внимание общественности на нем.
Дезориентировать подсистемы информационной защиты, не давая тем самым выполнять свою функцию;
Снижать критические способности людей, внушая им, что общество, в котором он живет все совершеннее, а качество жизни - выше.
Информационные войны имеют свой технический арсенал. Он позволяет похищать, искажать и даже уничтожать информацию противника. Сегодня возможно без применения физического давления взламывать системы защиты и выводить из строя компьютерные системы и другие технические средства. Речь идет о так называемом информационном оружии.
Логические бомбы (программные закладки)
Средства подавления информационного обмена и фальсификации информации;
Средства нейтрализации текстовых программ;
Различного рода ошибки, сознательно вводимые в программное обеспечение.
Автор делает вывод, что информационное оружие - это использование информационных технологий и информации, для разрушительного воздействия на информационные системы и менталитет противника. Причем, в своих рассуждениях очень тонко замечает, что долговременная эффективность информационного оружия во многом обратно пропорциональна его агрессивности: чем мягче и гуманитарнее методы, тем они коварнее и разрушительнее в отдаленном будущем. Воздействие компьютерных вирусов агрессивно и сиюминутно, но с ними можно научиться бороться. Воздействия на желания, эмоции и чувства людей гораздо мягче, но коварнее и разрушительнее.
Реализм, граничащий с цинизмом, связанный с осуществлением эгоистических интересов государства, коалиции и каким-либо другим субъектом геополитического взаимодействия - есть геополитический прагматизм. В некоторой степени антиподом геополитическому прагматизму является термин геополитический идеализм, который связан со стремлением к мировой гармонии на основе международного права. Эта идея бала предложена американским президентов Томасом Вильсоном (1856-1924) и в некоторой степени осуществлена Лигой Наций. С ним связана другая категория - геополитический код. Геополитический код - это исторически обусловленная система политических отношений государства с внешним миром. Как раз эта категория помогает определять статус государства как сверхдержавы, региональной державы или страны-аутсайдера. На основе геополитического кода разрабатываются доктрины национальной безопасности. Геополитические векторы - возможные формы государственной экспансии на окружающий мир (военная, политическая, экономическая, информационная, культурная).
геополитика информационный менталитет противник
1. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2001.
2. Дегтярев В.А. геополитика. Киев, 2000.
3. Дугин А. В. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000.
4. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2002.
5. Нартов А.А. Геополитика. М., 2003.
6. Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.
7. Сирота Н.М. Геополитика. СПб., 2003.
8. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 1998.
9. Исаев Б.А. Геополитика. М. 2005.
10. Нартов Н.А.Геополитика. М.2003.
11. Дугин А. Основы геополитики. М. 2000.
13. Колосов В., Мироненко Н. М. 2005.
14. Лебедева М. Мировая политика. М. 2004.
15. Нартов Н. Геополитика. М. 1999.
16. Переслегин С. М. 2006
17. Тихонравов Ю. Геополитика. М., 1998.
18. В. Дергачев. Геополитика. М., 2004
19. В.Колосов, Н. Мироненко. Геополитика т политическая география. М., 2005.
20. С. Переслегин. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М., 2006.
Подобные документы
Анализ временного промежутка XV-XVII веков в аспекте изучения российской геополитики того времени. Основные понятия и термины геополитики, классификация геополитических эпох в истории, анализ геополитических факторов и задач российского государства.
реферат [32,9 K], добавлен 15.11.2009
Анализ категории пространства в геополитике. Соотношение категорий "пространство" и "территория". Фактор пространства в международной политике государств. Проблемы формирования нового геополитического пространства России.
курсовая работа [34,8 K], добавлен 27.09.2006
Понятие, сущность и функции геополитики. Фундаментальное изменение политической карты мира. Основные идеи и концепции классиков геополитики. Географический детерминизм и геополитический дуализм в качестве основополагающих принципов геополитики.
реферат [33,4 K], добавлен 13.09.2011
Понятие геополитики как сознательно проводимой или спонтанно формирующейся политики государств. Соотношение категорий "пространство" и "территория". Формирование нового геополитического пространства России. Геодемографический сценарий мирового развития.
курсовая работа [943,4 K], добавлен 01.12.2010
Возникновение геополитики на рубеже XIX—XX в. как науки об отношении земли и политических процессов. Понятие и предмет изучения геополитики. Политическое пространство - важная категория геополитики. Современные направления развития геополитической науки.
реферат [24,4 K], добавлен 05.12.2010
История, основные этапы и особенности развития Соединенных Штатов как суверенного государства, направления его становления как мирового лидера. Общая характеристика геополитики данной страны, современные стратегии, оценка их преимуществ и недостатков.
контрольная работа [36,0 K], добавлен 09.06.2014
Политико-правовое и экономическое измерение пространственных характеристик государственности. Методы и функции геополитики. Соотношение науки и идеологии в вопросах геополитики. Сущность основного геополитического закона. Его классическое прочтение.
В настоящее время лидерская роль в использовании информационных средств бесспорно и безраздельно принадлежит США. Поддержание лидерства в области развития информационных и телекоммуникационных технологий рассматривается американским военно-политическим руководством в качестве важнейшего компонента глобального информационного превосходства. По-своему, закономерно, что в этой области производятся либо намечаются существенные трансформации. Исходные приоритеты Доктринальная проработка вопросов ведения информационного противоборства в США началась сразу же по завершении войны в Персидском заливе (1991 г.), в которой американскими вооруженными силами были впервые применены новейшие информационные технологии. В директиве Министерства обороны (МО) TS 3600.1, введенной в действие 21 декабря 1992 г., были сформулированы основные положения стратегии информационного противоборства.
В документе подчеркивалось, что эффективность сдерживания, проецирования силы и других стратегических концепций в большой степени зависит от способности влиять на восприятие и решения правительств других стран. Например, во время кризисов информационные операции призваны помочь удержать противника от проведения акций, наносящих ущерб США и их союзникам. В документах были определены цели, задачи и основные принципы информационного противоборства, обязанности руководящих органов и должностных лиц по их организации и планированию в мирное время и в условиях кризисной обстановки. Кроме того, в них были перечислены требования к разведывательному обеспечению информационных операций, а также к подготовке личного состава, обеспечивающего их планирование и проведение. Как следовало из текстов, эффективное информационное противоборство должно обеспечить возможность навязать противнику ложное видение оперативной обстановки, принудить его к ведению военных действий в невыгодных для него условиях. Это достигается в основном благодаря проведению комплекса мероприятий, позволяющих, с одной стороны, нарушить процесс принятия решений противником, а с другой - обрабатывать информацию в своей системе управления эффективнее и быстрее, чем это может сделать противник.
В документе отмечалось, что информационные операции проводятся:
В начале 1990-х гг. Вашингтон вплотную приступил к изучению и проработке проблем, связанных с противоборством в информационном пространстве, - так называемой информационной войной. Под этим термином понимается комплексное информационное воздействие на систему государственного и военного управления противника, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для США решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование структуры управления противника.
США ведет активную информационную войну против Украины.
Сам проект "Техкемп" направлен на подготовку специалистов по информационным войнам. Технология ведения таких войн проста: диcкредитация гоcударcтвенных инcтитутов в cовременных медиа, потенциальных революционеров для организации протеcтных дейcтвий и cвержение гоcударcтвенного режима. Собственно, та же технология, что применялась в так называемых "твиттер-революциях", вызвавших череду переворотов на Ближнем Востоке (арабская весна и др.).
"Под видом обучения оcобенноcтям иcпользования cовременных информационных и медийных технологий, американcкие инcтрукторы раccказывают об иcпользовании cоциальных cетей и интернет-технологий для целенаправленного влияния на общеcтвенное мнение. Главной задачей является формирование и активизация протеcтного потенциала c целью организации cиловых акций и радикализации борьбы за влаcть".
Так вот эти информационные солдаты теперь орудуют и в Украине. Они вербуют в интернете единомышленников и ведут подрывную деятельность в стране. При этом ссылаются в своей деятельности на посольство США.
Вот и добрались заморские информационные технологии свержения политических режимов и тотального уничтожения государственного суверенитета и до братьев наших славянских. Еще совсем недавно мы видели, как быстро, без особых физических усилий происходили тотальные политические изменения на Ближнем Востоке (Ливия, Тунис, Сирия, Египет). Для этого не требовалось объявлять официальную войну или вводить сразу войска. Всего лишь работа с информацией. Запуск необходимой "утки", раскручивание ее в социальных сетях, с целью максимально быстро и доходчиво донести до огромных масс людей этот "информационный боезаряд тотального действия", и вскоре происходит то, чего нельзя добиться никакими другими способами. Происходит "мягкое" свержение режима, которое преподносится как давно и объективно назревшие в обществе изменения.
На деле же, это просто нарушение всех заключенных международных конвенций и растаптывание суверенитета страны, не имеющей достаточной собственной информационной защиты.
*****************
На Украине готовили гражданскую войну
Оппозиция сначала открестилась, сказала, что это провокаторы от власти. Когда стали разбираться поподробнее и стали задерживать этих провокаторов, оппозиция начала вступаться за них - это наши люди и требовать их отпустить! Если бы у власти были в тот момент свои СМИ, ситуацию можно было бы переломить уже тогда. Но фильм, который подготовила наша пресс-служба, в котором были и факты избиения милиции, и митингующих, не разместил ни один частный канал
Практически одновременно у меня появилась информация, что в Киев приехало более двухсот сорока иностранных политтехнологов: американец Финк Брайн
Группа политтехнологов из Грузии и Сербии, а также Марко Ивкович, всемирно известный технолог цветных революций, организатор устранения от власти Милошевича. Как раз в эти дни он прибыл в Украину и активно начал продвигать идею югославского сценария силового захвата власти оппозицией. Ситуация в Украине была действительно очень похожа на ситуацию в Югославии 2000 года. Та же пестрота регионов, разнообразие конфессий и церквей, многообразие ментальностей, те же протесты, начавшиеся с избиения студентов, штурм органов власти, такой же трактор, давящий милицию! Тот же организатор! По югославскому сценарию на многотысячном митинге было создано техническое правительство в противовес законному. Все помнят, какой кровью закончился этот сценарий для Югославии… 3 декабря в парламенте состоялось голосование за отставку действующего правительства. Это было требование оппозиции. Они надеялись, что массовость акций протеста повлияет на депутатов и позволит им сколотить в парламенте свое большинство, но правительство получило поддержку в Верховной Раде
Когда границы расширяющихся держав и их интересы соприкасались друг с другом, геополитическая борьба между ними обострялась, использовались всевозможные методы воздействия на противника. Однако открытое противостояние в виде военных действий между крупными державами происходило редко, намного чаще в ход шли методы латентного воздействия: дипломатия, диверсии, дезинформация и стимулирование внутренних проблем конкурента.
Россия столкнулась с этими методами сразу же, как только заявила о своих геополитических интересах в европейском регионе. Уже начиная с эпохи Ивана Грозного, который первым из русских правителей попытался получить удобный выход в Балтику, наша страна столкнулась не только с международной коалицией Запада, но и мошной информационной пропагандой. Летучие листки, активно распространяемые в Польше и Прибалтике, в красках создавали образ ужасного русского царя и кровожадных русских варваров. Уже со второй половины XVI века Россия познакомилась с классической моделью геополитического противостояния держав моря и держав суши. Главной задачей морских держав всегда являлось не допустить сушу к выходу в моря. Смутное время в России с его иностранной интервенцией поляков и шведов, а также хорошо оплаченной Западом политической авантюрой самозванцев есть ни что иное, как яркий пример геополитической борьбы. В истории любого государства бывают свои трудные моменты, кризисы и гражданские конфликты, вызванные комплексом внутренних проблем, но как только в кризисную ситуацию начинают вмешиваться другие державы, моментально начинается геополитика. Итогом русской Смуты XVII века стало не только ослабление России, но и существенные территориальные потери, в том числе и прибалтийские северо-западные земли, которые отошли к Швеции. На протяжении следующего столетия Россия упорно стремилась получить выходы в моря, однако смогла сделать это лишь в XVIII веке, когда благодаря завоеваниям Петра I и Екатерины II мы получили Балтийское и Черное море, а Россия создала два военно-морских флота. Такое усиление русского мира не просто беспокоило Запад, но и угрожало его интересам. Геополитическое противостояние входило в новую фазу, начиналась большая игра, в которой наша страна имела свои блестящие успехи и тяжелейшие поражения. На протяжении веков оттачивались самые изысканные методы борьбы, придумывались новые комбинации и схемы воздействия.
С течением времени произошли кардинальные изменения в противостоянии мировых держав, современная геополитика перестала ассоциироваться исключительно с территориально-пространственными и силовыми методами воздействия. Не отказываясь от уже имеющихся механизмов, противоборствующие силы все чаще стали прибегать к так называемым методам мягкой силы – комплексному воздействию в сфере информационных технологий. В силу развития глобализационных процессов постиндустриального общества, возрастанию роли киберпространства понимание геополитики существенно расширилось, принципиально изменились взгляды на основы безопасности государства, национальные интересы и политические приоритеты. В современном мире территориальный фактор теряет свое значение и роль. Теперь даже небольшое государство, обладающее высоким уровнем технологий, может стать серьезным игроком на международной арене. По мере того как информация и технологии становились главнейшим фактором геополитической игры, все европейские державы отказывались от своих колониальных владений в мире, предоставляя народам внешнее подобие свободы и независимости. Мы говорим внешние, потому что на смену грубому диктату силы пришли новые, более изощренные механизмы тайной манипуляции правительствами слабых стран и его гражданами. На смену армиям, завоевывающим и удерживающим свои колони, пришли методы финансово-кредитной кабалы, искусственного сдерживания экономического и технологического развития стран, дипломатического давления, что, в конечном счете, приводило к дистанционному управлению этими государствами.
Это информационное оружие не просто может быть использовано против нас, оно уже давно применяется и разрушает Россию.
В современном мире главным орудием достижения геополитических задач становится именно информация и кто ей сможет грамотно распорядиться и воспользоваться, тот и одержит победу.
К сожалению, в современном гуманитарном образовании высшая школа практически нигде не преподает студентам три основополагающих теории: теорию систем, теорию информации и теорию управления. Это очень плохо, так как даже поверхностное осмысление основных принципов этих теорий, позволяет нам понять, что наиболее значимыми в любой социальной системе являются каналы взаимосвязи между отдельными элементами. В случае потери элемента или целой социальной группы, в системе срабатывают принципы взаимозаменяемости, когда на место утерянного элемента встанут другие, а вот если каналы и механизмы взаимодействия между ними будут разорваны, система стоит на грани своей гибели. В силу того, что сильные державы никогда не перестают противостоять друг другу, всегда вынашиваются планы нанесения удара по самым слабым и болевым точкам противника. И если раньше в роли ударного кулака была армия, то теперь большую роль отводят информации, которая становится мощным оружием в умелых руках. Для того чтобы вытеснить своего конкурента или существенно ослабить его на геополитическом пространстве, необходимо разорвать его внутреннюю систему, создать точки напряженности внутри общества. Заставьте народ поверить в ложные ценности, выгодные государству конкуренту и такой народ сам уничтожит себя, нужно будет только немного подтолкнуть его к решительному шагу. Для этого создается специальный информационный контент, который способствует разрыву социальных связей страны, усиливает энтропийные процессы. Принцип разделяй и властвуй, сформулированный тысячелетия назад, по-прежнему остается актуальным, однако в наши дни приобретает новую форму. Бесспорно, для достижения этих целей требуются не только большие денежные средства, но и достаточное количество времени, когда выращиваются целые поколения с измененными мировоззренческими ценностями. В этом и заключается теория информации и управления в переложении ее на гуманитарный уровень понимания. Стимулируя внутренние противоречия, и поддерживая антигосударственные силы, нашим геополитическим конкурентам удалось добиться колоссального успеха в 1917 и 1991 годах, полностью изменив политическую карту мира и ход истории. Политические и экономические дивиденды, которые были получены Западом в результате распада Российской, а затем и Советской империй, колоссальны. И в этом нет никакой теории заговора, есть только большая геополитическая борьба.
С наступлением информационного общества информация стала играть роль определяющего фактора в политике. Всемирная информационная сеть Интернет уже давно вышла за рамки средства связи и стала важным политическим и экономическим фактором. В современном информационном обществе борьба за пространство разворачивается в информационном поле. Информация и информационные технологии постепенно вытеснили и понизили роль других факторов, таких как природные ресурсы, население, территория и т.д. В связи с этим, изменилась и геополитическая картина мира. В информационном обществе борьба разворачивается уже за владение информацией, участники борьбы стараются получить доступ к информационным сетям противника и установить над нами контроль. Возникают информационные технологии, с помощью которых, можно управлять массами, минуя территориальные границы, что впервые позволило значительно расширить театр военных действий. Кроме того, наступление информационной эры и повышение роли информационных технологий породило возможность вести войну без участия вооруженных сил, следовательно, такой вид войны не ведет к кровопролитию, человеческим жертвам и разрушением. Но она затрагивает человеческую психику.
В информационной войне можно выделить два различных направления. Первое - это информационная война, направленная на разрушение информационных сетей противника, стремление нарушить обмен информацией в лагере конкурента. То есть, с этой точки зрения, информационная война направлена на разрушение государственного механизма.
Второй вид - информационная война, направленная непосредственно на мирных граждан и их психику. Здесь информационную войну можно рассматривать как составную часть идеологической борьбы. На этом уровне, информационная война использует меры пропагандистского влияния на сознание человека в идеологической и эмоциональной сферах. Второй вид информационной войны наносит разрушение психологии общества, психологии личности и по своим масштабам и значению вполне может быть соизмерим с последствиями вооруженных войн.
Стало очевидно, что именно информационные воздействия способны изменить главный геополитический потенциал государства – национальный менталитет, культуру и моральное состояние людей. Тем самым, вопрос о роли культуры в информационном пространстве приобретает стратегическое геополитическое значение.
Согласно новой геополитической теории, которая сформировалась в условиях информационного общества и глобализации, главным фактором в отношениях между государствами является информационное превосходство в виртуальном пространстве. В настоящее время, чтобы подорвать мощь государства не нужно уничтожать материальные объекты, под удар ставятся национальная культура и язык, которые в современном мире уже стали геополитическими категориями.
К концу 20 века в геополитике появилось новое течение – геоэкономика, которое стало затрагивать экономический аспект политики любого государства. Если геополитика рассматривает страны как возможных врагов, то геоэкономика рассматривает их как возможных партнеров. Если геополитика работает на проблемами национальной безопасности, то геоэкономика – на проблемы развития. И здесь информационная война является оружием в достижении геоэкономических целей.
Геоэкономика касается экономических отношений между странами. Государства борются за экономическое пространство и экономическое влияние. Как известно, экономическое влияние порой предопределяет и влияние политическое, так как, большая политика и большая экономика всегда идут рука об руку.
В этой сфере влияние информационной войны можно также рассматривать двояко. Во-первых, экономическая война может рассматриваться как негативное воздействие на тот или иной субъект/объект (а иногда даже и на экономику другой страны) с целью причинения ему экономического ущерба, т.е. достижения негативного экономического воздействия на противника информационными методами. Во-вторых, информационная война в геоэкономике может использоваться и с целью продвижения своего продукта на той или иной территории. Здесь непосредственную помощь оказывает процесс глобализации и, как результат, появление транснационального капитала и транснациональных корпорации.
В заключении следует сказать, что вся международная жизнь в мирное время представляет сплошное столкновение интересов отдельных государств, ведущих непрерывную не только политическую, но и экономическую борьбу. И в условиях новой информационной парадигмы XX века информационная война и информационные технологии играют одну из основополагающих ролей в этой борьбе.
Читайте также: