Современная отечественная историография холодной войны реферат

Обновлено: 30.06.2024

Актуальность темы. Исследовательский интерес к проблеме холодной войны за последние 20 лет не угас, а, наоборот, вышел на новый уровень, так как человечество пережило коренные изменения в период генезиса этой конфронтации и в процессе её окончания.

Автореферат на тему «Причины и движущие силы холодной войны в современной отечественной и западной историографии « обновлено: 18 января, 2018 автором: Научные Статьи.Ру

Неустойчивость современного миропорядка заставляет переосмыслить накопленный опыт международных отношений. Возможна ли новая холодная война и как предотвратить подобные конфронтации, чреватые жертвами и диспропорциями в развитии человечества – вопрос остается открытым.

Многие современные историки, к примеру, Дж. Л. Гэддис, Д. Г. Наджафов (Россия), Б. Штовер (Германия), сходятся во мнении, что антагонизм между Россией и Западом существовал задолго до начала холодной войны. В связи с этим важно понять, как далеко продвинулась историческая наука в отыскании причин холодной войны и постоянно подпитывающих ее противоречий; насколько целостно отражена динамика развития этих сил. Если учесть, что вопрос об истоках холодной войны и сегодня остается предметом наиболее острых историографических дискуссий, то обзор и классификация существующих концепций – это необходимый шаг на пути к выработке обобщающих представлений о данном периоде мировой истории.

Степень изученности проблемы.

Труды историков можно разделить по хронологическому принципу. Западные и российские ученые выделяют два больших этапа развития историографии холодной войны в целом.

Рассмотрим особенности отечественной и зарубежной историографии холодной войны в указанные промежутки времени.

Советская историография холодной войны сегодня мало фигурирует в ссылках, в связи с тем, что ее эвристическая ценность была поставлена под сомнение после распада Советского Союза и свертывания марксистско-ленинской идеологии. А. О. Чубарьян еще в 1991 г. указал на то, что в советской историографии холодной войны мало специальных исследований.

Нужна помощь в написании автореферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

В отечественной науке также принято считать, что в основном советская историография рассматривала истоки холодной войны как ответ СССР на агрессию империализма. Существовал ряд постулатов относительно движущих сил конфронтации: США стремились не допустить социалистических революций в 1940-х гг.; американская элита пыталась достичь мирового господства; мессианство американской внешнеполитической мысли как основа экспансии США; антикоммунизм как движущая сила американской политики. Но указанные тезисы ничуть не чужды и западной историографии, в том числе современной. При этом дискуссионность указанных положений не отрицает их наличия в период холодной войны.

Таким образом, нельзя отвергать достижения советской историографии. Многие присущие ей идеи были перенесены в современные российские исследования, а также встречаются в западных монографиях и не потеряли своей актуальности.

Нужна помощь в написании автореферата?

И. В. Быстрова указала, что в России достаточно хорошо изучено влияние внешнеполитических событий на советское общество и отдельные его сферы (политика и власть – Ю. Н. Жуков, Р. Г. Пихойя; ВПК – И. В. Быстрова, А. Б. Безбородов; менталитет – А. В. Фатеев; милитаризация – Ф. В. Зима; ГУЛАГ – Г. М. Иванова). Быстрова выделила два ведущих российских подхода к генезису холодной войны. Сторонником первого является Д. Г. Наджафов (противоречия между двумя социально-политическими системами, зародившиеся еще в 1917 г.). Сторонником второго является В. О. Печатнов (комплекс внешне- и внутриполитических противоречий и факторов).

Изучение западной историографии в России. Российские историографы также продолжили изучение западных взглядов на причины и движущие силы холодной войны. Н. И. Егорова, проанализировав работы ведущих западных историков, указала, на рост интереса зарубежных историков к идеологическим истокам конфронтации (О. А. Вестад, М. П. Леффлер). Другой особенностью части западных исследований по-прежнему является гипертрофия роли Сталина и его окружения в начале холодной войны (В. М. Зубок).

В. Л. Мальков отметил, что в последних своих работах, один из ведущих западных историков Дж. Л. Гэддис, который ранее рассматривал СССР в качестве инициатора конфронтации, в настоящее время выдвинул постулат о невозможности полного возложения вины на одну сторону и обеления другой.

Важно отметить, что российские исследователи историографии холодной войны на современном этапе не выдвинули какой-либо классификации авторов, как это сделал А. М. Филитов в 1991 г.

Нужна помощь в написании автореферата?

В данной работе представляется возможным классифицировать подходы в соответствии с тем, как тот или иной историк определяет главную причину холодной войны, одновременно используя региональный принцип, для того, чтобы установить внутреннюю взаимосвязь между местом работы историка, научно-исследовательской инфраструктурой и трактовкой истоков холодной войны учеными из регионов, определенных территориальными рамками.

Цель работы – выявить основные направления эволюции отечественной и западной историографии холодной войны в период с 1991 г. по 2010 г., отражающие причины и движущие силы конфронтации.

Достичь поставленной цели предполагается, решив следующие задачи:

Раскрыть влияние исследовательских структур в России и на Западе на предмет и результаты исторических исследований по проблеме происхождения холодной войны.
Классифицировать основные современные отечественные и западные подходы к причинам и движущим силам холодной войны.
Провести сравнительный анализ тенденций развития историографии холодной войны в России и на Западе.
Описать основные новаторские тенденции, характерные для современного этапа изучения причин и движущих сил холодной войны.

Объектом диссертационного исследования является процесс изучения межгосударственных отношений в рассматриваемый период.

Предметом данного исследования являются работы современных историков холодной войны, как источник для изучения их представлений о причинах и движущих силах конфронтации, действовавших на стадии ее возникновения.

Территориальные рамки данного исследования уместно ограничить Россией, США и Западной Европой, так как без западноевропейской историографии картина будет неполной, но написание работы, по мировой историографии холодной войны, включая Восточную Европу, Латинскую Америку и азиатские страны, под силу только группе исследователей.

При анализе западноевропейского историописания холодной войны отдельно рассматривается историография Великобритании, что определяется ее региональными особенностями и общим количеством британских исследований по генезису холодной войны, сопоставимым по объемам с континентальной Западной Европой.

Вопрос истоков, движущих сил и причин холодной войны тесно связан с датировкой её начала. Разные исследователи предлагают различные датировки – оценки разнятся от 1917 г., 1941 г., 1946 г. и до 1948 г. Н. И. Егорова показывает, что в ряде случаев на Западе все более распространяется датировка 1947 – 48 гг., а не 1944 – 45 гг., и не 1917 г., что естественно определяет контекст начала конфронтации.

Однако в данной работе используются хронологические границы холодной войны, задаваемые самими авторами.

Методология и методы исследования. Методология, использованная в данном исследовании, основывается на принципах историзма и герменевтики.

Принцип историзма предполагает исследование любого объекта в его динамике, рассматривая возникновение и развитие того или иного феномена. История исторической науки предполагает выявление определенных школ, направлений, подходов, а так же изучает эволюцию различных концепций и причины этой эволюции, что требует применения принципа историзма при анализе зарождения и развития историографии холодной войны, выявлении ее сущностных характеристик.

При анализе разнородных историографических источников использовались различные методы по отдельности и в сочетании. Дискурс-анализ (анализ единиц смысла), сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, историко-генетический методы, а также контент-анализ текстов исследований. Использование контент-анализа заключалось в сопоставлении инвариантных по содержанию работ и переходе от многообразия текстовых материалов к построению абстрактных моделей, отражающих взгляды автора на рассматриваемую проблематику.

Нужна помощь в написании автореферата?

Для выявления структуры научных центров в России и на Западе, а также для рассмотрения всего круга проблем, изучаемых в них помимо вопросов истоков холодной войны, использовались сайты данных центров и институтов.

Нельзя не отметить воспоминания политиков и дипломатов холодной войны. Отдельно стоит выделить большой массив собственных интервью, переписку и воспоминания, изданные Дж. Ф. Кеннаном.

Заслуживают внимания также политологические и исторические труды самих участников холодной войны, например, Г. Киссинджера, З. Бжезинского.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке других вопросов и тем холодной войны (кризисов, проблемы окончания конфронтации и др.)

Основное содержание работы

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных историографических источников (литературы) и списка исторических источников. Справочная информация размещена в двух приложениях: списке интернет-ресурсов по холодной войне и именном указателе.

Во введении обоснована актуальность темы, степень ее изученности, определены цели и задачи, методологические основы диссертации, территориальные и хронологические рамки, проанализирована историография проблемы и охарактеризована источниковая база исследования.

Нужна помощь в написании автореферата?

Данный подход изучает холодную войну в контексте перелома в человеческом сознании, произошедшего в середине XX в. Экзистенциальный вакуум, порожденный возможной безысходностью хода истории, включается в ряд факторов, предопределивших происхождение холодной войны. Делается вывод о том, что такие взгляды на истоки биполярности возникают в конце первого десятилетия XXI в. в рамках историографического диалога между российскими и западными учеными.

Нужна помощь в написании автореферата?

В конце главы выявляются следующие тенденции развития отечественной историографии, характерные для последних 20 лет: неоднозначность исторических оценок генезиса холодной войны (пересмотр советской историографии) и междисциплинарные изыскания привели к возникновению новаторских подходов к истокам холодной войны – дискурс-анализ культурных и ментальных факторов холодной войны; в ходе развития российской историографии холодной войны само понятие холодная война постепенно трансформировалось. Произошел переход от анализа военно-политической конфронтации к изучению культурного надлома и экзистенциального значения понятия холодная война, как результата конфронтационного мышления (конфронтация как результат ментальной несовместимости и взаимного неприятия).

Делается вывод, что концепции этих историков выявляют различные виды связи между реальностью и сознанием политиков. Киссинджер указывает на столкновение самих подходов к ведению переговоров и международной политике. У Леффлера идеология приобрела решающее значение, Зубок отталкивается от экспансионистского дискурса, содержащегося в коммунистической идее, и от аффективности Сталина, а Мискембелл выделяет приоритет национальных интересов в сознании лидеров, хотя и указывает на некоторые аффективные составляющие сознания Трумэна.

Нужна помощь в написании автореферата?

В конце подглавы делается вывод о том, что в историографии США, посвященной началу холодной войны, все большее распространение получают междисциплинарные подходы, находящиеся на стыке истории, психологии, экономики и политологии. При этом особое внимание уделяется роли личности и идеологии в генезисе биполярности, а также широко применяется метод сравнительно-исторического анализа.

Нужна помощь в написании автореферата?

В конце подглавы отмечается, что важной особенностью работы британских историков является более умеренное отношение к Сталину и сталинизму, чем, например, в России и США, точнее, практически полное отсутствие ортодоксальных суждений по поводу истоков и движущих сил холодной войны.

В конце подглавы делается вывод о том, что особенности развития историографии континентальной Европы состоят в отличных от США и России оценках деятельности и мотивов Сталина. Заметно стремление объективизировать его политику, либо дать оценку с социальных и гуманитарных позиций. Для немецкой и скандинавской историографии характерен нейтралитет в оценке причин холодной войны и отсутствие концепций преимущественной вины той или иной сверхдержавы.

Отмечено, что культурный и ментальный аспекты противостояния, анализ идей, предопределивших зарождение и ход конфронтации, изучаются все большим числом ученых, что соответствует общим тенденциям развития историографии холодной войны.

Нужна помощь в написании автореферата?

В историографии всех указанных регионов (стран) наиболее обсуждаемой проблемой пока остается вопрос о соотношении объективных и субъективных факторов в генезисе холодной войны. На Западе его разрешение на сегодняшний день движется в сторону субъективных предпосылок к истокам холодной войны. В России идет борьба этих двух тенденций и обе точки зрения представлены равнозначно.

При этом неправомерно противопоставлять западную и российскую историографии, так как в них можно проследить общие тенденции к инновациям. Во-первых, это вызревание новых подходов, основанных на методологии самоорганизации и синергетики. Во-вторых, это дискурс-анализ движущих сил, связанный с попыткой погружения в историческую среду, начиная с анализа самой личности до анализа жизни идей в сознании лидеров и народа.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Давыдов, М. Е. Эволюция взглядов Дж. Л. Гэддиса на причины холодной войны / М. Е. Давыдов // Вестник Томского государственного университета. – № 343. – Февраль. – 2011. – С. 90 – 94.
Статьи и тезисы:
2. Давыдов, М. Е. Образ СССР в современной западной историографии холодной войны / М. Е. Давыдов // Образы России, ее регионов в историческом и образовательном пространстве / под ред. В. А. Зверева. – Новосибирск: Изд. НГПУ, 2010. – С. 131 – 133.
3. Давыдов, М. Е. Дискуссия о сущности и причинах холодной войны в современной российской и западной историографии / М. Е. Давыдов // Восток-Запад проблемы взаимодействия. Исторический и культурологический аспекты /отв. ред. К. Б. Умбрашко. – Новосибирск: Изд. НГПУ, 2010. – С. 77 – 87.
4. Давыдов, М. Е. Кризис западной методологии в изучении холодной войны и социологический подход / М. Е. Давыдов // Аспирантский сборник НГПУ / под ред. Б. О. Майера – Новосибирск: изд. НГПУ, 2010. С. 65 – 74.

Читайте также: