Социология международных отношений реферат

Обновлено: 07.07.2024

Специфика таких подходов состоит, прежде всего, в том, что в противовес наиболее распространенным парадигмам современной международно-политической науки — неореализму и неолиберализму — они подчеркивают значимость в мировой политике не столько национальных интересов, сколько ценностей, норм, идентичностей, культурных особенностей, традиций и идей. В результате все основные вопросы международных отношений (характер международной среды, перспективы ее изменения, основные процессы, их участники, возникающие между ними проблемы и пути их разрешения), как и наиболее распространенные теории (национального интереса, безопасности, баланса сил, сотрудничества, демократического мира) получают трактовки, альтернативные тем, которые господствовали в международно-политической науке на протяжении многих десятилетий.

Первые шаги социологии международных отношений (начало 1960-х годов) связаны с рассмотрением международных отношений как особой сферы общественных взаимодействий, а также с попыткой дополнить их исследования, осуществляемые в рамках традиционных дисциплин: истории, права, экономики и др. Так, в исследованиях французской школы данного периода социология международных отношений понимается как своего рода теория среднего уровня, призванная обобщить предпринимаемое в рамках различных дисциплин изучение международных отношений путем выявления присущих им общих детерминант и закономерностей. Делается также попытка формулирования основной проблематики социологии международных отношений, центральными в которой называются проблемы войны и межгосударственных конфликтов (и лишь во вторую очередь — проблемы мира).

Более близкие идейные предшественники конструктивизма — функционализм, британская школа, структурализм М. Фуко. Конструктивизм — далеко не однородное течение. В его рамках различают по меньшей мере два варианта. Неоклассический вариант (Дж. Рагги, Ф. Кратоквил, Э. Адлер) включает в себя неоидеализм (А. Вендт, Д. Дресслер), социологический институализм, который иногда рассматривается как самостоятельное направление (М. Финнемор, Л. Мейер), коммунитаризм (К. Браун, Р. Джексон), отчасти неомарксизм и критическое направление (Р. Кокс, С. Гилл). Постмодернистский вариант (Р. Эшли. Дж. Дер Дериан, Р. Уолкер) в свою очередь включает феминистские (Дж. Эльстайн, Э. Тикнер) и постпозитивистские (Дж. Джорж, Й. Лапид) теории. Иногда выделяют третий, промежуточный вариант, к которому относят, в частности, неоидеализм Вендта.

Во-вторых, формируемые многообразными процессами идентификации (этнической, религиозной, коммунитарной и т.п.) новые акторы все более успешно претендуют на свою собственную роль в международной жизни, стремясь оказывать влияние на ее структуру, действующих лиц, возникающие между ними конфликты. В-третьих, размывается грань между внешней и внутренней политикой, международными и внутриобщественными отношениями. При этом, делая все больше уступок групповой идентификации (и групповой исключительности) новых акторов, идя на уступки и компромиссы во взаимодействии с ними, государство активно способствует разрушению главных принципов, составляющих саму основу его легитимности: суверенитета, территориальности, политического представительства. В результате вся система международных отношений подвергается серьезным испытаниям и дестабилизации.

Присущая социологии международных отношений разнородность представленных в ней течений, конечно, сказывается на состоянии этой дисциплины, отражая относительность ее автономии и незавершенность конституирования. В то же время уже сегодня очевидно, что социология международных отношений способна предложить различное сочетание эпистемологически необходимых и исследовательских программ, позволяющих преодолеть присущий господствующим направлениям международно-политической науки дуализм внутреннего и внешнего, системы и среды, микро- и макроуровней, структуры и актора, государства и общества.

Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Соц-я. Политика. Междунар. отношения. М., 1974; Ермоленко Д. В. Соц-я и проблемы междунар. отношений (нек-рые аспекты и вопр. социол. иссл-й междунар. отношений). М., 1977; Полит, соц-я. Политология. Соц-я междунар. отноше-ний // Соц.-полит, науки. 1991. № 7; Междунар. отношения: социол. подходы. М., 1998; Теория междунар. отношений на рубеже столетий. М., 2002; Тикнер Дж.Э. Мир. политика с тендерных позиций. М., 2006; Wight М. Power Politics. L., 1946; Badie В., Smouts M.-C. Le Retournement du Monde. Sociologie de la Scene Internationale. P., 1992; Der Derian J. International Theory. Critical Investigation. L., 1995; Devin G. Sociologie des Relations Inter-nationales. P., 2003; Guzzini S., Leander A. Constructivism and International Relations. Alexander Wendt and his Critics. L., 2005.

ГОСТ

Понятие социологии международных отношений

Социология международных отношений - это направление социологии, которое занимается изучением видов взаимоотношений между странами, особенностей внешней политики государств, а также анализирует связь внешней политики с внутренней политикой и социальной структурой.

Между тем, несмотря на достаточно продолжительное время становления социологии международных отношений, на сегодняшний день оно не завершено, в результате чего, некоторые исследователи рассматривают социологию международных отношений как систему социологических подходов к изучению международных отношений.

Объект социологии международных отношений

Объектом международных отношений выступают непосредственно международные отношений, и происходящие в них изменения.

Рассмотрим объект более подробно.

Итак, международные отношения – это специфический вид социальных отношений, включающих экономические, политические, военные и иные отношения между государствами и их союзами, партиями, различными общественными движениями и прочими субъектами отношений на международной арене.

Таким образом, можно сказать о том, что социология международных отношений изучает особенности взаимодействия государств.

Между тем, объект данного направления достаточно сложен, поскольку крупные события международной арены имеют как реальный характер, так и связь с историческими событиями, что осложняет выявление причин этого события, в результате чего появляется множество теорий по этому поводу.

Задача социологии международных отношений кроется, с одной стороны, в проверке этих многочисленных теорий, а с другой стороны, в выявлении новых явлений и связей.

Готовые работы на аналогичную тему

Теории социологии международных отношений многообразны и зависят от приверженности той или иной парадигме, а также обусловлены историческими условиями.

Социологические подходы к изучению международных отношений заключаются в подчеркивании значимости ценностей, норм, национальных и культурных особенностей, традиций в мировой политике.

Школы социологии международных отношений

В настоящее время выделяют несколько направлений социологии международных отношений.

Р.Арон рассматривал международные отношения с точки зрения либертаризма и политического реализма, основными условиями которых являются абсолютная свобода торговли и соперничество государств при реализации национальных интересов.

Э.Дюркгейм рассматривал международные отношения с позиции влияния творческого наследия.

Ни та, ни другая парадигма не отвечала задачам, поставленным перед СМО, поэтому была предпринята попытка разработки альтернативной парадигмы, объединяющей положительные результаты двух основных направлений.

Таким направлением стал конструктивизм, которые объединил идеи Р.Арона, Э.Дюркгейма и М.Вебера, взяв за основу взаимообусловленность государственных интересов и идентичности.

Основные позиции конструктивизма заключаются в следующем:

основным объектом изучения международных отношений являются государства;
ключевые структуры межгосударственной системы являются интерсубъективными;
идентичности и государственные интересы формируются социальными структурами

Согласно конструктивизму, международная система преемственна, но имеет возможность претерпевать коренные революционные перемены. Конструктивисты также полагают, что вид международной арены обусловлен не только происходящими в ней процессами, но и взглядом, позиции с которой он рассматривается.

Предмет социологии международных отношений

Предметом социологии международных отношений выступают международные отношения с точки зрения общественных связей и социальных взаимодействий.

Интерес для социологии международных отношений представляют социальные структуры и системы, закономерности и противоречия общественных отношений, социальные связи и общности, действующие на международной арене, между государствами, правительственными и неправительственными общественными международными организациями.

Таким образом, специфика предмета социологии международных отношений заключается в том, что он рассматривает отношения вне пределов территориальных образований.

В предметную область исследований социологии международных отношений попадает реальное состояние общемировых международных отношений, общественные и природные условия их развития и становления.

Основная задача СМО в рамках ее предметной области заключается в изучении общих принципов, закономерностей и направлений развития существующих международных отношений, их прогнозирования с учетом исторических условий, правовых норм и т.д.

Несмотря на свое сходство с политологией и иными политологическими дисциплинами, предмет социологии международных отношений позволяет выделить эту область исследований в качестве самостоятельной дисциплины.

В социологической традиции принято разделять типы связей внутри элементов социальной системы. Следует перечислить основные из них в порядке усложнения интеракций: социальный контакт, социальное действие, социальное взаимодействие, социальные отношения. При этом, вне зависимости от типа социальной интеракции, выделяют два уровня изучения: микроуровень и макроуровень. На микроуровне происходит взаимодействие между отдельными индивидами или малыми группами. Для специалистов в области международных отношений данный уровень взаимодействия представляет интерес, когда исследуется, например, роль лидера, или в центре внимания лежит переговорный процесс. В истории дипломатии можно найти множество образцов подобного уровня взаимодействия, которые сыграли важную роль в международных отношениях. На макроуровне взаимодействие происходит между крупными общественными структурами, такими как большие социальные группы, организации, социальные институты. Для международных исследований этот уровень интеракций наиболее интересен и вызывает живые научные дискуссии.

Социальный контакт является самым простым типом интеракции. Исследователи выделяют три вида социальных контактов: пространственный, заинтересованности и обмена. Вообще социальный контакт — это мимолетная кратковременная связь, которая чаще всего носит односторонний характер. Говоря о пространственном социальном контакте, имеют в виду действие или бездействие индивида, предпринимаемое на основании наличествующего у индивида знания о том, что вокруг находятся другие индивиды или группы индивидов. Используя психологические термины, можно разделить пространственный контакт на две группы: опосредованный контакт и контакт молчаливого присутствия.

В первом случае поведение индивида изменяется ввиду его предположения о присутствии той или иной группы в каком-либо месте. Например, транснациональная компания, открывая новый офис, дает объявление о поиске сотрудников, зная о наличии потенциальной рабочей силы в этом регионе. Во втором случае индивид начинает осуществлять какие-либо действия или бездействия, находясь под наблюдением других индивидов. Например, кандидат в президенты страны меняет свое поведение, как только видит, что за ним следят папарацци.

Контакт заинтересованности происходит на основании наличия интереса, которое связано с удовлетворением определенной потребности. Этот контакт может быть как позитивным, так и негативным, очным или заочным, односторонним или двухсторонним. Например, выступление лидера волонтерской организации может привлечь политика, но оттолкнуть представителя бизнес-сообщества. Как правило, на основании таких типов контактов строится усложнение взаимодействия. Именно интерес, в самом широком смысле слова, лежит в основе всех социальных интеракций.

Контакт обмена — это самый сложный вид социальных контактов; индивиды, вступая в него, начинают обмен ценностями. Ценностями в данном случае может быть все что угодно, начиная с материальных предметов и заканчивая информацией. При этом, в случае социального контакта, а не социального взаимодействия, целью является лишь получение ценности, а не изменение поведения других индивидов. Например, депутат муниципального образования, собирает совместные фотографии с медийными лицами, чтобы повесить их у себя в приемной. Социальный контакт является основным методом отбора и селекции индивидами друг друга для построения дальнейшего взаимодействия.

Действительно, середина первого десятилетия XXI в. охарактеризовалась конфликтами в американо-французских и американо-германских отношениях, в то время как в российско-американских отношениях все осталось по-прежнему. Таким образом, конфликт как одностороннее действие далеко не всегда приводит к двустороннему конфликту. Аналогично, и сотрудничество как одностороннее действие далеко не всегда приводит к возникновению двустороннего сотрудничества. Так, если бы Россия в 2003 г. поддержала войну в Ираке, это не гарантировало бы существенного улучшения российско-американских отношений. Именно поэтому представляется крайне важным различать конфликт и сотрудничество как типы одностороннего действия и конфликт и сотрудничество как типы взаимодействия в двустороннем либо многостороннем формате.

В сотрудничестве как типе одностороннего действия государства принято различать награду, поддержку и обещание — в зависимости от того, идет ли речь о сотрудничестве как об ответном действии на действия, совершенные в прошлом, совершаемые в настоящем или на те, которые могут быть совершены в будущем [4] . Например, в 2004 г. Россия ратифицировала Киотский протокол 1997 г. к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, несмотря на неоднозначную оценку этого документа со стороны российской элиты. Ратификация этого документа именно Россией была крайне важна, поскольку без ратификации Россией протокол не мог вступить в силу. Вступление же Киотского протокола в силу было очень важно для Европейского союза с точки зрения формирования его общей внешней политики и политики безопасности, поскольку переговоры в Киото были первыми международными переговорами, на которых был представлен Европейский союз как единое целое, а не как 15 (на тот момент) отдельных стран-участниц. И если бы Киотский протокол так и не вступил в силу, это негативно сказалось бы на результативности общей внешней политики и политики безопасности Европейского союза в дальнейшем. Неудивительно, что вскоре после ратификации Россией Киотского протокола Европейский союз признал Россию страной со сформировавшейся рыночной экономикой и снял все свои возражения против вступления России во Всемирную торговую организацию, что тогда являлось одной из значимых внешнеполитических задач для России. Этот случай можно рассматривать в качестве награды Европейского союза России. Как и награда, поддержка и обещание являются видами сотрудничества, которым можно легко подобрать примеры из реальной практики международной политики.

Аналогичным образом, в конфликте как типе одностороннего действия государства принято различать наказание, противодействие и угрозу — в зависимости от того, являются ли эти действия реакцией соответствующих государств на действия той или иной страны в прошлом, настоящем либо будущем. Как и в случае награды, поддержки и обещания различать наказание, противодействие и угрозу иногда представляется затруднительным. Так, введение в 2014 г. странами Евросоюза, США, Канадой и Японией санкций в отношении России можно рассматривать в качестве наказания за воссоединение Крыма с Россией. Однако их можно рассматривать и в качестве противодействия, поскольку лидеры стран Евросоюза, США, Канады и Японии неоднократно заявляли о том, что санкции будут сняты, если Россия прекратит совершать действия, которые в этих странах оцениваются как способствующие эскалации конфликта на Украине. Наконец, заявления лидеров этих стран о том, что углубление кризиса на Украине приведет к ужесточению санкций против России, можно рассматривать в качестве угрозы.

Поскольку внешняя политика является неотъемлемым элементом государства (государств без внешней политики не существует, и только государства осуществляют внешнюю политику), бездействие во внешней политике также рассматривается в качестве действия. Однако является ли в данном конкретном случае бездействие проявлением сотрудничества или конфликта можно понять только из контекста. Так, в 2014 г., когда США и другие упомянутые страны ввели санкции против России, Республика Корея (давний союзник США на международной арене) не ввела аналогичных санкций. В России это было воспринято в качестве проявления сотрудничества, в США — в качестве проявления конфликта. Это, однако, не означает начала нового этапа российско-южнокорейского сотрудничества, хотя эти две страны сотрудничают друг с другом в целом ряде аспектов. Аналогично, это не означает начала американо-южнокорейского конфликта, хотя у этих двух стран есть противоречия по целому ряду вопросов. Конфликт и сотрудничество как типы социального взаимодействия будут рассмотрены далее.

Как видно из примеров, любое социальное действие, которое изначально может носить односторонний характер, вызывает ответную реакцию групп и индивидов, что приводит к новому типу социальных связей — социальному взаимодействию. Вспомним пример с А. Ципрасом и его предвыборными обещаниями. Несмотря на результаты проведенного референдума, Ципрас принял условия Европейского союза, Европейский фонд финансовой стабильности решил выделить Греции €13 млрд (из €85 млрд) в качестве первого транша. Премьер-министр Греции не выполнил свои предвыборные обещания. Эти действия привели к расколу правящей Коалиции СИРИЗА и подаче А. Ципрасом прошения об отставке.

Социальное взаимодействие — это система взаимообусловленных социальных действий, когда действия одного индивида являются одновременно и следствием, и причиной действий другого. Социальное взаимодействие построено на устойчивой системе взаимных ожиданий, которые, в свою очередь, определены статусно-ролевой теорией личности. Социальное взаимодействие может носить как эпизодический характер, так и принимать формы постоянных интеракций. В последнем случае мы можем говорить о возникновении социальных отношений.

Социальные отношения — это упорядоченное устойчивое социальное взаимодействие. Подобный вид отношений является самым устойчивым типом социальных связей.

Международные отношения, безусловно, могут быть представлены любым видом социальных связей, однако в большинстве исследователи имеют дело или с социальным взаимодействием, или с социальными отношениями.

1. Перечислите все виды социальных интеракций, охарактеризуйте каждый из них.

2. Что такое социальное действие?

3. Какие виды социального действия выделяют в международных исследованиях?

4. Приведите пример международного сотрудничества.

1.2. Социальное взаимодействие и международные отношения

Джордж Хоманс, родоначальник теории обмена, в середине XX в. представил теорию, согласно которой участники социального действия рассматривают его как процесс обмена, стремясь максимизировать выгоду и минимизировать затраты [5] . При этом выгода может быть как материальной, так и нематериальной. Индивиды находятся в непрерывном процессе обмена, который детерминирован пятью взаимосвязанными положениями:

— положением успеха (чем чаще происходит вознаграждение отдельного действия индивида, тем чаще он это действие стремится повторить);

— положением стимула (если какой-либо стимул привел к успешному действию, то в случае повторения этого стимула индивид будет стремиться воспроизвести действие, которое ранее было вознаграждено);

— положением ценности (чем более ценен для индивида ожидаемый результат, тем больше он будет стремиться осуществить действия для его достижения);

Пример готового реферата по предмету: Международные отношения

Введение 3

1. Общее понятие о международных отношениях 5

1.2. Типологии международных отношений 6

Глава 2.Анализ методики и теоретической базы социологического направления в исследовании международных отношений 9

2.1.Концепции международных отношений 9

2.2.Развитие социологического направления в исследовании международных отношений 24

2.3.Проблема метода в социологии международных отношений 24

Список литературы 30

Выдержка из текста

Акᴛуальносᴛь ᴛемы заключаеᴛся в ᴛом, чᴛо сфера международных отношений ᴨодвᴎжная ᴎ ᴨосᴛоянно меняющаяся. сейчас, в ᴨерᴎод всемᴎрной глобалᴎзацᴎᴎ, ᴎнᴛеграцᴎᴎ ᴎ, в ᴛо же время, регᴎоналᴎзацᴎᴎ колᴎчесᴛво ᴎ разнообразᴎе учасᴛнᴎков международных отношений значᴎᴛельно возросло. Появᴎлᴎсь ᴛранснацᴎональные акᴛоры: межᴨравᴎᴛельсᴛвенные органᴎзацᴎᴎ, ᴛранснацᴎональные корᴨорацᴎᴎ, международные неᴨравᴎᴛельсᴛвенные органᴎзацᴎᴎ, релᴎгᴎозные органᴎзацᴎᴎ ᴎ двᴎженᴎя, внуᴛрᴎᴨолᴎᴛᴎческᴎе регᴎоны, международные ᴨресᴛуᴨные ᴎ ᴛеррорᴎсᴛᴎческᴎе органᴎзацᴎᴎ. Вследсᴛвᴎе эᴛого международные оᴛношенᴎя сᴛалᴎ сложнее, сᴛалᴎ еще более неᴨредсказуемымᴎ, ᴛруднее сᴛало оᴨределяᴛь ᴎсᴛᴎнные, дейсᴛвᴎᴛельные целᴎ ᴎ ᴎнᴛересы ᴎх учасᴛнᴎков, вырабаᴛываᴛь государсᴛвенную сᴛраᴛегᴎю ᴎ формулᴎроваᴛь государсᴛвенные ᴎнᴛересы. Поэᴛому в насᴛоящее время важно умеᴛь аналᴎзᴎроваᴛь ᴎ оценᴎваᴛь собыᴛᴎя в обласᴛᴎ международных отношений, вᴎдеᴛь целᴎ ᴎх учасᴛнᴎков, рассᴛавляᴛь ᴨрᴎорᴎᴛеᴛы. Для эᴛого необходᴎмо ᴎзучаᴛь международные оᴛношенᴎя. С эᴛой целью в мᴎре создаюᴛся ᴎсследоваᴛельскᴎе ценᴛры, коᴛорые ᴎзучаюᴛ эᴛᴎ международные оᴛношенᴎя. Такᴎе ценᴛры есᴛь как за рубежом, ᴛак ᴎ в Россᴎᴎ, но в данной рабоᴛе мы рассмоᴛрᴎм ᴛолько зарубежные ценᴛры.

Цель исследования заключается в концептуализации политического реализма и неореализма как комплекса идей и теорий, как определенного теоретико-методологического подхода к исследованию политики, государства и межгосударственного взаимодействия.

Несмотря на то что реальная роль системного подхода в деле успешного развития науки о международных отношениях не совпала с ожидаемой, она является достаточно важной и заслуживает специального анализа.– особенности и основные направления системного подхода в изучении международных отношений;

и, в заключение, подробнее остановимся на современной системном подходе в исследованиях международных отношений.

Политические отношения между США и Россией с 1999 по 2009 годы

Список источников информации

1. Арон Р. Мир и война между народами. — M.: Nota Вепе, 2000.

2. Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. П.А. Цыганкова. — М.: Гардарики, 2002.

3. Булл Х. Теория международных отношений: пример классического подхода./Х. Булл//Социально-политический журнал. № 3, 1997.

4. Введение в социологию международных отношений: Учебное пособие / Под ред. П.А. Цыганкова. — М.: Изд-во МГУ, 1992. Глава 1.

6. Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Прикладная социология: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2006.

7. Косолапов H.A. Явление международных отношений: историческая эволюция предмета исследования // А.Д. Богатуров, H.A. Косолапов, М.А. Хрусталев Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. — М: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

8. Косолапов H.A. Эпистемология и методы анализа // Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. — М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

9. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2007. Глава 5.

10. Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Учеб. пособие. — М.: Весь мир, 1997.

11. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации./Под ред. проф. П.А. Цыганкова. – М., 2009.

12. Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт. колл. П.А. Цыганков. — М.: Гардарика, 1998. Глава 1.

13. Мухаев Р.Т. Политология. – М., 2000

14. Политология./Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. – СПб., 2005.

15. Смит С. Самоопределение дисциплины: происхождение теории международных отношений // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с англ. — М.: Гардарики, 2002.

16. Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А. Д. Богатуров. — М.: Аспект Пресс, 2010. Глава 1.

17. Терновая Л.О. Международные отношения как объект исследования, методология и методика анализа международных систем // Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России / Под общ. ред. С.А. Проскурина. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2004.

Читайте также: