Социальная позиция журналиста реферат
Обновлено: 05.07.2024
3. Позиция журналиста: сущность и социальная ответственность за неё.
В предыдущем параграфе уже называлась такая точка отсчёта в журналистском творчестве как авторская позиция. Возвращаясь к проблеме субъективности, я считаю, что без определённой точки зрения по какому-либо вопросу, без чёткого понимания вещей и ясно выраженной позиции публициста неоткуда взяться и оценкам той же ситуации. Т.е. субъективность журналиста – это следствие убеждений, мировоззрения, позиции пишущего.
При этом данное обобщённое определение позиции личности нисколько не противоречит авторской позиции публициста. Отличие в том, что свою позицию как индивидуума журналист выражает не где-нибудь, а именно в тексте, который затем выходит в свет и с ним может ознакомиться многочисленная аудитория. Здесь уже затрагивается проблема социальной ответственности пишущего, о чём речь пойдёт несколько позже.
Как отмечают те же исследователи, «выразительные средства журналистики структурного уровня в каждом реальном произведении разворачиваются применительно к объективной значимости конкретного явления социальной практики (предмет отображения) и актуальной общественной потребности в уровне осмысления данного явления (объективно-субъективная коммуникативная ситуация актуальной социальной практики). Поэтому сложившиеся в историческом опыте СМИ журналистские жанры следует сопоставлять по двум параметрам: по предметному подходу к отображению реального процесса социальной практики и по целевой установке на уровень осмысления.
Система журналистских жанров
Уровень осмысления Оповещение Ориентирование Коррекция Символизация
Предмет отображения 1 2 3 4
Реалии Справка Заметка Корреспон- Статья
Позиции Девиз Реплика Комментарий Обозрение
Идеалы Поздравление Зарисовка Репортаж Очерк
Абсурды Острота Сатирическ. Фельетон Памфлет
Шедевры Анонс Аннотация Рецензия Обзор
Мнения Вопрос Сигнал Письмо Обзор
Контакты Анкета Отклик Интервью Диалог
Решения Информацион. Офиц. Отчёт Редакцион.
Эффекты Уведомление Напоминание «Возвращаясь к «По следам
«Девиз – лозунг, выражающий отношение к актуальному событию социальной практики, вынесенный во врезку, шапку, аншлаг. Целевая установка – оповещение об идейно-политической позиции издания.
Комментарий – развёрнутое выступление, представляющее собой достаточно подробный разбор злободневного события, либо обоснованную интерпретацию чьего-либо поведения или какого-либо документа. Целевая установка – прямое объяснение события (поступка, документа) с определённой идейно-политической позиции для коррекции общественного мнения по данному вопросу.
Как видим, жанровая система лишь подтверждает определение позиции, данное мной ранее (с. 19). Во всех жанрах, относящихся к позиции, присутствуют отношение журналиста, его оценка. Прямо о субъективности пишущего не сказано, но она очевидна и рассматривается как определяющее начало появления публикаций.
Очевидно, что совпадение роли журналиста как комментатора у А. С. Лавреневской и системы жанров Е. И. Пронина не случайно. По всей видимости, комментарий является наиболее подходящим жанром для выражения позиции. Однако, анализируя явления и беря на себя смелость делать какие-либо выводы, автор должен чётко осознавать степень ответственности перед аудиторией.
Теория социальной ответственности во взглядах на природу человека отличается от постсоветской и либертарианской теорий, где человек рассматривался как изначально нравственное и разумное существо, склонное искать истину и руководствоваться ею. Поэтому люди станут выражать свои мнения, если у них будет свобода слова и печати, и делать они это будут, соблюдая умеренность. Несколько идеалистичный взгляд на человека.
Кстати, осознание ответственности прессы перед обществом рассматривается не только в теоретических работах по журналистике, но и на страницах газет. Затрагивается манипулирование сознанием как основополагающий фактор политических событий, и высказываются позиции отдельных публицистов, осуждающие подобные явления. Однако, рефлексия происходит гораздо реже, чем появляются сами объекты этой рефлексии.
Изначально кампания протекала так, что борьба идей была исключена. Сейчас всё идёт к тому, что даже борьбы личностей не получается. Какие-то финансовые группировки, лобби, администрация президента, телекомпании, пропахшие нафталином политические деятели, выписанные неизвестно откуда группы поддержки и обличители. Избиратель начинает чувствовать себя лишним на этом празднике жизни. Какие люди бьются. Какие деньги тратятся. Какие цели высокие преследуются.
Раз уж мы перешли от теории к практике, следует отметить, что социальную ответственность прессы, судя по публикациям, осознают далеко не все журналисты. Многие об этом не задумываются в принципе. В целом, об общей тенденции отражения в прессе политических событий говорит следующий пример:
(Красноярский рабочий, 27.03.98)
Вообще, в ходе обзора красноярской прессы выяснилось, что такую однозначно правильную позицию высказала только одна редакция. Другая газета, наоборот, постаралась быть объективной, но уже по отношению к собственным возможностям и к существующему положению дел:
Итак, подводя итог первой главы, можно выделить следующее. Первое. Существующие требования, записанные в журналистских кодексах этики, часто не соответствуют действительности и бывают невыполнимы в практике публицистов. В частности, это касается идеализированного представления об объективности журналистики.
Второе. Профессия журналиста субъективна изначально, поскольку пишущий, в первую очередь, должен быть личностью со своими взглядами принципами и жизненной позицией.
Третье. Субъективность публикаций признаётся также и системой жанров текста, поскольку, например, в таком жанре как комментарий, позиция публициста является основополагающей.
Четвёртое. Историческое отступление в вопрос трансформации роли журналиста и его текста показало, что субъективность и позиция соединены между собой причинно-следственной связью, – второе является следствием первого.
И, наконец, пятое. Осознание этого утверждения приводит журналиста к тому, что он начинает понимать ту ответственность перед обществом, которая возлагается на него за выражение своей позиции, взглядов, представлении о том или ином событии. В противном случае, аудитория становится объектом неосознанного, но чаще всё же умышленного, манипулирования. К сожалению, сегодняшняя действительность подтверждает, что это так.
Далее будет рассмотрено, какие приёмы и способы применяют красноярские журналисты для выражения своих субъективных позиций и насколько эти способы связаны с манипулированием сознанием.
Глава 2. Психологические приёмы и способы проявления позиции журналиста.
В социальной психологии хорошо известно понятие референтных групп. Смысл их означает, что в любом сообществе людей есть лица, к мнению которых остальные прислушиваются с особым вниманием и доверием. Эти лица определяют групповые ценности своего общества, на которые ориентируется каждый, кто считает себя принадлежащим к этому обществу. В первую очередь, к таким группам относятся СМИ.
Приёмы открытого проявления позиции журналиста.
Больше всех заблуждается тот, кто верит хоть в какой-то патриотизм масона и просиониста Ельцина. Это самый изощрённый предатель… Ельцин – явление антирусское, асоциальное, антинародное.
(Красноярская газета, 1.07.96)
(Вечерний Красноярск, 14.05.98)
Неоднократно повторяющиеся уничижительные определения в первом случае и отсутствие веской аргументации во втором свидетельствуют о психологическом внушении со стороны коммуникатора.
Претендентом №1 на пост губернатора края стал наш земляк, коренной красноярец Пётр Васильевич Романов, депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ. …если судить по количеству красноярцев, уже на первом этапе поддержавших кандидатуру Романова, то Пётр Васильевич действительно, может с полным на то основанием считаться претендентом №1 на должность губернатора Красноярья. (Сегодняшняя газета, 4.03.98)
Сахарнов из тех, кто чувствует пульс на руке больного. Он знает, хочет и умеет лечить. Он по природе созидатель, а не разрушитель. Сахарновы строят Россию, а кто-то просто себе дома.
(Сегодняшняя газета, 19.03.98)
Программы нынешнего руководителя края – команды Валерия Зубова получили в ходе определения рейтинга высокую оценку с точки зрения профессионализма. Если эта команда сменится, возникнут проблемы с исполнением программ. Новой команде придётся ещё долго доказывать такие же способности и навыки. Так стоит ли терять драгоценное время на этом? Не лучше ли нынешней команде профессионалов во главе с Зубовым довести начатое до конца? Здравый смысл призывает к этому. (Вечерний Красноярск, 3.02.98)
Способы скрытого проявления позиции журналиста.
По глубочайшему моему убеждению, политикой должны заниматься люди, которые ни на что другое не годятся. Вспомним незадачливого адвоката Ульянова.
Приводя здесь недостаточно аргументированную информацию, журналист претендует на логичный вывод о том, что политикой занимаются ни на что неспособные люди.
(Красноярская газета, 2.12.95)
А его (Жириновского – Н.Б.) обер-клоун, депутат Марычев, ещё только папуасом не наряжался на заседаниях парламента. (Комок, 27.09.95)
2). Авторский домысел.
Пётр Васильевич подошёл к коллеге Шумейко, когда они тягались за место спикера Совета Федерации, и соперники порешили: ежели один из них станет спикером, то возьмёт другого себе в заместители. (Комок, 30.08.95)
Время идёт и, смекнув, что быть председателем одной организации – маловато будет – Лебедь создаёт в марте 1997 года из тех же людей ещё одну – Российскую народно-республиканскую партию.… Теперь Лебедь дважды председатель. Но всё равно чего-то не хватает. Ведь быть председателем партии может каждый дурак. Можно создать новую, а можно купить старую, от которой осталась одна печать. Но проходит время и генерал осознаёт, что партийные должности – это несерьёзно. А Ельцин, как назло, никак не помирает.
(Сегодняшняя газета, 1.04.98)
Несмотря на то, что журналисты представляют события так, как если бы они были, вряд ли оба автора видели или слышали нечто подобное. Возможно, сопоставив определённые факты действительности, они пришли к данным заключениям, додумав то, чего не хватало. В любом случае, журналисты порой так обыгрывают события, что возникает сомнение в правдивости описываемого.
3). Подбор фактов.
(Красноярские профсоюзы, 1996,№21)
Ещё два примера:
В декларации зафиксировано, что Валерий Зубов не имеет в частной собственности ни земельных участков, ни жилых домов, ни квартир, ни дач, ни гаражей, никакого иного недвижимого имущества. Нет у него также собственных автомобилей – ни легковых, ни грузовых, ни автоприцепов, мототранспортных средств. Нет никакой сельскохозяйственной техники. Не владеет он ни теплоходом, ни катером, ни моторной, ни хотя бы вёсельной лодкой. Нет у него в собственности и самолёта. … не имеет денег на счетах в банках и иных кредитных организациях. Нет у него ни акций, ни других ценных бумаг и обязательств. Никакого иного участия в коммерческих организациях В. Зубов также не принимает.
(Вечерний Красноярск, 4.04.98)
Оказалось, что семья Сахарновых живёт в небольшой трёхкомнатной квартире. Никаких царских хором и княжеских палат. Всё скромно, но со вкусом и любовно. Любовь, вообще, полноправно царит в этом доме. Этого нельзя не заметить, нельзя не ощутить. Это видно сразу, с первого взгляда, как только преступаешь порог. В квартире помимо главы семейства Юрия Викторовича, живут его жена Ольга Анатольевна, дочь Юлия, немецкая овчарка и сибирский кот. Живут дружно, живут мирно. А иначе нельзя, куда же без этого?
(Сегодняшняя газета, 9.04.98)
4). Апелляция к публике.
Если ложь Горбачёва прикрыта хотя бы фиговым листком, то ложь Ельцина стала наглой, беспардонной и, можно сказать, - издевательской. Эту стратегическую линию он продолжает и сегодня, хотя народ уже давно разобрался в том, кто сел на его шею и с кем он имеет дело. (Красноярская газета, 3.04.96)
Хочется спросить читателя: знаете ли вы другого российского политика, имеющего подобный авторитет в мире? Подумайте не спеша, и всё равно не вспомните. Политика, не занимающего никакого официального поста, но которого принимают и внимательно выслушивают во Всемирном нефтяном клубе и Конгрессе США. Имя этого политика – Александр Лебедь. (Комок, 8.04.98)
… (Лебедь – Н.Б.) не любит войну, но любит армию, а значит, не хочет, чтобы она несла потери. Армия – это средство устрашения противника. Отсюда и командирский рык, и грозный взгляд. Те, кто не видит за ними проницательный ум и талант политика-управленца, либо обмануты контрпропагандой соперников, либо вообще не разбираются в людях.
(Сегодняшняя газета, 15.04.98)
Суть этого приёма в том, что журналисты в своих материалах сопоставляют личные, деловые качества и пр. двоих кандидатов. Наиболее ярко это проявилось в заголовках, например:
Уж лучше гневный Зубов, чем обыкновенный Лебедь с амбициями. (Красноярский комсомолец, 7.05.98)
Теперь у меня нет выбора – за кого голосовать. Ну не за анпиловщину же, в конце концов. Уж пусть лучше Лебедь в руке, чем журавль в небе!
(Красноярские профсоюзы, 1996,№25)
Придя к власти, Ельцин не только избрал главным методом общения с народом обман, но и пошёл дальше Горбачёва: взялся за дубину и сделал президентский кулак основой управления страной.
(Красноярская газета, 3.04.96)
Прибывший в край А. Лебедь сразу отодвинул своим широким плечом в тень многих претендентов, смотревшихся и прежде несерьёзно… Александр Лебедь, разумеется, заинтересован в оставшееся время как можно больше встречаться с людьми и интригующе говорить. Валерий Зубов заинтересован как можно больше успеть сделать позитивного.
Голосование в два тура, чтобы избрать губернатора, показало, что время для интеллигентности во власти не пришло. И не потому, что жителям Красноярского края чужда деликатность в общении. Просто они не верят, что в сложившейся кризисной экономической ситуации в стране воспитанность что-то даёт во взаимоотношениях с грубой центральной властью. Поэтому избиратели края с большим преимуществом свои голоса отдали человеку, который обещал, в отличие от В. М. Зубова, не договариваться, а требовать, не стоять навытяжку перед Кремлём, а действовать.
(Красноярские профсоюзы, 22.05.98)
В общем, напором, нахрапом, деньгами и избирательными технологиями организаторы лебедевской кампании переиграли Зубова в первом туре. Это факт. Главное – они одержали психологическую победу: у части сторонников Зубова, да и просто людей, на которых промывание мозгов не подействовало, появилось чувство, что исход предрешён. Однако, это не так. Кроме чувства патриотизма, на которое сейчас может рассчитывать Зубов, есть ещё закономерность избирательных кампаний. Оболванивание – штука опасная. Отрезвление всегда приходит чуть позже. На этот раз оно вполне может наступить к 17 мая. Конечно, шансы у Лебедя велики. У Зубова шансов несколько меньше. Но они вполне реальные.
(Вечерний Красноярск, 14.05.98)
Как видим, приёмов воздействия на аудиторию, в основе которых лежит знание психологии, социологии, очень много. Все они зачастую переплетаются друг с другом и трудно вычленимы, поскольку совмещают в себе сразу несколько способов и образуют уже какие-то новые приёмы. Тем не менее, основные из них я попыталась как можно более подробно проиллюстрировать примерами из журналистских текстов.
Итак, подводя итог данного исследования и отвечая на вопросы, поставленные в начале работы, можно отметить, что проблема объективности-субъективности журналистики до сих пор не закрыта и вызывает противоречивые мнения. Однако, автор настоящего исследования пришёл к следующим заключениям.
Перспектив разработки проблемы достаточно много. Это может быть углубление в теорию манипулирования, в теорию жанров, исторический взгляд на проблему объективности-субъективности и др. В качестве предмета будущих работ может быть взято отдельное издание за всё время своего существования или за определённый период, а также личность конкретного журналиста. В основе же настоящего исследования лежит обобщённый взгляд на существующую проблему.
Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.
Беседы о масс-медиа. М.,1997.
Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М., 1991.
Большая Советская Энциклопедия. М., 1975, т.20.
Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.
Галкина-Федорук Е. М. Современный русский язык. М., 1954.
Жизнь как творчество. Киев, 1985.
Колодкин Б.В. Буржуазное манипулирование сознанием молодёжи капиталистических стран СМИП. Автореф.канд.дисс… Киев,1987.
Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971.
Культура парламентской речи. М., 1994.
Лавреневская А. С. Объективное и субъективное в очерке (к теории жанра). Автореф.канд.дисс… М., 1989.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.
Рощин С. К. Психология и журналистика. М., 1989.
Сковородников А. П. Языковое насилие в современной российской прессе // Университетская жизнь.-1996.-12 февр. С.2.
Слободчиков В. И., Исаев Е. И. Психология человека. Введение в психологию субъективности. М., 1995.
Социальная практика и журналистский текст. М., 1990.
Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.
Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1998.
Хартия телерадиовещателей // Телевидение и радио. – 1998.- 6 мая. С.2.
Четыре теории прессы. М., 1998.
Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.
Раздел: Литература и русский язык
Количество знаков с пробелами: 79132
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0
Оглавление
Введение (с.3)
Позиция журналиста в СМИ (с.4)
Позиция журналиста: сущность и социальная ответственность за её выражение (с.5 – 7)
Заключение (с.8)
Список литературы (с.9)
Файлы: 1 файл
РЕФЕРАТ.doc
Луганская государственная академия культуры и искусств
КАФЕДРА КИНО-, ТЕЛЕИСКУССТВА
ТЕМА: Позиция журналиста в СМИ
студентка I курса I группы
Костев Игорь Викторович
- Введение (с.3)
- Позиция журналиста в СМИ (с.4)
- Позиция журналиста: сущность и социальная ответственность за её выражение (с.5 – 7)
- Заключение (с.8)
- Список литературы (с.9)
Но имеет ли право журналист выносить на суд общественности свое личное мнение, давать субъективную оценку фактам? Должен ли принимать в конфликте чью-либо точку зрения? Является ли любая информация с уст журналиста – пропагандой? И самое важное – каким моральным принципам должен следовать, выходя на контакт с аудиторией через СМИ?
Позиция журналиста в СМИ
Объективности в журналистике, как и в любом другом творчестве, по существу, не бывает. Настоящий публицист - это, прежде всего, личность со своими взглядами, убеждениями и жизненной позицией. Объективность в журналистике может существовать как принцип творчества, когда даются ответы на главные вопросы репортёра: "кто?" "что?" "где?" "когда?" "как?" и "почему?".
Журналист, так или иначе, осуществляет выбор - описывает одни факты и оставляет без внимания другие. Таким образом, аудитории всегда преподносится уже оцененная с той или иной позиции информация. Журналист берёт то "самое важное", то "самое интересное", то "самое необычное", то "самое показательное".
Главное, что всегда преподносятся отдельные факты, и по этим отдельным фактам аудитория должна судить о мире в целом. Естественно, что такое суждение будет меняться в зависимости от того, какие именно факты становятся известны человеку (в том числе, и с "подачи" журналиста).
Возможность выбора – вот что в полной мере должно предоставляться аудитории. Каждый читатель, каждый слушатель, каждый зритель должен получать не готовые выводы, а информацию о конкретных фактах и взвешенную аргументацию, на основании которых он смог бы делать собственные заключения и сопоставлять их с заключениями и выводами журналиста. При этом как факты, так и аргументы должны обладать в целом определёнными качествами, должны "работать" на эту основную идею, которую журналист намерен передать своим читателям.
Любая информационная деятельность , затрагивающая интересы и потребности людей - независимо от того, касается ли она вопросов политики, экономики, социальных проблем, - направлена не только на информирование людей, но и на формирование или изменение их позиций, точек зрения. И тут на первый план выходит журналист, выражая свою позицию как индивидуума в тексте, который затем выходит в свет и с ним может ознакомиться многочисленная аудитория. Здесь затрагивается проблема социальной ответственности пишущего.
Но как журналист может выразить свою позицию в тексте?
Позиция журналиста: сущность и социальная ответственность за её выражение
Для начала необходимо дать определение понятия "позиция". Большая Советская Энциклопедия трактует это понятие как "точка зрения по какому-либо вопросу; определённая оценка какого-либо факта, явления, события; действие, поведение, обусловленное этим отношением, оценкой.
В социальной психологии позиция личности вообще понимается как "устойчивая, внутренне осознанная система отношений к обществу, к другим людям и к самой себе, она связана органически с её ценностной системой и является одним из её элементов. Позиция - это структурно-личностное образование, которое отражает характер взаимоотношений личности и общества, определяет социальную активность личности и её направленность на общественно значимые цели".
Исследователи, занимающиеся психологией человека, психологией субъективности, характеризуют позицию как "наиболее целостное образование личности", но в то же время отмечают, что занять позицию в отношениях с другими невозможно раз и навсегда. В каждой точке существования вновь и вновь возникает необходимость свободного и самостоятельного выбора, неизбежность принятия на себя ответственности за свои действия перед другими и самим собой. Человек каждый раз должен утверждать себя как личность, он должен выбирать и отстаивать собственную позицию.
Социальная позиция, как и творческий процесс в целом, носит индивидуальный характер, его нельзя подогнать под единые стандарты, он не может быть совершенно одинаковым для всех журналистов.
Так или иначе, журналист делает осознанный выбор. Один автор может реализовать свой замысел, принимая во внимание соответствующие законодательные, этические и другие общепринятые нормы, направленные на удовлетворение основных личных потребностей и нужд общества. Другой, наоборот, на первое место ставит не интересы общества, а личные, корыстные цели, стремясь использовать как можно больше различных, несуществующих в действительности альтернатив, выводов и практических рекомендаций без глубокого осознания социальных последствий их в обществе.
Социальная позиция журналиста ни в коем случае не должна быть двусмысленной или вообще искаженной, а тщательно взвешенной, продуманной, основанной на достоверности .
В любом случае журналист должен защищать свою социальную позицию исходя из своего профессионального долга - честно служить обществу, сообщая ему правдивую информацию, хотя это обходится ему иногда очень дорого.
Социальная позиция журналиста, представляет собой один из важнейших факторов верного служения обществу.
Очень часто, обращаясь к огромной аудитории, журналист забывает (забывает ли?) две важные вещи. Он должен быть нейтрален к факту, и обязан выступать в роли объективного судьи, а не в роли участника конфликта. Также любое доносящееся до публики мнение журналиста должно содержать ряд принципов:
- соблюдение законов государства,
- свобода в трактовке фактов, идей, явлений, событий, в целях интересов общества;
- свобода доступа к источникам информации;
- обязанности и обязательства по сохранению высокого престижа своей
профессии, не связанные с законодательными актами, недопустимость
сделки с совестью и другие аспекты, определяющие высокий статус журналиста в обществе;
- соблюдение журналистами норм этики, кодекса поведения, выполнению ими редакционных заданий с учетом правового обеспечения свободы СМИ и защиты общества от злоупотреблений этой свободой.
За последние тридцать лет было произведено больше информации, чем за всю историю человечества. На нынешнем этапе развития СМИ основная задача общественности заключается не только в том, чтобы найти наиболее оптимальные пути получения оперативных фактов, идей, мнений и новостей, а в том, чтобы разобраться, систематизировать, скомпоновать этот непрекращающийся ни на одно мгновение поток по своей идейно-тематической проблематике и социальному назначению в обществе.
Социальная позиция журналиста, по сути, одна из основных индивидуальных и коллективных сфер профессиональной деятельности. Осуществляя массово-информационный процесс, автор имеет право искать, получать и передавать факты, но этот процесс необходимо реализовать путем взаимозависимости с окружающими политическими, идеологическими, социальными сферами общества. Конечно же, этот процесс должен формироваться на основе общечеловеческих ценностей свободы прессы, а не ее ограничениях.
Чрезвычайно важно также всячески избегать централизованного, жесткого планирования работы редакций и установления каких-то общих для всех творческих сотрудников социальных позиций.
Объективность, правдивость, широта мнений, право осуществлять свободный выбор творческой деятельности - это благоприятная база функционирования всего коллектива, всех видов его работы подходов к констатации фактов. Этот процесс оказывает основополагающее влияние на формирование индивидуальной социальной позиции журналиста.
Изучение роли журналиста в взаимодействиях в каждой социально-стратифицированной группе потребителей медийной продукции. Пресса в процессе ценностного ориентирования аудитории. Смысловыявляющий текст как инструмент гуманистического мышления журналиста.
| Рубрика | Журналистика, издательское дело и СМИ |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.11.2018 |
| Размер файла | 19,0 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
СОЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ЖУРНАЛИСТА: ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ
Мезенцева Алена Владимировна
Алтайский государственный университет, г. Барнаул
В статье рассматривается вопрос о средствах реализации социальной позиции современными российскими журналистами. Автор обосновывает положение о том, что современная журналистика становится пространством социального долженствования профессионалов. Следовательно, прерогативой журналистского освоения социальных ситуаций становится ценностное ориентирование.
Ключевые слова и фразы: рациональность; ценностное ориентирование; социальная позиция; социокод; интерпретация; функции.
SOCIAL POSITION OF THE CONTEMPORARY RUSSIAN JOURNALIST: DIVERSIFICATION OF PROFESSIONAL FUNCTION
Mezentseva Alena Vladimirovna
Altai State University in Barnaul
The article discusses the means of social position implementation by contemporary Russian journalists. The author substantiates the position that modern journalism is becoming space of the social obligation of professionals. Consequently, value orientation becomes a prerogative of the journalistic mastering of social situations.
Key words and phrases: rationality; value orientation; social position; social code; interpretation; functions.
Освобожденные от принципов идейности и партийности, в XXI веке журналисты привнесли в общественный дискурс новые оценки повседневности. Произошла деформация предметного поля журналистского исследования; приведенные факты в материалах подвергаются гневному остракизму, осмеянию; бескомпромиссность журналистского неприятия негатива уступает так называемой толерантности и лояльности по отношению к фактам и событиям; логически выверенная аргументация, приемы литературно-художественного выражения негативной оценки, присущие русской журналистике, уступают нелегитимным в культурном менталитете формам оценочных суждений. Но, по заключению И. М. Дзялошинского [3, с. 247], позиция журналиста определяется его активностью в системе социальных взаимодействий и проявляется в двух модусах: декларируемом и реальном. На сегодняшнем этапе развития медиаиндустрии реализация реальной позиции журналиста приобретает значение. Она выражается во взаимодействии с теми субъектами медийного пространства, ради которых журналисты осуществляют свою работу, согласовывая её результаты с конкретными социальными запросами.
Среди таких взаимодействий следует выделить создание медийных продуктов, отвечающих информационным запросам той социальной группы, ради которой журналисты работают. Но в условиях конкурентной борьбы за аудиторию журналисты нередко прибегают к практике создания информационного продукта, диссонирующего и с ожиданиями, и с ценностной базой определенной социальной структуры. В этом случае им очень удобно отстаивать тезис об отсутствии какого-либо социально-значимого долга перед обществом.
Исследования деятельности современных российских журналистов свидетельствуют о том, что большинство из них остаются верными идее социального долженствования, изначально заданной профессией. И реальное взаимодействие с аудиторией основывается на идентичной ценностной базе. Журналист транслирует, осмысляет социально-значимые ценности и предлагает варианты их закрепления или развития в соответствии с переживаемым обществом моментом. При этом проявление социального долженствования выражается в тонком понимании специфики социального настроения определенной структуры общества для того, чтобы способствовать закреплению или изменению во благо консолидации созидательных структур общественного взаимодействия.
Таким образом, социальная позиция современных отечественных журналистов продиктована пониманием своей роли в социальных взаимодействиях в каждой социально-стратифицированной группе потребителей медийной продукции. Современная журналистика становится пространством социального долженствования профессионалов.
1. Артишевская Т. М. Смысловыявляющий текст как инструмент гуманистического мышления журналиста // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 5 (143). С. 5-8.
3. Дзялошинский И. М. Медиапространство России: пробуждение Соляриса. М.: АПК и ППРО, 2012. 442 с.
4. Коммуникативная рациональность: эпистемологический подход / отв. ред.: И. Т. Касавин, В. Н. Порус. М.: ИФРАН, 2009. 215 с.
5. Лазутина Г. В. Пресса в процессе ценностного ориентирования аудитории: возможности и результаты // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2013. № 6. C. 65-76.
6. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: внешние расширения человека / пер. с англ. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2003. 464 с.
8. Никитинский Л. Проблема пропаганды - в аудитории [Электронный ресурс] // Новая газета. 2015. 16 февраля.
Подобные документы
Анализ роли журналиста в российском обществе. Изучение понятия социальной позиции журналиста, форм ее проявления. Соотношение личного, общечеловеческого и группового в деятельности журналиста. Характер массово-информационной деятельности работника СМИ.
презентация [4,3 M], добавлен 10.03.2015
Профессиональная этика журналиста: авторская позиция как выражение субъективности. Психологические приёмы и способы проявления позиции журналиста. Приёмы открытого проявления позиции журналиста. Способы скрытого проявления позиции журналиста.
дипломная работа [51,4 K], добавлен 30.03.2003
Наука, изучающая профессиональную специфику морали, называется профессиональной этикой. Профессиональная этика и профессиональная мораль в журналистике. Информация – знание, у которого есть потребитель. Позиция журналиста и социальная оценка персонажей.
реферат [33,5 K], добавлен 02.03.2009
Интерпретация понятия "ценность". Факторы, влияющие на формирование ценностных ориентации. Проблемы подготовки специалиста. Содержание социальной мотивации. Профессионально-этические ценности российского журналиста. Аксиологические функции дисциплины.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 07.05.2015
Личность журналиста в российской журналистике. Мотивация журналиста и его ценностные ориентации. Творческая индивидуальность журналиста, выработка авторского стиля. Тематика и проблематика публицистики, особенности творческого метода Максима Киселева.
Совокупность принципов, которые исповедует журналист, определяет его позицию. Именно с позиции открывшейся ему истины он определяет, что такое есть, например, добро и справедливость. И уже на этой основе определяет свою социальную позицию, то есть решает, на стороне какой социальной группы выступать и как действовать, чтобы в наибольшей степени его оценки и предложения отвечали бы, действительно требованиям добра и справедливости.
Известны разные способы проявления социальной позиции журналиста:
Не обращать внимания на иные мнения, критику, обвинения, продолжать подробнее и точнее обрисовывать свою позицию, приводя все более убедительные аргументы. Это способ так называемого принципиального отстаивания своих принципов.
Реагировать на критику и обвинения, сглаживая углы, смягчая выражения в своих высказываниях. Это может быть истолковано как стремление к компромиссу, уважение инакомыслия.
Предложить аудитории все разнообразие мнений, не высказывая при этом своего мнения. Это забота о беспристрастной подаче материала.
Поиск компромисса на базе взаимных уступок – это синтез трех предыдущих способов. В этом случае происходит апелляция к общечеловеческим ценностям. Но частногрупповые или личностные ценности могут вступать в противоречие с общечеловеческими.
Что необходимо журналисту для формирования социальной позиции:
1. от журналиста требуется как можно более ясное понимание окружающего мира, всесторонняя ориентация в системе общественных отношений.
2. Кроме того, журналисту придется определить для себя свое собственное место в структуре сообщества.
3. Журналист должен понимать суть противоречий между частями общества: Западом и Востоком, бедными и богатыми и т.д. Учитывать, что решение глобальных проблем человечества не под силу отдельно взятой самой сильной державе.
Кроме того, соревнование между социализмом и капитализмом завершилось в пользу последнего. Капитализм доказал свои преимущества и при этом смягчил или вовсе устранил свои негативные черты. По сути дела сформировался новый тип общества – постиндустриальное или информационное, которое гораздо более активно берет на вооружение гуманистические принципы. Наступает новая эра цивилизации. Первая была – архаическая, где источником общественного богатства была природа. Вторая – экономическая, где труд был главным источником богатства. И третья эра – постиндустриальная, где все богатства формируются лишь на базе достижений науки и творческой деятельности.
Обобщая выше сказанное о социальной позиции, подчеркнем, что социальная позиция определяет особенности видение будущего журанлистом, и потому определяет его информационную политику, характер его взаимодействия с общественным мнением, историческим сознанием, мировоззрением и миросозерцанием.
Когда журналист обретает ту или иную социальную позицию, возникает вопрос его независимости. Независимость от внешнего воздействия – это возможность и способность самостоятельно принимать решения и действовать по внутреннему убеждению.
Но есть еще один вид зависимости- свои убеждения. Убеждения диктуют ему поведение. Само по себе наличие убеждений, принципов – дело хорошее. Но нередко это превращается в диктат, распространяющийся от журналиста во вне. Он начинает активно противодействовать инакомыслию. Защищенный от внешнего давления своими принципами, он сам осуществляет давление на окружающий мир, надеясь и пытаясь перекроить его по своему усмотрению.
Есть такой вариант независимости, когда позиции автора просто не существует, и автор подвержен влиянию любых других идей и людей, зависим от них. Это худший из видов зависимости, который называется беспринципностью.
Корректировка позиции в результате диалога – не беспринципность и тем более не зависимость от кого-то, это эволюция независимой позиции.
Журналист несет социальную ответственность перед обществом, поэтому очень важно, чтобы его соц. Позиция была независимой, беспристрастной, объективной. С точки зрения общества, долг журналиста - высокий долг, и нужно быть честным по отношению к нему.
По мере развития гражданского общества и правового государства, обнаруживалось, что при сохранении принципиальных основ свободы массово-информационной деятельности, требуется правовое регулирование деятельности СМИ, а это ведет к формированию концепции ответственности свободы СМИ. Не случайно сразу после провозглашения свободы информации и декларации об отсутствии цензуры в конституции ФРГ констатируется, что границы этих прав указываются предписаниями общих законов. Это означает, что законодательная власть имеет право издавать законы и тем самым регламентировать рамки свободной деятельности СМИ, бороться против злоупотребления ими свободой слова. Точно так же обстоит дело и в США. Несмотря на конституционный запрет издавать законы, ограничивающие свободу печати и слова, в США существует множество актов, определяющих границы использования свободы слова. Итак, закон на страже охраны интересов государства, охраны прав и законных интересов личности. В беларуси деятельность СМИ регламентируется Конституцией и законом о печати и др. СМИ.
Но надо помнить, что не только закон должен взывать к ответственности журналиста, но и он сам должен чувствовать свою ответственность перед человеком, группой, государством за то, что он знает и пишет.
Читайте также: