События 9 января в петербурге реферат

Обновлено: 30.06.2024

Пример готового реферата по предмету: История Отечества

СОДЕРЖАНИЕ

1. ПРОБЛЕМА ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕЙ СТАЧКИ 9 ЯНВАРЯ 1905 г. В ИСТОРИОГРАФИИ

2. РЕАКЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ЗАБАСТОВКУ И РАССТРЕЛ РАБОЧИХ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Выдержка из текста

Методология исследования представлена комплексным характером и включает в себя методы истории, культурологии, искусствоведения, в частности интертекстуального анализа, системного подхода, а также общенаучные методы сравнения и обобщения. Исследование осуществляется с позиций исторического, социокультурного и антропологического подходов. Базовыми работами по обозначенным отраслям знания (история, искусствоведение, философия и культурология), в том числе и через системное осмысление художественных явлений, стали труды известных учёных отечественной гуманитарной науки – Д. Лихачёва, А. Лосева, Ю. Лотмана, М. Кагана, В. Топорова, К. Исупова, А. Запесоцкого, М. Уварова, В. Медушевского, А. Демченко, З. Фоминой, Л. Саввиной, Г. Консона, Д. Варламова, П. Волковой, Б. Зильберта и других.

И многие русские ученые и писатели совсем не могли быть причислены к интеллигенции в точном смысле слова.Целью данной работы является изучение разночинной интеллегенции в Петербурге, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

Тамбовский губернатор фон Лауниц

1. января потребовал от уездных исправников обратить особое внимание на настроение рабочих ввиду возможности появления в губернии стачек. Но остановить революционную бурю было невозможно.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Аврех А. Распад третьеиюньской системы. – М.: Наука, 1985. – 260 с.

2.Васильева Н. К истории Манифеста

1. октября 1905 г. // Известия вузов. Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 81-88.

3.Гальперин Г. Конституционные опыты царского самодержавия в первой русской революции (1905 – 1907 гг.) // Вестник Ленинградского университета. – 1982. – Экономика, философия, право. Вып. 4. – С. 96 – 103.

4.Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. – М.: Наука, 1975. – 351 с.

5.Ерошкин Н. Российское самодержавие. – М.: РГГУ, 2006. – 498 с.

Власть одного человека над другим губит прежде всего властвующего.
Лев Толстой

Кровавое воскресенье – массовое шествие рабочих 9 января 1905 года к царю, чтобы вручить Грамоту с требованиями. Демонстрация была расстреляна, а ее зачинщик поп Гапон бежал из России. По официальным данным в этот день было убито 130 человек и несколько сотен ранено. О том, насколько эти цифры правдивые, и насколько события кровавого воскресенья оказались важными для России, я кратко расскажу в данном материале.

Ход событий

Хронология событий января 1905 года:

Хронология кровавого воскресенья позволяет сделать парадоксальный вывод – события были провокацией, причем обоюдной. С одной стороны были полицейские органы России (хотели показать, что могут решить любую проблему и припугнуть народ), а с другой стороны революционные организации (им нужен был повод, чтобы стачка переросла в революцию, и можно было открыто выступать за свержение самодержавия). И эта провокация был успешной. Были выстрелы со стороны рабочих, были выстрелы со стороны армии. В результате началась стрельба. Официальные источники говорят о 130 погибших. В действительности жертв было намного больше. Пресса, например, писала (в дальнейшем эту цифру использовал Ленин) о 4600 погибших.

Гапон и его роль

После начала стачек большое влияние приобрел Гапон, который руководил Собранием русских фабрично-заводских рабочих. Тем не мене говорить, что Гапон был ключевой фигурой кровавого воскресенья нельзя. Сегодня широко распространяется идея, что священник был агентом царской охранки и провокатором. Об этом говорят многие видные историки, но еще ни один из них не привел ни единого факта в доказательство этой теории. Контакты между Гапоном и царской охранкой были в 1904 году и сам Гапон этого не скрывал. Более того об этом знали и люди, входившие в Собрание. Но нет ни одного факта, что на январь 1905 года Гапон был царским агентом. Хотя после революции этим вопросом активно занимались. Если уж большевики не нашли в архивах никаких документов, связывающих Гапона со спец службами, то таковых действительно нет. А значит эта теория несостоятельна.

Гапон выдвинул идею создания петиции к царю, организации шествия, и даже сам возглавил это шествие. Но он не управлял процессом. Если бы он действительно был идейным вдохновителем массового подъема рабочих, то в прошении к царю не было бы тех революционных пунктов.

После событий 9 января Гапон бежал за границу. Он вернулся в Россию в 1906 году. Позже был арестован эсерами и казнен на сотрудничество с царской полицией. Случилось это 26 марта 1906 года.

Действия властей

Лопухин – директор департамента полиции.
Муравьев – министр юстиции.
Святополк-Мирский – министр внутренних дел. В результате сменен на Трепова.
Фуллон – градоначальник Петербурга. В результате сменен на Дедюлина.
Мешетич, Фуллон- генералы царской армии

Что касается стрельбы, то она была неизбежным следствием вызова войск. Ведь не для парада же их вызывали?
Мешетич, генерал, вечер 9 января 1905

Стихийный характер шествия

Большинство учебников истории говорит, что восстание рабочих в Петрограде было стихийным: рабочие устали от произвола и увольнение 100 человек с Путиловского завода стало последней каплей, которая вынудила рабочих на активные действия. Говорится о том, что рабочих возглавил только священник Георгий Гапон, но никакой организации в этом движении не было. Единственное чего хотели простые люди – донести до царя тяжесть своего положения. Тут есть 2 момента, которые опровергают эту гипотезу:

3 января 1905 года вспыхивает восстание на Путиловском заводе. В него вовлечено порядка 10 тысяч человек. 4 января бастовало уже 15 тысяч человек, а 8 января – порядка 180 тысяч человек. Очевидно, что для остановки всей промышленности столицы и начала бунта 180 тысяч человек нужна была организация. Иначе за такой короткий сроки ничего бы не получилось.

Роль Николая 2

Николай 2 очень противоречивая фигура в русской истории. С одной стороны сегодня его оправдывают все (даже канонизировали), но с другой стороны распад Российской Империи, кровавое воскресенье, 2 революции – это прямое следствие его политики. Во все важные для России исторические моменты Никола 2 самоустранялся! Так было и с кровавым воскресеньем. 8 января1908 года уже все понимали, что в стране в столице происходят серьезные события: в стачках принимают участия более 200 тысяч человек, промышленность города остановлена, начали активничать революционные организации, принимается решение ввести армию в город и даже рассматривается вопрос о введении в Петрограде военного положения. И в такой сложной ситуации царя 9 января 1905 года в столице не было! Историки сегодня объясняют это 2-мя причинами:

Опасались покушения на императора. Допустим, но что мешало царю, который отвечает за страну, находиться в столице под усиленной охраной и руководить процессом, принимая решения? Если боялись покушения, то можно было не выходить к людям, но император просто обязан в такие моменты руководить страной и принимать ответственные решения. Равносильно, если бы при обороне Москвы в 1941 году Сталин уехал и даже не интересовался, что там происходит. Такое даже допустить невозможно! Николай 2 именно так и сделал, и его при этом еще пытаются оправдать современные либералы.
Николай 2 заботился о своей семье и устранился, чтобы защитить семью. Аргумент явно высосан из пальца, но допустим. Возникает 1 вопрос – к чему все это привело? Во время февральской революции Николай 2 точно также, как и при кровавом воскресенье, устранился от принятия решений – в итоге потерял страну, и именно из-за этого его семью расстреляли. В любом случае – царь ответственен не только за семью, но и за страну (вернее, прежде всего за страну).

Кто отдал приказ стрелять

Вопрос о том, кто отдал приказ стрелять во время кровавого воскресенья один из самых сложных. Достоверно и точно можно сказать только одно – Николай 2 такого приказа не отдавал, потому что никак не руководил этими событиями (о причинах говорили выше). Версия о том, что стрельба была нужна правительству также не выдерживает проверки фактами. Достаточно сказать, что 9 января со своих постов были снят Святополк-Мирский и Фуллон. Если предположить, что кровавое воскресенье было провокацией правительства, то отставки главных героев, которые знают правду, нелогичны.

Значение и исторические последствия

Второе важно последствие расстрела демонстрации – начало революции. Несмотря на стачки в Петербурге это был всего 1 город, но когда армия расстреляла рабочих – вся страна взбунтовалась и выступила против царя. И именно революция 1905-1907 годов создала тот базис, на котором строились события 1917 года. И все это из-за того, что Николай 2 в критические моменты страной не управлял.

События 9 января в Петербурге ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

1. ПРОБЛЕМА ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕЙ СТАЧКИ 9 ЯНВАРЯ 1905 г. В ИСТОРИОГРАФИИ
2. РЕАКЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ЗАБАСТОВКУ И РАССТРЕЛ РАБОЧИХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Столкновение полных решимости дойти до своей цели демонстрантов с вооруженными солдатами, получивший приказ не пропускать демонстрантов к Зимнему дворцу, неизбежно должно было вызвать бойню на улицах Петербурга.

Именно так и поняли значение кровавой бойни петербургские рабочие, да и не только они: причиной трагедии был весь антидемократический строй Российской империи.

Революционный взрыв был вызван целым рядом нерешенных общественных проблем. Остро стоял аграрный вопрос. Низкий уровень зарплат, несовершенство фабрично-заводского законодательства послужили причиной неудовольствия рабочих. Сохранение в стране неограниченной власти царя, отсутствие демократических свобод приводило в негодование все общество.

Решение названных проблем было возможным лишь при условии демократизации страны, в частности свержения самодержавия. Революция наступала и распространялась. В сентябре 1905 г. вся Россия требовала созыва Учредительного собрания, а в октябре ее охватила общеполитическая забастовка. Общественная мысль требовала преобразования совещательной, подчиненной верховной власти Государственной думы в учреждение, которое владеет верховной властью.

В процессе революции также встал вопрос децентрализации управления Российской империи, ведь существующая система местной власти уже не отвечала потребностям общества. Революция открыла более широкие возможности для общественно-политической работы, внесла существенные изменения в программные положения и практическую деятельность политических партий и общественных объединений.

Аврех А. Распад третьеиюньской системы. — М.: Наука, 1985. — 260 с.

Васильева Н. К истории Манифеста 17 октября 1905 г. // Известия вузов. Правоведение. — 1974.

Гальперин Г. Конституционные опыты царского самодержавия в первой русской революции (1905 — 1907 гг.) // Вестник Ленинградского университета. — 1982. — Экономика, философия, право. Вып.

Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. — М.: Наука, 1975. — 351 с.

Ерошкин Н. Российское самодержавие. — М.: РГГУ, 2006. — 498 с.

Гальперин Г. Конституционные опыты царского самодержавия в первой русской революции (1905 — 1907 гг.) // Вестник Ленинградского университета. — 1982.

— Экономика, философия, право. Вып. 4. — С.

Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. — М.: Наука, 1975. — С. 34.

Васильева Н. К истории Манифеста 17 октября 1905 г. // Известия вузов. Правоведение. — 1974. — №

Ерошкин Н. Российское самодержавие. — М.: РГГУ, 2006. — С. 165.

Аврех А. Распад третьеиюньской системы. — М.: Наука, 1985. — С. 115.

Ерошкин Н. Российское самодержавие. — М.: РГГУ, 2006. — С. 160.

Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. — М.: Наука, 1975. — С. 188.

Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. — М.: Наука, 1975. — С. 190.

Ерошкин Н. Российское самодержавие. — М.: РГГУ, 2006. — С. 170.

Аврех А. Распад третьеиюньской системы. — М.: Наука, 1985. — С. 186.

Аврех А. Распад третьеиюньской системы. — М.: Наука, 1985. — С. 190.

Ерошкин Н. Российское самодержавие. — М.: РГГУ, 2006. — С. 188.

Давидович А. Самодержавие в эпоху империализма. — М.: Наука, 1975. — С. 193.

Аврех А. Распад третьеиюньской системы. — М.: Наука, 1985. — С. 177.

Забастовка на Путиловском заводе. Основные события разгона мирного шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу, имевшего целью вручить царю Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах. Оценка количества жертв кровавого воскресенья 9 января.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	13.03.2016
Размер файла	32,3 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Основные цели: Уничтожение власти чиновников, введение народного представительства

Итоги: Разгон рабочего шествия, начало Первой русской революции

Организатор: Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга

Движущая сила: Петербургский пролетариат

Противники: Правительственные войска

Погибло: от 130 до 200 человек

Ранено: от 299 до 800 человек

Арестовано: 688 человек

3 января

Поводом для выступления рабочих стала проигранная забастовка, начавшаяся 3 января на Путиловском заводе и охватившая все заводы и фабрики Петербурга.

4 января

5 января кровавый воскресенье забастовка разгон

В заключение Гапон бросил в массы мысль обратиться за поддержкой к самому царю. Предложение было встречено знаками шумного одобрения. Было решено составить на имя царя петицию, излагающую основные нужды рабочего народа. Руководителям отделов было поручено агитировать за подачу петиции и собирать под ней подписи рабочих.

6--7 января

6 января во время Крещенского водосвятия на Неве, на котором по традиции присутствовал император, одним из артиллерийских орудий был произведён залп в направлении царской палатки. Орудие, предназначенное для учебной стрельбы, оказалось заряженным боевым снарядом. Снаряд разорвался недалеко от палатки Николая II и произвёл ряд повреждений; были разбиты стёкла четырёх дворцовых окон. Никто не погиб, но был ранен городовой по фамилии Романов. Впоследствии расследование показало, что происшедшее было несчастным случаем. Но в тот день известие о выстреле по царской палатке произвело тревожное впечатление. По городу поползли слухи о покушении на царя. Вечером 6 января Николай II в спешном порядке покинул город и выехал в Царское Село.

7 января правительству стало известно о содержании гапоновской петиции. В министерство внутренних дел было доставлено несколько экземпляров текста.

8 января

Вечером 8 января у министра внутренних дел состоялось совещание, на котором обсуждалось сложившееся положение. Святополк-Мирский в двух словах посвятил собравшихся в суть событий. По некоторым данным, министр высказал мысль, что рабочих можно допустить на Дворцовую площадь, при условии, что они согласятся избрать депутацию.

Диспозиция войск

В ночь на 9 января в Петербург начали прибывать войска. Согласно решению, принятому накануне на совещании военных и полицейских чинов, весь город был разделён на 8 районов. В каждый из районов был назначен отряд войск из пеших и конных частей во главе с начальником отряда. В помощь начальникам отрядов были назначены местные полицейские приставы с младшими офицерами, околоточными надзирателями и отрядами городовых. Основные контингенты войск были размещены на мостах через Неву и Обводный канал, а общий резерв сосредоточен на Дворцовой площади. Перед отрядами была поставлена задача не допускать рабочие массы из пригородных участков в центр города и осуществлять патрульную службу для оказания содействия полиции.

9 января

Места сбора:

У Нарвских ворот

У Троицкого моста

На Васильевском острове

На Дворцовой площади, 9 января 1905 года, фото из Музея политической истории России.

При выходе на набережную, у Академии художеств, шествие было встречено отрядами пехоты и кавалерии.

У Александровского сада

Около 12 часов дня на Дворцовой площади напротив Зимнего дворца стал собираться народ. Сюда попали те из рабочих, которые пробирались к центру мелкими группами, и те, кому удалось пройти через заставы. Вся Дворцовая площадь была заполнена военными, по ней разъезжали конные отряды, а солдаты выкатили пушки. К 2 часам дня на площади собралось несколько тысяч человек. Толпа сгустилась у решётки Александровского сада и у ближайшего крыла Генерального штаба. Кроме рабочих, здесь было много случайной публики. День был выходной, и жители Петербурга отправились к дворцу посмотреть, как царь выйдет к народу принять челобитную. Один рабочий из Колпино держал в руках свиток петиции. Прибывающие с застав рабочие рассказывали, как их встретили солдаты. Говорили о стрельбе на заставах, о множестве убитых и раненых. У Нарвских ворот произошла форменная бойня, говорили, что Гапон убит. Напряжение в толпе нарастало.

На Невском проспекте

2 часа дня:

Политический характер выступления и стремление демонстрантов прорваться сквозь оцепление солдат стали причиной разгона шествия, в ходе которого против безоружных рабочих было применено огнестрельное оружие. Разгон шествия, повлёкший гибель от нескольких десятков до нескольких сотен человек, вызвал взрыв возмущения в российском обществе и во всём мире и послужил толчком к началу Первой русской революции.

Подобные документы

Петиция рабочих и жителей Петербурга для подачи Николаю II. Основные этапы первой революции 1905-1907 гг. Кровавое воскресенье 9 января 1905 г. Экономическая забастовка печатников. Высочайший манифест от 17 октября 1905 г. Политические партии в революции.

презентация [7,0 M], добавлен 14.09.2012

Анализ событий, произошедших в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года и вошедших в историю под названием "Кровавое воскресенье". Лидер шествия Георгий Гапон как ключевая фигура, определение его истинных помыслов и точных причин расстрела рабочего движения.

доклад [9,3 K], добавлен 16.11.2014

Начало рабочей забастовки. Особенности составления рабочей петиции о народных нуждах, ее краткое содержание. Планы Гапона по поводу проведения демонстрации. Реакция властей на подготовку массового рабочего шествия. Разгон демонстрации. Количество жертв.

презентация [311,1 K], добавлен 01.04.2012

События 9 января 1905 г. (кровавое воскресенье), которые положили начало русской революции. Подъем революционного движения и Октябрьский манифест. Поражение социальной революции, возврат к консерватизму. Первая и Вторая Дума, конец парламентских иллюзий.

контрольная работа [39,8 K], добавлен 23.01.2011

Причины и предпосылки к Февральской революции 1917 года. События восстания: забастовка рабочих, создание двоевластия, заключение мирного соглашения Петроградского совета с обществом фабрикантов. Свержение самодержавия и изменение политического режима.

Кровавое воскресенье начиналось как мирный протест недовольных сталелитейщиков в Санкт-Петербурге. Разгневанные плохими условиями труда, экономическим спадом и продолжающейся войной с Японией, тысячи рабочих пошли к Зимнему дворцу, чтобы просить Николая II о реформе. Но царя в тот день во дворце не было, а запаниковавшие солдаты, не найдя другого решения, начали массовый расстрел бастующих людей.

Предпосылки

Экономический подъем 1900 г. вызвал всплеск промышленного роста, но практически никак не отразился на законодательстве труда. К началу ХХ века рабочий труд в России оценивался дешевле, чем во всех странах Европы (собственно, именно низкие зарплаты и привлекали иностранных инвесторов). Рабочие трудились в ужасных условиях: по 10,5 часов шесть дней в неделю, но были известны и случаи с 15-часовыми сменами. Не было выходных по праздникам, больничных и пенсий.

Гигиена и уровень безопасности также оставляли желать лучшего, несчастные случаи и травмы на производстве были обычным делом, а пострадавшим даже не выплачивали компенсацию, просто увольняя недееспособных сотрудников.

Владельцы фабрики часто облагали штрафами рабочих за опоздания, перерывы в туалет, разговоры и даже пение во время смены! Большинство рабочих жили в переполненных многоквартирных домах или ветхих сараях, принадлежащих их работодателям; в жилье такого типа, как правило, проживало чрезмерное количество людей, сами дома были старые, а удобства – отопление и канализация – работали с перебоями.

Недовольства таким отношением к труду, а также тот факт, что подавляющая часть производств находилась в городах, спровоцировали брожение революционных идей в рабочей среде. Неудовлетворенность рабочих условиями, в которых они трудились, неуклонно росла, но стала особенно острой в последние месяцы 1904 г. Этому немало способствовали тяжелая и кровопролитная война с Японией и экономический кризис.

Внешняя торговля падала, государственные доходы сокращались, вынуждая компании увольнять тысячи рабочих и еще больше ужесточать условия работы для тех, кто остался. Страна погрузилась в голод и нищету, чтобы хоть как-то выровнять доходы, предпринимателя увеличили цены на продовольствие на 50%, но повышать заработную плату рабочим отказывались.

Георгий Гапон

Некоторые из таких забастовочных комитетов возглавлял Георгий Гапон, священник и уроженец Украины.

Гапон был красноречивым и убедительным оратором и примерным активистом. Сергей Зубатов – глава особого отдела департамента полиции, заметил выдающиеся ораторские способности Гапона, и предложил необычную должность. Зубатов был в курсе революционных движений, но выступал против политики отправлять всех несогласных на каторгу.

Вместо этого, он предложил Гапону возглавить революционное движение, тем самым управляя рабочими “изнутри”. Но надежды Зубатова не оправдались: Гапон, работая в тесном контакте с обнищавшими и голодающими рабочими, в конечном итоге принял их сторону.

В декабре 1904 года мастер А. Тетявкин без видимых на то причин уволил четырех рабочих – членов рабочей секции Гапона, спровоцировав волну негодования на заводе.

На собрании рабочих было решено “тихо и мирно” приостановить работу до тех пор, пока начальством не будут выполнены условия – увольнение Тетявкина и восстановление на заводе потерявших свои должности рабочих.

Директор Путиловского завода, убежденный в несостоятельности выдвигаемых против Тетявкина обвинений, потребовал прекратить забастовку, в противном случае угрожая уволить всех рабочих без исключения.

В тот же день к путиловцам примкнули рабочие Франко-русского механического завода, трудящие Невской ниточной, Невской бумагопрядильной и Екатерингофской мануфактур, и многие, многие другие. Выступая перед рабочими, Гапон критиковал чиновников-капиталистов, ценящих материальные блага выше жизни простых рабочих и настаивал на необходимости политических реформ.

Лозунг “Долой чиновничье правительство!” впервые прозвучал именно из уст Гапона. Примечательно, что идея обратиться к царю с озвучиванием нужд народа была предложена Гапоном задолго до событий января. Сам Гапон, однако, до последнего надеялся, что забастовка будет выиграна и нужде в петиции не будет. Но администрация стояла на своем, и проигрыш рабочих в этом конфликте становился очевидным.

“Кровавое воскресенье”

Гапон подготовил петицию к царю, в которой описал все требования, направленные на улучшение условий жизни и труда. Ее подписали свыше 150 000 рабочих, и в воскресенье 9 января массовое шествие двинулось к Зимнему Дворцу, намереваясь передать эти требования царю. Николая II в тот день во дворце не было, он находился в Царском Селе в 25 км от столицы.

Увидев многотысячную толпу рабочих, офицеры вызвали охранный гарнизон дворца, чтобы охранять все точки входа. Когда рабочие подошли, солдаты начали массовый обстрел. Доподлинно неизвестно, был ли это приказ или самовольные действия солдат. Число жертв по разным источникам колеблется от 96 до 200 человек, а революционные группы настаивали на еще большем количестве.

Реакция

Кровавое воскресенье спровоцировало массовые забастовки рабочих. По некоторым данным, в январе-феврале 1904 года только в Санкт-Петербурге бастовали до 440 000 человек. В кратчайшие сроки забастовки Петербурга поддержали и жители других городов – Москвы, Одессы, Варшавы и городов стран Прибалтики.

Позже протесты такого рода стали более согласованными и сопровождались четко сформулированными и подписанными требованиями политической реформы, но в течение 1905 года царский режим, бесспорно, переживал один из самых тяжелых периодов за свою трехвековую историю. Кратко события “Кровавого воскресенья” можно обозначить следующими положениями:

Читайте также: