Смутное время как проявление кризиса российской государственности реферат

Обновлено: 02.07.2024

Смута - это возмущение, восстание, мятеж, крамола, общее неповиновение, раздор между властями. В русской истории этим термином обозначают период между концом династии Рюриковичей и началом династии Романовых.

Определить сущность такого рода событий бывает очень трудно даже по прошествии столетий - настолько велики его масштабы. Не говоря уже о том, что можно потерять общее видение эпохи в разнообразии событий и фактов, обилии лозунгов и идейных течений, биографических подробностях из жизни неординарных людей, которых явления, подобные Смутному времени, выбрасывают на поверхность исторического течения событий.

Изучение Смутного времени в России имеет давнюю традицию. На различных этапах развития науки исследовались отдельные сюжеты, социальные движения, экономические противоречия эпохи. Выбор предмет исторического исследования зависел от метода исследования. Некоторые историки уделяли внимание экономическим и социальным процессам в период Смуты. Другие историки считали, что главное в русской Смуте - кризис и обновление "государственного организма". Поэтому основное внимание в своих исследованиях они уделяли изучению государственного строя России названного периода, судьбе и экономическому положению того сословия, которое его поддерживало и укрепляло - дворянству. Для того чтобы попытаться дать всестороннее определение содержанию понятия Смутное время следует проанализировать выводы ведущих ученых-исследователей дореволюционного и современного периода, свидетельства современников.

Цель работы - проанализировать особенности Смутного времени в России.

1. Рассмотреть предпосылки и причины Смуты.

2. Выявить общий ход Смуты и его последствия.

Хронологические рамки рассматриваемой темы - 1605-1618 гг.

1. Причины и особенности кризиса российской государственности в конце Х VI – начале Х VII вв.

Во 2-ой половине XVI в. особые обстоятельства, внешние и внутренние, способствовали усилению кризиса и росту недовольства. Тяжелая Ливонская война, продолжавшаяся 25 лет и кончившаяся полной неудачей, требовала от населения огромных жертв людьми и материальными средствами. Татарское нашествие и разгром Москвы в 1571г. значительно увеличили жертвы и потери. Опричнина царя Ивана Грозного, потрясшая и расшатавшая старый уклад жизни и привычные отношения, усиливала общий разлад и деморализацию.

В это время в Польше против царя Бориса выступил молодой человек, который назвал

19 мая 1606 г., во втором часу дня, звуки литавр, труб и колоколов возвестили столице о восшествии на русский престол нового царя – Василия Шуйского. 1 июня 1606 г. совершилось царское венчание Василия в храме Успения. Но в столице было уныние. Новый царь дал оформленное в виде крестоцеловальной (целовал крест) записи обязательство сохранить привилегии боярства, не отнимать у них вотчин и не судить бояр без участия Боярской думы. Новый монарх специальной клятвой отказался от чего-либо, напоминавшего опричный террор, а также от безграничного самовластия. Теперь бояре пытались разрешить создавшиеся глубокие внутренние и внешние противоречия с помощью боярского царя. Но не было ни милостей, ни пиров, были опалы. Многих важных бояр и сановников, не угодных царю, выслали на службу в дальние города. У большинства из них отобрали поместья, чем Василий сразу нарушил данный им обет и вызвал недоумение. Воцарение и деяния Шуйского послужило сигналом для всеобщей смуты и борьбы всех против всех. Против боярского царя повсюду вспыхнули восстания.

3 . Гражданская война. Лжедмитрий II .

Смутное время как период в истории России ознаменованный стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим государственно-политическим и социально-экономическим кризисом. Смерть царя Бориса Годунова. Экономические потрясения и войны.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	25.04.2015
Размер файла	23,1 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. Смутное время как проявление кризиса российской цивилизации

Смута как историческое явление характеризуется потерей авторитета власти, или слабостью государственной власти и, как следствие, борьбой различных группировок за место в управлении страной, неподчинением периферии центру, народными волнениями и выступлениями против местной и центральной власти, самозванством, гражданской войной и иностранной интервенцией. Таким образом, смутой можно назвать глубинный раскол в обществе, затрагивающий экономику, государственную власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Смута - явление многоплановое, в его структуру его входят, по меньшей мере, следующие кризисы: экономический, социальный, династический и политический. Зарождение Смуты связано с угасанием династии Рюриковичей. Краткая хронология Смуты такова:

1598г. - пресечение династии Калиты. Начало правления Бориса Годунова; смута экономический интервенция

1601-1603 гг. - неурожаи и массовый голод в России. Нарастание социальной напряженности в стране;

1605г. - смерть царя Бориса Годунова. Воцарение Лжедмитрия I;

1606-1610 гг. - правление Василия Шуйского;

1006-1607гг. - крестьянское восстание под руководством И. Болотникова, Лжедмитрий II;

1609 г.- втягивание в войну Польши и Швеции. Начало польской интервенции;

1611-1612 гг.- первое и второе ополчения, освобождение Москвы от польских интервентов;

1613г. - начало династии Романовых.

Следует отметить, что всесторонняя разработка концепции смуты принадлежит В.О. Ключевскому, который видел ее причины в сложной социально-экономической обстановке, сложившейся к концу XVI в. И усугубленной в связи с пресечением династии Рюриковичей (смерть в 1598 г. бездетного царя Федора Ивановича) Ключевский В.О. О русской истории. М.: Просвещение, 1993. С. 325..

Усиливался кризис и внутри феодального сословия, так как крупные феодалы переманивали крестьян у более мелких; последние, сидевшие в обезлюдевших поместьях, оказались в очень тяжелом положении.

В обстановке всеобщего недовольства правлением Б.Годунова, усиленного начавшимися с 1601г. голодными годами неурожаи и страшный голодом. Начинаются голодные бунты, народные волнения охватывают все большие территории. Царь катастрофически теряет авторитет, наступает смутное время.

Появляются слухи о спасении сына Ивана Грозного царевича Дмитрия, погибшего при загадочных условиях. К власти приходит самозванец Лжедмитрий I, к которому присоединились все недовольные правлением Б. Годунова. Чтобы заручиться поддержкой дворянства, Лжедмитрий щедро раздавал земли и деньги, что не устраивало боярство. Вскоре деньги пришлось занимать у монастырей, что вызывало недовольство у духовенства.

17 мая 1606 г. бояре-заговорщики убили самозванца и на престол вступил один из организаторов заговора - князь Василий Шуйский. С воцарением В. Шуйского закончился 1 период смуты и начался второй.

Выделим следующие последствия смуты:

1. Ослабление позиций боярства, могущество которого было подорвано еще в период опричнины;

2. Возвышение дворянства, получившего новые поместья и возможности для окончательного закрепощения крестьян;

3. Экономические потрясения и войны XVII в.;

4. у русских людей возникло и окрепло чувство национального и религиозного единства, они стали осознавать, что управление государством не только личное дело царя и его советников, существует возможность выбора монарха.

2. Петровские преобразования и социокультурный раскол российского общества

С приходом к власти Петра I в 1689 г. наметилась тенденция модернизации России, которая значительно отставала от уровня развития западноевропейских государств, что несомненно является результатом событий Смутного времени.

Петр добивался, чтобы общение людей было свободным и раскованным, чтобы ушли в прошлое сложные церемонии и ритуалы, подчеркивающие важность и родовитость княжеских и боярских фамилий. Им всячески поощрялось умение танцевать, фехтовать, владеть искусством речи и письма, была издана новая азбука.

Таким образом, частью общего культурного поворота в обществе стали повышение грамотности, широкое развертывание книгопечатания, типографского и издательского дела, появление первых русских публичных библиотек.

При Петре по всей стране рассылались геологические экспедиции, которые обнаруживали месторождение каменного угля, руды, серебра, впервые стали разрабатываться нефтяные месторождения.

Общий подъем экономики и просвещения в стране привел к сдвигам в области технических новшеств. Новыми, более экономическими и эффективными способами стали ковать и обрабатывать оружейные стволы, зародилась отечественная оптика, стали мастерить микроскопы, подзорные трубы, которые прежде покупались за границей.

Петровские реформы принесли немыслимые для традиционной русской культуры явления: библиотеки, общедоступный театр, кунсткамеру, академии наук, парки, парковую скульптуру, дворцовую архитектуру. Преодолевая статичность русская культура начала проникаться принципом историзма: история отныне не стала восприниматься как застывшая вечность, как предопределение, а стала рассматриваться как результат деятельности людей, итог их сознательных поступков, как поступательное движение мира от прошлого к будущему.

Петровские реформы носили противоречивый характер, это было обусловлено тем, что одна часть страны еще находилась в средневековье, а другая шагнула в новое время. Посланные на обучение за границу молодые дворяне (прообраз будущей интеллигенции) составляли очень тонкий слой европейско-образованных реформаторов во многом оторванных не только от большинства населения, но и от жизни своего класса.

Происшедшие перемены затрагивали только верхушку общества; что касается русского крестьянина, то он ещё очень долго по прошествии Петровской эпохи не читал газет, не ходил в театр, не знал, что такое ассамблеи, и уж тем более никогда не носил париков.

Реформы в области культуры и быта, с одной стороны, создавали условия для развития науки, просвещения, литературы и т.д. Но, с другой, механическое и насильственное перенесение многих европейских культурных и бытовых стереотипов препятствовало полноценному развитию культуры, основанной на национальных традициях. Главное же заключалось в том, что дворянство, воспринимая ценности европейской культуры, резко обособлялось от национальной традиции и ее хранителя - русского народа, чья привязанность к традиционным ценностям и институтам нарастала по мере модернизации страны. Это вызвало глубочайший социокультурный раскол общества, во многом предопределивший глубину противоречий и силу социальных потрясений начала ХХ вв.

Кроме того, Петровские преобразования в сфере культуры, быта и нравов носили ярко выраженный политический характер, вводились зачастую насильственными методами. Во главу угла этих реформ были поставлены интересы государства, которое строилось по жесткому плану монаршей воли. Чисто внешние атрибуты Петровской эпохи, проявившиеся в декретивном введении европейских обычаев и нравов, в отрыве от вековых традиций русской культуры должны были подчеркивать принципиальные отличия созданной за четверть века Российской империи - великого государства европейского типа.

Выделяют четыре этапа войны: лето--осень 1918 г. (формирование антисоветских центров в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Северном Кавказе, Дону, расстрел семьи последнего русского царя, объявление Советской республики единым военным лагерем); осень 1918 -- весна 1919г. (стадия усиления иностранной военной интервенции: аннулирование Брестского договора, усиление красного и белого террора); весна 1919 -- весна 1920 г. (стадия военного противоборства регулярных Красной и белой армий: походы войск А. В. Колчака, А. И. Деникина, Н. Н. Юденича и их отражение, со второй половины 1919 г. -- решающие успехи Красной Армии); лето--осень 1920 г. (стадия военного поражения белых: война с Польшей, разгром П. П. Врангеля).

Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу утопию. Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской воине считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегий и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа. Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников событий. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партии представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.

Победу одержали большевики, сыграли роль серьезные ошибки, допущенные руководителями белого движения (им не удалось преодолеть внутреннюю разобщенность, создать эффективную структуру власти, предложить привлекательную аграрную программу, убедить национальные окраины в том, что лозунг единой и неделимой России не противоречит их интересам, и др.). С другой стороны, большевики смогли использовать веками копившееся недовольство старыми порядками, мобилизовать массы, подчинить единой воле и управлению, предложить лозунги передела земли, национализации промышленности, самоопределения наций, создать боеспособные вооруженные силы, опереться на экономический и людской потенциал центральных регионов России.

Таким образом, итоги гражданской войны заключаются в том, что военно-политическую победу одержали большевики: сопротивление белой армии было подавлено, советская власть утвердилась на всей территории страны, в том числе и в большинстве национальных регионов, были созданы условия для укрепления диктатуры пролетариата и осуществления социалистических преобразований. Ценой этой победы стали огромные людские потери, массовая эмиграция, экономическая разруха, трагедия целых социальных групп (офицерство, казачество, интеллигенция, дворянство, духовенство и др.), привыкание общества к насилию и террору, разрыв исторических и духовных традиций, раскол на красных и белых.

1. Всемирная история: Учебник для вузов/Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 2003.

2. Ключевский В.О. О русской истории. М.: Просвещение, 1993.

3. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М.: Наука, 1991.

4. Черкасов П.П., Чернышевский Д.В. История Императорской России от Петра Великого до Николая II. М.: Междунар. Отношения, 1994.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Введение.docx

общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого

родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или

было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя

В отношении политическом смутное время - когда Земля, собравшись с

силами, сама восстановила разрушенное государство, - показало воочию, что

государя, но было общим делом и общим созданием «всех городов и всяких

Смутное время можно назвать экономическим, социальным кризисом, кризис власти, который в условиях иноземной интервенции вырос до масштабов общенациональной катастрофы. В начале XVII века экономический кризис потряс Россию. Не только голодные 1603 и 1604 годы, но и кризис дворянского землевладения привел в движение различные общественные группы и сословия.

Социальные движения этого времени разнообразны: казацкие мятежи, крестьянские восстания, дворянские походы на Москву (когда самостоятельные, а когда и организованные и возглавляемые видными представителями дворянства), движения земских людей (горожан и крестьян). Эти движения нельзя характеризовать только как борьбу крестьянства против "их угнетателей". В Смутное время интересы крестьянства, феодалов, горожан тесно смыкались и переплетались таким образом, что нередко крестьянские движения и организовывались, и возглавлялись видными представителями боярства Противоречие внутри господствующего землевладельческого сословия (дворянства и верхушки боярства) обусловили обилие политических групп и объединений, временных и долгосрочных союзов их участников. Указанные политические противоречия практически полностью парализовали центральный аппарат управления государством, породили недоверие к власти сепаратизм и партикуляризм местных "начальников и государевых голов", привели падению дисциплины в армии, ее полной дезорганизации.

Эти события все вместе и каждое по отдельности потрясли основы Русского государства, однако ни одно из них не могло ликвидировать его независимость, привести к его распаду. Только польская интервенция поставила под вопрос существование российского государства, его национальной независимости. Но она же способствовала и осознанию идеи национального единства России как средства преодоления социальных и политических конфликтов, средства создания стабильной власти, необходимой для коренных преобразований в государстве.

Цель реферата- проанализировать, как попала Россия в глубокий кризис во в период Смутного времени
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1.Рассмотреть предпосылки и причины смутного времени
2.Изучить, через какие кризисы прошла Россия в период смутного времени
3.Выявить,какова была власть на данном периоде

Содержание

Введение………………………………………………………………………2
Раздел I: Причины и предпосылки смутного времени……………………..5
Раздел II: Кризисы российской государственности
в период смутного времени………………………………………………….8
2.1 Династический кризис……………………………………..8
2.2 Социальный кризис..………………………………………9
2.3 Национальный кризис…………………………………….12
Заключение…………………………………………………………………..14
Список литературы………………………………………………………….15

Работа содержит 1 файл

история.docx

Филиал Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте РФ в г. Чебоксары Чувашской республики

Кафедра Социальных и правовых дисциплин

Специальность: Государственное и муниципальное управление

Выполнила студентка 2 курса гр. 10-Г-11

Богоявленская Светлана Владимировна

Проверила: доктор исторических наук

Минеева Елена Константиновна

Раздел I: Причины и предпосылки смутного времени……………………..5

Раздел II: Кризисы российской государственности

в период смутного времени………………………………………………….8

2.1 Династический кризис………………………… …………..8

2.2 Социальный кризис..…………………………… …………9

2.3 Национальный кризис…………………………… ……….12

История России на рубеже XVI XVII веков изобилует событиями. Государство вступило в полосу экономического упадка, внутренних раздоров и военных неудач. Оно стояло на грани распада. Враги захватили крупнейшие пограничные крепости страны Смоленск и Новгород, а затем заняли Москву. Внутренний конфликт подорвал силы огромной державы. Бедствия породили широкое народное движение. Государство переживало затяжной и сложный морально политический и социально экономический кризис. Результатом которого стала смена царских династий в России династия Рюриковичей сменилась династией Романовых.

Это было время упорной и жестокой борьбы боярских партий, группировок духовенства и народа, вовлекаемого в конфликты противоборствующими сторонами, Ливонская война и эксцессы опричников разоряли население, экономический упадок крестьянских хозяйств, дополнялся стихийными бедствиями, невиданными по масштабам неурожаями, голодом и массовыми эпидемиями. Русь после смерти Ивана Грозного, как после смерти всякого деспота, распрямилась, и вместо того, чтобы получить благословенное царствование, медленно втягивалась в водоворот безвластия. В то же время проявился величайший героизм, самопожертвование, невероятная сила духа русского народа. Тысячи людей, принадлежавших к разным сословиям, спасли страну от грозившей катастрофы, отстояли ее независимость и восстановили

Актуальность данной темы заключается в том, что изучая историю государственного управления важно знать, как установилась Российская государственность и каковы были препятствия в её становлении .Важно знать и понимать, через что прошло наше государство прежде, чем оно достигнуло такого развития ,как сейчас. И путем анализа тех времен, не допускать ошибки того времени.

Цель реферата- проанализировать, как попала Россия в глубокий кризис во в период Смутного времени

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1.Рассмотреть предпосылки и причины смутного времени

2.Изучить, через какие кризисы прошла Россия в период смутного времени

3.Выявить,какова была власть на данном периоде

Причины и предпосылки Смутного времени

Семнадцатое столетие в истории нашей страны — переломное, бурное время заката Средневековья. Современники называли его "бунташным". Россия переживет крестьянскую войну — первую в своей истории, череду городских восстаний, "медный" и "соляной" бунты, выступления стрельцов, конфликт церкви и светской власти, церковный раскол. Да и начнется век необычно — с событий, получивших в истории название Смутного времени (1598—1613). Смута XVII в. как ключевое событие русской истории ставится исследователями в один исторический ряд с призванием варягов, образованием Киевской Руси и Московского государства. Неудивительно, что она притягивала взоры знаменитых писателей, поэтов, художников, композиторов. Достаточно вспомнить пушкинского "Бориса Годунова", драматическую трилогию А.К. Толстого ("Смерть Иоанна Грозного", "Царь Федор Иоаннович", "Царь Борис"), оперу М.И. Глинки "Жизнь за царя".

В научной среде интерес к Смутному времени никогда не угасал. Не одно столетие историки бьются над разгадкой его причин и смысла. Первый русский историк В.Н. Татищев искал причины Смуты в "безумной распре знатных шляхетских родов" и законах Бориса Годунова, закрепостивших крестьян и холопов. По мнению Н.М. Карамзина, Смута была вызвана вмешательством иноземцев, "послаблением" царя Федора, "злодеяниями" Годунова и "развратом народа". Она — результат дисгармонии между традиционными идеями, принципами русской государственности и моральными устоями народа . Соловьев связывал Смуту с внутренними факторами: дурным состоянием нравственности, династическим кризисом и усилением антиобщественных сил в лице "воровских казаков". В.О. Ключевский определил ее как социальную рознь, порожденную неравномерным распределением государственных повинностей. Вслед за ним С.Ф. Платонов рассматривал Смуту как результат династического и социального кризисов, как политическую борьбу за власть между старой родовой аристократией и новой дворцовой знатью. Советские историки на первый план выдвинули фактор классовой борьбы. Они полагали, что Смута началась снизу — с крестьянских выступлений. Появление самозванцев они связывали не с интервенцией, а с внутренней борьбой. Впоследствии понятие "Смута" было объявлено буржуазным, в литературе утвердились иные термины. М.Н. Покровский считал Смуту крестьянской революцией, Лжедмитрия — орудием иностранных интервентов. Этот период в истории стал называться "Крестьянская война Болотникова и польско-шведская интервенция". В последующих дискуссиях А.А. Зимин, В.И. Корецкий, Л.В. Черепнин и др. утверждали, что крестьянская война не прекращалась в течение 1603—1614 гг., являясь стержнем исторического развития России того периода .Современные исследователи Р.Г. Скрынников и В.Б. Кобрин полагают, что Смута — это гражданская война, начавшаяся в 1603—1604 гг. . Ее важнейшей предпосылкой, по мнению Р.Г. Скрынникова, стал кризис дворянского сословия, а главной причиной — раскол, поразивший дворянство и вооруженные силы государства в целом. Годуновская династия пала после того, как против нее выступили гарнизоны южных крепостей, а в дворянском ополчении под Кромами и в столице вспыхнули мятежи. Смутное время начала XVII в. — это период крайней слабости государственной власти, размаха самозванчества, неподчинения окраин гражданской войны и интервенции со стороны Польши и Швеции.

Предпосылки Смутного времени XVI-XVII в.: Сочетание нескольких кризисов:

Династический (закончилась династия Рюриковичей, недовольство против Б.Годунова, голод, упадок) отсюда ожесточенная борьба за власть. Отсутствие претендента с твердыми правами на престол.
2. Экономический (последствия Ливонской войны и опричнины, голодные годы 1601-1603, большие людские потери)
Социальный (мятежи, восстания (Болотников), разбои).
Нравственный кризис (клятвопреступления).
Иностранная интервенция (шведы захватили Новгородскую землю, в Москве хозяйничали поляки). Во время Смуты появилась альтернатива: идти по-прежнему пути, близкому к восточному, или вернуться на европейскую стезю развития, что означало необходимость ограничения власти, предоставления свободы обществу. В результате развернулась борьба общественных сил за лучшую жизнь, выбор пути развития.

Краткая хронология Смуты такова:

1598 г. — пресечение династии Калиты. Начало правления Бориса Годунова; 1601-1603 гг. — неурожаи и массовый голод в России. Нарастание социальной напряженности в стране; 1605г. — смерть царя Бориса Годунова. Воцарение Лжедмитрия I; 1606-1610 гг. — правление Василия Шуйского; 1006-1607 гг. — крестьянское восстание под руководством И. Болотникова. Лжедмитрий II; 1609 г. — втягивание в войну Польши и Швеции. Начало польской интервенции; 1610-1612 гг. — "семибоярщина"; 1611-1612 гг. — первое и второе ополчения, освобождение Москвы от польских интервентов; 1613 г. — начало династии Романовых.

Зарождение Смуты связано с угасанием династии Рюриковичей. Сын Ивана IV Федор (1584—1598) был неспособен к управлению государством. Он скончался бездетным, его младший брат, малолетний Дмитрий, умер при весьма загадочных обстоятельствах в Угличе в 1591 г. Династия потомков Ивана Калиты пресеклась. Вопрос о престолонаследии решался Земским собором, который избрал на царство шурина усопшего царя, боярина Бориса Годунова (1598—1605). Это был первый случай в истории Московского царства, до Годунова не избирался ни один царь, поэтому естественным представляется стремление нового царя всячески подчеркивать свою связь с прежней династией.

Кризисы Российской государственности в период смутного времени

В развитии Смуты исследователи различают обычно три периода: династический, во время которого происходит борьба за московский престол между различными претендентами социальный время классовой борьбы, осложненной вмешательством в русские дела других государств; национальный борьба с иноземными элементами и выбор национального государя.

2.1. Династический кризис (1598 - 1605 гг.)

К концу XVI века Московское царство стало мощным централизованным государством, объединившем в своем составе значительные территории. Его расцвет приходится на годы правления Ивана Грозного.

После смерти правителя трон перешел к его безвольному и слабоумному сыну Федору (1584 1598), практически неспособному управлять государством. Постепенно вся власть сосредоточилась в руках боярина Бориса Годунова (1598 1605), на сестре которого был женат царь Федор.

Честолюбивый, умный и тонкий политик, Борис Годунов течение 10 лет возглавлял правительство царя Федора. За это время были достигнуты значительные успехи в борьбе за укрепление русского централизованного государства и упрочение его международного положения.

В 1591 г. при невыясненных обстоятельствах в Угличе умер наследник русского престола царевич Дмитрий, младший сын Ивана IV. В 1598 г. умирает царь Федор. Он не имел прямых наследников, и, таким образом, с его смертью иссякла династия Рюриковичей. Страна оказалась перед лицом династического кризиса.

Кризис попытались разрешить небывалым в России образом избрать царя на Земском соборе. Патриарх Иов предложил кандидатуру Бориса Годунова, как человека, который уже положительно зарекомендовал себя в качестве государственного деятеля. В 1598 году при большой поддержке служилого дворянства избрание состоялось.

Итак, первая попытка русского общества преодолеть Смуту закончилась неудачей. Народ не смог смириться с мыслью о выбранном царе. Ни народ, ни сам Годунов не верили в его богоизбранность, т.е. в то, что сам Господь Бог вручил Годунову Русскую землю в управление.

Рост социальной напряженности в обществе породил гражданскую войну и создал угрозу российской государственности.

2.2. Социальный кризис (1605 -1610 гг.)

В исторической литературе события конца XVI в. – начала XVII в. принято называть Смутой. В этот период страна переживала кризис, который по глубине и масштабу можно определить как структурный, охвативший все сферы жизни.

1. Династический кризис (Гибель Дмитрия в 1591 г. и бездетная смерть Федора в 1598 г. означали прекращение наследственной династии Рюриковичей).

2. Хозяйственная разруха, вызванная опричниной и Ливонской войной.

3. Борьба за власть среди бояр.

4. Неурожайные годы и голод 1601-1602 гг.

5. Появление самозванцев.

6. Претензии на русские земли со стороны Польши и Швеции.

В октябре 1604 г. Лжедмитрий со своим отрядом пересек Днепр и стал продвигаться по России. Заявляя о себе, как о законном наследнике, он смог заручиться поддержкой населения и стал быстро продвигаться к Москве. Единственной опорой правительства оказалась армия, но и она перешла на сторону самозванца после внезапной смерти Б. Годунова в апреле 1605 г. Оказавшийся на престоле сын Б. Годунова Федор в июне 1605 г. был убит. В Москву вошел Лжедмитрий и был признан царем.

Но своей политикой он не оправдал надежды ни одной из поддерживавших его сторон. После женитьбы Лжедмитрия на католичке Марине Мнишек в Москве вспыхнуло восстание и 17 мая 1606 г. самозванец был убит.

Причины падения Лжедмитрия I:

- отказавшись выполнять обещания, данные польскому королю и католической церкви, он лишился поддержки Речи Посполитой;

- самозванец не нашел опоры среди духовенства и дворянства;

- особенно острыми были противоречия с московскими боярами во главе с В. Шуйским;

- своим поведением в быту Лжедмитрий I вызвал неприязнь у москвичей.

Недовольные политикой В. Шуйского объединились вокруг Ивана Болотникова, который выдавал себя за воеводу царевича Дмитрия. Летом 1606 г. он собрал значительное войско, в состав которого вошли казаки, дворяне южных уездов, стрельцы, крестьяне и двинулся в проход на Москву. Однако восставшие были разбиты и отошли к Калуге, а затем укрылись в Туле. В 1607 г. защитники Тулы сдались. Многие из них были казнены, а Болотников сослан в Каргополь, ослеплен и утоплен.

В 1610 г. возник заговор против В. Шуйского. Он был отстранен от власти и насильно пострижен в монахи. Сформировано правительство из семи бояр (семибоярщина), которое пригласило на русский престол сына польского короля Сигизмунда III Владислава. Россия оказалась на грани потери независимости.

На борьбу с захватчиками поднялся русский народ. В марте 1611 г. в Рязани формируется первое ополчение под руководством П. Ляпунова, в которое вошли казаки, крестьяне, дворяне. Ополчение осадило Москву, но из-за разногласий распалось, а Ляпунов был убит. Центром второго ополчения стал Нижний Новгород, а его руководителями - земский староста К. Минин и князь Д. Пожарский. В августе 1612 г. ополчение вошло в Москву и осадило Кремль, где находился польский гарнизон.26 октября 1612 г. поляки капитулировали.

На земском соборе в феврале 1613 г. царем был провозглашен Михаил Романов. Причины избрания Михаила Романова:

1. Родственные связи с династией Рюриковичей.

2. Юношеский возраст и нравственный облик Михаила.

3. Опалы и гонения во время правления Бориса Годунова по отношению к дому Романовых.

4. Романовы в наибольшей степени устраивали все сословия, политические группы, что давало возможность достичь примирения интересов.

Но еще несколько лет шла борьба с отдельными отрядами польских и шведских интервентов. В 1617 г. по Столбовскому договору со Швецией Россия потеряла побережье Балтийского моря с городами Копорье, Ивангород и Ям. По Деулинскому перемирию с Польшей в 1618 г. Россия уступила ей Смоленск, Черниговскую и Новгород - Северскую земли. Несмотря на значительные территориальные потери и разрушенную экономику Россия сохранила свою независимость.

Читайте также: