Смутное время и его влияние на историю россии реферат

Обновлено: 04.05.2024

Смутное время или Смута — период в истории России с 1598 по 1613 годы, ознаменованный стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим государственно-политическим и социально- экономическим кризисом.

Целью моей работы является изучение и изложение материала о Смуте в России. Причиной выбора данной темы послужила моя неосведомленность в данном разделе истории. В первую очередь, я хочу подчеркнуть интересные факты лично для себя.

С.М. Соловьев считал Смуту результатом падения народной нравственности и борьбы казачества как антигосударственной силы против прогрессивных государственных порядков. К.С. Аксаков рассматривал Смуту как случайное явление, затронувшее интересы влиятельных людей, которые боролись за власть после пресечения династии Рюриковичей.

Н.И. Костомаров обратил внимание на социальные причины Смуты, показывая, что в ней повинны все слои русского общества, но главной причиной считал интриги папства, иезуитов и польскую интервенцию. В.О. Ключевский изучал в основном социальные аспекты Смуты. По его мнению, общество находилось в состоянии социальной неустойчивости из-за борьбы всех его слоев за лучшее для себя соотношение между обязанностями и привилегиями. С.Ф. Платонов тоже не рассматривал социальный кризис как причину и сущность Смуты. Он не считал определяющей для понимания этих явлений борьбу внутри господствующего сословия русского общества.

Судя по всему, мнения о Смутном времени расходятся. Но, если объединить большинство их в одно целое, скорей всего сложится некая структура причин, повлиявших на начало Лихолетья.

На рубеже XVI–XVII вв. Русское государство переживало структурный кризис, необычайный по глубине и масштабу, охвативший все сферы жизни. Это, прежде всего, экономический кризис, связанный с последствиями Ливонской войны и внутренней политикой Ивана IV (приложение 1).

Экономический кризис способствовал усилению крепостничества и вызывал социальную напряженность в низах. Народившийся дворянский класс испытывал социальную неудовлетворенность, положение которого мало соответствовало его все возрастающей роли. Этот наиболее многочисленный слой господствующего класса в процессе формирования сословного строя претендовал на большее – и в плане государственной службы, ограниченной чиновными рамками и местничеством, и в плане распределения государственных доходов.

Были и объективные политические причины начала Смуты. В ходе укрупнения и присоединения новых территорий Московское княжество превратилось в обширное государство, сильно продвинувшееся на путях централизации в XVI в. Социальная структура общества претерпела значительные изменения. Однако самодержавная модель тирании и террора во взаимоотношениях власти и общества, навязанная Иваном IV, доказала свою неэффективность. Возникший вопрос XVI в. о правах и обязанностях каждого сословия в государстве, которое уже не являлось просто собранием разрозненных княжеств и земель, но еще не превратилось в единое политическое образование, – фактически так и не был решен окончательно. Он был перенесен в Смуту с ее специфическими формами разрешения противоречий.

Политический кризис усугублял кризис династический, вовсе не завершенный с избранием Бориса Годунова. Представление о легитимном, законном монархе оказалось неотъемлемым от понятия власти. Выбор Бориса Годунова углублял эту проблему и в конечном итоге привел к национальному кризису. Между тем в социально неоднородном, многонациональном обществе, в геополитически неустойчивой стране лишь сильная власть была способна выступить в роли универсального, объединительного, консолидирующего начала. Но эта власть слабела и теряла рычаги управления.

1.2 Лжедмитрий I

Первым самозванцем был молодой галичский дворянин Григорий Отрепьев. Существует версия, что противники Годунова еще в Москве готовили боярского сына к роли царевича Дмитрия. Преследуемый Романовыми, ему пришлось бежать и искать спасения в Чудовом монастыре. Позднее, опасаясь угрозы разоблачения, он бежал из Москвы в Речь Посполитую. Здесь Отрепьев поведал влиятельным магнатам Вишневецким, что он – законный наследник, чудом спасшийся царевич Дмитрий Иванович.

Благодаря тому, что сам Отрепьев искренне поверил в свое высокое происхождение и лицедействовал с внутренней убежденностью, ему удалось заручиться их поддержкой. Но, конечно, решение оказать поддержку самозванцу поляки приняли исходя из собственных интересов. Королю Сигизмунду III это помогло ослабить позиции Бориса Годунова. Самозванец не стеснялся давать обещания о передаче Речи Посполитой Смоленска и Северской земли. Обещая передать доходы с Новгородской земли, ему удалось обручиться с Марией Мнишек, дочерью знатного сандомирского воеводы.

На первый взгляд, то, чего удалось достичь Отрепьеву, кажется невероятным. Необходимо понимать, что успех самозванца объясняется скорее мечтой народа обрести законного доброго государя и стремлением покончить с действовавшим положением в стране, которое моно характеризовать как острое недовольство всех слоев общества.

Новый царь не боялся преступать многие православные традиции и открыто демонстрировал свою приверженность польским традициям. Это привело сначала к недоверию, а позднее настроило против него все его окружение. Но поведение не являлось главной причиной падения Отрепьева. Захватить престол оказалось легче, чем удержаться на нем. Только самозванец устранил Годунова, как вскоре и сам стал ненужным боярам. Они организовали заговор, который возглавил В.И. Шуйский. Заговор был раскрыт. Лжедмитрий проявил милосердие и помиловал приговоренного к смерти Шуйского. Тем временем зарубежные покровители напомнили самозванцу о взятых обязательствах, выполнение которых, и последний хорошо это понимал, находилось за гранью возможного. Православие было основной религией в стране и не представлялось возможным его заменить католичеством. Лжедмитрий только низвел патриарха Иова, который выступал сторонником Годунова. Не спешил он отдавать и земли, обещанные Сигизмунду III. Все это привело к обострению отношений с Речью Посполитой. С целью сгладить остроту внешних противоречий, самозванец выступил с идеей общехристианского похода против татар и турок.

Чтобы привлечь ее, новый царь пошел навстречу притязаниям аристократии, давно мечтавшей оградить себя от самодержавного произвола рядом обязательств, которые возлагал на себя монарх. Шуйский дал обещание соблюдать права феодалов на землю, не налагать ни на кого опал и не казнить без суда, не конфисковать имущество родственников осужденных; принимать важные решения, опираясь на Думу. В подобной записи многие историки Смуты видят робкий шаг к ограничению царской власти.

1.3 Восстание Болотникова

Оппозиция вновь выступила на стороне Дмитрия, который, по слухам, остался жив и на этот раз. Шуйский срочно организовал церемонию перезахоронения мощей царевича, объявленного святым. В Углич за гробом отправился ростовский митрополит Филарет – Ф.Н. Романов, возвращенный из ссылки еще Лжедмитрием I. Царь, по-видимому, сулил ему патриаршество, но по возвращении обманул. На патриарший престол был избран казанский митрополит Гермоген – человек фанатичный и твердый в вере. Против Шуйского восстало население пограничных уездов, возглавляемое опальными сторонниками Лжедмитрия – воеводами Путивля и Чернигова князья Г. Шаховской и А. Телятевский. Затем восстание перекинулось на дворянские корпорации, среди которых выделялась рязанская, возглавляемая энергичным кланом Ляпуновых и Сумбуловым. Летом 1606 г. движение приобрело организованный характер.

Новым лидером восстания стал Иван Исаевич Болотников (приложение 5). Холопство было неоднородным сословием. Верхи холопов, которые были приближенны к своим владельцам, занимали достаточно высокое положение. Поэтому не удивительно, что многие дворяне в провинции легко могли поменять свой статус на холопий. Видимо и Болотников был из их числа. Он был военным холопом Телятевского, но дворянином по происхождению, что объясняет его знание военного дела. Также полагают, что Болотников какое-то время провел в крымском и турецком плену, затем был гребцом на галере, захваченной испанцами. Существует мнение, что, возвращаясь из плена через Испанию, Италию и Польшу, Болотников побывал предводителем наемного отряда, повоевать на стороне Габсбургов против турок. Иначе возникает вопрос, почему именно его назначил командиром очередной самозванец, выдававший себя за царя Дмитрия?

Члены восстания были очень разнородны по составу, сюда входили не только выходцы из низов, но и служилые люди. Их объединяло только острое неприятие новоизбранного царя, но различали социальные устремления. Разбив в битве под Кромами в августе 1606 г. войска Шуйского, восставшие захватили города Елец, Тулу, Калугу, Каширу и к концу года подошли к Москве. Для полной блокады столицы не хватало людей. Это позволило Шуйскому выиграть время, чтобы мобилизовать свои ресурсы. К тому же в стане восставших вскоре произошел раскол, и отряды служилых людей перешли на сторону Шуйского. Особенно ощутимый был уход рязанских дворян во главе с Прокопием Ляпуновым.

В сражении под Москвой 2 декабря 1606 г. Болотников потерпел поражение, и ему с остатками сил пришлось отступить к Туле, под защиту каменных стен города. В июне 1607 г. Шуйский с войсками подошел к Туле и осадил город. До середины осени царские войска тщетно пытались взять город, пока не перевели русло реки Упу и не затопили крепость. Шуйский обещал помилование, если те добровольно сдадутся. Осажденные, положившись на его слово, открыли ворота, но царь жестоко расправился с вождями движения в назидание другим.

В итоге восстание Болотникова и Смута в целом большинством современных историков трактуется как гражданская война со всеми ее признаками – политическим и социальным противостоянием, борьбой за власть с опорой на армию и создаваемые властные институты. Несомненно, что по ряду параметров эта гражданская война сближается с крестьянской войной. Иное едва ли было бы возможно в крестьянской стране, только что сделавшей шаг в сторону крепостничества. Представляется, однако, что самое удачное определение событиям, включая все своеобразие социального и политического противоборства, дали сами современники, назвав свое время Смутой.

2. Очередной самозванец у престола

2.1 Воцарение Лжедмитрия II

Поражение Болотникова не вылилось в торжество Шуйского. Необходим был лишь новый центр притяжения оппозиционных сил, и он скоро явился в лице нового Лжедмитрия (приложение 6), обосновавшегося в Стародубе.

В 1609 г. гетман Сапега осадил Троице-Сергиев монастырь. Служители монастыря вели героическую оборону, которая способствовала укреплению национального чувства и сильно повредила самозванцу, который был покровителем поляков – разорителей православных святынь.

В марте 1610 г. Скопин-Шуйский торжественно вступил в освобожденную столицу. Молодой князь пользовался необычайной популярностью. Но в апреле Скопин-Шуйский скоропостижно скончался. Ходили слухи, что он был отравлен. Смерть князя погубила Шуйских – они лишились личности, которая могла бы сплотить русское общество.

Стороны были в неравном положении: столкнувшись с неуступчивостью великих послов, король приказал арестовать их. Путь переговоров оказался ненужным и невозможным.

2.2 Создание I и II ополчения. Освобождение Москвы

Избрание Владислава не принесло желаемого мира. Напротив, страна находилась на краю гибели. Государственность была разрушена. Общество расколото на враждебные лагеря. Преобладала рознь, сословный эгоизм. В Кремле расположился польский гарнизон, страна управлялась марионеточным правительством. Осада изнемогавшего Смоленска приближалась к завершению. После свержения Шуйского противник Сигизмунда III шведский король Карлу IX воспользовался ситуацией и оккупировал часть северо-запада Московского государства.

Вскоре в столице горожане подняли восстание. Завязались упорные бои на улицах. Одним из предводителей восстания был Д.М. Пожарский, которого после ранения вывезли в нижегородскую вотчину. Поляки выжгли часть посада, так как не имели сил, чтобы подавить восстание.

II ополчение не сразу выступило к Москве. Поднявшись вверх по Волге, ополченцы более четырех месяцев простояли в Ярославле, где формировали свое правительство и основные приказы. Это было необходимо, чтобы, во-первых, опираясь на менее разоренные северные города, собраться с силами и средствами и, во-вторых, договориться с вольными казаками. Судьба Ляпунова была еще слишком памятна, чтобы игнорировать важность подобной акции.

В 20-х числах августа ополченцы отразили попытку гетмана Хоткевича освободить осажденный польский гарнизон. Поляки упорствовали, они надеялись на помощь короля. Но Сигизмунд III столкнулся с целым рядом трудностей: шляхта, в частности, опасаясь самодержавных устремлений короля, усиленных ресурсами Москвы, ограничивала его силы. Сигизмунд III так и не появился. Польские и литовские люди изнемогали. 22 октября был взят Китай-город. Четыре дня спустя, 26 октября 1612 г., капитулировал кремлевский гарнизон. Москва была освобождена.

3. Последствия смуты

Смутное время завершилось большими территориальными потерями для Руси. Смоленские и Черниговские земли были утрачен на долгие десятилетия, а западную и большую часть восточной Карелии оккупировала Швеция. Практически всё православное население, как русские, так и карелы, ушло с этих территорий, не смирившись с национальным и религиозным гнётом. Русь потеряла выход к Балтике. Новгород был освобожден от шведов лишь в1617 году. К этому времени город был уже полностью разорён и насчитывал только несколько сотен уцелевших жителей.

Во время Смуты у страны появилась альтернатива: или по-прежнему идти путем, близким к восточному, и, следовательно, превратиться в обычную деспотию, или вернуться на европейский путь, что означало необходимость предоставления свободы обществу.

Восстановительный процесс после Смуты занял примерно три десятилетия и завершился к середине столетия. Генеральная линия русской истории проходила по пути дальнейшего укрепления крепостнических порядков и сословного строя.

И так, следствием Смутного времени стали изменения в системе управления страной. Ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян имели следствием постепенную эволюцию России к абсолютизму. Переоценка идеалов предыдущей эпохи, ставшие очевидными негативные последствия боярского участия в управлении страной, жесткая поляризация общества привели к нарастанию идеократических тенденций. Они выразились, в том числе, в стремлении обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии. Это усилило антизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационную замкнутость России на долгие столетия.

2. Социально-экономическое развитие в XVII веке. Россия после смуты.

В начале XVII в. в России произошли события, вошедшие в историю под

названием Смутного времени. Пред посылки и причины Смуты в результате

опричнины в России раздался хозяйственный кризис, эпидемия ч умы и голод

(1601-1603). Смута имела многие причины. Главной из них историки называют

Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни – экономику, власть,

внутреннею и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины

смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и

международных отношений в конце правления Ивана VI и при его преемниках.

Смутное время глубокий духовный, экономический, социальный, и

внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16– начале 17 в.

Совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть,

поставившей страну на грань катастрофы. Основными признакам и смуты

считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и

интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать

Сегодняшнее время в нашей стране, ещё недавно считавшейся могущественной

Россия, оказавшись на какой-то период традиционной законной власти, впала в

губительное состояние внутреннего противоборства и подверглась внешнему и

внутреннему разорению. Государственная власть сегодня не обладает

достаточной силой, механизмы власти недостаточно отработаны, губернаторы

на местах принимают законы, противоречащие Конституции Российской

Федерации. Э ти и масса других проблем наталкивают исследователя на

проведение параллели между Россией сегодняшнего и Россией XVII столетия.

События рубежа XVI – XVII вв. получили, с лёгкой руки современников,

жизни – экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и

Поруха 70-80-х годов XVI в. Тяжелейший экономический кризис получил

экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков)

страны. Часть населения разбежалась, другая - погибла в годы опричнины и

Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами до 90%) оставались

необработанными. Резко возрос налоговый гнёт, цены выросли в 4 раза. В 1570-

1571 гг . по стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство

потеряло устойчивость, в стране начался голод. Помещики в этих условиях не

могли выполнять свои обязанности перед государством, а у последнего не

доставало средств для ведения войны и управления державой.

Центральная власть пошла по пути прикрепления основного производителя –

крестьянства – к земле феодалов – землевладельцев. В конце XVI в. В России

фактически в государственном масштабе установилась система крепостного

Фактическое закрепощение крестьянства в конце XVI в. Крепостное право

– высшая форма неполной собственности феодала на крестьянина, основанная

на прикреплении его к земле феодала (боярина, помещика, монастыря и т.п.)

или феодального государства (при отсутствии частного собственника земли,

когда крестьянские общины несут повинности в пользу государства).

Ряд историков считает, что крепостное право было введено царским указом в

1592 или 1593 г. Однако текст указа не найден, имеются лишь косвенные

доказательства его существования. Большинство историков придерживается

мнения, что крепостное право сложилось в результате последовательного

издания серии указов, ограничивших, а потом на практике отменивших право

Этапы закреп ощения русск ого крестьянина. Как государственная система

крепостничество фактически сложилось в конце XVI в. и было окончательно

Ивана III в общегосударственном масштабе ввёл Юрьев день осенний – 26

ноября как время крестьянских переходов. При этом установилась плата за

Иване IV в 1550 г., подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день и

В конце XVI в. правительство приняло ряд постановлений, приведших на

практике к закрепощению крестьян. В 1581 г. Впервые были введены

Юрьев день. До сих пор не совсем ясно, вводились ли заповедные годы на

территории всей Руси или в отдельных землях. На 80- 90-е годы XVI в.

приходиться сост авление п исцовых книг. Всё население к 1592 г. было

включено в специальные книги, и появилась возможность установить, кому из

феодалов п ринадлежали крестьяне. Тогда, по м нению ряда историков, и был

издан специальный указ о запрещении крестьянских переходов, что означало

В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян. Крестьяне,

бежавшие после составления песцовых книг 1592 г. (срок сыска 5 лет), должны

Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливался 15 лет. Те, кто принимал

беглых крестьян, подвергались штрафу в пользу государства и выплачивали

В 1597 г. кабальные хо лопы (люди, попав шие в рабство за долг и), лишались

права стать свободными после выплаты долга и закреплялись за своими

владельцами – кредиторами. Добровольные холопы (люди, служившие по

вольному найму) превращались после полугод а работы в полных холопов. И

кабельные, и вол ьные холопы становились свободными только после смерти

Государство должно было обеспечить розыск и возвращение беглых крестьян к

их владельцам. Введение государственной системы крепостного права привело

к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу для

массовых народных выступлений. Обстановка в России накалилась.

Обострение социальных отношений – одна из причин смутного времени.

Опричнина не разрешила до конца разногласия внутри господствующего

класса. Она укрепила личную власть царя, но оставалось ещё достаточно

сильное боярство. Господствующий класс не достиг пока прочной

консолидации. Противоречия обострились в связи с прекращением законной

династии, ведшей счёт от легендарного Рюрика, и вступлением на престол

Царь Федор Иоаннович. 18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван

Грозный. Е го старший сын Иван был убит отцом в припадке гнева(1581),

младшему сыну Дмитрию было лишь два года. Вместе со своей матерью,

седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе, отданном ему в удел.

На престол вступил средний сын Грозного – 27 летний Федор Иванович(1584-

1598), мягкий по натуре, но не способный к делам правления государством.

Личность Фёдора Ивановича, выросшего в обстановке средневековой

жёсткости, привлекла внимание многих писателей и художников. «Я царь или

характеризует Ф ёдора Ивановича. Понимая, что престол переходит к

блаженному Фёдору, Иван IV создал при сыне своеобразный регентский совет.

Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин

Борис Фёдорович Годунов, на сестре которого был женат Фёдор. Годунов

выдержал ожесточённую борьбу с крупнейшими боярами за влияние на

государственные дела. Среди бояр, входивших в регентский совет, были

Никита и Фёдор Никитич Романовы – брат и племянник первой жены Ивана

Грозного, а также Иван Петрович Шуйский – отец будущего русского царя.

В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы напоровшись на

нож в припадке эпилепсии, последний из п рямых наследников престола

царевич Дмитрий. Народная молва, а также обвинения, инспирированные

противниками Годунова, приписывали ему организацию убийства царевича с

целью захвата власти. Однако историки не располагают убедительными

документами, которые доказывали бы виновность Годунова.

Со смертью бездетного Фёдора Ивановича в 1598 г. прекратилась старая

династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преобладание на соборе

сторонников Бориса Годунова предопределило его победу.

государственным деятелем. В тяжёлых условиях – экономическая разруха,

сложная м еждународная обстановка – он продолжил политику Ивана Грозного,

но м енее ж естокими м ерами. Годунов вёл успешную внешнюю политику. При

нём происходило дальнейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные

районы страны. Укрепились русские позиции на Кавказе. После

продолжительной войны со Швецией в 1595 г. был заключён Тявзинский мир

(близ Ивангорода). Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балтики –

Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. Было предотвращено нападение крымских

татар на Москву. В 1598 г. Годунов с 40-тысячным дворянским ополчением

лично возглавил поход против хана Казы- Гирея, не отважившегося вступить в

русские земли. Велось строительство укреплений в Москве ( Белый город,

Земляной город), в пограничных городах на юге и западе страны.

Однако ослабленная Россия не имела сил для ведения широкомасштабных

военных действий. Этим обстоятельством воспользовались её усилившиеся

соседи – Речь Посполитая, Швеция, Крым и Турция. Обострение

международных противоречий станет ещё одной причиной разразившихся в

Крупным успехом было учреждение патриаршества в России. Повысился ранг

и престиж русской церкви, она стала окончательно равноправной по

отношению к другим православным церквам. Первым русским патриархом в

1589 г. был избран Иов – сторонник Годунова. Е му подчинялись четыре

митрополита (Новгородский, Казанский, Ростовский, Крут ицкий) и шесть

Главная задача нового царя и его советников заключается в преодоление

хозяйственной разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и посадским людям,

правительство в то же время пошло по пути дальнейшего закабаления

крестьянства. Это вызвало недовольство широких народных м асс. Крестьяне

связывали ухудшение своего положения с именем Бориса. Они утверждали, что

их закрепостили при царе Фёдоре Ивановиче по наущению боярина Бориса

Восстание хлопка. Положение в стране ещё более обострилось из-за не

урожая. В 1601 г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень рано, в середине

августа ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели урожая. В

несколько раз выросли цены, началась спекуляция хлебом. В следующем, 1602

г. посевы озимых вновь не дали всходов. Снова, как и в 1601г., наступили

ранние холода. Цены выросли уже более чем в сто раз. Ели собак, кошек, кору

деревьев. Начались массовые эпидемии. В Москве были отмечены случаи

Борис Годунов организовал государственные работы. Он привлекал москвичей

и хлынувших в столицу беженцев к строительству, используя уже имевшийся

опыт возведения колокольни Ивана Великого, раздавая хлеб из

государственных закромов, разрешили холопам уходит от своих господ и

искать возможности прокормиться. Но все эти меры не имели успеха. Поползли

слухи, что на страну наложено наказание за нарушение порядка

В центре страны вспыхнуло (1603-1604) восстание холопов под

предводительством Хлопка Косолапа. Оно было ж естоко подавлено, а Хлопок

Смутное лихолетье советские историки объяснили, преж де всего, классовыми

конфликтами. Поэтому в событиях лет выделялась, прежде всего, Крестьянская

война XVII в., на фоне которой протекали события Смутного времени. В

настоящее время многие специалисты характеризуют события конца XVI-

Лжедмитрий I. Нестабильность экономики и социальные конфликты люди

того времени объяснили, как божью кару за неправедные действия

всячески стремясь сохранить власть, делал всё, что бы убрать потенциальных

претендентов. Так, одного из самых близких по крови а Фёдору Ивановичу его

двоюродных братьев – Фёдора Никитича Романова насильно постригли в

монахи и сослали в Антониево-Сийский монастырь под именем Филарета.

Широкое распространение получили слухи, что жив царевич Дмитрий,

выдававший себя за царевича Дмитрия. Он повёл польскому магнату Адаму

Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова человек,

выдававший себя за царевича Дмитрия, был монах Григорий. Юшка, как его

звали в молодости, проявил незаурядные способности – знал латинский и

польский языки, имел каллиграфический почерк, обладал редкой способностью

быстро ориентироваться в конкретной обстановке. В м олодости он был слугой

Фёдора Никитича Романова, после ссылки, которого подстригся в монахи. В

Москве он жил в расположенном в Кремле Чудовом монастыре (ныне не

В.О. Ключевский справедливо писал, что Лж едмитрий был лишь «испечён в

литовских магнатов, Лжедмитрий тайно принял католичество и обещал

римскому папе распространить католицизм в России. Лжедмитрий обещал так

же передать Речи Посполитой и своей невесте Марине Мнишек, дочери

сандомирского воеводы, Северские (район Чернигова) и Смоленские земли,

Новгород и Псков. Авантюра Лжедмитрия не была его личным делом.

Лжедмитрий появился в обстановке всеобщего недовольства правительством

Бориса Годунова как со стороны знати, так и со стороны русских крестьян,

горожан, казаков. Лж едмитрий понадобился польским магнатам для того,

чтобы начать агрессию против России, замаскировал её видимостью борьбы за

возвращение престола законному наследнику. Это была скрытая интервенция.

В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских м агнатов, навербовав две тысячи

наёмников и используя недовольство казаков, предпринял поход на Москву.

Его поддерживали многие бояре и дворяне, недовольные Годуновым.

Поддерживали Лжедмитрия и народные массы, связывавшие с ним надежды на

Борис Годунов в борьбе с Лжедм итрием I допустил целый ряд ошибок. Он не

верил, что самозванца поддержит народ, поздно объявил указ о том, кто стоит

за спиной якобы воскресшего царевича Дмитрия. Проявив нерешительность,

Годунов не возглавил поход против самозванца. Судьба Лжедм итрия решалась

Смута, как объясняет “Толковый словарь” Владимира Даля, это – возмущение, восстание, мятеж, крамола, общее неповиновение, раздор между властями. В русской истории этим словом обозначают период между концом династии Рюриковичей и началом династии Романовых. О ”Смутном времени” по отношению к современности говорили после захвата власти большевиками в 1917 г., когда был убит последний Романов. Термин этот появился в политическом словаре во второй половине 80-х гг. XX в., когда стала разваливаться советская империя.

При всем различии трех периодов есть у них сходная черта. Историк Николай Костомаров называет ее “престол оказался пустым”. В 1917 г. Николай II отрекся от престола за себя и за сына. В середине 80-х гг. смерти трех генеральных секретарей, последовавшие одна за другой, расшатали фундамент российской легитимности. Формула автора “Хронографа”, написанного в первой половине XVII в.: “Земля без царя – вдова”, оказалась верной для истории Русского государства, подчеркивала очень важную его черту.

II. Факторы, способствовавшие наступлению смутного времени

1. Кризис власти и княжеско-боярская оппозиция

Умирая, Иван Грозный торжественно признал своего преемника Федора неспособным к управлению государством и назначил ему в помощь регентский совет, в который включил двух представителей знати: князя Ивана Мстиславского и князя Ивана Шуйского, знаменитого воеводу, защитника Пскова, дядю Федора Никиту Романовича Юрьева и последнего из видных деятелей опричнины – Богдана Бельского. Автор новейшей биографии Бориса Годунова Р.Г. Скрынников, работая в варшавском и венском архивах, нашел донесения польского и австрийского послов, великолепно знавших положение в Москве. Из них следует, что Борис Годунов не был включен в регентский совет. Однако это не мешало ему бороться за влияние на Федора.

Умело маневрируя, Годунов избавляется от регентов. Первым падает Богдан Бельский, который, вместе с родственниками последней жены Ивана грозного Марией Нагой, пробует отстаивать права на трон царевича Дмитрия. Царевича вместе с матерью отправляют в Углич, а Бельского отправляют в ссылку. Сравнительно быстро выведен из игры князь Мстиславский, человек ограниченный и легко управляемый другими.

Более полутора лет шло единоборство Бориса с могущественной семьей Шуйских, которые снова, как и после смерти Василия III, пытаются занять первое место в государстве. Несмотря на союз с митрополитом Дионисием, Шуйские, требовавшие расторжения брака Федора с Ириной, терпят поражение. Виднейших представителей боярской семьи ссылают, митрополита лишают сана и постригают в монахи.

7 января 1598 года царь Федор Иоаннович умер. Трон Ивана Калиты опустел, династия Рюриковичей кончилась. Народ начал было присягать вдове покойного, царице Ирине, но она постриглась.

2. Народное недовольство

В итоге “великого разорения” 70-80-х годов значительная часть культурных земель оказалась заброшенной. Старопахотные земли зарастали лесом. Крестьяне массами уходили на новые земли от крепостей и государственной тягости. Эксплуатация оставшихся усиливалась. Земледельцы были опутаны долгами и повинностями. Все более затруднялся переход от одного помещика к другому. При Борисе Годунове было издано еще несколько указов, усиливающих крепостную неволю. В 1592 – 1593 годах был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день (заповедные годы). В 1597 г. – о пятилетнем сроке поиска беглых, в 1601-02 гг. – об ограничении перевода крестьян одними землевладельцами от других.

III. Россия в годы “Смуты”

1. Лжедмитрий I

До сих пор остается много загадок, связанных с первым русским самозванцем – Лжедмитрием I. С одним согласны все – подлинный царевич Дмитрий умер: убит или погиб случайно. Большинство историков согласны с тем, что первый самозванец был беглый монах Григорий Отрепьев.

Подробности жизни Григория в Чудовом монастыре окутаны тайной. Отрепьев бежит из монастыря. Он появляется в Троице-Печерской лавре в Киеве, оказывается в Запорожской Сечи. Запорожцы помогают Григорию установить связи с донскими казаками. В 1602 году он бежит в Литву, где получает поддержку некоторых литовских магнатов, а затем и короля Сигизмунда III.

По приказу царя началась работа по созданию единого кодекса законов – дьяки составили Сводный судебник, в основу которого был положен судебник Ивана IV, включивший закон о праве крестьян уходить от помещика в Юрьев день. Государственный совет, Боярская Дума, получает новое название: Сенат.

Вступление Лжедмитрия на престол вызвало заметное оживление торговой деятельности в России. Купцы приезжают из Польши, из Германии, появляются несколько итальянских купцов. Особый интерес проявляют англичане, хорошо знающие Московию со времен Ивана Грозного.

В шесть часов утра Лжедмитрий I был убит двумя выстрелами в упор, произведенными дворянами Иваном Воейковым и Григорием Волуевым. Труп разрезали на части, сожгли и, смешав пепел с порохом, выстелили из пушки в ту сторону, откуда и пришел самозванец в Москву.

После убийства царя заговорщики заседали три дня, решая, кому достанется московский трон. Представитель старейшего рода Рюриковичей князь Федор Мстиславский, не участвовавший в заговоре, отказался от короны в пользу Василия Шуйского, второго по старшинству в линии Рюриковичей. На трон претендовал также князь Василий Голицын, лично присутствовавший при убийстве двух царей Федора Борисовича и Лжедмитрия I. Также в числе кандидатов были Романовы. В конечном итоге, трон достался Василию Шуйскому

2. Василий Шуйский

Царь Василий объяснил, что царь Дмитрий оказался самозванцем Гришкой Отрепьевым, который хотел уничтожить православие и отдать русские земли полякам, а потому был свергнут и убит, а он, Василий Шуйский, занимает трон по праву наследства как представитель старшей линии Рюриковичей и по выбору всех людей Московского государства. Первый акт нового царя – торжественная клятва, целование креста на том, что он не будет злоупотреблять во зло полученную им власть – не произвел особого впечатления на современников, но вызвал горячие споры историков.

3. Восстание Ивана Болотникова

Сначала от Болотникова уходят рязанцы Ляпунова, потом во время боя с царскими войсками повстанцев бросают другие дворянские отряды. Болотников отступает от Москвы сначала к Калуге, потом к Туле. Только в октябре 1607 г. царские войска смогли после долгой осады овладеть Тулой: расправа с восставшими была безжалостно жестокой. Вождь восстания был увезен в Каргополь, ослеплен и утоплен.

4. Лжедмитрий II

Летом 1607 г., когда войско Ивана Шуйского осаждало Тулу, в Стародубе появился второй самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия (Лжедмитрий II). Его выдвинули по согласию с Ватиканом противники польского короля Сигизмунда III гетманы Лисовский, Ружицкий и Сапега, объединившись с казацким атаманом И. И. Заруцким.

5. Дворцовый переворот

6. Первое дворянское ополчение

7. Второе дворянское ополчение К. Минина и Д. Пожарского

Но с конца 1611 г., когда иссякли политические силы, начинают пробуждаться силы религиозные и национальные, которые пошли на выручку гибнувшей земле. Настоятель Троице-Сергиевой лавры архимандрит Дионисий начал рассылать грамоты, призывавшие идти против поляков.

В июле 1612 г., когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана Ходкевича, второе ополчение выступило к столице, чтобы не допустить его соединения с польским гарнизоном. В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков, под руководством князя Трубецкого, присоединилось к Минину и Пожарскому

Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон, не получивший подкрепления, продовольствия и боеприпасов, был обречен.

8. Избрание нового царя

Избрание нового царя было важным итогом Смуты, ее завершением. На этот счет ни у кого сомнений нет. Споры шли и продолжают идти относительно других итогов: что изменили Смутные времена, каким пришли государство и его жители в XVII в., после четверти столетия войн, переворотов, разорения, смертей?

Бури Смутного Времени произвели глубокие опустошения в хозяйственном положении народа. Смута заставила огромное количество крестьян или бросить свои пашни, или сократить их.

Наконец, затруднения правительства во внутренней политике усиливались еще глубокой переменой в настроении народа. Новой династии приходилось иметь дело с иным обществом, далеко не похожим на то, каким правили прежние цари. Народ был уже далеко не прежним безропотным и послушным орудием в руках правительства. Недовольство становится и до конца века остается господствующей нотой в настроении народных масс.

V. Список литературы

М. Я. Геллер “История Российской Империи”, Москва, 2001 г.
Н.М. Карамзин ”История государства Российского”, Москва, 2002 г.
Р.Г. Скрынников “Россия накануне “смутного времени”, Москва, 1985 г.
В.О. Ключевский “Русская история. Полный курс лекций”, Минск, 2003 г.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Хочу обратить внимание на причины и одновременно показать положительные и отрицательные результаты их разрешения, которые оказали непосредственное влияние на развитие России после этих событий. В иерархическом порядке они будут выглядеть так:

После смерти Ивана Грозного на престол, ввиду смерти старшего сына и двухгодовалого возраста младшего, взошёл его средний двадцатисемилетний сын Фёдор Иоаннович, который продержался там 14 лет - с 1584 по 1598 год. Этот правитель был мягок по характеру, поэтому к делам правления государством оказался не способен. Фактически, ими занимался его шурин Борис Фёдорович Годунов, который после смерти Фёдора Иоанновича в 1598 году на Земском соборе был избран новым царём.

освоены новые земли в Сибири и южные районы страны; укрепились русские позиции на Кавказе; в 1595 году заключён Тявзинский мир (после продолжительной войны со Швецией); вновь присоединены земли на берегу Балтики (Ивангород, Ям, Копорье, Корела); предотвращено нападение крымских татар на Москву; строительство укреплений в Москве (Белый город, Земляной город); учреждение патриаршества в России (в 1589 году избран первый русский патриарх - Иов).

обострились международные противоречия (ввиду отсутствия у России сил для ведения широкомасштабных военных действий, усилившиеся Речь Посполитая, Швеция, Крым, Турция решили этим воспользоваться).

Своей главной задачей Борис Годунов ставил разрешение хозяйственной разрухи. Но, возможно, в пути решения, который он выбрал, и состоит его промах, как следствие - недоверие и непризнание его народом как царя, как факт - отрицательный результат: недовольство широких масс, вызванное закабалением крестьянства и получение дворянством и посадскими людьми некоторых льгот.

К слову, советские историки считали классовые конфликты ключевым событием смутного лихолетья [см.1].

В период Смуты, а именно с 1601 по 1602 года, в стране начинается неурожай, вызванный обильными дождями и ранними заморозками. Само собой, из этого факта вытекает лишь отрицательный результат: трехгодовалый голод. Но сложившаяся исключительно из-за природных катаклизмов ситуация усугубилась распространившимся в народе мнением, что на них таким образом наложено наказание за нарушение порядка престолонаследия, за грехи Годунова [см. 1]. При этом, цены на хлеб выросли в несколько раз, начались спекуляции. Борис в свою очередь организовал гос. работы, на которые привлекал москвичей и приехавших в Москву беженцев. Им необходимо было заниматься строительством, взамен получая хлеб, раздававшийся из государственных закромов, а так же получая разрешение уходить от своих господ для того, чтобы прокормиться.

Политический кризис был вызван, прежде всего, появлением, так называемых лжеправителей, в частности Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. На мой взгляд, это самое интересное явление данного периода и всей истории России в общем. Начну по порядку: личность Лжедмитрия впервые на политической арене появляется в 1602 году. Позже было выяснено, что им был беглый монарх Григорий Отрепьев (не все историки придерживаются данного мнения) [см.2]. Народ принимает его за истинного царя и, естественно, полагается и рассчитывает на него в решении накопившихся проблем. Самозванец же, подосланный польскими магнатами для того, чтобы начать агрессию против России, лишь создавал видимость борьбы за возвращение престола законному наследнику, т.е. суть этого явления – скрытая интервенция.

Замечу, какими были положительные результаты его деятельности:

русским людям разрешалось свободно выезжать за границу; объявлена свобода в выборе конфессии (свою роль в этом сыграли события из жизни самого Лжедмитрия – истории известно, что в молодости он был слугой Фёдора Никитича Романова, после ссылки которого постригся в монархи, а, заручившись поддержкой польско-литовских магнатов, тайно принял католичество, которое и обещал римскому папе распространить в России [см.2]); смягчено положение крестьян и холопов; практически прекращены тяжкие репрессии; оживилась торговая деятельность (Дмитрий разрешал народу самостоятельно заниматься промыслами и торговлей, и даже выезжать за границу. Англичане отмечали, что царь Дмитрий сделал Россию свободной); частичное внедрение образования (лжеправитель укорял бояр и князей за их неграмотность, а так же имел в планах учреждение в России университетов, обучение по обмену с европейскими государствами).

Но в силу того, что Лжедмитрий I был убит в мае 1606 года, многие его планы не были завершены и воплощены в жизнь. Уже с лета этого года начинаются кровопролитные войны, которые привели к большим жертвам. Это и летний мятеж под руководством Г. Шаховского и И. Болотникова, и война, связанная с появлением в 1607 году на политической арене Лжедмитрия II.

Обществом были потеряны понятия законности и справедливости. России пришлось укреплять незащищённые после Смуты южные рубежи, повышать военный потенциал. Стало необходимостью избавляться от политической изоляции. Однако в эти тяжёлые годы независимость государства не была сломлена.

Список литературы

История для бакалавров: учебник / П. С. Самыгин [и др.] – Изд. 2-е, стер. – Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 573, [2] с. – (Высшее образование).

Читайте также: